OtaBanaaniJaRauhotu

Vapaa kuvaus

Maailma tarjoaa runsaasti opittavaa sille, joka osaa katsoa ja haluaa oppia. Jos taas maailmaa katsoo suppean ja jäykän opin läpi, näkee vain sen minkä on oppinut näkemään.

Aloituksia

283

Kommenttia

7230

  1. Tämä oli tarkoituksella järjestetty rajat ylittävä spektaakkeli, jolla kansainvälinen Vihervasemmisto sai sulan hattuunsa loputtomassa taistelussa oikeistoa vastaan. Heille on arvokasta se, että he saavat yhdistettyä natsismin tai äärioikeistolaisuuden poliittiseen oikeistoon. Sillä ei ole merkitystä, paskannetaanko omaan pesään tai raisI<ataanko demokratiaa. Vain voitto merkitsee.

    Junnilan ns. synnit itsessään on heppoisia, joista sellaisenaan ei löydy mitään eroamista edellyttävää. Tämä tapaus todistaa meille vihervasemmiston motiivit, sekä punavihreän propagandan ja somen, sekä heitä avustavan median voiman. He kykenivät luomaan sellaisen tapahtuman, josta voi päästä ulos vain eroamisen kautta. Ei tarvita todellista rikosta, ei lakeja, eikä viranomaistahoja, kun punavihreä porukka järjestää rikokset, syytteet ja tuomion.

    Tätä punavihreää sontaa on mitä todennäköisimmin tulossa lisää, ja ehkäpä seuraava nimi on jo listassa, kenestä järjestetään kohu. Oisko rasismikohu seuraava aihe?
  2. Ihan selkeesti persut lähetteli salaisia natsisignaaleja! Tynkkysellä on arjaIaistukka! Kaikki erotettava. Ihan varmuuden vuoksi!

    TiRsKxD
  3. Tilanne on hankala, jos työpaikkoja ei ole, eikä rahat riitä. Sosiaalitukien riittämättömyydellä on yksi selkeä seuraus; se heikentää työttömän elinolosuhteita. Heikot elinolosuhteet taas voivat vaikuttaa kuntoon, yleiseen jaksamiseen ja motivoituneisuuteen, terveyteen jne., jonka vuoksi työtön saattaa menettää työkykynsä, työhalunsa jne.. Tästä saattaa aiheutua lisää ongelmia... syrjäytyminen, päihteiden käyttö, rikollisuus jne. Jos sosiaalista tukemista tässä tilanteessa vielä heikennetään, se heikentää myös entisestään heikkoja elinolosuhteita, sekä pahentaa em. seurauksia.

    Kun leikkauksia perustellaan kannustavuudella, ollaan harhateillä, sillä oikea termi on "pakottaminen". Työtön joutuu pakolla hakemaan töitä ja ottamaan pakolla vastaan mitä tahansa, jotta elämäntilanne tulevien leikkausten vuoksi ei kurjistuisi entisestään. Mutta jos työtä ei löydy, voi työtön joutua hyvinkin hankalaan tilanteeseen. Millaisia pakkotilanteita tästä seuraa? Kuten tiedämme, nälkä on pirun voimakas motivaattori, erityisesti omien lasten nälkä. Jos valtio ei auta, mitä tekee yksinhuoltajaäiti? Ajautuuko hän pakkotilanteisiin, josta voi vaikka seurata lasten huostaanotto? Mitä tekee yksin asuva työtön? Löytyy tarvittavaa lisärahoitusta myymällä kannabista tai katalysaattoreita?

    Ennen mitään leikkauksia ja höpinöitä "työn kannattavuudesta" yms. valtion tulee turvata toimet, jotka yIIäpitävät ihmisten työllistymistä, sekä palkan riittävyyttä, kuin myös yhteiskunnan terveyttä, vireyttä, motivoituneisuutta jne. Tämä monesta asiasta muodostuva jatkumo on laaja, jonka jokaisen osan on toimittava saumattomasti, mutta puheet niistä keskittyy liian pieniin alueisiin. Esim. hehkutellaan työllisyysastetta, samalla kun moni muu asia jatkumossa on perseellään. Paljon on hallituksella tehtävää, mutta leikkauksilla kurjistetaan entisestään.
  4. Pahin ongelma on äärivasemmisto, joka käyttää RKP:ta vipuvartenaan pyrkimyksissään kaataa "väärin äänestetty" oikeistohallitus. RKP on osa punavihreää suvaitsevaistoa, joka on saatu sidottua toimimaan häpeäleiman uhalla ennalta määriteltyjen ehdottomuuksien mukaisesti. Vaikka Junnilan ns. yhteyksiä äärijärjestöihin tai natsisympatioita ei ole todistettu, on silti RKP vaikeassa paikassa, koska epäilyjenkin kyseenalaistaminen voi johtaa häpeäleiman saamiseen. Jokaisen itseään ja yhteiskuntaa kunnioittavan edustajan tulisi ottaa etäisyyttä punavihreään kulttiin yleisen rauhan ja demokratian säilyttämiseksi.
  5. Li Anderssonilla on yhteydet väkivaltaiseen äärivasemmistoon. Voiko sellaisen henkilön puheisiin suhtautua vakavasti?
  6. No kerro nyt ihmessä, mitä asioita persut on ryssineet.
  7. Höpö höpö. Mitään hallituskriisiä ei ollutkaan, ennen kuin äärivasemmisto loi sen teennäsillä syytöksillään. Hallituksessa ei ole ainuttakaan natsia.
  8. Tämäkö ei ollut ad hominem argumentti, kun keinot loppui kesken?

    "Jep, persuthan om kilttejä, sekä aina ja vain asialinjalla? Vai mitä, hirnuva pallonaama"

    Miten sulla noin muuten menee, venkula?

    LuLxD
  9. Äärivasemmistohan tämän "hallituskriisin" loi. Ei Junnila, ei persut, ei Orpo, ei kokoomus.... Äärivasemmisto! ;)
  10. Nuo ns. "todisteet" on täysin teennäistä äärivasemmiston kyhäämää propagandaa. Uskotko sellaiseen vapaaehtoisesti vai pakotettuna? Jos Riikka olisi puhunut leijonasta, tai siilistä, tai sisiliskosta, olisi äärivasemmisto niistäkin löytänyt "salaisia natsisignaaleja". Jos Junnilan kravaatissa olisi ollut T-Rex, sekin olisi ollut "salainen natsisignaali". Tällainen on yhtä ja samaa hörhöilyä kuin vaikkapa legenda Nibirusta. Kollektiivista suggeroivaa hörhöilyä, joka vetää heikommat mukaansa.
  11. Onko mielenmaisemasi yhtä sekava kuin kommenttisikin?
  12. Vasemmistolla ei ole mitään erityistä oikeutta tai ehdottomuutta olla enemmistönä, eikä edes erityistä oikeutta olla olemassa. Kansa päättää, keitä se eduskuntaan äänestää. Kokoomus voitti vaalit, kokoomus muodosti hallituksen, lakien mukaisesti. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä väkivaltaiseen äärivasemmistoon linkittyvä Li Andersson ruikuttaa.

    Mitä tulee Junnilaan, niin sitten kun tuodaan julki oikeat ja aukottomat todisteet, että hän on uusnatsi, niin sitten luottamusäänestykselläkin on vahva perusta ja erottaminen on perusteltu. Purra ja Orpo toimivat viisaasti torpatessaan äärivasemmiston epätoivoisen yrityksen kaataa oikeistohallitus. Jos Junnila olisi erotettu, ja jos hallituskin olisi onnistuttu kaatamaan, se olisi ollut demokratian brutaaIia raisI<aamista. Äärivasemmistolle se ei ole kynnyskysymys, sillä he eivät välitä paskaakaan demokratiasta, vaan vallasta ja kaikkia muita hallitsevasta totalitarismista.
  13. Koska Junnila piti ko. tapahtumassa puheen, tämä todistaa aukottomasti Junnilan olevan uusnatsi?
  14. Älä koskaan lausu sinua ylempänä olevan nimimerkkiä turhaan.
  15. Kommenttisi ei ole millään tavalla realistinen, vaan ignoranttia leimaamista. Olen sanonut paljonkin liittyen esim. Junnilan tapaukseen, Twitteriä myöten, ja olen hyvin myös tietoinen Junnilan historiasta. Toiseksi, Purra ei hyysää natseja. Miksi levittelet tuollaisia vihamielisiä äärivasemmistolaisia valheita?

    Kritisoit minua persutuntemuksesta, käyttäen samaa retoriikkaa kuin äärivasemmistolaiset yleensäkin, etkä itse näytä tuntevan heitä. Heti, kun löytyy aukottomat todisteet, että Junnila on uusnatsi, niin sitten kritisoin häntä ihan samalla tavalla kuin muitakin persuja, kuten esim. Halla-ahoa, Huhtasaarta, Peltokangasta jne. Toistaiseksi Junnilasta on yritetty tehdä "uusnatsia" varsin teennäisin keinoin. Vitsit yms. vääristellään "natsimyönteisyydeksi" ja kravateista, lumiukoista, sukista, kädenliikkeistä, sanoista jne jne jne löytyy "salaisia natsisignaaleja"... voi hyvä isä sentään! ><
  16. Kun äärivasemmisto saa otteen heitä syvästi kiihottavasta natsifantasiasta, siitä pidetään kiinni hampaat irvessä. Nyt on koko vihervasemmisto näyttänyt viimeisetkin kohdat todellisista kasvoistaan. Ja miten karmivan rumat ne onkaan. Miten alas vihervasemmisto vielä tulee vajoamaan hingussaan kaataa "väärin äänestetyt" oikeistohallitus? Huolestuttavaa....
  17. Tahallinen väärinymmärtäminen on noloa temppuilua.
  18. Kiltimpiä kuin sinä, rääkyvä äärivasemmistolainen :)
  19. Eiköhän ne koulupudokkaat ole pudonneet perse edellä vasemalle.
  20. Teissä äärivasemmistolaisissa on se luonnevika, että kun teihin tarttuu jokin sopiva fraasi, syytös tms., ette suostu luopumaan siitä kirvellääkään, vaikka se osoittautuisi silkaksi valheeksi, kuten Junnilaan kohdistetut äärivasemmistolaiset syytökset.
    21. 37 / 362
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt