Moses_Zuckerkandl

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

2754

  1. Jokainen on ateisti muiden jumalia kohtaan. Poistujien mielestä Jippu ei ollut oikea uskovainen.
  2. ” Tämä vain kuuluu ihmisyyteen.”

    Eikä vain ihmisyyteen vaan eläimenä olemiseen. Kaikissa metsästäjäkeräilijöiden uskomuksissa löytyy animismi. Animismiin riittää kolme ominaisuutta: kyky tunnistaa liikkuva kohde eläväksi (lähes kaikki eläimet pitävät itsestään liikkuvaa kohdetta elävänä), kyky ymmärtää syyseuraussuhteita (kehittyneimmät eläimet ymmärtävät näitä) ja mielen ymmärrys (kehittyneimmillä eläimillä on tämä kyky).

    ” En ole ateisti, koska en voi todistaa tietysti mitään.”

    Ateisti on nimitys ihmiselle, jonka todellisuuskäsitykseen eivät kuulu jumaliksi kutsutut mielikuvitusolennot. Ateistin ei siis tarvitse edes todistaa mitään.
  3. Aika huono analogia. Universumissa on todistetusti elämää, mutta yhdestäkään jumalasta ei ole todisteita. Jumalat vertautuvat Saunatonttuun. ”Saunatonttu on olemassa” ja ”Saunatonttu ei ole okemassa” eivät ole ihan samanarvoisia mielipiteitä. Sinä hihhulina yrität tehdä jumalan olemassaolon mielipiteistä saman arvoisia.
  4. ” Ateismi on mielipide…”

    Ei ole. Se on vain jumaluskon olemattomuutta. Edes positiivinen ateismi ei ole mielipide vaan toteamus siitä, että teistin mielipide on hölynpölyä (koska teistillä ei ole todisteita). Muista, että epistemologisesti ei koskaan ole esitetty ensimmäisenä negatiivista väitettä eli siis aivan ensimmäisenä on ollut mielisairaita (jotka väittivät, että jumalaksi kutsuttuna deluusioita on olemassa) ja näiden määrän lisääntyessä heistä tuli teistejä ja vasta sen jälkeen alettiin ihmisiä nimetä ateisteiksi (joilla ei ole noita jumaldeluusioita).
  5. ”… väite "ei ole olemassa" on.”

    Höpsistä, kyseessä on Hitchensin partaveitsi. Ilman todisteita esitetty väite voidaan todeta hölynpölyksi ilman todisteita. Itse korvaan usein ”ei ole olemassa” sanalla ”höpsistä”, esimerkiksi näin:

    miikkanaahum: JUMALA ON OLEMASSA JA SINUN PITÄÄ KUNNIOTTAA JUMALAA
    MZ: Höpsistä miikkanaahum.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Hitchens's_razor
  6. Ateismi on vain jumaluskon olemattomuutta. Ateismi ei ota kantaa hirviöihin tai henkiin...ja vaikka moni hirviö olisikin paljastunut todelliseksi eläinlajiksi niin yksikään mielikuvitusjumala ei ole paljastunut todelliseksi jumalaksi. Ihmisjeesuksestakaan ei ole yhtään ainoaa todistetta, joten todennäköisemmin on sepitetty juttu.
  7. Huomasin kretupalstalla, että on tullut uusi faktapohjainen asiakirjoittaja, mutta kun nyt huomasin että Michelarkangelo = siare niin en ihmettele enempää 👍
  8. No problem, sulla on molemmilla nikeillä integriteetti ja kognitiivinen koherenssi kunnossa. Miten mun nikki näyttäytyy, onko jotain muuta muin 'Moses_Zuckerkandl'?
  9. Hienoa, että edes joku huomaa taustalla olevan pointin.

    PS. Jännä, että kirjoitat nikillä siare, mutta minulle näyt vastauksissa Michelarkangelona.
  10. Laitoin Hessu P:lle tekstarilla kysymyksen (löytyi aikaisemmin Enirosta numero, Pateniemestä muistaakseni), tunteeko hän ystävän, joka kirjoittelee hänestä Suomi24:lle. Ei sanonut tuntevansa.
  11. "Mutta ei ateismin kutsuminen aatteeksi kovin väärinkään ole."

    No kyllähän se on ihan päin vittua.

    Tavallisesti henkilöistä, jotka eivät usko jonkin mielikuvitusolennon olemassaoloon, ei käytetä mitään eritystä nimitystä. Oletetaan, että niiden ihmisten määrä, jotka uskovat tiettyyn taruolentoon, alkaa kasvaa. Pian heitä aletaan kutsua erityisellä nimellä, kuten teisteiksi eli jumaliin uskoviksi. Kun teistejä alkaa olla paljon, teistejä aletaan pitää normaaleina, vaikka jumalien olemassaolosta ei ole mitään näyttöä. Niitä, jotka eivät ole teistejä, aletaan kutsua ei-teisteiksi eli ateisteiksi. Tavallisella ihmisellä on erilaisia todellisuutta koskevia käsityksiä. Teistit sanovat, että tämän lisäksi todellisuuteen kuuluu jumalia. Jos teistejä ei olisi, olisi kuitenkin ateisteja, mutta heitä ei kutsuttaisi ateisteiksi. Ateistien käsitys olisi sama vaikka teistejä ei olisi ollut koskaan olemassa.
  12. ”En ole Hessu, mutta kyllä tunnen Patrosen Hessun niin hyvin, että voin sanoa häntä hyväksi ystäväkseni. :)”

    Ai että kuinka sattuikaan😂😂😂
  13. ”Kai sitä nyt voi hyvän ystävän sanaan luottaa?”

    Hessu, Fysikaalinen Teologi on sinun hyvä ystävä?
  14. Hihhuli, joka kuvittelee edustavana ainoaa oikeaa uskoa ja tuomitsee muita helvettiin. Tähän ainoaan oikeiden uskovaisten joukkoon kuuluminen oikeuttaa moraalittomuuden toisin uskovia tai uskomattomia kohtaan. Rakkauden kaksoiskäskystä noudatetaan vain sitä ensimmäistä osaa eli rakastetaan omaa jumalaa, siis itseään, yli kaiken ja unohdetaan muut ihmiset. Tämän palstan miikkanaahumit, G4G:t, Trööttanit sun muut latvakakkoset ovat mainioita esimerkkejä tästä.
  15. No sittenhän sinä olet ko. kirjan kirjoittaja, koska tuon väitteen totuusarvoa ei tiedä kukaan muu kuin 'Fysikaalisen teologian' kirjailija.
  16. Juutalaiset ja arabit ovat pieni osa koko maapallon populaatiosta, joten tuskin heillä suurinta määrää lapsia on.
  17. Mutta sitten et voi tietää, onko Hessu kirjoittanut tänne esimerkiksi nikillä G4G.
  18. En ole avaaja. Jännä, että hihhuli pitää Jumalan luomaa penistä niin vajavaisena, että sitä pitää leikellä. Minä luotan, että evoluution myötä se on toimiva ja kun katsoo maapallon ihmispopulaatiota niin tuskin se esinahka on estänyt parittelua 😂😂😂
  19. ”…vaikka tämä ei ole kirjoittanut tänne yhtään mitään. Ja miten voisin sen tietää, ellen itse ole se kyseinen henkilö?”

    Tosiaankin, mistä sinä sen tiedät? Voihan Hessu olla G4G, joka tosiaan mainosti kirjaa ”Fysikaalinen Teologia”.
  20. Avaajasta päätellen täällä on muitakin juutalaisia 😂😂😂
    21. 38 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt