Moses_Zuckerkandl

Vapaa kuvaus

Aloituksia

101

Kommenttia

2754

  1. Paavali sanoi, että jos tämän maailman hallitsijoilla olisi ollut Jumalan viisaus, he eivät olisi naulinneet Kirkkauden Herraa ristille. Silloin maailma olisi jäänyt pelastumatta. Mitäs miikkanaahumi tähän tuumaa?
  2. "...ei tarvittu erityistä valonlähdettä muuten kuin Jumala itse oli tuon valon lähde."

    No onpa vitun viisas Jumala kun loi valkeuden niin, että joutui itse toimimaan sen lähteenä mutta sitten neljäntenä päivänä hoksasi luoda auringon ja vaithoi itsensä auringon tilalle. Eiköhän miikkarassukka tässä ole yksinkertaisin selitys se, että Raamatun sepittäneet vuohipaimenet erehtyivät eivätkä tienneet, että päivänvalo johtuu auringosta.
  3. "Ainakin tuolla aiemmin otit kiihkeästi kantaa tietoisuuden kvanttihyppyyn, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä jumaluskon kanssa."

    Entä sitten? Ateismin lisäksi olen paljon muutakin. Haluan vastustaa esimerkiksi huuhaata ja kvanttihyppelysi on kyllä ihan sitä itseään.

    "Miksi et voisi kertoa kantaasi materialismiin. "

    Totta kai voin kertoa, mutta se ei ole ateismin kanta materialismiin. Ateisteilla on vain yksi yhteinen nimittäjä, jumaluskon olemattomuus. Mitä tulee kysymykseen materialismista niin ateistien kannata alkavat hajoamaan useisiin erilaisiin kantoihin.

    "...samalla se vastustaa myös kaikkia liian vaikeita ja monimutkaisia kysymyksiä. "

    No, kyllä tämä palsta on hyvä esimerkki siitä, että kysymykset ovat liian vaikeita ja monimutkaisia nimenomaan teisteille. Siitä voi vetää johtopäätöksen teistien yleisestä ymmärryksen tasosta.
  4. Ateismi ei ota kantaa materialismiin. Se on vain jumaluskon olemattomuutta.
  5. Kiitos tästä erittäin tärkeästä tiedosta.

    Juutalaisuus perustuu kaananilaiseen uskoon. Kaananilaiset olivat saman alueen varhaisempia asukkaita jo pronssikaudelta. Raamatun monet myytit periytyvät pronssikautisilta kaananilaisilta ja pronssikauden kaupunkivaltio Ugarit on tuonut paljon lisävalaistusta näiden myyttien taustoittamiseen.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ugarit

    Raamatun vuohipaimenmyyttien koko synnylle antoi tilan pronssikauden romahdus, jossa nuo kaupunkivaltiot hajosivat ja niiden myyttien kertomista jatkoi sitten ylängöille hajautuneet vuohipaimenet.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Late_Bronze_Age_collapse

    Onpa jopa esitetty teorioita, että Jahve olisi ollut alunperin pronssinvalajien jumala, joka sitten olisi jäänyt vuohipaimenten perinteeseen ja lopulta kulkutunut Tooraan ja siellä monien editointien myötä juutalaisten monoteistiseksi koko maailman jumalaksi. Tutkija puhuu Jahvekultin varhaisimmista jäsenistä puolipaimentolaiselämää viettävinä pronssinvalajina joten minusta pronssikautinen vuohipaimen on aika lailla oikeaan osuva ilmaus.

    The cult of YHWH as god of metallurgy originated among semi-nomadic copper smelters between the Bronze and Iron Age, suggests biblical scholar: And he was not worshipped only by Jews

    https://www.haaretz.com/archaeology/2018-04-11/ty-article-magazine/.premium/jewish-god-yahweh-originated-in-canaanite-vulcan-says-new-theory/0000017f-dc86-d3ff-a7ff-fda6aa390000
  6. No avaa omin sanoin nuo 67 tapaa ”kvanttihyppyyn”?
  7. Kuten sanoin, nimi varastettu hiukkasfysiikasta. Ilmiöt peräisin neuropsykologiasta ja psykologiasta, joita keittiöpsykologit yrittävät selittää (ja ymmärtävät väärin). Mahtava sekametelisoppa 🤣🤣🤣
  8. ”Mitä tuohon sanoa, kaikki Raamattuun kirjoitettu ei pidä paikkansa.”

    Juurikin näin ja vielä tärkeämpi johtopäätös on se, ettei Raamattu ole Jumalan sanaa vaan pronssikautisten vuohipaimenten sepitelmiä. Tämä ihan sillä perusteella, ettei Jumala valehtelisi (Raamatussa sanotaan, ettei Jumala valehtele) eikä olisi väärässä.
  9. Kyllä nämä ateistipalstalla aktiivisesti kirjoittavat miikkanaahumit, finmarkit, Varma_Tiedot, G4G ja Tröttanit on ihan aitoja avohoitopotilaita.
  10. ”Ja osoittaa, että ateismilla on käyttökelpoisia sovellutuksia niiden vääryyksien tai käsitysten kritisoimisessa, joita teismien parissa esiintyy.”

    No ei se ole ateismin sovellus vaan teistien sikamaisuus, tyhmyys ja mielisairaus. Teisti antaa ihan itse aseet toimintansa kritisoimiseen, jos hyväksyy sen, että lapsen raiskaus on hyväksyttävää lakaista maton alle kunhan pyytää anteeksi mielikuvitusolennon nimessä ja veressä.
  11. ”Miten ateistiyhteisössä tai ateismissa ylipäätään suhtaudutaan rikokseen?”

    Ei saatana 😂😂😂

    Ei ole mitään ateistiyhteisöä. Ainakaan minä en sellaiseen kuulu.

    Ateismi ei ota kantaa rikoksiin suhtautumiseen, se on vain jumaluskon olemattomuutta.
  12. Ateismiin ei uskota eikä sitä toteuta, koeta vajakki jo ymmärtää tämä perusjuttu. Ateismi on päin vastoin sitä, ettei siinä uskota (jumaliin) eikä siinä toteuteta (jumaluskoa ja sen rituaaleja). Ateistin joku muu uskominen ja toteuttaminen ei sitten olekaan ateismia vaan jotain muuta.
  13. Höpsistä, ihan hiukkasfysiikkaa tämä kvanttihyppy on, ei minun egoa.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quantum_jump
  14. ”Olet kokenut jonkinlaisen tietoisuuden laajentumisen, kvanttihypyn.”

    Älä sekoita hiukkasfysiikkaa ja neorobiologiaa keskenään. Te kumpikaan ette ole kokeneet kvanttihyppyä vaan deluusion.
  15. Kristinuskon ripin ja anteeksiannon konsepti saa aivan sairaita ilmentymiä juuri näissä tapauksissa. Esimerkiksi Vanhoillislestadiolaisilla uhrin on pakko antaa anteeksi (koska muuten tuomitsee katuvan ikuiseen kadotukseen) ja jos ei anna niin itse joutuu kadotukseen. Anteeksi pyydettyjä syntejä ei saa enää nostaa esille, muuten joutuu kadotukseen. Rippi on ollut ainakin ennen salassa pidettävä. Lapsen törkeitä seksuaalisia hyväksikäyttöjä on ollut selvittämässä jopa SRK:n puheenjohtaja, joka on jättänyt hoitoon hakeutumisen pedofiilipapan omalle vastuulle (eikä hakeutunut vaan jatkoi raiskaamista).
  16. ”…Raamattu ja tässä tapauksessa sen Luomiskertomus kertoo ihan todellista asioista ja tosi tarinaa.”

    Kerropa miikkanaahum, mikä oli valon lähteenä kun Jumala loi päivänvalon ensimmäisenä päivänä? Niinpä, sille ei ollut lähdettä, koska aurinko luotiin vasta 4. päivänä. Koko luomismyytti on pronssikautisten vuohipaimenten virheellinen sepitelmä 😂😂😂
  17. Minä olen 100% varma, että Raamatun Luomiskertomus on pronssikautisten vuohipaimenten virheellisiin käsityksiin perustuva sepitelmä. Se menee pieleen jo kolmannessa jakeessa. Siinä Jumala luo päivänvalon, mutta ei sen lähdettä eli aurinkoa. Vuohipaimenet eivät tajunneet, että valo siroaa ilmakehässä ja aurinko valaisee, vaikka se olisi piilossa pilvien takana. Lisäksi vuohipaimenille lisää päänvaivaa aiheutti sironnan erityistapaus, Tyndallin sironta, jossa ilmakehän kaasupartikkelit sirottaa enemmän sinistä valoa saaden päivänvalon näyttämään siniseltä vaikka sen lähde on keltainen aurinko. Tämä todistaa 100% varmasti, ettei ole myöskään Raamatun Jumalaa.

    Heitänpä miikanaahumille haasteen. Selitä, mikä oli valon lähteenä kun ensimmäisenä päivänä luotiin päivänvalo?
  18. Tähän vielä se, että säteittäissymmetrisyys (Esim. Mustekala, meritähti) olisi paljon parempi ja mahdollistaa liikkumisen kaikkiin suuntiin vartaloa kääntämättä. Sikäli Lentävä Spagettihirviö olisi ruumiinkaavaltaan kaikista kehittynein ja varteenotettavin jumala.
  19. No juuri näin. Kaikki jumalat ja ufomiehet ovat kaksikylkisymmetriä, kuten valtaosa maapallon eläimistä. Miksi ihmeessä nämä universumin kaikkivaltiaat luojat ja superälykkäät ufomiehet eivät ole saaneet muuta ruumiinkaavaa kuin maapallon alkeellisten eläinten kaksikylkisymmetrisyys? Vai olisiko kyseessä vain mielisairaiden deluusiot? Itse pidän tätä vahvana osoituksena mielisairaiden deluusioista.
  20. Ateismi on jumaluskon olemattomattomuutt, ei mitään muuta. Lääkkeet, takki ja ovi. Kiitos.
    21. 40 / 138
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt