jorma.jaakkola
Kuulun ns. Satakunnan miehiin, jotka ovat tutkineet suomalaista julkisen hallinnon päätöksentekoa, jota harjoitettiin presidentti Koiviston aikana.
Kysymyksessä on valtiopetos, rikos, joka ei vanhene.
Kotisivuni on https://www.jormajaakkola.fi/
Hyvät lukijat!
Valtiopetos käsitellään valtakunnanoikeudessa, jonka käynnistämiseksi tarvitaan 10 kansaedustajaa.
Sen vuoksi on luotava painetta eli olkaa hyvät ja viekää tieto kotisivustani kahvipöytäkeskusteluihin, jotta media saadaan puimaan huijausta.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia30 aloitusta · 454 kommenttia
- Voisitko nimimerkki "Myös kuluttaja" kertoa tarkemmin, mistä asian voi lukea.
Yli puolet EU:n budjetista menee maatalous- ja aluetukiin.
Paljonkohan Suomen EU-jäsenmaksusta on EU-maataloustukia euroissa/yksi suomalainen? - Nimimerkki "Myös kuluttaja" ei tiedä EU-maataloustuista mitään.
Kannattaisi yleisivistää itseään.
Ensiksi tiedoksi:
- En ole viljelijä.
- Olen kuluttaja, joka on perehtynyt EU-maataloustukien taustoihin.
Siksi kirjoitin nettikirjan Suomen EU-maatalousneuvottelujen hämäryyksistä.
Huijaten tehdyt sopimukset eivät ole oikeudellisesti päteviä.
Tässä on osa lääkkeistä, jolla hoidetaan rytinä, joka toivottavasti seuraa nettikirjastani:
Verotukselliset kuluttajahinnan alennukset, jolloin tuottaja saa tuotteesta palkan ilman tukia vieläpä ilman, että elintarvikkeen hinta kaupassa nousee.
KS alempaa alustus
"löysin Tukikirjoit"
osoite:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000004966237
Omalla nimelläni totuutta ja avoimuutta peräten.
Jorma Jaakkola
[email protected] - Suuri kiitos Maila Kumpulaiselle kysymyksestä!
Vastaus Kumpulaisen kysymykseen
"Tiedätkö, onko sopimuksessa 141:n vesittäviä sanoja?!".
Tiedän. Sopimuksessa ei ole vain kahta 141-artklan jatkoa vesittävää sanaa,
VAAN USEITA LAKITEKSTIN KOHTIA.
Härmälän sanoja "Jos sopivaa" ei sopimuksessa ole koskaan ollut.
Kyse oli MTK:n pj Esa Härmälän käynnistämästä näytelmästä, jonka jälkeen ei medialle ja viljelijälle jäisi kysyttävää.
Näytelmä päättyi siihen, että kaikki olisivat tyytyväisiä ministeri Korkeaojan 16.3. 2004 antamaan MMM:n tiedotteeseen, josta seuraavassa sitaatti:
"Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaoja on tyytyväinen komission päätökseen, joka on viime syksynä tehdyn poliittisen sopimuksen mukainen.
-Nyt meillä on työkalut tehdä kotimaan ratkaisuja ja viedä asioita eteenpäin. Aikaisemmissa päätöksissä 141-tuesta ei ole ollut kohtaa jatkuvuudesta, tämä on olennaisen tärkeä asia tässä päätöksessä, hän sanoo."
--
Ensimmäinen Korkeaojan kommentti kertoo, että sopimus on juuri sellainen kuin syksyllä tehtiin...
Toinen kertoo työkaluista, joilla ratkaisuja viedään eteenpäin.
Työkalut ovat komission tyly 141:n pyörtävä lakiteksti, jonka ehtoihin palataan vuonna 2006 annettavan raportin jälkeen.
141:n jatkuvuudesta ei enää ole kyse, vaikka nin annettiin ymmärtää.
Jorma Jaakkola
[email protected] - 15.3. 2004 oli tämä uutisoinnissa:
"MTK huolestunut 141-tuen ehdoista
15.03.2004, klo 10.04
Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK on huolissaan Etelä-Suomen maataloutta koskevan 141-tuen ehdoista. Maaseudun Tulevaisuus kertoo maanantaina, että EU:n komissio on tekemässä muutoksia muotoiluun tuen jatkuvuudesta.
MTK: n puheenjohtaja Esa Härmälä vaatii hallitusta tekemään kaikkensa tuen jatkoa heikentävän muutoksen estämiseksi. MTK: n johto aikookin tänään tavata pääministeri Matti Vanhasen (kesk.).
Järjestön saamien tietojen mukaan komissio aikoo lisätä 141-tuen jatkoa koskevaan muotoiluun varauman "jos sopivaa" tai jonkin sitä vastaavan ilmaisun. Härmälän mukaan näitä sanoja ei saa lopullisesta tekstistä löytyä.
- Nyt on välttämätöntä, että hallitus ja komissio palauttavat tekstin oikeaan ja Suomelle oikeudenmukaiseen muotoon. Muuten kaksi lisäsanaa voi romuttaa syksyn neuvottelujen tuloksen, Härmälä varoitteli."
--
Allekirjoittanut kiinnostui yo uutisesta.
Ovatko nuo kaksi hälyttävää ja 141:n jatkon vesittämää sanaa komission 16.3. 2004 antamassa lakitekstissä?
-Vai onko sopimuksessa muita sanoja, jotka vesittävät 141-artiklan jatkon?!!
Jorma Jaakkola
[email protected] - Kaupunkilainen kirjoitti:
"Muistetaan nyt kuitenkin kaikki se tosiasia, että se miksi maataloustukia joudutaan maksamaan on se, että muuten ruoan hintaa jouduttaisiin tarkistamaan oikein selkeästi ylöspäin. Eli on tasan kaksi vaihtoehtoa: maataloustuet maailmassa ja ruoka edullista tai maataloustuet pois ja ruoka pomppaa oikein kalliiksi.
Eli meille kaikille on tässä vääristyneessä järjestelmässä kaiketi ihan hyvä, että tukia maksetaan."
--
Tuet ei ole tae halvoille kuluttajahinnoille.
EU-maataloustuet eivät ole ollenkaan varsinaisia tukia, vaan ensin ACA-maatalous"tuki"-reformia ja siten CAP-"tuki"reformia (v 1993), jolla koko EY-alueen tuottajahinnat ennen Suomen jäsenyttä romahdutettiin.
Kyseiset "tuet" ovat kompensaatiomaksuja joilla korvataan tuottajahintamenetyksiä.
Ketkä hyötyvät kyseisistä "tuista"?
Ylikansalliset elintarvikeyritykset, koska ne saavat raaka-aineen pilkkahinnalla.
Otsikoksi kirjoitin;
Kolmas vaihtoehto.
Huijaten tehdyt sopimukset eivät ole oikeudellisesti päteviä.
Tästä seutraa kolmas vaihtoehto:
Verotukselliset kuluttajahinnan alennukset, jolloin tuottaja saa tuotteesta palkan ilman tukia vieläpä ilman, että elintarvikkeen hinta kaupassa nousee.
Tässä on osa lääkkeestä, jolla hoidetaan rytinä, joka seuraa nettikirjastani.
Se käsittelee Suomen EU-maatalousneuvottelujen hämäryyksiä.
KS alempaa alustus
"löysin Tukikirjoit
osoite:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000004966237
On helppoa kirjoitella musta-tuntuu-kirjoituksia Kaupunkilaisen alustukseen ja jatkokirjoituksiin.
Pyydän ystävällisesti lukijoita lukemaa nettikirjani ja myös kommentoimaan. - Mikä oli maatalouden myymisestä saatu hinta?
Oliko LSO:n pelastaminen jäsenyyden hinta?
Tämän päivän (28.10.) Satakunnan Kansassa (s. 18) on HK-ruokatalon toimitusjohtajan, vuorineuvos Simo Palokankaan 60-vuotishaastattelu.
Tekstissä lukee mm.:
”Lännen nopea nousu antoi Palokankaalle rohkeutta, kun häntä tarvittiin vuonna 1994 pelastamaan konkurssilta Suomen suurin lihanjalostaja HK Ruokatalo ja sen emo-osuuskunta LSO. Lihatalon luhistuminen tuntui väistämättömältä,..."
ja:
”Pääomamarkkinoilta saadulla riskirahalla oli ratkaiseva merkitys taseen korjaamisessa.”
Kirjoitin LSO:n pelastamisesta tämän keskustelun otsikossa
”Nettikirjan loppuosa:
Kirjoittanut: jorma.jaakkola ”
”Mikä oli maatalouden myymisestä saatu hinta?
Oliko LSO:n pelastaminen jäsenyyden hinta?
Erään 1994 kokouspöytäkirjan liitteiden joukosta löytyi muistio:
" VALTIOVARAINMINISTERIÖ " VALTIOVARAINMINISTERIÖ
MAATALOUDEN EU-SOPEUTUS
Verotus- ja budjettikysymykset
Työryhmämuisto 8.4.1994"
Työryhmään kuuluivat ylij Lasse Arvela, (pj), VVM:stä, jäsenet kp Reino Uronen, varalla Heimo Hanhilahti MMM:stä, kn Esa Härmälä UM:stä ja aop Erkki Virtanen VVM:stä.
Muistiossa on sisällysluettelon kohdassa ”ongelmia” teksti, jossa kerrotaan, että perustetaan valtion budjetin ulkopuolinen rahasto. Rahastoon tuleva raha on 100 prosenttista EU-rahaa. Rahastolla on lainananto-oikeus.
Valtion budjetin ulkopuoliset rahastot ovat laittomia. Tällä rahastolla pelastettiin talousvaikeuksissa ollut LSO-teurastamo heinäkuussa. Eräiden tietojen mukaan rahat tulivat ”finanssitavaratalo Sammon” kautta.
Muistion sivut 15–16:
4. EU:N JA KANSALLISTEN MAATALOUSTUKIEN BUDJETTIKÄSITTELY
”4.2 Yleisiä periaatteita (Liite 1)
EU:n yhteisen maatalouspolitiikan rahoittamiseen EU:n maatalouden ohjaus- ja takuurahaston (EMOTRA) takuuosastosta saatavia varoja varten ehdotetaan perustettavaksi budjetin ulkopuolinen Cap-rahasto (EU:n 100 %:n tuki, tuloutetaan rahastoon). Tarvittaessa rahastoon siirretään varoja Suomen talousarviosta, rahastolla tulee olla lainanottovaltuudet.”
Ko. asiaan liittyen kirjoitin nettikirjaan:
”Tutkitaanpa uutisia:
Ilta-Sanomat 4.6.1994 :
”Hallitus sorvasi tukipaketin LSO:n tarpeiden mukaan Pääministeri Esko Ahon (kesk) hallitus muotoili elintarviketalouden kansallisen tukipaketin päälinjat LSO:n tarpeiden mukaan.
Paketin ehdot on muotoiltu niin, että tukea voidaan jakaa jo tänä vuonna. Valtion lisätukea voidaan antaa ulkoministeri Heikki Haaviston (kesk) ja ulkomaankauppaministeri Pertti Salolaisen (kok) tekemän lisäpöytäkirjan perusteella.
Se laadittiin EU-jäsenyysneuvottelujen yhteydessä Brysselissä.
Pöytäkirjan mukaan Suomi voi soveltaa "EU:n yhteisösääntöjä (kilpailurajoituksia ja teollisuustukea) "joustavasti" sellaisiin kansallisiin tukiin, joiden tarkoituksena on helpottaa tarvittavaa rakenteellista sopeutumista".
Hallitus ei ole julkistanut lisäpöytäkirjaa, joka tunnetaan "Lex LSO:n" nimenä.
Se mahdollistaa myös muun kuin elintarviketeollisuuden poikkeuksellisen tuen ilman EU-komission jälkiseuraamuksia.
MTK:n entisenä puheenjohtajana Haavisto myös osaltaan vaikutti LSO:n nykyongelmien; ylikapasiteetin ja miljardivelkojen syntyyn.
LSO:n toimitusjohtajan Simo Palokankaan pelastusohjelma perustuu suoraan "Lex LSO:hon" ja kansallisen tukipaketin ehtoihin.
Ministerit tiesivät
LSO:n suunnitelmat lopettaa Turun tuotanto ja irtisanoa satoja ihmisiä maaliskuun eduskuntavaalien jälkeen on ollut ainakin Ahon, Haaviston, Salolaisen, sisäministeri Mauri Pekkarisen (kesk) työministeri Ilkka Kanervan (kok), valtiovarainministeri Iiro Viinasen (kok) ja kauppa- ja teollisuusministeri Seppo Kääriäisen tiedossa.
LSO:n tukitarpeet ovat olleet esillä tukipakettia valmistelleessa ministeri- ja virkamiesryhmässä, hallituksen iltakoulussa sekä eri puolueiden ministeriryhmissä.”
”Lex LSO”-pöytäkirjat ovat hukassa
Ulkoministeriön Tietopalvelusta pyydettiin kopioita ”Lex LSO” -lisäpöytäkirjasta ja vastauskirjeestä (3.11.2003) ilmenee:
”Minkäänlaista lisäpöytäkirjaa tähän asiaan liittyen ei UM:n arkistosta ole löydettävissä, eikä mikään sellaisen olemassaoloon viittaa.
Jouduin asian selvittämiseksi käyttämään myös Helsingin Sanomien uutisarkiston palveluja, joten liitän mukaan sieltä tulostettuja kopioita HS:ssa vuonna 1994 julkaistuista artikkeleista. Mainittakoon, että 22.6.1994 julkaistussa artikkelissa mainitusta lihateollisuuden sopeutumista selvittäneestä ministeriryhmästä ei löytynyt asiakirjoja UM:n arkistosta.” ”
--
Siinä LSO-sitaatit nettikirjastani.
Virallista epäämispäätöstä en ole Ulkoministeriöstä saanut.
Kuuluvatkohan nämäkin asiakirjat neuvottelujen loppuvaiheiden salaisiin asiakirjoihin?
Kysyy
Jorma Jaakkola
[email protected] - Kiitos Sinulle nimimerkki Doc, että arvostat kirjoituksiani.
Kysyit otsikon "Väärinymmärrys"
(Kirjoittanut: Doc 27.10.2004) tekstissä:
"Mitä tarkoitat "minunkaltaisillani kirjoittajilla"? Mistä päättelet minulla olevan jonkin trauman?"
Vastaan:
Maaseutu- ja maatalousvastainen trauma näkyy alustuksesi otsikosta ja tekstistä:
"Elävä maaseutu - miksi? Doc 26.10.2004 klo 09.46
Maaseutua tekohengitetään meidän kaupunkilaisten joka vuosi maksamilla miljoonilla."
--
Alustuksesi kysymyksiin
"Onko teillä konkreettisia perusteluita sille, miksi tätä rahoitusta kannattaisi jatkaa?"
ja
"Luuletteko oikeasti, että joku Kainuu vielä tästä elpyy uuteen loistoon?"
jo vastasinkin kirjoituksellani "Eurooppalaista tekohengitystä". Kirjoituksessa oli joitakin painovirheitä.
Lisään vielä, että lääkkeet Kainuun uuteen loistoon ovat olemassa, mutta niitä ei löydy EU:sta eikä kansallisesta tukirahoitusesta.
Kirjoittamani nettikirjassa kertomani asiat on ensin perattava...
Joko luit?
Provo-luontoisesta alustuksestasi huolimatta voisit aivan hyvin kirjoittaa omalla nimelläsi.
Et Sinä ole ainoa, joka mieltää, että maaseudun tukeminen maksetaan kaupunkilaisten verorahoista!
Mediassa olleet uutisoinnit ovat pitkään olleet tarkoitushakuisia. Hienosti sanottuna kognitiivista konnotaatiota, jolla on muokattu ihmisten mielikuvia...
Äidinkielen opettajana annan kiitettävän arvosanan Hannu Isorannan kirjoituksesta "Elävä Slummi - miksi?
Vain harvat pystyvät kirjoittamaan tuollaisen kirjoituksen. Kirjoitus oli hauskasti tehty.
Siinä Sinä teit väärin, että puutuit loukkaavalla tavalla kirjoittajan henkilöön.
Kirjoitusvirheisiin ei tänäpäivänä saa koulukirjoitelmissa kiinnittää liikaa huomiota, ettei liika punakynä lannista kirjoittajaa. Lannistamisen sijasta pitää kannustaa.
Kiitos nimimerkille Doc!
Alustuksestasi virisi hieno keskustelu. - Kiitos Hannu Isorannalle hyvästä kirjoituksesta!
Oli aivan pakko lukea (nimimerkin Doc kirjoituksen - henkilöllisyyteen puuttumisen - johdosta) oikein toiseen kertaan, vieläpä analysoiden, tuo Hannu Isorannan kirjoitus. - Linkki oli kahdesta kohtaa poikki.
Kokeilkaa, toimiiko nyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000004966237 - Doc kirjoitti:
"Kuka tässä on ketään verbaaliammuskelemassa? Eikös tämä ole keskustelupalsta? Ketjun avausviestihän oli kysymys. Yleensä pieni provo avausviestiin ainoastaan käynnistää keskustelua, mutta tällä kertaa olikin toisin. Maaseutuväestö otti välittömästi pulttia, kun kehdattiin kyseenalaistaa kaikenlaisten kehityshankkeiden järkevyys synnyinseuduilla."
Todellakin, Sinun, Doc, provostasi oli avauksessa oli kysymys. Teit sen nimimerkin takaa.
Sinunkaltaisillasi kirjoittajilla on jostain syystä maaseutu- ja maatalousvastainen trauma.
Muuten ei kukaan tuollaisia provoja tule kirjoittelemaan asiallisille palstoille.
On typerää puuttua kirjoittajan henkilöllisyyten, kun ei muuhun pysty.
Doc kirjoitti myös:
"Osoittaa erittäin suurta typeryyttä kirjoittaa omalla nimellään, jos oikeinkirjoituksen kanssa on suunnattomia ongelmia ja näkee asiakseen puhua faktoina asioista, joista ei omaa minkäänlaista käsitystä."
Vastasit, Doc, noin minun kirjoitukseeni. Tarkoititko tuossa tekstissä minua?
Kaikki eivät ole yhtä hyviä kirjoittajia.
Minä en kiinnitä huomiota oikeinkirjoitukseen, vaan asiasisältöön.
En ole viljelijä. Silti puolustan heitä.
Tiedän tukien olemassaolon taustan. Siksi kirjoitan. - Doc kirjoitti
(Hannu! Doc 27.10.2004 klo 09.58):
"Toivotttavasti et esiinny omalla nimelläsi. Olet tehnyt itsestäsi täydellisen pellen ääliömäisillä kirjoituksillasi!"
--
Moinen kommentointi kertoo paljon kirjoittajasta.
Nimimerkin Doc eväät ovat loppuneet, kun täytyy ammuskella "pensaasta selkään" nimimerkin takaa.
On hienoa, että Hannukin toimii rohkeasti omalla nimellään! - Näin arvelinkin, että vastasit Doc 'ille. Sattuu sitä.
Kiitos, että viet viestiä eteenpäin MTK:n jäsentasolla.
Toivottavasti jotakin viimenkin tapahtuu!
Aihe on jo vuosia ollut TABU mediassa aina Maaseudun Tulevaisuutta myöten.
Syy: Valtamedia yksinkertaisesti suojelee presidenttitason huijausta.
Maaseudun Tulevaisuus suojelee myös puheenjohtaja Esa Härmälää ajattelematta viljelijän tulevaisuutta.
Vähän yli kaksi vuotta sitten Maaseudun Tulevaisuuden toimittaja vieraili luonani. Oli neljä tuntia. Kuosasen kirjan kopioihin toimittaja ei tuossa ajassa ehtinyt tutustumaan, koska Ulkoministeriön, MMM:n Härmälän ja Valtioneuvoston kanslian asiakirjoissa riitti lukemista.
Tämä minulle ennestään (vuodesta 2000) tuttu toimittaja oli ennen meille tuloaan kertonut MT:n pt Lauri Kontrolle, että hän menee Kokemäelle Jorma Jaakkolan luo. Kontro oli sanonut tietävänsä miehen.
Mistä? En ollut Kontroon yhteydessä...
Toimittajan käynnistä ei seurannut juttua.
Olen (jo runsas vuosi sitten) yhdessä Tommi Anttilan kanssa lähestynyt MTK-valtuuskunnan jäseniä.
- Vain yksi vastasi ilmoittaen, että jää emeritukseksi.
Onko niin, että MTK-valtuuskunnan jäsenet ovat "listoilla" määritelty selviytyjiksi, joille annetaan investointitukia ja muut saavat laittaa rukkaset naulaan?
Ei muuta kuin VIIDAKKORUMPU SOIMAAN
ruohonjuuritasolla!
Terveisin
Jorma Jaakkola
[email protected] - Niinpä. Lukijoita on, mutta ei kommentoijia...
Hyvät lukijat!
Menkäähän lukemaan nettikirjani Suomen EU-Maataloushuijauksesta, ja vähän muutakin osoitteesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000004966237
Jos linkki ei toimi, on osoite poikki ?-merkin ja c-kirjaimen välistä.
Kirjoitukset löytyvät myös klikkailemalla
Suomi24:stä:
> Keskustelu
> Maatila & metsä
> Maataloustuki
> löysin Tukikirjoit...
Totuutta ja avoimuutta viljelijöiden oikeuksien puolesta peräten
Jorma Jaakkola
JK:
Lähetän word-tiedostona:
-Nettikirjan
-Komission tylyn 141-jatkon lakitekstin (liitteineen 15 sivua) ja siihen liittyvän MTK-E-Pohjanmaan toiminnanjohtaja Yrjö Ojaniemen tekemän tiivistelmän.
E-mail:
[email protected] - Asia pitää todellakin saada eri paikkakuntien MTK-johtokuntien kokouksiin käsiteltäväksi!
Tarvitsen nettikeskustelun lukijan apua.
Ensin asia pitää saada TODELLA TUNNETUKSI, koska paikallisten tuottajayhdistysten puheenjohtajat ovat arkoja ottamaan asiaa johtokunnan käsittelyyn. Näin voin jo sanoa saamastani kokemuksesta.
- Puheenjohtajat tarvitsevat riviviljelijän tukea ja rohkaisua!
VIIDAKKORUMPU on kaikista paras väline.
Perustelut:
1. Kaikilla ei ole nettiä
2. minulla ei (250 euron opintotuella/kk) ole varaa tulostaa tekstejä eikä lähetellä kirjeitä.
3. Sähköposteja voisin tietenkin lähetellä, jos saisin jostakin johtokuntien jäsenten osoitteita.
– Mutta tässäkin on ongelmana se, että saaja voi ymmärtää sähköpostiviestin häiriköinniksi tai ei ymmärrä viestiä tärkeäksi.
On parempi, että isännät itse pyytävät allekirjoittaneelta sähköpostilla materiaalia.
Siis: Kertokaa tästä keskustelusivusta!
Monet ovat jo pyytäneet word-tiedostona nettikirjani.
Toiset ovat halunneet myös komission 16.3.2004 antaman 15-sivuisen 141:n jatkon tylyn lakitekstin ja MTK-E-Pohjanmaan tmj Yrjö Ojaniemen tekemän tiivistelmän.
Terveisin
Jorma Jaakkola, Kokemäki
E-mail:
[email protected] - Hyvät lukijat!
Menkäähän (myös Doc) lukemaan nettikirjani Suomen EU-maataloushuijauksesta, ... ja vähän muutakin osoitteesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000004966237
Jos linkki ei toimi, on osoite poikki ?-merkin ja c-kirjaimen välistä.
Kirjoitukset löytyvät myös klikkailemalla
Suomi24:stä:
> Keskustelu
> Maatila & metsä
> Maataloustuki
> löysin Tukikirjoit...
Totuutta ja avoimuutta viljelijöiden oikeuksien puolesta peräten
Jorma Jaakkola
Nettikirjani voi tilata word-tiedostona osoitteesta:
[email protected] - Hannu hyvä!
Menehän lukemaan nettikirjani Suomen EU-Maataloushuijauksesta, ja vähän muutakin osoitteesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000 000000024&conference=4500000000000713&posting=220000000 04966237
Jos linkki ei toimi, on osoite poikki ?-merkin ja c-kirjaimen välistä.
Kirjoitukset löytyvät myös klikkailemalla
Suomi24:stä:
> Keskustelu
> Maatila & metsä
> Maataloustuki
> löysin Tukikirjoit...
Totuutta ja avoimuutta viljelijöiden oikeuksien puolesta peräten
Jorma Jaakkola,
Kokemäki (ministeri Juha Korkeaojan oma maaseutukaupunki)
PS:
Nettikirjani voi monien muiden lukijoiden tavoin tilata email:
[email protected] - Hyvät lukijat!
En ole viljelíjä, mutta olen huolissani suomalaisen viljelijän (ja elintarviketeollisuuden, myös -työläisen) tulevaisuudesta.
Siksi kirjoitin otsikon mukaisen nettikirjan.
Menkäähän lukemaan nettikirjani Suomen EU-neuvotteluissa tehdyista maataloushuijaussopimukista.
Nettikirja-keskustelu on osoitteesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000 000000024&conference=4500000000000713&posting=220000000 04966237
Jos linkki ei toimi, on osoite poikki ?-merkin ja c-kirjaimen välistä.
Kirjoitukset löytyvät myös klikkialemalla
Suomi24:stä:
> Keskustelu
> Maatila & metsä
> Maataloustuki
> löysin Tukikirjoit...
Totuutta ja avoimuutta viljelijöiden oikeuksien puolesta peräten
Jorma Jaakkola
[email protected] - Kiitos kommentista!
Hyvät lukijat!
Lukijan tehtävä on viedä kansan tietoisuuteen nettikirjaa, joka kertoo Suomen EU-jäsenyysneuvotteluissa tehdyistä huijauksista.
Minulla ei ole aikaa osallistua monelle keskustelupalstalle.
Komentoin kuitenkin MEDIAn tehtävää:
Edes Maaseudun Tulevaisuus ei halua kertoa viljelijöille totuutta!
Maaseudun Tulevaisuuden toimittaja oli runsaat kaksi vuotta sitten luonani neljä tuntia.
- Turhaan!
Päätoimittaja Lauri Kontron tehtävä on suojella huijareita MTK:n pj Esa Härmälästä presidentteihin Koivisto ja Ahtisaari.
Valtamediasta vain Satakunnan Kansa on tehnyt asiasta toimituksellisen pikkukirjoituksen viime joulukuussa.
Kirjoitus oli sikäli hampaaton, että EU-huíjaukset paljastanutta Antti Kuosmasen tuhottua EU-kirjaa vähäteltiin MTK-johtaja Markku Suojasen haastattelussa. Suojanen nimittäin sanoi, ettei kirjan painosta ole tuhottu. MTK:n tietopalvelustakin löytyy yksi kirja, ja että englanninkielinen painos on ollut tulevissa EU-maissa hyvin luettu kirja.
Ymmärtääkö virolainen rahvas englantia...?
Vähättelyyn ei ole mitään aihetta, koska viljelijä ei saa lukea, miten huijaukset tehtiin.
Lukijan tehtävä on viedä viestiä nettikirjastani kansan tietoisuuteen.
Sonera-nettikirjan sisältö hukkui oikeudenkäytiin anonyymin kirjoittajan henkilöllisyydestä.
Nettikirjani dokumentit ovat niin rankat, että päätin olla mukana omalla nimelläni.
Totuutta ja avoimuutta sekä viljelijälle oikeutta peräten
Jorma Jaakkola
[email protected] - Lukijan tehtävä on viedä viestiä tästä keskustelusta eteenpäin!
Minulla ei ole aikaa seurata useampaa keskustelua.
Hiljaisuutta minäkin ihmettelen.
En kuitenkaan siirrä esiintuomaani asiaa "Yleistä maataloudesta" -keskusteluun.
Lukijoita on, mutta kirjoittajat puuttuvat...
Miksi vain harvat kommentoivat?
Pelkäävätkö viljelijät, että tuet häviävät sotkun selvittämisessä?!
Viljelijä on sotkun selvittämisen jälkeen voittaja.
Huijarit - Suomen EY-/EU-maatalousneuvottelija Esa Härmälästä presidentteihin Koivisto ja Ahtisaari - ovat sopan keittäjiä.
Lopuksi:
Valtamedia ei (edes Maaseudun Tulevaisuus) ilman tämän keskustelijapalstan lukijoiden aktiivisuutta uskalla puuttua asiaan, koska kyseessä on presidenttitason skandaali.
Suomalaiselle viljelijälle oikeutta peräten
omalla nimelläni
Jorma Jaakkola
[email protected] - Herätin keskustelua myös Satakunnan Kansan mielipidesivulla ke 20. lokakuuta.
141-artikla on kirjoituksessa kohdassa kaksi.
Tässä:
Kunnallistalouden vaikeuksien syyt on perattava
Hallintotieteiden tohtori Kauko Heuru kirjoitti kunnallistalouden vaikeuksista Lauttakylä-lehdessä (23.9.04) mm.: "Hyviä lääkkeitä ei kuitenkaan löytyne kunnan omista ratkaisuista." ja "Aihe on niin arkaluontoinen, että vain kaikkein rohkeimmat uskaltavat kosketella sitä." Heuru päätti kirjoituksen: "Suomessa käydään hyvin vähän yhteiskunnallista keskustelua. Vaihtoehdottomuus tulee joskus mieleen. Toivottavasti edessä olevat kunnallisvaalit tuovat uutta vireyttä."
Herättelen Heurun toivomaa keskustelua. Tuon esille syitä, joista valtion- ja kuntatalouden talousvaikeudet johtuvat:
1. Niin valtion- kuin kuntatalouskin kärsivät edelleen 1990-luvun alun laman aiheuttamista konkursseista ja niistä seuranneesta ja edelleen vallitsevasta suurtyöttömyydestä. Lama oli dokumentteihin perustuen tarkoituksella aiheutettu. Asian ydinasiat ovat vahvan markan politiikka ja presidentti Koiviston järjestämä oikeuspoliittinen seminaari 6.5.1992, jonka asiakirjat on vaadittava julkisiksi.
Katso presidenttien salaamisdokumentti osoitteesta http://www.promerit.net/halonen_manninen.phtml
ja tutkimusryhmän raportti http://www.promerit.net/koiviston_oikeuspolitiikka.phtml
2. Maatalousvaltaiset kunnat ovat vaikeuksissa EU-ajan maatalouden verotulojen edelleen vähentyessä.
141-artiklan jatkosta (16.3. 2004) ei ole edes Maaseudun Tulevaisuus kertonut koko totuutta. Puheenjohtaja Esa Härmälän asema isäntien isäntänä ei maatalouden alasajon dokumenttien valossa ole uskottava. Maatalouden alasajon ydinasiat löytyvät Antti Kuosmasen tuhotusta EU-kirjasta. Kaikkia kirjoja ei kuitenkaan ole tuhottu. Tiedän varmuudella kahdeksan kirjaa, joista neljä on MTK:ssa ja sitä lähellä olevilla.
Valtio velvoittaa kuntia lisäämään lainmukaisia palveluita, mutta valtionosuuksia ei kuitenkaan ole riittävästi budjetoitu ensi vuodelle. Kuntatalouden niukkuudesta on mahdotonta jakaa. Lääkkeet valtion- ja kuntatalouden hoitoon ovat kuitenkin olemassa, kun arkaluontoiset asiat ensin pöyhitään valtakunnan tasolla.
Keskustelun käynnistäjänä, totuutta ja avoimuutta peräten
Jorma Jaakkola, Kokemäki
[email protected]