villelem

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

125

Kommenttia

947

  1. En tiedä miks' viestini poistettiin, mutta ihan kiinnostaisi tietää, (ilman vittuilun häivääkään) että mihin perustat väitteesi, että Antifa olisi muuttunut antisemitistiseksi, tai, että järjestö olisi erityisen kiinnostava maahanmuuttajien keskuudessa.

    Kovin kummalta kuulostaisi Antifan juutalaisvastaisuus, koska juuri natsien teot, pääasiassa juutalaisia kohtaan toisessa maailmansodassa, ovat useimmiten se pääkannustin vastustaa fasismin uutta nousua.

    Israelin harjoittaman politiikan arvostelu ja antisemitismi eivät ole sama asia!

    Ja edelleen miksi "punk palaa juurille" juutalaisvastaisuudella - eikä vastaukseksi käy Sidin swastika-paita - olen nähnyt kuvan jossa mies on kulkenut myös Mikki Hiiri-paita päällä.
  2. Nämä nykykauhut ovat vähän kuin vapaapainia - hurjan näköiset, raflaavasti nimetyt ukot uhoavat, poseeraavat ilkeästi ja pullistelevat lihaksiaan, jonka jälkeen alkaa armoton alkukantainen kamppailu ja mieletön väkivalta, jossa sääliä ei anota eikä sitä anneta. Tarkkaan suunnitellun ja laskelmoidun koreografian jälkeen "voittaja" hikisessä trikoossaan nostaa kätensä ylös voiton merkiksi ja suuntaa jakamaan nimikirjoituksia 7-vuotiaille faneilleen.

    Eli nykykauhusta on terä poissa, kaikki tietävät sen olevan vain elokuvaa - ja se jos jokin on vitun synti!

    Oliko järkeä turruttaa katsoja kirkumiseen, hukuttaa tekovereen, niin, ettei mikään enää tuntuisi miltään?
    Hauska kuulla joltain teiniltä, ettei Last House of the Left tai TCM ole cooleja kun se Kanen elokuva oli siististi raaempi "näit sää ku se puhkas sen silmät??"

    Mitä pitäisi tehdä, jotta katsoja voisi uppoutua taas kauhuelokuvaan miettimättä sen olevan vain "wreslinkiä"? - tehdä parempia elokuvia? - Tiukentaa sensuuria ja ikärajoja, vai keskittyä psykologiseen kauhuun.

    Veikkaan, että kun tämä goreiluvaihe menee ohi tulee psykologisemman, vähäeleisemmän ja älykkäämmän kauhun aika, mansikkahilloon ja ketsuppiin kyllästyy nopeasti, unenomaisesti hämärässä hiipivään, lapsuuden traumoja partaveitsen tai kirveen kanssa terapoivaan kasvottomaan mieheen ei ikinä.:P
  3. Ai, ettei nykyaikana eläin ole pelkkä tuote - muoviin pakattua kärsimystä marketin eineshyllyllä?
  4. Kamera valehtelee, viranomainen ei?

    Siihen en ota kantaa kuinka ahkeraan tiloja on putsailtu ja rikkeitä paikkailtu, kun tieto salakavalista salakuvaajista levisi television välityksellä ympäriinsä.(hymiön paikka!)
    Mutta videon levittäjien tarkoituksena ei ollutkaan tuoda esiin vain yksittäistapauksia, vaan osoittaa koko tehoeläintalouden epäinhimillinen mädännäisyys, ja puhkaista se idylinen kuva joka on yhä vallitsevana ja hallitsevana totuutena eläinten kohtelusta suloisessa suomenmaassa.

    Jos näiden kuvien ja videoiden julkaisun jälkeenkään joku ei suostu näkemään tässä toiminnassa mitään väärää tai arveluttavaa, niin en tiedä pitäisikö tätä raukkaparkaa, idioottia, tunnevammaista kusipäätä sääliä vai vihata!
  5. Sillä molemmat löytyvät jo ennestään kirjahyllystä.

    Attitudesta sen verran, että vähän häiritsi tekijöiden keskittyminen pelkästään tähän punkin "ensimmäiseen aaltoon", vaikka lopussa kuriosioteetinomaisesti mainittiinkin, että punkkia saattoi olla myös vuoden -79 jälkeen.

    Eli olisin odottanut vähän laaja-alaisempaa tarkastelua punkin koko historiaan, joka mielestäni ei loppunut -79, vaikka sinällään ymmärsinkin tekijöiden pointin kertoa kiteytettynä tarina Protoilusta punk-pamaukseen ja sen nopeaan hiipumiseen.

    Mutta jos ekstroineen yli kolme ja puolituntiseen punk-dokumenttiin ei mahdu kuin n.2 minuuttia asiaa 80-90-luvun punkista, niin ei voi sanoa muuta kuin peijakkaan puritaanit!
  6. Olut on pahaa ja maito riistää lehmää, mutta siiderin huolin jos joku tarjoaa!:)

    Ps. Topicin otsikko oli johdettu LAMA:n biisistä Totuus Löytyy Kaurapuurosta, ei niin, että se olisi henkilökohtainen kantani.
  7. Se, ettei siedä rasismia/fasismia, on musta täysin rationaalisesti perusteltavissa oleva näkökanta.

    En koe kuuluvani mihinkään ääripäähän tässä asiassa, eikä tulisi mieleenkään potkia ketään hänen aatteellisen suuntautumisensa johdosta.
  8. Rivi

    En ole täydellinen!

    Rivi
  9. On vaikea uskoa, että ihminen joka omaa omatunnon ja kyvyn empatiaan, ja siitä huolimatta kattaa pöytänsä kidutetuilla eläntenraadoilla, on ajatellut asiaa sen enempiä, tai siinä tapauksessa olen pahasti yliarvioinut ihmisen kyvyn käsitellä edes niin yksinkertaisia asioita kuin tappamista rationaalisesti.

    Eläinoikeusaate ei perustu tieteeseen sen enempää kuin ihmisoikeusliikekään, mutta tieteellisin menetelmin voidaan todeta, että eläin on ajatteleva ja tunteva olento siinä kuin ihminenkin.

    Jos eläinten älykkyyttä ja kykyä ajatella tutkittaisiin muutenkin kuin muutaman "hairahtaneen" tieteenharjoittajan toimesta, ihmisälykkyys saattaisi kokea melkoisen inflaation, eikä älykästä elämää tarvitsisi etsiä ulkoavaruudesta ja "surkutella" kuinka yksin olemmekaan ainutlaatuisine aivoinemme tällä planeetalla(mme).

    Voi mua ylimielistä, joka olen sangen vittuuntunut ihmisen harjoittamaan itsepetokseen, enkä aina jaksa teeskennellä ymmärrystä lajitovereitani kohtaan, jotka kaikesta tiedostaan huolimatta "paskovat elämen verta"!
  10. Mä taidankin alkaa kulkea kaupungilla tuppi perseessä jos sä kerran nait kaikkea mikä liikkuu!

    "Haista nyt" ei sikäli taida olla ihan osuvin otsikko topiciani kommmentoimaan, jossa ainakin omasta mielestäni esitin jopa kärkevää kritiikkiä straight edge kulttuuri kohtaan.
  11. Jos tutkijamaailma yksituumaisesti, ja yksinkertaisesti edes kieltäytyy keskustelemasta eläinten mahdollisesta "ihmiskaltaisesta" tietoisuudesta, sen on parasta katsoa peiliin (ja nähdä apina) ja lukea uudelleen Darwinin tunnettu opus.
    Sensijaan se antaa väliinpitämättömällä ja itsekeskeisellä asenteellaan oikeutuksen muiden eläinlajien häikäilemättömälle hyväksikäyttölle - kyse ei ole enää tiedon tuottamisesta, vaan pikemminkin tiedon tuhoamisesta, ja vaikenemisesta.
    On vaikea uskoa, että joskus sitä on kävelty roviolle tieteen vuoksi, mutta nyt ei uskalleta silittää koira leimaantumisen pelossa.

    Tieteellä ei sinäänsä ole tarvetta ottaa moraalista kantaa mihinkään asioihin, mutta sitä se välillisesti tekee jo pelkästään olematta kumoamatta vuosisatojen takaa olevia eläinkäsityksiämme, (jotka itse kumosin jo 7-vuotiaana nähdessäni Bambin.):)

    Eläintenhyvinvointitutkijat taas ovat suurimmalta osin osa "systeemiä".

    Poseerataan eläinten keskellä kuin mitkäkin hyväntekijät ja vaaditaan lisää olkia lehmille, sekä pehmeämpiä makuualustoja vankiloihin ja keskitysleireihin - pah!

    Kuluttajat puolestaan kuuluvat valitettavasti ihmiskuntaan, ja ihmiskuntaa koskee valitettavasti se sääntö, että suurin osa heistä on pirun typerää sakkia, laumaeläimiä jotka ravaavat ryhmän mukana.
    Keskivertoihminen pärjää hyvin elämässään luomatta yhtään omaa ajatusta, ja kompastuisi omiin kengännauhoihinsa ellei joku olisi opettanut miten ne solmitaan.

    Jokainen tutkija tai tieteen edustaja joka "leikkaa partansa", karistaa pölyt olkapäiltään ja opettelee ajattelemaan ilman historian painilastia olkapäiltään on kunniaksi sille apinalle joka nenän kaivuun sijaan opetteli rikkomaan pähkinän alkeellisilla kivityökaluilla.
  12. Ehdottomasti Star Trek - siis se alkuperäinen sarja!

    En ole koskaan oikein osannut arvostaa seikkailuhenkisiä sankarielokuvia, kuten Star Warsseja.

    Star Trekin kuiva camp, tekosyvällinen pohdiskelu ja makeet ovet puolestaan istuvat paremmin omaan makuuni.

    Lisäksi sarja ansaitsee erityismaininnan siitä, että sarjassa ihmiset ovat luopuneet lihansyönnistä, joka oli melko radikaali visio 60-luvun lopulla.

    Huumeita sen sijaan, ainakin tämän pätkän perusteella vielä nautittiin.:D

    http://www.youtube.com/watch?v=ettYd2em9xI
  13. Vaikka totisesti olikin juuri tutkijoiden ansiota, että maa "sai" pyöreän muotonsa, niin nykypäivänä vain aniharva tutkija uskaltaa ottaa puheeksi eläinten hyvinvoinnin, ettei vain leimaantuisi antropomorfistiksi, joka on tutkijapiireissä vähän sama juttu kuin joutuisi ala-asteella leimatuksi homoksi!

    Enään ei pelätä roviota, vaan vielä pahempaa helvettiä, nimittäin naurunalaiseksi joutumista.
    Eli ne tutkijat jotka pitävät silmänsä auki, tai älyävät käyttää omia aivojaan tajunevat kyllä, että ihminen on eläin eläinten joukossa, eikä tunteemme ole luonnonoikku vaan enemmän sääntö kuin poikkeus eläinmaailmassa.
    Mutta "tunteelliseksi" leimaantumista pelkäävä tutkija mielummin pitää tämän omana tietonaan kuin toteaa maan olevan vielä "henkisesti" litteä.
    Tunteet ja tiede eivät näet sovi samaan lauseeseen.

    Tutkijan pitää olla kylmä, tunteeton ja empatiakyvytön aivokone saadakseen tarvitsemansa arvostuksen muilta tunteettomilta, kylmiltä ja empatiakyvyttömiltä ihmispaskoilta.

    Eli, kaikki kunnia kuitenkin näille eläinten hyvinvointia tutkiville älypelleille, että uskalsivat ottaa kantaa eläinten puolesta, ja todeta sen jonka pystyisi toteamaan ala-astelainenkin!
  14. Ei se mikään taidefilmi ole, tavallista älykkäämpi elokuva vain!

    *****
    Ja vau!
  15. Sellaiseksi olin viestissäni termin normaali tarkoittanut.
  16. En halua, että ihmiset toimivat kuten mä haluaisin, vaan, että lopettaisivat musta riippumatta, eläinten kiusaamisen ja tappamisen.
  17. Joulupukkiko sen possunjalan jääkaappiisi taikoi, vai mistä se sinne ilmestyi?

    Mutta jos kerta possu on jo kiusattu, teuraalle kuskattu ja paloittelun jälkeen löytänyt kodin jääkaapistasi, niin on toki parempi vaihtoehto syödä se, kuin heittää roskiin.
    Tarjoaahan tapettu ruho toki energiaa, proteiinia ja vitamiineja raadonsyöjälle, siinä kuin normaaleille ihmisille vihaa, raivoa ja kiukunpuuskia.:)
  18. Olet kova poika lainailemaan tuota, sinänsä asiallista, artikkelia.
    Tulkintasi siitä on vain kovin yksioikoinen, ja itseään toistava.

    Ehken pidä itseäni, mistä lie omaksuttuine ideologioineni ja aatteineni, muiden ihmisten yläpuolella, vaan sen sijaan olen fiksaillut arvoasteikkoa suhteessa muihin tietoisiin eläimiin.
    Enkä suostu näkemään itsessäni ihmisille niin kovin tuttua "ylemmyyttä" joka nostaisi mut muiden lajien yksilöiden yläpuolelle.
  19. Kengännumero 76 ja pellenenän ympärysmitta 12 senttiä.:)
  20. Isopäisyyteen on aina liitetty sellaisia luonteenpiirteitä kuin älykkyys, viisaus, filosofisuus ja syvällisyys.

    Jos hämmästelet nuppini kokoa, saatat järkyttyä jos kerron muista strategisista mitoistani.
    21. 28 / 48
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt