havana_

Vapaa kuvaus

Aloituksia

14

Kommenttia

1602

  1. Sentään mainittiin syytettyjen lukumäärä, 177. Tämäkö on edustava otos jolla voidaan vetää johtopäätöksiä sukupuolittuneesta tuomaroinnista?

    Kärsimyskorvauksista arvon Qwerty jätti mainitsematta olivatko ne miestuomareilla keskimäärin vai yhteensä kaikista tapauksista 1 500 euroa suuremmat?

    Paljonko oli miestuomareita? Entä naisia? Kuinka monta tapausta keskimäärin oli miestuomarilla tuomittavanaan, entä naistuomarilla?
  2. Eiköhän jokainen tiedä jotain, mitä voisi tehdä. Auttaminen on vaan ristiriidassa oman mukavuuden kanssa. Mukavuudenhalua ei voi tietenkään suoraan myöntää vaan se naamioituu pessimismin taakse.

    Monet haluavat uskoa että eivät VOI tehdä mitään tai toimilla ei ole mitään merkitystä, ja että avustukset joutuvat aina vääriin käsiin ja niillä tuetaan epädemokraattisia hallituksia.

    Lisäksi oman mukavuuden kannalta on hauskempi uskoa, että talouskasvu on avainsana kaikkein köyhimpienkin ongelmien ratkaisuksi. Näin käännetään asetelma ja syyllisyydentunto päälaelleen ja ajatellaan, että parhaiten autan ostamalla (halvalla) näitä köyhien maiden tuotteita, että maat saadaan jaloilleen. Oikeastaan voi jo sitten onnitella itseään demokratian edistämisestä, kun ostaa jotain riistohalpaan hintaan omaksi ilokseen, tuotteen jossa ei ole edes alkuperämerkintää.

    Mitä voi tehdä? - Mitä tahansa. Voi ottaa kummilapsen. Voi lahjoittaa rahaa lukuisten eri järjestöjen kautta, esim. Punainen Risti tai Unicef. Voi lähteä vapaaehtoistyöntekijäksi. Voi ottaa asioista selvää Suomessa ja pyrkiä hahmottamaan syitä ja seurauksia. Voi boikotoida sellaisten yritysten tuotteita, jotka ovat toimineet epäeettisesti, esim. vallanneet köyhien maa-alueita ja siten aiheuttaneet kurjuutta ja kuolemaa lapsille (huom. suomalaisten metsäyhtiöiden toimet Indonesiassa ja Etelä-Amerikassa).

    Voi kuluttaa vähemmän ja miettiä enemmän, voi toimia järjestöissä ja organisoida tiedottamista, avustusprojekteja, tutustumismatkoja jne. Järjestöjen kautta voi pyrkiä painostamaan hallituksia ja muita isoja toimijoita.

    Voi elää vaatimattomammin, voi elää ekologisemmin, voi elää omavaraisemmin. Suomalaisen tuotannon suosiminen ei voi mitenkään heikentää nälkäisten lasten asemaa muualla maailmassa. Erikoista, että lapsia kuolee juuri niissä maissa, joissa on paremmat mahdollisuudet ruuantuotantoon kuin Suomessa. Sitä mietin kaupassa intialaisten rypäleiden ja brasilialaisten viikunoiden äärellä.
  3. suhtautuminen naisiin oli aikanaan poikkeuksellista, nimittäin tasa-arvoista.

    Lisätietoja: Uusi Testamentti, esimerkiksi Luukkaan ja Johanneksen evankeliumit.
  4. Kuukkeli on hyvin paikka- ja pariuskollinen. Se talvehtii reviirillään. Laji ei ole uhanalainen. Se on luokiteltu silmälläpidettäväksi.
  5. että se lorotus minua häiritsisi?

    On kiva tietää, että naapurit on elossa.
  6. mutta koska Matti on niin harmaa, hän tietysti luulee niin.

    Tulihan tässä nyt vähän keltaista ja mustaa kumminkin.
  7. en ole tietoinen mistään Iltasanomien revittelystä enkä aio ollakaan.

    Kun luen satuja, luen niitä kovissa kansissa, esim. Hanhiemon iloinen lipas.
  8. Kuultu on.
  9. "Miten naisten omistamistarve näkyy? Naiset tekevät huomattavan vähän mustasukkaisuusmurhia."

    Mielestäni se, miten uskottomuuteen tms. reagoi, ei vielä suoraan kerro siitä, onko omistamisen tarvetta. Kyllähän naiset kontrolloivat miehiään paljonkin, asettavat sääntöjä ja ehtoja, tarkistavat taskuja ja puhelimia jne. Fyysinen väkivalta on vähäisempää tai jää piiloon, koska nainen on fyysisesti heikompi. Naisen tavat reagoida omistamishalunsa aiheuttamiin ristiriitoihin ovat kulttuurisesti kanavoituja.

    "Jos ajatellaan miesten ja naisten eroja suhteessa aviollisuuen uskollisuuteen, naisten tekemät mustasukkaisuusmurhien luulisi olevan paljon yleisempiä."

    Tässä ikään kuin lankeavat kaksi toisiaan sivuavaa ja osittain toisistaan riippuvaista mutta osittain erillistä piirrettä yhteen, nimittäin omistamisenhalu sinänsä ja sitten sosiaalinen häpeä/miehen kunnia.

    Nimittäin jos ajatellaan uhmaikäisten (tai nuorempien) lasten itsekkyyttä, kykenemättömyyttä jakaa lelunsa muiden kanssa ja haluaan kontrolloida vanhempiensa käytöstä, en usko tässä olevan tyttöjen ja poikien välillä eroa.

    Uskon, että miehet kasvavat toimimaan omistavammin, vaikka sisäsyntyistä hallinnan tarvetta ei enemmän olisikaan - tai siis sen hallinnan annetaan miehillä tulla esiin ja sitä siunataan. Omistushaluisen naisen on tukahdutettava peri-inhimillinen taipumuksensa, ellei halua leimautua hulluksi akaksi.

    "Matriarkaalisissa yhteisöissä ei ole vastavaa haaremijärjestelmää. Sukupuolisuus on vapaata eikä miesten seksuaalisuutta hallita/rajoiteta."

    Matriarkaalisista yhteisöistä olisi kiinnostava tietää enemmänkin. Voi olla, että ne eivät ole täysin vertailukelpoisia yhteiskuntarakenteeltaan noin muuten, esim. omistus- ja tuotantorakenne..

    No, en täysin kiistä essentialismia tässä asiassa, vaikka toisaalta on vastenmielistä olla aina etsimässä biologiasta ja orangutangeista selityksiä elämän ongelmiin, kuten tuossa välissä joku jo riensi tekemään. Paha naisten kannalta, että vielä kehittymätöntä emätintä lialta suojeleva immenkalvo on ollut yksi kontrollin väline ja "peruste". Se, minkä piti suojella fysiologisesti, asetti naissukupuolen alttiiksi terrorille.
  10. Ei millään pahalla Matti Vanhasta kohtaan, mutta tuskinpa kukaan tosissaan epäilee, että kyseisessä hotellihuoneessa olisi minkäänlaista riettautta harjoitettu. Jos tämän huhun levittäminen on Matin viimeinen oljenkorsi, ettei nyt sentään ihan harmaa...

    Olen minäkin joskus sellaisiin hotelliyösessioihin osallistunut statistina, kun sopimuksia on väännetty läppärit kuumina, ei siinä mitään ihmeellistä ole. Sitä varten hotellit on, että palvelu pelaa yötä päivää.
  11. Tähän alle kommentti Tittelityyn viestiin, kun hierarkiat alkaa taas olla syvältä.

    "Onko kyseessä tarve hallita/ omistaa. Miksi naisilla ei vastaavaa tarvetta ole?"

    Naisilla varmaan hallinnan tarve on vähäisempi tai pysynyt piilossa, kun siihen ei ole ollut ulkoisia puitteita.

    Uskon, että naisessakin on sama tarve omistaa ja hallita, mutta ehkä symmetrisemmin. Nainen haluaa omistaa vasta sitten kun on itsekin omistautunut toiselle?
  12. on äärimmäisen mielenkiintoinen, jollain kummallisella tavalla.

    Paljon puhutaan luovuudesta ja rajojen rikkomisesta. Ikävää vain, että ne rajat ovat aina ne samat rajat.
  13. ei varmaan kiistä eroja sinänsä, vaan on eri mieltä siitä, mistä ne johtuvat.

    Olet varmaan myös tiedostanut jo aikapäiviä sen, että et vain seuraa ja totea eroja, vaan myös itse rakennat niitä.

    Ihmettelen vaan miksi sanoit että etsit ja rakennat kohderyhmiä. Tarkenna, että etsit omasta päästäsi ja sitten rakennat ulkomaailmaan.
  14. Mistäs tiedät että näin on?
  15. "Miksi Jorma Ollilan pitäisi imuroida tunnin kun hän voi samassa ajassa ansaita paljon rahaa ja käyttää osan siitä siivoojan palkkaan."

    Mitäs se Jorma sitten sillä rahalla tekisi? Ja siivoojakin tienaisi enemmän kuin kotiäitinä ("enemmän" voi joskus olla vähemmän, ostovoimassa), mitäs hän sillä rahalla tekisi?

    Voi miten palijon rahaa meillä kaikilla, samalla työmäärällä kuin ennenkin! Vissiin kannattaa painattaa lisää, että riittää kaikille kun tehot on huipussaan.

    Tuollainen "tehokkuus" on vain niukkuuden uudelleenjakoa, yleensä niin, että taas harvemmat saavat yhä enemmän.

    "Onhan kotiäidilläkin mahdollisuus laajentaa ruoanlaittoaan ravintola-alalle, jolloin hänen työnsä osaltaan nostaisi BKT:ta."

    No niin. Suosittelen kotiäidille, tai oikeastaan kaikille naisille mieluummin Hoivapalvelut Oy:n perustamista: pyykinpesu, kuivumaan ripustaminen, silitys ja mankelointi sekä ruoka-, siivous- ja seksipalvelut, ymmärtäväinen kuuntelu, roskien vieminen ym. 20 - 120 euroa tunti + alv 22 %. Asiakkaan kanssa tehdään etukäteen kirjallinen sopimus, laskutus kerran kk, maksuaika 14 pv netto.

    Sitten katsotaan, kenellä tässä on alla menestyvä yritys ja muhkea pankkitili, ja ketkä kitkuttelevat juuri ja juuri seuraavaan eräpäivään surkealla managerinpalkallaan.
  16. No JOHAN sanoin, että paperitöitä olen onnistunut välttelemään. Ja aion vältelläkin: on mukavampi ajatella että kikut ja mukut ovat apinoita ja tasapoistot vaikka hiuslatvojen lyhentämistä.
  17. pitäisikö heidän kumminkin keksiä metaanipyöriä ihan harrastepohjalta?

    En nimittäin millään jaksaisi laskea tuollaisen pyörän kansantaloudellista arvoa omaan uuteen bruttohoivantuotteeseeni.
  18. "Kaikki toki liittyy kaikkeen - kuitenkaan esim. tulevien sukupolvien mahdollisuuksia ei saisi vääristää menneiden sukupolvien vääristymien pohjalta."

    Tämä on hieno ajatus, näin olen itsekin pohtinut pornokysymyksen suhteen (se, mikä suurten ikäluokkien mielestä oli vapauttavaa ja seksuaalisen ahdasmielisyyden purkamista, saattaa seuraavan sukupolven mielestä olla yhtä ahdistavaa kuin ahdasmielisyys), mutta en usko että näitä sukupuolivääristymiä voidaan koskaan välttää täysin.

    Olet siis huolestunut siitä, että nuori poika kokee itsensä vähempiarvoiseksi kuin nainen. Huomaatko, että itse käytät tässä seksististä retoriikkaa rinnastaessasi nuoren pojan ja naisen?

    Nämä epävarmuudet eivät kyllä ole palautettavissa vain sukupuoleen vaan myös sukupolveen. Esim. vähän yli kolmekymppisiä on nyt luonnehdittu väliinputoajien sukupolveksi, koska lama oli pahimmillaan silloin kun heidän piti astua työelämään. Kun työllisyys on parantunut, nuoremmat ovat rynnineet työmarkkinoille.

    Ovatko nuoren pojan ainoat mahdolliset ajattelumallit se, että hän luonnostaan miehenä etenee urallaan ja pääsee johtotehtäviin, tai sitten se, että hän kokee itsensä vähempiarvoiseksi kuin nainen?

    Eivätkö pojat/miehet yksinkertaisesti pysty kokemaan olevansa tasa-arvoisia tyttöjen/naisten kanssa? Miksi ihmeessä 40 %:n kiintiö puoleen tai toiseen vaikuttaisi näin voimakkaasti miehiseen itsearvostukseen?

    Tämä kysymys, tämä viimeinen, on tasa-arvokysymyksen kova ydin. Mikä siinä, että edes yritetään, on niin kamalaa?
  19. hienoon ohjelmalliseen puheenvuoroon ei minulla ole muuta lisättävää kuin:

    "Toisaaltahan sitten suomen sosiaalidemokratia pyrkii passivoimaan kaikki koteihinsa bumtsibumin ja iltapäivälehdistön äärelle..."

    Jotenkin olen MTV3-hömppää pitänyt Kepun käsikassarana: tiedäthän, Merja Ylä-Anttila ja vaalikeskusteluiden asetelmallisuus, puheenvuorojen jako ja selvät sympatiat. Mutta ilmeisesti et tarkoita puoluekantaa sosiaalidemokratialla?
  20. a) kannatatko kiintiöitä esim. yritysten hallituksiin itse?

    Kannatan.

    b) jos, niin minkäkokoisiin yrityksiin pitäisi vetää raja (jos lainkaan)?

    veretään raja siihen samaan kuin tasa-arvo-ohjelmakin: 30 tai yli työllistäville yrityksille kiintiöt, sen alle ei.

    c) miksi / miksi et?

    Siksi kun uskon että aikuisiakin voidaan kasvattaa. Tämä kasvatus on sekä naisten että miesten tasa-arvokasvatusta. Tosin kiintiösääntöjen tulisi olla määräaikaisia ja niistä voisi hakea erivapautta painavien syiden nojalla.

    "Jos taas yksityisyrittämistä (sitä aitoa) aletaan nyt entisestään vaikeuttaa (kuten de facto esim. määräykset siitä, että isien työnantajien pitää alkaa maksaa puolet vanhenpainrahoista jne... aiheuttavat) pakkotoimin"

    Millä tavalla tämä vanhempainrahakysymys liittyy yksityisyrittämiseen? Kuluhan on joka tapauksessa jo olemassaoleva kulu, ja nykyinen käytäntö vaikeuttaa naisvaltaisten alojen yksityisyrittämistä. Itse olet peräänkuuluttanut naisten yrittäjyyttä, nyt olisi loistava paikka antaa sille käytännön tuki. Implisiittisesti vanhempainrahakulujen jakamisen vastustaminen tarkoittaa sitä, että miesvaltaisten alojen yksityisyrittäjyyttä pidetään tärkeämpänä ja arvokkaampana kuin naisvaltaisten alojen.
    21. 74 / 81
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt