bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

489

Kommenttia

8309

  1. >>> Vinkki 1: täydennä lause "kristittyjen ja juutalaisten väkivaltaiset vainot ovat jo nykypäivän tosiasia siellä, missä enemmistö on ..............., kuten Lähi-Idässä." >>

    Taisit vissiin unohtaa näistä fantasioistasi sen, että missäs niitä muslimeja eniten vainotaan?

    Siellä, missä tätä sinun hölmöä jumalaasi ei ole vielä tungettu komeroon häpeämään, eli kun menemme noihin uskonnollisiin takapajuloihin vaikkapa Afrikassa, niin siellä ne lahtaavat islamin kannattajia paljon kiihkeämmin kuin mitä Lähi-Idässä saavat toisiaan hengiltä.

    Kun tämä PEW on sinun sydäntäsi lähellä, niin sinä tunnut lukevan sitä kovin valikoidusti:

    http://www.pewforum.org/2014/01/14/religious-hostilities-reach-six-year-high/

    Vuonna 2012 hallituksen suorittamaa häirintää (government harrassment) muslimeja kohtaan harjoitettiin 83 maassa ja kristittyjä kohtaan 81 maassa.

    Muslimit voitolla vainottuna olemisessa tässä erässä.

    Sosiaalista häirintää (social harrassment) muslimeja kohtaan harjoitettiin 88 maassa, kristittyjä kohtaan 83 maassa.

    Muslimit voittivat tämänkin erän, mitä tulee vainottuna olemiseen.

    Vain valtioiden kokonaislukumäärässä kristityt ”voittivat” häirintätilaston 151 maan määrällä. Eli vainottuna olemisen erät voitti islam 2-1.

    Sitten kun katsomme, että missäpä ei vainota yhdenkään taikaukon tai mielikuvituskaverin palvojaa, niin tulemme sekulaariin, maallistuneeseen osaan maapalloa, eli Eurooppa, Amerikat, Saharan eteläpuolinen Afrikka ja Australia näyttävät olevan käytännössä vainoamisesta vapaita maanosia.

    Joten mitäpä tästä voisimme päätellä?

    Taikauskoiset pölvästit ovat läpi ihmiskunnan historian vainonneet toisen uskonnon kannattajia ja kun jumalat on tungettu komeroon, yhteiskunta on maallistunut, niin ne harvat, jotka mielikuvituskavereista ovat vielä innoissaan, saavat niitä palvoa aivan rauhassa.

    Ne maat, joissa vainoa esiintyy, ovat valitettavasti edelleen erilaisia jumalia sekä uskontoja arvossa pitäviä maita, joissa yksikään tämänkään palstan uskovaisena itseään pitävä henkilö ei haluaisi asua päivääkään, vaikka sellaisen maan, jossa raamattu on vielä kunniassa, luulisi olevan oikea paratiisi uskovaiselle.

    Mutta niin vain halutaan asua sekulaarissa, maallistuneessa maassa, jossa on oma pieni mukava hiekkalaatikko itselle ja omalle mielikuvituskaverille ja jossa yhteiskunnassa ei uskonnolla tai jumalilla ole enää mitään virkaa ollut vuosiin.

    Kummia nuo uskovaiset.
  2. Kun miettii, että tuo tapahtuu maailman tasokkaimpien yliopistojen ja eniten Nobeleita koskaan saaneiden maassa ja missä on tehty lukemattomia ihmiskunnan suurimmista keksinnöistä, niin onhan tuo murheellista luettavaa, että miten poliitikot joutuvat mielistelemään äänestäjiä.

    http://www.theguardian.com/world/2005/oct/07/iraq.usa

    Kun miettii sitä, että kristinuskon Jumala käski Bushia hyökkäämään Irakiin, niin mitäpä nyt muuta tuon kansan päättäjiltä voisi odottaa.

    Onhan se aika pelottavaa ja murheellista, että maailman suurimman ja mahtavimman maan presidentti näkee näkyjä ja juttelee mielikuvitusystävän kanssa, joka käskee häntä tappamaan ja murhaamaan muita ihmisiä.

    Vielä kun miettii, että tuo syöpä on levinnyt Eurooppaankin, kun Englannin tuolloinen pääministeri Blair oli yhdessä Bushin kanssa rukoilemassa tuolta pöljältä jumalalta ohjeita, niin eipä se turjake sitten suostunut paljastamaan, että miten käy, kun ohjeitani noudatatte.

    Ja ajatella, että tälläkin palstalla suurin osa haluaa sen Jumalan taivaaseen sitä idioottia ikuisuudeksi palvomaan, niin eipä tämä ihmiskunnan tulevaisuus siinä mielessä kovin hyvältä näytä.
  3. >> Sitä "Uutta Maailmanjärjestystä" on valmisteltu jo kauan USA:sta käsin...

    youtube, m.youtube, m.youtube, m.youtube, m.youtube youtube, youtube, youtube, youtube >>

    Täytyy myöntää, että modernin ajan sekopäiden uusi raamattu Youtube on vaikuttava lähde.

    Ja että oikein luterilainen pappi on samaa mieltä kanssasi, niin pitänee alkaa pelkäämään mustia helikoptereita ja käydä ostamassa kahden vuoden tarpeiksi purkkihernekeittoa.
  4. >>> Ei se loppu tule ennen kuin on saatu aikaiseksi entisaikojen Baabelin tornia vastaava nykyajan viritelmä >>

    Tarina Baabelin tornista on satu, oppimattomien ja taikauskoisten beduiinien nuotiotarina ja senkö päälle sinä rakennat harhojasi?

    >>> eli "Uusi Maailmanjärjestys" (NWO=New World Order) >>

    Housuissasi sinulla on uusi maailmanjärjestys.

    Kaikkia, joita kiinnostaa lukea asiallista tietoa ja loogiseen ajatteluun perustuvaa mietiskelyä kerettiläisen harhoista, suositan lukemaan tätä blogia ja hashtag NWO auttaa siihen nälkään:

    http://paholaisen-asianajaja.blogspot.fi/search/label/NWO

    Ja mitä tulee tuohon taikauskoisten beduiinien satukirjaan, niin niiden tekstit paljastavat vain sen, että se jumala on jo pettänyt kannattajansa.

    Jokainen niistä teksteistä on osoitettu niille ihmisille, jotka elivät ja lukivat niitä niiden ilmestysmisajankohtana.

    Niitä satuja ja niiden kuvailemia hölmöjä tapahtumia ei ole osoitettu eikä tarkoitettu ihmisille, jotka elävät 2000-3000 vuotta niiden satujen ilmestymisen jälkeen.

    Kun Jeesus puhui kannattajilleen, hän osoitti sanansa heille ja ilmoitti että mitä heille tulee tapahtumaan heidän elinaikanaan, eikä suinkaan tarkoittanut sitä, että mitä meille tulee tapahtumaan 2000 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.

    Kun nyt joku helluntalainen saarnaaja höpisee tuolla omiaan suu vaahdossa, että jos tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksytään, niin kohta sataa tulta ja tulikiveä meidän niskaan ja jokin jumala alkaa meitä kurittaa, niin ei hän tarkoita sitä, että se tulee tapahtumaan 2000 vuotta puheesta, vaan hän osoittaa sanansa sille sukupolvelle, joka on juuri nyt tapahtumien keskipisteessä ja jotka ovat puhetta kuuntelemassa.

    Vain uskovaiset ovat niin hölmöjä, että he tulkitsevat jotain 2000 vuotta sitten sanottua koskemaan juuri heitä tässä ja nyt, 2000 vuotta myöhemmin.

    He siis ovat sekä typeriä että itsekkäitä, koska ajattelevat olevansa tapahtumien keskipisteessä ja että kun jokin kylähullu sopersi satujaan yli 2000 vuotta sitten, hän tarkoitti sen kuvailemaan jotain, jonka juuri MINÄ tulen kokemaan 2000 vuotta myöhemmin.

    EI, vaan jumalat pettävät aina ja se ei muutu sillä, että koettaa selittää asioita aina uudestaan ja uudestaan ja sijoittaa niitä koko ajan enemmän tulevaisuuteen, kun ne tapahtumat eivät ole suostuneet tapahtumaan 2000 vuoden ajanjakson aikana.

    Jeesus puhui kannattajilleen ja raamattu puhuu niille ihmisille, jotka olivat elossa silloin kun ne kirjoitukset ilmestyivät.

    Ja koska jumalat pettävät aina, ne ihmiset silloin joutuivat pettymään kun mitään ei tapahtunut ja te joudutte pettymään ja yhä uudet sukupolvet, jotka niihin satuihin vielä jotenkin koetatte uskoa.
  5. No nämä uusimmat viestit alkavat paljastaa perususkovaisen mielenliikkeitä enemmän kuin hyvin.

    Perususkovainen on siis biologiadenialisti, ilmastomuutosdenialisti, rasisti, salaliittohörhö ja mitähän voisi vielä listaan lisätä.

    Ilmankos kristilliset lahkot ovat nykyään länsimaissa tavattoman suosittuja, taikauskoisten ja kouluttamattomien kansanryhmien osalta.

    >>> Raamatun mukaan ole lopun ajan suurin ongelma. Minä uskon Raamattuun >>

    Joopa joo. Noin reilut 2000 vuotta sinua ennen lukemattomat sukupolvet ovat uskoneet yhtä vahvasti kuin sinä, jopa paljon vahvemmin, kun ei ole ollut mitään heidän uskoaan kyseenalaistavaa ja olemme nähneet että mihin se usko vie. Ei yhtään mihinkään, koska jumalta pettävät aina.

    http://www.hs.fi/paivanlehti/26112015/a1448431984236

    Tuossahan olisi sinulle taas hyvä uutinen louhia denialismisi puolustukseksi uutta materiaalia, ja saat sen toki tehdä, mutta tämä tuore tiedeuutinen on nyt tässä hieman eri kontekstissa. Olihan sinne jo pari salaliittohörhöä heti ehtinytkin kommentoimaan, että ilmastonmuutos on peruttu, joten hyvässä seurassa olet.

    Tietenkin ymmärrän sinua, että vaikkapa tuo uutinen sekoittaa sinun päätäsi, kun sinä ajattelet, että planeettamme ilmastolla olisi jokin jumalan luoma stabiili normaalitila, jonka synti on tuhrinut ja nyt sitten kun tulee uutinen, että vuonna 1300 on ollut kylmää ja 1400 kuumaa, niin ilmastonmuutos ei ole tosiasia.

    Se, mihin ilmastonmuutosdenialismi perustuu, on puhdas typeryys, eli kun ei ymmärretä monimutkaisia prosesseja, joista on kysymys, on helppoa ymmärtää väärin, TULKITA väärin tai sitten vain vääristellä.

    Ilmastosysteemissä on lukuisia prosesseja. Lämpötilan kohotessa hiilidioksidin määrä kasvaa ja hiilidioksidin määrän kasvaessa lämpötila voi kasvaa, mutta syyt, kynnysarvot ja aikavakiot ovat erilaisia riippuen siitä, mistä prosessista kyse. Kasvihuoneilmiö on fysikaalinen ilmiö, jossa ilmakehän kaasut päästävät läpi auringon lyhytaaltoisen säteilyn, mutta imevät itseensä ja kimmottavat takaisin maanpinnan lähettämää pidempiaaltoista lämpösäteilyä. Näin maanpinnan lämpösäteily ei pääse haihtumaan avaruuteen, vaan se jää lämmittämään maan ilmakehää ja pintaa. Kyseessä on ilmiö, jonka olemassaoloa ei kukaan täyspäinen kyseenalaista.

    Kun kysymme asiaa joltain uskonnolliselta hihhulilta, kuten exap:lta, hän valehtelee että korvat heiluu, mutta kun menemme kysymään alan ammattilaisilta, vaikkapa ilmatieteen laitokselta, saamme aivan erilaista informaatioita. Mistähän se voisi johtua:

    http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

    Mutta sitten tuohon Hesarin uutiseen:

    >> Euroopan suuressa nälänhädässä vuosina 1315–1317 kuoli miljoonia ihmisiä ympäri maanosaa. >>

    Mitäpä luulisit, että pitivätkö nuo ihmiset, jotka joutuivat kokemaan tuon, sitä kenties varmimpana lopunajan merkkinä mitä maa päällään kantaa?

    Taatusti pitivät ja auttoiko se?

    Jostain syystä sinun vapahtajasi ei ajatellut asiaa noin, vaan hänen mielestään miljoonat nälkään kuolleet eurooppalaiset eivät olleet hänen verenhimon asteikolla mistään kotoisin, vaan hänpä päätti lykätä paluutaan, kun varmaan näki, että on vielä kauheampia tapahtumia tulossa.

    Ja niitähän tuli, eli rutot, sodat, kansanmurhat ja niin edelleen ja mikään ei ole jumalallesi riittänyt tämän 2000 vuoden aikana.

    Mistähän tuo voisi johtua?
  6. >> Valitettavasti kaikki jotka eivät ymmärrä Jeesuksen osaa maailmassa niin juutalaiset kuin muutkin ovat väärässä. >>

    No en nyt noinkaan sanoisi.

    Ennen Jeesusta oli messiasehdokkaita ja Jeesuksen jälkeenkin niitä on ollut.

    Tämä outo uusi kultti oli kuolemassa ja olisi kuollutkin ilman onnenpotkua, joka oli se, että Rooman silloisen imperiumin vallanpitäjät kuulivat siitä ja tajusivat, että mitä tämä kristityiksi itseään kutsuva joukko opettaa uskontoonsa kuuluvaksi.

    Koska tämä uskonto opetti, että maallinen auktoriteetti on Jumalan asettama ja säätämä, niin eipä siinä kauaa nokka tohissut, kun uskonto liitettiin osaksi valtiota ja kaikki pakotettiin sen alle.

    Koska nämä oudot lahkolaiset opettivat, että Jumala oli asettanut jokaisen yksilön paikan hierarkiassa ja että näin ollen esim Rooman keisari oli tämän uskonnon Jumalan asettama, niin miksiköhän silloiset vallanpitäjät tästä oudosta uskonnosta aika nopeasti kiinnostuivat niin, että pakottivat koko valtakuntansa sitä noudattamaan?

    Lisäksi outo lahko opetti, että jos olit köyhä, kurja ja raihnainen, niin mitäpä siitä, vaikka sellaisena pysyt koko elämäsi, koska tämän uuden uskonnon Jumala lupaa sinulle hyvityksen kuolemasi jälkeen paratiisissa, ikuisuuden ajan.

    Siinä kuule keisarit ja muut vallan kahvassa olleet nauroivat partaansa kun kuulivat, että voimme simputtaa köyhiä vielä kovemmalla kädellä, kun ne ressukat alistuvat kohtaloonsa, kun saavat kuulema palkinnon sitten kun ovat kuolleet.

    Joten se oli tämän kylähullun ja hänen pettyneiden seuraajiensa ansiota, että he loivat Eurooppaan järjestelmän, joka piti rikkaat rikkaina vuosisatoja ja köyhät köyhinä ja kurjat kurjina.

    Kunnes alkoi valistuksen aika ja tätä järjestelmää alettiin arvostella yhä kiihtyvällä vauhdilla ja loppu on sitten sekulaarien valtioiden syntymän historiaa ja kun me katsomme nyt, että mitkä valtiot menestyvät ja mitkä eivät, niin ne valtiot menestyvät, joissa jumalat on tungettu komeroon häpeämään ja ne valtiot ovat käsittämättömiä takapajuloita, joissa jumalat ovat vielä vallassa.
  7. >>> No.. tuo oli aika turhaa Raamatun vääristelyä, jota ei oikein voi nauramatta kuitenkaan katsella ..

    Tässä on minun mielestäni parempi ...

    Mr Tobin (itse saatana) ystävällinen vastaanotto puhe niille jotka ovat joutuneet helvetin ikuiseen piinaan >>>

    Tuo hauska sketsi on aika paljon ajatuksia herättävä, etenkin sketsin loppu, jossa piru pyytää kristityt tulemaan myös luokseen, tuohon oikealle, saksalaisten ja ranskalaisten kanssa.

    Ja siksi, koska juutalaiset olivat oikeassa.

    Tämähän on tuon vitsin lisäksi täysin mahdollisen skenaario, sillä jos juutalaiset olivat oikessa, kuten minustakin vahvasti siltä tuntuu, niin Jeesus oli todellakin vain yksi kylähullu muiden joukossa ja hänellä oli muihin kylähulluihin sellainen ero, että muutama arvovaltainen hänen kannattajansa ei pitänyt häntä kylähulluna, kun ei halunnut myöntää olevansa väärässä ja seuraanneensa pelkkää kylähullua vuosikaudet.

    Ja siksi juutalaisuudesta erosi muutaman pettyneen juutalaisen lahko, josta muodostui sitten kristinusko.

    Joten todellakin tuo sketsi voisi ollakin aivan totta, eli "The Jews were right".
  8. >>> Juuri näin Hän on menetellyt, hauskaa että tiedostat sen parhaaksi menetelmäksi. Hänen lapsensakin ovat ympärilläsi, viestien sinulle Hänestä, jonka kuitenkin päätät kiistää ja kieltää. >>

    Todellako? No miksi minulla ei ole siitä pelastajasta, taivaallisesta taikaukosta edes yhtä ainoaa pientä havaintoa?

    Vai olisiko tässä käynyt niin, että kaksi lasta eksyy metsään.

    Sitten toinen alkaa johtaa touhua ja hän alkaa nähdä ympärillä pelastusta. "Katso, tuolla tuolla, isä on tuolla", lapsi huutaa ääni väristen.

    "Missä", kysyy toinen, kun ei näe mitään.

    "No tuolla, etkö näe"?

    "En!"

    "Lähdetään sinne". "Minä ohjaan, tule tule". Ja sitten mennään. "Kohta olemme siellä, etkö jo näe tuota valoa".

    Toinen koettaa katsoa niin tarkkaan kuin pystyy mutta ei näe yhtään mitään.

    "Tuon kallion takana, tuolla" ja osoittaa sormella, "ihan kohta olemme siellä, sieltä se taivaallisen pelastuksen valo jo näkyy".

    Sitten lapset pääsevät kyseisen kallion taakse ja ei mitään.

    No sama lapsi päättää yrittää uudelleen ja alkaa huutaa, että "tuolla, tuolla, näetkö?"

    "Missä?"

    Lapsi osoittaa juuri siihen suuntaan, mistä he juuri tulivat.

    "En näe mitään", sanoo toinen.

    "Tule, tule, siellä isä on, tuolta valo kajastaa, etkö jo kuule isän ääntä"?

    "En kuule".

    Sitten lapset löntystävät takaisin ja toinen lapsi hokee hokemasta päästyä, että tuolla se isä jo on ja nyt pääsemme hänen luokseen.

    Toinen ei edelleenkään näe yhtään mitään.

    Sitten he ovat juuri siinä paikassa mistä lähtivät, mutta siellä ei ole ketään.

    "Se onkin tuolla", sanoo pelastuksen tietävä lapsi. "Tuolla oikealla, etkö näe, sieltä isän ääni jo kuuluu ja hän heiluttaa valoa!"

    "En näe, enkä kuule", sanoo toinen jo hieman väsähtäneenä koko ajan lähellä olevaan pelastukseen.

    Sitten hän päättää luovuttaa ja antaa varman pelastuksen näkijän jäädä sitä yksin etsimään ja toinen lapsi lähtee päinvastaiseen suuntaan.

    Aikansa käveltyään, niin kas vain, sieltä kotitalo hieman pilkisti ja kohta näkyikin kokonaan, kun ei seurannut näkymättömiä, eikä nähnyt näkymättömiä.

    Sitten hän haki kotoa valon, lehmänkellon ja kävi hakemassa metsästä pois veljensä, joka siellä vieläkin juoksenteli sinne tänne näkymättömän pelastuksen tuojan perässä.
  9. >> Lasten syntymäpäivistä tuli mieleen kuuluisa Rowan Atkinsonin papillinen monologi, jota hän on hionut edelleen vuosien varrella. Tässä live-esitys tältä vuodelta. Hiukset ovat harmaantuneet, mutta koomikon taidot vain paraneva >>

    Kiitokset, olihan tuo hillitön esitys taas kerran. Tuohonpa noista raamatun saduista enää on, jonka tämä veijariryhmä havaitsi jo kauan, kauan aikaa sitten.

    Olen monet kerrat saanut niin hyvät naurut kun raamatun jupinoita on kerrottu oikealla tavalla, oikeassa ympäristössä ja oikeat asiat huomioiden ja niin oli tuossakin.
  10. Veikkaan kuule että sinun Jeesukseltasi on jo muste kynästä loppunut ja jos käyttää lyijykyniä, niin jokaisen on teroittanut jo siihen tilaan, että uusille merkinnöille ei enää välinettä ole.

    Kyllä nyt luulisi että taivaallinen taikaukko olisi tässä ajassa saanut hommansa tehtyä, kun on niitä syntejä siellä teltassaan ynnäilyt jo vuodesta 1844, niin vähän alkaa epäilyttää sen herran kunto siellä. Sepelvaltiomotauti lienee iskenyt ja sydänkohtaus ja se oli sitten siinä.
  11. >>>> Asia on juuri toisinpäin kuin me ihmiset joskus kuvittelemme. Luulemme että me etsimme Jumalaa, kun totuus on se että Jumala etsii meitä. Kysymys on siitä, annammeko itsemme tulla löydetyksi, koska Hän ei ketään vie mukaansa väkisin. Koska Hän on Rakkaus.

    Tulee mieleen arvoitus "etsii, etsii, vaan ei soisi löytävänsä". BM kuten niin monet muutkin etsivät jumalaa, joka on sellainen kuin he haluavat, ja hylkäävät heitä kutsuvan Jumalan, joka on sellainen jota he tarvitsevat. >>>

    No olipas taas. Itse asiassa en etsi enää jumalaa, koska tiedän ne saduksi. Jumalille ei vain ole enää piilopaikkoja, jossa ne voisivat lymyillä meiltä piilossa ja josta me voisimme ne löytää.

    Ja jumala jota minä tarvitsisin? Ei sellaista ole. Nämä perisynnit ja muu uskonnollinen huuhaa, niin en minä jumalaa tarvitse yhtään mihinkään.

    Ehkä sellainen taikatemppuileva hassu jumala olisi hauska olla olemassa, jonka voisi tilata lasten syntymäpäiville temppuilemaan ja se siellä sitten pistäisi aasit puhumaan ja pensaat palamaan ihan vain sormea napsauttelemalla, niin se voisi olla vänkää ja ehkäpä siinä olisi jumalien tulevaisuus. Taivaallinen bisnesidea suorastaan.

    >>> Luulemme että me etsimme Jumalaa, kun totuus on se että Jumala etsii meitä. >>

    Tämä on taas mielenkiintoinen näkemys.

    Sinulla on lapsi, jonka tiedät menneen läheiseen metsään leikkimään. Tulee ilta, eikä lasta kuulu takaisin.

    Sinulla on kaksi strategiaa löytää lapsi metsästä, eli hiivit ja hiippailet siellä mahdollisimman näkymättömänä, varot jokaista oksaa jalkojesi alla, että ei vain kuuluisi rasahdustakaan ja että lapsi ei saisi edes pientä vihjettä siitä, että hänelle rakas ja luotettava ihminen on häntä jo etsimässä.

    Toinen on se, että teet itsesi siellä metsässä helposti havaittavaksi ja että jos sinä et satu huomaamaan lastasi, hän huomaa sinut ja näin lapsi saadaan nopeammin turvaan ja läheisiensä huomaan.

    Jos sinä siis oikeasti haluat että löydät etsimäsi, niin jälkimmäinen on paras keino.

    Mutta sinun jumalasi on käynyt jollain toisella survivor-kurssilla, jossa opetetaan että eksyneen löytää parhaiten niin, kun koettaa piilotella häneltä mahdollisimman hyvin.
  12. >>> Jos Jeesuksen maailmankuva tai opetukset suhtautumisesta muihin ihmisiin ei mielestäsi kestä kriittistä tarkastelua, miten voit itse edes katsoa peiliin ? >>

    Jeesuksen opetuksissa ei ole mitään sellaista ihmeellistä, että sen voisi kuvitella olevan joltain henkimaailman älyltä peräisin.

    Sitten jos ne ovat joltain korkeammalta älyltä peräisin, niin se ei siitä kovin hyvää kerro, ehkä vain sen, että se äly osaisi kopioida muiden keksimiä ajatuksia, niin sellaisen "neron" kanssa viettää ikuisuus? Tervemenoa vaan.

    Jo kreikkalaiset filosofit onnistuivat kehittämään aivan samoja ajatuksia satoja vuosia aikaisemmin.

    Maailmankuvalla tarkoitin taas ihan jotain muuta.
  13. >>> ja joskus joutuu siitä vastaamaan hänelle jota hän nykyisin halveksii kirjoituksillaan. >>

    En joudu, koska jumalat ovat satua, ainakin jokainen nykyisten uskontojen kuvailema jumala.
  14. >>> Tarkoitat siis kaiketi muslimeja ?

    Uuden testamentin henkilöt ja kirjoittajat kun eivät olleet beduiineja. >>

    Molempien uskontojen pääpirut olivat savimajoissa asuvia taikauskoisia pölvästejä nykymittapuulla.

    Heidän maailmankuvansa ei kestä mitään kriittistä tarkastelua ja valitettavasti heidän kehittelemänsä uskonnot paljastavat sen erityisen hyvin.

    Tietenkin tarkempi ilmaus olisi nomadi, eli kiertelevät lammas- yms paimenet, eli juuri samanlaista porukkaa kuin beduiinitkin.
  15. >>> Kuinka on bushmanni osuvatko nuo Jeesuksen totuudelliset sanat valehtelijoista sinuun millään tavalla ?

    Kysyn vain

    alex :) >>>

    Ei osu, koska en pidä uskottavana taikauskoisten beduiinien maailmankuvaa.

    Mutta sellainen ihminen, joka levittää totena taikauskoisten beduiinien nuotiosatuja, niin mitäpä voisimme sanoa sellaisesta henkilöstä?
  16. >>> Kuka on osoittanut sellaista rakkautta ? >>

    Minulla on selkeä aavistus tyypistä!

    Oliko se se yksi, joka riehui temppelissä ja kaatoi pöydät?

    Siis se sama joka haukkui muita kyykäärmeen sikiöiksi?

    Vai sekö joka kertoi tulleensa tuomaan miekan ja nostavansa lapset vanhempiaan vastaan jne?

    Vai joka kuollessaan tajusi isänsä hylänneen hänet ja kajautti sen viimeisillä voimillaan ilmoille?

    Vai olisiko ollut joku muu? Ted Wilson?
  17. >>> Kun Ihmisen Poika tulee niin löytäneekö Hän uskoa maan päältä? Luopumuskehitys on ennustettu, myös Paavalin kautta. >>

    Höpsis. Tuohon aikaan tämä orastava outo uskonto oli siinä kiikun kaakun, että kuoleeko se vai jääkö se henkiin, niin tokihan sinne pyhiin höpinöihin ujutettiin sellaista tekstiä, joka vahvistaisi sitten kuoleman kielissä uivan uuden lahkon niitä henkilöitä, jotka haluavat uskoa sen lahkon kykyyn pysyä hengissä.

    Siinä tilanteessa on oivallista keksiä, että lahkomme hiipuminen on varma merkki siitä, että olemme oikeassa ja uskomme on niin vahvaa että voe tokkiinsa.

    No onneksi sille lahkolle löytyi sija vallanpitäjien sydämissä, kun he näkivät siihen kätketyn hienon sortokoneiston, jolla rikkaat pidetään rikkaina ja köyhät kyykyssä sekä köyhinä ja loppu oli sitten kullalla silattua, kunnes tuli hetki, että sai itse päättää, haluaako uskoa vaiko eikö halua. Se on aina tiennyt jumalien kuolemaa.

    Niin moni uskonto on pitänyt tuon saman todistuksen sisällään ja niin on vain käynyt, että maailma on jatkanut radallaan viimeisen uskovan sammutettua valot siitä uskonnosta ja sen jumalan palvomishuoneista.

    >>> niin sitten tulee tälle maailmanajale loppu. >>

    Yksikään uskonto ei pidä sisällään mitään totuutta yhtään mistään ja sen on historia osoittanut meille niin murskaavasti että sen luulisi olevan selvää jo hitaimmillekin yksilöille.
  18. >>> Mitä Jeesuksella tai naapurin Reiskalla on sen kanssa tekemistä mitä kukin täällä kirjoittaa. >>

    No sellainen jumala, millaiset kannattajat, niin eikös tuo pyhpyh! aika hyvin kerro omasta jumalastaan?

    Se nyt sattuu olemaan sama kuin sinun jumalasi, rakas Alex.

    Joten jos sillä jumalalla on tuollaisia kannattajia, niin se kertoo minulle että siitä taikahepusta kannattaa pysyä enemmän kuin kaukana.

    Eli jumalasi on valinnut ympärilleen sellaista seuraa, että jo se seura karkottaa minut, enkä halua olla sellaisen jumalan kanssa missään tekemisissä, joka on hyväksyy kannattajakseen ja palvojakseen vaikkapa pyhpyh:n kaltaisen tapauksen.

    Jos sinä taas tulet viihtymään ikuisuuden mm. nimimerkki pyhpyh!:n kanssa, niin sitten sinä olet sellaisessa seurassa, jossa viihdyt ikuisuuden.
  19. >> Taivaaseen pääsevät ne, jotka viihtyvät Jeesuksen seurassa. Sinulla ei ole sinne asiaa. >>

    Juu ja ottaen huomioon sen, että Jeesus ilmeisesti viihtyy sitten sinun seurassasi, niin minulla ei ole siihen taivaaseen kuule pienintäkään intoa päästä.

    Eli Jeesus on valinnut seuransa niin väärin, että en pidä tavoittelemisen arvoisena hänen suosioonsa pääsyä.

    Katsos kun jumalat ovat juuri sellaisia kuin palvojansa, niin sinun jumalasi on erittäin vastenmielinen tapaus, ottaen huomioon sen, että millaisista palvojista hän pitää.
  20. >> Luvut kertovat vain siitä, että ihmiset ovat saatanan vallassa ja menossa helvettiin. >>

    Minusta luvut kertovat siitä, että jumalat ovat sangen kiintyneitä piilopaikkoihinsa. Mikäs on kivempaa kuin siellä kolossa luimuilla, turvassa kaikelta.

    Ja samaa mieltä olen kuin RepeR, että jos sinä olet menossa jonkin jumalan taivaaseen, niin se on erittäin hyvä peruste pysyä siitä paikasta mahdollisimman kaukana.

    Sääliksi käy se jumala, mutta minkäs teet, jumalienkin on alistuttava kohtaloonsa.
    21. 158 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt