Kuka täytti lain ?

Älä viitsi valehdella.

Jumalalan laki on - aina samoihin periaatteisiin perustuva ikuinen laki - se on iankaikkisen elämän laki. Sitä voisi verrata luonnonlakeihin siten, että se on hengellinen luonnonlaki jonka rikkomisesta on aina seurauksensa - joka rikkoo sitä saa kärsiä rikkomuksiensa seurauksista .

Hän on täyttänyt lain, jota ei ole koskaan tuomittu mistään. Minä olen siis täyttänyt lain.

Exap oli oikeassa siten että rakkauteen ei nimittäin sovi minkäänlaista epäoikeudenmukaisuutta.

Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa ..

Kuka on osoittanut sellaista rakkautta ?

alex.kasi kirjoitti:

Exap oli oikeassa siten että rakkauteen ei nimittäin sovi minkäänlaista epäoikeudenmukaisuutta.

Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile, ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa ..

Kuka on osoittanut sellaista rakkautta ?

Lue lisää

>>> Kuka on osoittanut sellaista rakkautta ? >>

Minulla on selkeä aavistus tyypistä!

Oliko se se yksi, joka riehui temppelissä ja kaatoi pöydät?

Siis se sama joka haukkui muita kyykäärmeen sikiöiksi?

Vai sekö joka kertoi tulleensa tuomaan miekan ja nostavansa lapset vanhempiaan vastaan jne?

Vai joka kuollessaan tajusi isänsä hylänneen hänet ja kajautti sen viimeisillä voimillaan ilmoille?

Vai olisiko ollut joku muu? Ted Wilson?

bushmanni kirjoitti:

>>> Kuka on osoittanut sellaista rakkautta ? >>

Minulla on selkeä aavistus tyypistä!

Oliko se se yksi, joka riehui temppelissä ja kaatoi pöydät?

Siis se sama joka haukkui muita kyykäärmeen sikiöiksi?

Vai sekö joka kertoi tulleensa tuomaan miekan ja nostavansa lapset vanhempiaan vastaan jne?

Vai joka kuollessaan tajusi isänsä hylänneen hänet ja kajautti sen viimeisillä voimillaan ilmoille?

Vai olisiko ollut joku muu? Ted Wilson?

Lue lisää

"Vai joka kuollessaan tajusi isänsä hylänneen hänet ja kajautti sen viimeisillä voimillaan ilmoille?"
Joosef oli hyljännyt poikansa silloin, kun Jeesus oli täyttänyt 12 vuotta (juutalaisuudessa täysi-ikäisyys, eli Raamatun aikaan naimakelpoisuus) ja pitkälti siksi, että Jeesus oli kuriton lapsi, eikä kunnioittanut vanhempiaan, vaan mm. 12-vuotiaana pääsiäisjuhlan aikaan käyttäytyi ylimielisesti vanhempiaan kohtaan. Ei siis ihme, että Jeesuksen isästä Joosefista ei ko. episodin jälkeen puhuta mitään.

Olet typerä valehtelija.

bushmanni kirjoitti:

>>> Kuka on osoittanut sellaista rakkautta ? >>

Minulla on selkeä aavistus tyypistä!

Oliko se se yksi, joka riehui temppelissä ja kaatoi pöydät?

Siis se sama joka haukkui muita kyykäärmeen sikiöiksi?

Vai sekö joka kertoi tulleensa tuomaan miekan ja nostavansa lapset vanhempiaan vastaan jne?

Vai joka kuollessaan tajusi isänsä hylänneen hänet ja kajautti sen viimeisillä voimillaan ilmoille?

Vai olisiko ollut joku muu? Ted Wilson?

Lue lisää

Vihasi Jeesusta kohtaan on merkitty taivaan kirjoihin sinua vastaan.

pyhpyhpyhpyhpyh kirjoitti:

Vihasi Jeesusta kohtaan on merkitty taivaan kirjoihin sinua vastaan.

Sinun valheesi pyhpyhpyhpyhpyh eivät meitä hetkauta!

bushmanni kirjoitti:

>>> Kuka on osoittanut sellaista rakkautta ? >>

Minulla on selkeä aavistus tyypistä!

Oliko se se yksi, joka riehui temppelissä ja kaatoi pöydät?

Siis se sama joka haukkui muita kyykäärmeen sikiöiksi?

Vai sekö joka kertoi tulleensa tuomaan miekan ja nostavansa lapset vanhempiaan vastaan jne?

Vai joka kuollessaan tajusi isänsä hylänneen hänet ja kajautti sen viimeisillä voimillaan ilmoille?

Vai olisiko ollut joku muu? Ted Wilson?

Lue lisää

Vai sekö joka kertoi tulleensa tuomaan miekan ja nostavansa lapset vanhempiaan vastaan jne?
Näin bushmanni ja hänen kohdallaan tuokin totetutui.

Siis Jeesuksen tuoma rakkauden sanoma Isältä, jossa meki saamme vaeltaa uskonkautta, rakastaen Isää ja lähimmäistä.

Tämä sanoma tuli bushmannien kotiin, ja siinä uskossa bushmanni kuuli isänsä ja äitinsä huulilta pelastavan ja vapauttavan sanoman.

Mitä tapahtui. ?? . Tuo evankeliumi ja rakkaus Jumalaan, sekä lähimmäisiin on vapaehtoinen ja siksi Bushanni itse valitessaan nosti miekan ja nousi vanhempiaan vastaan.

Siis tuo Jeesuksen brofeetallinen sana toteutu Bushmanni/Ilmi-antajassa. Hän tarttui miekkaan, johon hukkuu.

bushmanni kirjoitti:

>>> Kuka on osoittanut sellaista rakkautta ? >>

Minulla on selkeä aavistus tyypistä!

Oliko se se yksi, joka riehui temppelissä ja kaatoi pöydät?

Siis se sama joka haukkui muita kyykäärmeen sikiöiksi?

Vai sekö joka kertoi tulleensa tuomaan miekan ja nostavansa lapset vanhempiaan vastaan jne?

Vai joka kuollessaan tajusi isänsä hylänneen hänet ja kajautti sen viimeisillä voimillaan ilmoille?

Vai olisiko ollut joku muu? Ted Wilson?

Lue lisää

Bushmanni:
### Minulla on selkeä aavistus tyypistä!
Oliko se se yksi, joka riehui temppelissä ja kaatoi pöydät?
Siis se sama joka haukkui muita kyykäärmeen sikiöiksi?
Vai sekö joka kertoi tulleensa tuomaan miekan ja nostavansa lapset vanhempiaan vastaan jne?
Vai joka kuollessaan tajusi isänsä hylänneen hänet ja kajautti sen viimeisillä voimillaan ilmoille?
Vai olisiko ollut joku muu? Ted Wilson? ###

alex:
Minulla ei ole tietoa Ted Wilsonista - onko hän tehnyt tuollaista?

Jeesus puhdisti temppelin rahanvaihtajista ja muista kauppamiehistä, mutta et varmaan ole niin pihalla ettet sitä ymmärrä? Tai??

Se että kertoo totuuden ihmisille on todella rakkaudellista (mikä voi tietysti kaikkien näiden vuosia kestäneiden netissä kinastelun jälkeen olla vierasta sinulle ?) Voimme vain toivoa että monet näistä joita Jeesus moitti heräsivät ja jättivät sen poliittisen uskonnon joka oli vallalla silloisessa maailmassakin. Tosin siitä ei ole paljon toivoa - sillä he murhasivat Jeesuksen panivat sen valtiollisen uskonnon ennen totuutta - ja tuomitsivat syyttömän .. jota ei edes Rooman prokuraatori halunnut tehdä, mutta antoi periksi Jeesuksen syyttäjille - hänkin poliittisista syistä ..

Jeesus kertoi tulleensa tuomaan miekan ja nostavansa lapset vanhempiaan vastaan - koska totuus ja valhe eivät sovi yhteen - mutta huomaa : se on aina valhe ja ymmärtämättömyys (valheellisuus ja typeryys) joka pilkkaa, vainoaa, ja tuottaa kärsimystä - se että valhe pukee itsensä uskonnollisiin tai muihin aatteellisiin vaatteisiin on valheellisuudelle ominaista - mutta ei luonnollisesti tee siitä totuutta. Valhe on aina valhetta ja valheessa on aina kuolema - sen toteaminen ja sanominen voi luonnollisesti olla karvas totuus nieltäväksi .. ja varsinkin niille jotka kivenkovaa väittävät olevansa kuolemattomia.. Kuolemattomia valehtelijoita ei ole olemassa ..

Joh. 8:44 :ssa Jeesus kertoi KARUN TOTUUDEN:
Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Kuinka on bushmanni osuvatko nuo Jeesuksen totuudelliset sanat valehtelijoista sinuun millään tavalla ?

Kysyn vain
alex :)

alex.kasi kirjoitti:

Bushmanni:
### Minulla on selkeä aavistus tyypistä!
Oliko se se yksi, joka riehui temppelissä ja kaatoi pöydät?
Siis se sama joka haukkui muita kyykäärmeen sikiöiksi?
Vai sekö joka kertoi tulleensa tuomaan miekan ja nostavansa lapset vanhempiaan vastaan jne?
Vai joka kuollessaan tajusi isänsä hylänneen hänet ja kajautti sen viimeisillä voimillaan ilmoille?
Vai olisiko ollut joku muu? Ted Wilson? ###

alex:
Minulla ei ole tietoa Ted Wilsonista - onko hän tehnyt tuollaista?

Jeesus puhdisti temppelin rahanvaihtajista ja muista kauppamiehistä, mutta et varmaan ole niin pihalla ettet sitä ymmärrä? Tai??

Se että kertoo totuuden ihmisille on todella rakkaudellista (mikä voi tietysti kaikkien näiden vuosia kestäneiden netissä kinastelun jälkeen olla vierasta sinulle ?) Voimme vain toivoa että monet näistä joita Jeesus moitti heräsivät ja jättivät sen poliittisen uskonnon joka oli vallalla silloisessa maailmassakin. Tosin siitä ei ole paljon toivoa - sillä he murhasivat Jeesuksen panivat sen valtiollisen uskonnon ennen totuutta - ja tuomitsivat syyttömän .. jota ei edes Rooman prokuraatori halunnut tehdä, mutta antoi periksi Jeesuksen syyttäjille - hänkin poliittisista syistä ..

Jeesus kertoi tulleensa tuomaan miekan ja nostavansa lapset vanhempiaan vastaan - koska totuus ja valhe eivät sovi yhteen - mutta huomaa : se on aina valhe ja ymmärtämättömyys (valheellisuus ja typeryys) joka pilkkaa, vainoaa, ja tuottaa kärsimystä - se että valhe pukee itsensä uskonnollisiin tai muihin aatteellisiin vaatteisiin on valheellisuudelle ominaista - mutta ei luonnollisesti tee siitä totuutta. Valhe on aina valhetta ja valheessa on aina kuolema - sen toteaminen ja sanominen voi luonnollisesti olla karvas totuus nieltäväksi .. ja varsinkin niille jotka kivenkovaa väittävät olevansa kuolemattomia.. Kuolemattomia valehtelijoita ei ole olemassa ..

Joh. 8:44 :ssa Jeesus kertoi KARUN TOTUUDEN:
Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.

Kuinka on bushmanni osuvatko nuo Jeesuksen totuudelliset sanat valehtelijoista sinuun millään tavalla ?

Kysyn vain
alex :)

Lue lisää

>>> Kuinka on bushmanni osuvatko nuo Jeesuksen totuudelliset sanat valehtelijoista sinuun millään tavalla ?

Kysyn vain

alex :) >>>

Ei osu, koska en pidä uskottavana taikauskoisten beduiinien maailmankuvaa.

Mutta sellainen ihminen, joka levittää totena taikauskoisten beduiinien nuotiosatuja, niin mitäpä voisimme sanoa sellaisesta henkilöstä?

bushmanni kirjoitti:

>>> Kuinka on bushmanni osuvatko nuo Jeesuksen totuudelliset sanat valehtelijoista sinuun millään tavalla ?

Kysyn vain

alex :) >>>

Ei osu, koska en pidä uskottavana taikauskoisten beduiinien maailmankuvaa.

Mutta sellainen ihminen, joka levittää totena taikauskoisten beduiinien nuotiosatuja, niin mitäpä voisimme sanoa sellaisesta henkilöstä?

Lue lisää

"Mutta sellainen ihminen, joka levittää totena taikauskoisten beduiinien nuotiosatuja, niin mitäpä voisimme sanoa sellaisesta henkilöstä?"
Tarkoitat siis kaiketi muslimeja ?
Uuden testamentin henkilöt ja kirjoittajat kun eivät olleet beduiineja.

Exap kirjoitti:

"Mutta sellainen ihminen, joka levittää totena taikauskoisten beduiinien nuotiosatuja, niin mitäpä voisimme sanoa sellaisesta henkilöstä?"
Tarkoitat siis kaiketi muslimeja ?
Uuden testamentin henkilöt ja kirjoittajat kun eivät olleet beduiineja.

Lue lisää

>>> Tarkoitat siis kaiketi muslimeja ?

Uuden testamentin henkilöt ja kirjoittajat kun eivät olleet beduiineja. >>

Molempien uskontojen pääpirut olivat savimajoissa asuvia taikauskoisia pölvästejä nykymittapuulla.

Heidän maailmankuvansa ei kestä mitään kriittistä tarkastelua ja valitettavasti heidän kehittelemänsä uskonnot paljastavat sen erityisen hyvin.

Tietenkin tarkempi ilmaus olisi nomadi, eli kiertelevät lammas- yms paimenet, eli juuri samanlaista porukkaa kuin beduiinitkin.

bushmanni kirjoitti:

>>> Tarkoitat siis kaiketi muslimeja ?

Uuden testamentin henkilöt ja kirjoittajat kun eivät olleet beduiineja. >>

Molempien uskontojen pääpirut olivat savimajoissa asuvia taikauskoisia pölvästejä nykymittapuulla.

Heidän maailmankuvansa ei kestä mitään kriittistä tarkastelua ja valitettavasti heidän kehittelemänsä uskonnot paljastavat sen erityisen hyvin.

Tietenkin tarkempi ilmaus olisi nomadi, eli kiertelevät lammas- yms paimenet, eli juuri samanlaista porukkaa kuin beduiinitkin.

Lue lisää

"Heidän maailmankuvansa ei kestä mitään kriittistä tarkastelua ja valitettavasti heidän kehittelemänsä uskonnot paljastavat sen erityisen hyvin."
Jos Jeesuksen maailmankuva tai opetukset suhtautumisesta muihin ihmisiin ei mielestäsi kestä kriittistä tarkastelua, miten voit itse edes katsoa peiliin ?
Muhammedin kohdalla olet täysin oikeassa.

Exap kirjoitti:

"Heidän maailmankuvansa ei kestä mitään kriittistä tarkastelua ja valitettavasti heidän kehittelemänsä uskonnot paljastavat sen erityisen hyvin."
Jos Jeesuksen maailmankuva tai opetukset suhtautumisesta muihin ihmisiin ei mielestäsi kestä kriittistä tarkastelua, miten voit itse edes katsoa peiliin ?
Muhammedin kohdalla olet täysin oikeassa.

Lue lisää

>>> Jos Jeesuksen maailmankuva tai opetukset suhtautumisesta muihin ihmisiin ei mielestäsi kestä kriittistä tarkastelua, miten voit itse edes katsoa peiliin ? >>

Jeesuksen opetuksissa ei ole mitään sellaista ihmeellistä, että sen voisi kuvitella olevan joltain henkimaailman älyltä peräisin.

Sitten jos ne ovat joltain korkeammalta älyltä peräisin, niin se ei siitä kovin hyvää kerro, ehkä vain sen, että se äly osaisi kopioida muiden keksimiä ajatuksia, niin sellaisen "neron" kanssa viettää ikuisuus? Tervemenoa vaan.

Jo kreikkalaiset filosofit onnistuivat kehittämään aivan samoja ajatuksia satoja vuosia aikaisemmin.

Maailmankuvalla tarkoitin taas ihan jotain muuta.

bushmanni kirjoitti:

>>> Kuinka on bushmanni osuvatko nuo Jeesuksen totuudelliset sanat valehtelijoista sinuun millään tavalla ?

Kysyn vain

alex :) >>>

Ei osu, koska en pidä uskottavana taikauskoisten beduiinien maailmankuvaa.

Mutta sellainen ihminen, joka levittää totena taikauskoisten beduiinien nuotiosatuja, niin mitäpä voisimme sanoa sellaisesta henkilöstä?

Lue lisää

##Mutta sellainen ihminen, joka levittää totena taikauskoisten beduiinien nuotiosatuja, niin mitäpä voisimme sanoa sellaisesta henkilöstä?##

Ei kannata alkaa yleistämään ihmisiä tai heidän uskoaan - sillä me olemme niin erilaisia ja ymmärrämme asioita omalla tavallamme.

Minä uskon Jumalaan - en siksi että minä olisin hyvä tai paha tai että joku toinen olisi hyvä tai paha - vaan siksi että olen ymmärtänyt että Jumala On olemassa - ja että meillä ei ole sen kanssa paljoakaan tekemistä. Jumala yksinkertaisesti on täysin riippumaton ihmisistä - ihmiset taas ovat täysin riippuvaisia Jumalasta - oikeastaan helusivat he sen tunnustaa tai eivät .. Tietenkin me voimme pitää oman päämme ja päätöksemme .. mutta valitettavasti meidän ihmisten täytyy myös kantaa tekojemme eseuraukset - jopa kollektiivisesti.

Kun yksi ihminen tapaa toisen voi se toimia ihan hyvin - ystävällisyyttä riittää ja tullaan hyvin toimeen keskenään. Valitettavasti tämä muuttuu kun meitä on 7 miljardia - jos koskaan niin nykytilanteessa maailma todella tarvitsisi Jumalaa .. kaikken itsekkyyden, kiihkoilun ja kaikenlaisten jumalien sijaan ..

valitettavasti monet jotka ovat jumalia vastaan ovat myös Jumalaa vastaan..

alex

pyhpyhpyhpyhpyh kirjoitti:

Vihasi Jeesusta kohtaan on merkitty taivaan kirjoihin sinua vastaan.

Veikkaan kuule että sinun Jeesukseltasi on jo muste kynästä loppunut ja jos käyttää lyijykyniä, niin jokaisen on teroittanut jo siihen tilaan, että uusille merkinnöille ei enää välinettä ole.

Kyllä nyt luulisi että taivaallinen taikaukko olisi tässä ajassa saanut hommansa tehtyä, kun on niitä syntejä siellä teltassaan ynnäilyt jo vuodesta 1844, niin vähän alkaa epäilyttää sen herran kunto siellä. Sepelvaltiomotauti lienee iskenyt ja sydänkohtaus ja se oli sitten siinä.

bushmanni kirjoitti:

>>> Tarkoitat siis kaiketi muslimeja ?

Uuden testamentin henkilöt ja kirjoittajat kun eivät olleet beduiineja. >>

Molempien uskontojen pääpirut olivat savimajoissa asuvia taikauskoisia pölvästejä nykymittapuulla.

Heidän maailmankuvansa ei kestä mitään kriittistä tarkastelua ja valitettavasti heidän kehittelemänsä uskonnot paljastavat sen erityisen hyvin.

Tietenkin tarkempi ilmaus olisi nomadi, eli kiertelevät lammas- yms paimenet, eli juuri samanlaista porukkaa kuin beduiinitkin.

Lue lisää

Bushmanni: ##Molempien uskontojen pääpirut olivat savimajoissa asuvia taikauskoisia pölvästejä nykymittapuulla.##

Jaa-a? En nyt ihan ole samaa mieltä .. molempien uskontojen "pääpirut" kun taitaa löytyä Roomasta - ainakin sanotaan että islamin alkuun panija on juuri katolinen kirkko (valitettavasti katolinen kirkko ei päästä tutkijoita arkistoihinsa tutkimaan asiaa sen pidemmälle - ehkä koska silloin paljastuisi niin paljon muutakin mikä ei olisi katolisuudelle eduksi). Joka tapauksessa on sanottu että koska katolisuus ei joskus 600 luvulla katsonut voivansa valloittaa "luvattua maata" - siis israelia - asevoimin se lähetti maahan ihmisten käännyttäjiä ja sai sitten niiden kautta aikaan uuden uskonnon joka todellisuudessa on pohjimmiltaan erittäin lähellä katolisuutta ja siitä lähteviä kristinuskon kirkkoja ja lahkoja (näin jos asiaa alkaa tutkimaan) . Esimerkiksi sana Allah = Herra .. ja Jeesus on tärkeä profeetta myös islamissa ja ei (lähemmin tarkasteltuna) eroa katolisuuden käsityksestä paljoakaan.

Siis enpä usko että paavi asui savimajoissa .. :))

alex

ps.
Sitä paitsi, itse olen täysin varma että ei sen enempää islam kuin katolisuus (tai siitä lähteneet kirkot ja lahkot) ole raamatullisia oppeja - tämän huomaaminen vaatii luonnollisesti että asiaa tutkii lähemmin.

>>> ja joskus joutuu siitä vastaamaan hänelle jota hän nykyisin halveksii kirjoituksillaan. >>

En joudu, koska jumalat ovat satua, ainakin jokainen nykyisten uskontojen kuvailema jumala.

bushmanni kirjoitti:

>>> ja joskus joutuu siitä vastaamaan hänelle jota hän nykyisin halveksii kirjoituksillaan. >>

En joudu, koska jumalat ovat satua, ainakin jokainen nykyisten uskontojen kuvailema jumala.

Lue lisää

Niin jumalat ovat satuja, mutta Jumalalla ja jumalilla on suuri ero jumalat kuolevat, mutta Jumala on kuolematon hän elää aina ja iankaikkisesti.
Ja kyllä sinä Busman tämän tiedätkin, mutta olet vain kadottanut uskon johon joskus olet uskonut ja sielunvihollinen on sokaissut silmäsi.

bushmanni kirjoitti:

>>> ja joskus joutuu siitä vastaamaan hänelle jota hän nykyisin halveksii kirjoituksillaan. >>

En joudu, koska jumalat ovat satua, ainakin jokainen nykyisten uskontojen kuvailema jumala.

Lue lisää

Bushmanni: ##jumalat ovat satua, ainakin jokainen nykyisten uskontojen kuvailema jumala.##

Näin se varmaan onkin siis jos ollaan oikein tarkkoja ... monet vajavaiset ihmiset etsivät kuitenkin Jumalaa ja jos he tekevät sen rehellisellä mielellä eivätkä lähtien omista tarpeistaan on heidän etsimisensä hyvä asia - mutta voi olla niinkin että ihminen eksyy entistä enemmän jos omaksuu joitain jumalia joihin ei oikeastaan kukaan voi uskoa.. ja oli kuinka oli - niin ei asia tule paremmaksi jos ihmisiä pilkataan jatkuvasti .. kuinka väärässä he sitten mahtavat ollakin ..

Mutta kuten sanottu voisin olla lähes samaa mieltä tässä asiassa: Ei kukaan varmaan tunne Jumalaa niin hyvin että voisi sanoa varmuudella minkälainen Jumala kokonaisuudessaan on.

Minusta paras tapa on olla ETSIVÄ uskova ja avoin sille minkä ymmärtää todeksi.

alex

alex.kasi kirjoitti:

Bushmanni: ##jumalat ovat satua, ainakin jokainen nykyisten uskontojen kuvailema jumala.##

Näin se varmaan onkin siis jos ollaan oikein tarkkoja ... monet vajavaiset ihmiset etsivät kuitenkin Jumalaa ja jos he tekevät sen rehellisellä mielellä eivätkä lähtien omista tarpeistaan on heidän etsimisensä hyvä asia - mutta voi olla niinkin että ihminen eksyy entistä enemmän jos omaksuu joitain jumalia joihin ei oikeastaan kukaan voi uskoa.. ja oli kuinka oli - niin ei asia tule paremmaksi jos ihmisiä pilkataan jatkuvasti .. kuinka väärässä he sitten mahtavat ollakin ..

Mutta kuten sanottu voisin olla lähes samaa mieltä tässä asiassa: Ei kukaan varmaan tunne Jumalaa niin hyvin että voisi sanoa varmuudella minkälainen Jumala kokonaisuudessaan on.

Minusta paras tapa on olla ETSIVÄ uskova ja avoin sille minkä ymmärtää todeksi.

alex

Lue lisää

Asia on juuri toisinpäin kuin me ihmiset joskus kuvittelemme. Luulemme että me etsimme Jumalaa, kun totuus on se että Jumala etsii meitä. Kysymys on siitä, annammeko itsemme tulla löydetyksi, koska Hän ei ketään vie mukaansa väkisin. Koska Hän on Rakkaus.
Tulee mieleen arvoitus "etsii, etsii, vaan ei soisi löytävänsä". BM kuten niin monet muutkin etsivät jumalaa, joka on sellainen kuin he haluavat, ja hylkäävät heitä kutsuvan Jumalan, joka on sellainen jota he tarvitsevat.

Exap kirjoitti:

Asia on juuri toisinpäin kuin me ihmiset joskus kuvittelemme. Luulemme että me etsimme Jumalaa, kun totuus on se että Jumala etsii meitä. Kysymys on siitä, annammeko itsemme tulla löydetyksi, koska Hän ei ketään vie mukaansa väkisin. Koska Hän on Rakkaus.
Tulee mieleen arvoitus "etsii, etsii, vaan ei soisi löytävänsä". BM kuten niin monet muutkin etsivät jumalaa, joka on sellainen kuin he haluavat, ja hylkäävät heitä kutsuvan Jumalan, joka on sellainen jota he tarvitsevat.

Lue lisää

>>>> Asia on juuri toisinpäin kuin me ihmiset joskus kuvittelemme. Luulemme että me etsimme Jumalaa, kun totuus on se että Jumala etsii meitä. Kysymys on siitä, annammeko itsemme tulla löydetyksi, koska Hän ei ketään vie mukaansa väkisin. Koska Hän on Rakkaus.

Tulee mieleen arvoitus "etsii, etsii, vaan ei soisi löytävänsä". BM kuten niin monet muutkin etsivät jumalaa, joka on sellainen kuin he haluavat, ja hylkäävät heitä kutsuvan Jumalan, joka on sellainen jota he tarvitsevat. >>>

No olipas taas. Itse asiassa en etsi enää jumalaa, koska tiedän ne saduksi. Jumalille ei vain ole enää piilopaikkoja, jossa ne voisivat lymyillä meiltä piilossa ja josta me voisimme ne löytää.

Ja jumala jota minä tarvitsisin? Ei sellaista ole. Nämä perisynnit ja muu uskonnollinen huuhaa, niin en minä jumalaa tarvitse yhtään mihinkään.

Ehkä sellainen taikatemppuileva hassu jumala olisi hauska olla olemassa, jonka voisi tilata lasten syntymäpäiville temppuilemaan ja se siellä sitten pistäisi aasit puhumaan ja pensaat palamaan ihan vain sormea napsauttelemalla, niin se voisi olla vänkää ja ehkäpä siinä olisi jumalien tulevaisuus. Taivaallinen bisnesidea suorastaan.

>>> Luulemme että me etsimme Jumalaa, kun totuus on se että Jumala etsii meitä. >>

Tämä on taas mielenkiintoinen näkemys.

Sinulla on lapsi, jonka tiedät menneen läheiseen metsään leikkimään. Tulee ilta, eikä lasta kuulu takaisin.

Sinulla on kaksi strategiaa löytää lapsi metsästä, eli hiivit ja hiippailet siellä mahdollisimman näkymättömänä, varot jokaista oksaa jalkojesi alla, että ei vain kuuluisi rasahdustakaan ja että lapsi ei saisi edes pientä vihjettä siitä, että hänelle rakas ja luotettava ihminen on häntä jo etsimässä.

Toinen on se, että teet itsesi siellä metsässä helposti havaittavaksi ja että jos sinä et satu huomaamaan lastasi, hän huomaa sinut ja näin lapsi saadaan nopeammin turvaan ja läheisiensä huomaan.

Jos sinä siis oikeasti haluat että löydät etsimäsi, niin jälkimmäinen on paras keino.

Mutta sinun jumalasi on käynyt jollain toisella survivor-kurssilla, jossa opetetaan että eksyneen löytää parhaiten niin, kun koettaa piilotella häneltä mahdollisimman hyvin.

bushmanni kirjoitti:

>>>> Asia on juuri toisinpäin kuin me ihmiset joskus kuvittelemme. Luulemme että me etsimme Jumalaa, kun totuus on se että Jumala etsii meitä. Kysymys on siitä, annammeko itsemme tulla löydetyksi, koska Hän ei ketään vie mukaansa väkisin. Koska Hän on Rakkaus.

Tulee mieleen arvoitus "etsii, etsii, vaan ei soisi löytävänsä". BM kuten niin monet muutkin etsivät jumalaa, joka on sellainen kuin he haluavat, ja hylkäävät heitä kutsuvan Jumalan, joka on sellainen jota he tarvitsevat. >>>

No olipas taas. Itse asiassa en etsi enää jumalaa, koska tiedän ne saduksi. Jumalille ei vain ole enää piilopaikkoja, jossa ne voisivat lymyillä meiltä piilossa ja josta me voisimme ne löytää.

Ja jumala jota minä tarvitsisin? Ei sellaista ole. Nämä perisynnit ja muu uskonnollinen huuhaa, niin en minä jumalaa tarvitse yhtään mihinkään.

Ehkä sellainen taikatemppuileva hassu jumala olisi hauska olla olemassa, jonka voisi tilata lasten syntymäpäiville temppuilemaan ja se siellä sitten pistäisi aasit puhumaan ja pensaat palamaan ihan vain sormea napsauttelemalla, niin se voisi olla vänkää ja ehkäpä siinä olisi jumalien tulevaisuus. Taivaallinen bisnesidea suorastaan.

>>> Luulemme että me etsimme Jumalaa, kun totuus on se että Jumala etsii meitä. >>

Tämä on taas mielenkiintoinen näkemys.

Sinulla on lapsi, jonka tiedät menneen läheiseen metsään leikkimään. Tulee ilta, eikä lasta kuulu takaisin.

Sinulla on kaksi strategiaa löytää lapsi metsästä, eli hiivit ja hiippailet siellä mahdollisimman näkymättömänä, varot jokaista oksaa jalkojesi alla, että ei vain kuuluisi rasahdustakaan ja että lapsi ei saisi edes pientä vihjettä siitä, että hänelle rakas ja luotettava ihminen on häntä jo etsimässä.

Toinen on se, että teet itsesi siellä metsässä helposti havaittavaksi ja että jos sinä et satu huomaamaan lastasi, hän huomaa sinut ja näin lapsi saadaan nopeammin turvaan ja läheisiensä huomaan.

Jos sinä siis oikeasti haluat että löydät etsimäsi, niin jälkimmäinen on paras keino.

Mutta sinun jumalasi on käynyt jollain toisella survivor-kurssilla, jossa opetetaan että eksyneen löytää parhaiten niin, kun koettaa piilotella häneltä mahdollisimman hyvin.

Lue lisää

Lasten syntymäpäivistä tuli mieleen kuuluisa Rowan Atkinsonin papillinen monologi, jota hän on hionut edelleen vuosien varrella. Tässä live-esitys tältä vuodelta. Hiukset ovat harmaantuneet, mutta koomikon taidot vain paranevat.

http://www.youtube.com/watch?v=hbnuL2EHHiw

No.. tuo oli aika turhaa Raamatun vääristelyä, jota ei oikein voi nauramatta kuitenkaan katsella ..

Tässä on minun mielestäni parempi ...

Mr Tobin (itse saatana) ystävällinen vastaanotto puhe niille jotka ovat joutuneet helvetin ikuiseen piinaan .

https://www.youtube.com/watch?v=91DSNL1BEeY

alex

bushmanni kirjoitti:

>>>> Asia on juuri toisinpäin kuin me ihmiset joskus kuvittelemme. Luulemme että me etsimme Jumalaa, kun totuus on se että Jumala etsii meitä. Kysymys on siitä, annammeko itsemme tulla löydetyksi, koska Hän ei ketään vie mukaansa väkisin. Koska Hän on Rakkaus.

Tulee mieleen arvoitus "etsii, etsii, vaan ei soisi löytävänsä". BM kuten niin monet muutkin etsivät jumalaa, joka on sellainen kuin he haluavat, ja hylkäävät heitä kutsuvan Jumalan, joka on sellainen jota he tarvitsevat. >>>

No olipas taas. Itse asiassa en etsi enää jumalaa, koska tiedän ne saduksi. Jumalille ei vain ole enää piilopaikkoja, jossa ne voisivat lymyillä meiltä piilossa ja josta me voisimme ne löytää.

Ja jumala jota minä tarvitsisin? Ei sellaista ole. Nämä perisynnit ja muu uskonnollinen huuhaa, niin en minä jumalaa tarvitse yhtään mihinkään.

Ehkä sellainen taikatemppuileva hassu jumala olisi hauska olla olemassa, jonka voisi tilata lasten syntymäpäiville temppuilemaan ja se siellä sitten pistäisi aasit puhumaan ja pensaat palamaan ihan vain sormea napsauttelemalla, niin se voisi olla vänkää ja ehkäpä siinä olisi jumalien tulevaisuus. Taivaallinen bisnesidea suorastaan.

>>> Luulemme että me etsimme Jumalaa, kun totuus on se että Jumala etsii meitä. >>

Tämä on taas mielenkiintoinen näkemys.

Sinulla on lapsi, jonka tiedät menneen läheiseen metsään leikkimään. Tulee ilta, eikä lasta kuulu takaisin.

Sinulla on kaksi strategiaa löytää lapsi metsästä, eli hiivit ja hiippailet siellä mahdollisimman näkymättömänä, varot jokaista oksaa jalkojesi alla, että ei vain kuuluisi rasahdustakaan ja että lapsi ei saisi edes pientä vihjettä siitä, että hänelle rakas ja luotettava ihminen on häntä jo etsimässä.

Toinen on se, että teet itsesi siellä metsässä helposti havaittavaksi ja että jos sinä et satu huomaamaan lastasi, hän huomaa sinut ja näin lapsi saadaan nopeammin turvaan ja läheisiensä huomaan.

Jos sinä siis oikeasti haluat että löydät etsimäsi, niin jälkimmäinen on paras keino.

Mutta sinun jumalasi on käynyt jollain toisella survivor-kurssilla, jossa opetetaan että eksyneen löytää parhaiten niin, kun koettaa piilotella häneltä mahdollisimman hyvin.

Lue lisää

"Toinen on se, että teet itsesi siellä metsässä helposti havaittavaksi ja että jos sinä et satu huomaamaan lastasi, hän huomaa sinut ja näin lapsi saadaan nopeammin turvaan ja läheisiensä huomaan."
Juuri näin Hän on menetellyt, hauskaa että tiedostat sen parhaaksi menetelmäksi. Hänen lapsensakin ovat ympärilläsi, viestien sinulle Hänestä, jonka kuitenkin päätät kiistää ja kieltää.
Pitäisikö kohdallasi sitten kirjoittaa "kiistää etsivänsä tai tulleensa löydetyksi" ?

v.aari kirjoitti:

Lasten syntymäpäivistä tuli mieleen kuuluisa Rowan Atkinsonin papillinen monologi, jota hän on hionut edelleen vuosien varrella. Tässä live-esitys tältä vuodelta. Hiukset ovat harmaantuneet, mutta koomikon taidot vain paranevat.

http://www.youtube.com/watch?v=hbnuL2EHHiw

Lue lisää

>> Lasten syntymäpäivistä tuli mieleen kuuluisa Rowan Atkinsonin papillinen monologi, jota hän on hionut edelleen vuosien varrella. Tässä live-esitys tältä vuodelta. Hiukset ovat harmaantuneet, mutta koomikon taidot vain paraneva >>

Kiitokset, olihan tuo hillitön esitys taas kerran. Tuohonpa noista raamatun saduista enää on, jonka tämä veijariryhmä havaitsi jo kauan, kauan aikaa sitten.

Olen monet kerrat saanut niin hyvät naurut kun raamatun jupinoita on kerrottu oikealla tavalla, oikeassa ympäristössä ja oikeat asiat huomioiden ja niin oli tuossakin.

Exap kirjoitti:

"Toinen on se, että teet itsesi siellä metsässä helposti havaittavaksi ja että jos sinä et satu huomaamaan lastasi, hän huomaa sinut ja näin lapsi saadaan nopeammin turvaan ja läheisiensä huomaan."
Juuri näin Hän on menetellyt, hauskaa että tiedostat sen parhaaksi menetelmäksi. Hänen lapsensakin ovat ympärilläsi, viestien sinulle Hänestä, jonka kuitenkin päätät kiistää ja kieltää.
Pitäisikö kohdallasi sitten kirjoittaa "kiistää etsivänsä tai tulleensa löydetyksi" ?

Lue lisää

>>> Juuri näin Hän on menetellyt, hauskaa että tiedostat sen parhaaksi menetelmäksi. Hänen lapsensakin ovat ympärilläsi, viestien sinulle Hänestä, jonka kuitenkin päätät kiistää ja kieltää. >>

Todellako? No miksi minulla ei ole siitä pelastajasta, taivaallisesta taikaukosta edes yhtä ainoaa pientä havaintoa?

Vai olisiko tässä käynyt niin, että kaksi lasta eksyy metsään.

Sitten toinen alkaa johtaa touhua ja hän alkaa nähdä ympärillä pelastusta. "Katso, tuolla tuolla, isä on tuolla", lapsi huutaa ääni väristen.

"Missä", kysyy toinen, kun ei näe mitään.

"No tuolla, etkö näe"?

"En!"

"Lähdetään sinne". "Minä ohjaan, tule tule". Ja sitten mennään. "Kohta olemme siellä, etkö jo näe tuota valoa".

Toinen koettaa katsoa niin tarkkaan kuin pystyy mutta ei näe yhtään mitään.

"Tuon kallion takana, tuolla" ja osoittaa sormella, "ihan kohta olemme siellä, sieltä se taivaallisen pelastuksen valo jo näkyy".

Sitten lapset pääsevät kyseisen kallion taakse ja ei mitään.

No sama lapsi päättää yrittää uudelleen ja alkaa huutaa, että "tuolla, tuolla, näetkö?"

"Missä?"

Lapsi osoittaa juuri siihen suuntaan, mistä he juuri tulivat.

"En näe mitään", sanoo toinen.

"Tule, tule, siellä isä on, tuolta valo kajastaa, etkö jo kuule isän ääntä"?

"En kuule".

Sitten lapset löntystävät takaisin ja toinen lapsi hokee hokemasta päästyä, että tuolla se isä jo on ja nyt pääsemme hänen luokseen.

Toinen ei edelleenkään näe yhtään mitään.

Sitten he ovat juuri siinä paikassa mistä lähtivät, mutta siellä ei ole ketään.

"Se onkin tuolla", sanoo pelastuksen tietävä lapsi. "Tuolla oikealla, etkö näe, sieltä isän ääni jo kuuluu ja hän heiluttaa valoa!"

"En näe, enkä kuule", sanoo toinen jo hieman väsähtäneenä koko ajan lähellä olevaan pelastukseen.

Sitten hän päättää luovuttaa ja antaa varman pelastuksen näkijän jäädä sitä yksin etsimään ja toinen lapsi lähtee päinvastaiseen suuntaan.

Aikansa käveltyään, niin kas vain, sieltä kotitalo hieman pilkisti ja kohta näkyikin kokonaan, kun ei seurannut näkymättömiä, eikä nähnyt näkymättömiä.

Sitten hän haki kotoa valon, lehmänkellon ja kävi hakemassa metsästä pois veljensä, joka siellä vieläkin juoksenteli sinne tänne näkymättömän pelastuksen tuojan perässä.

alex.kasi kirjoitti:

No.. tuo oli aika turhaa Raamatun vääristelyä, jota ei oikein voi nauramatta kuitenkaan katsella ..

Tässä on minun mielestäni parempi ...

Mr Tobin (itse saatana) ystävällinen vastaanotto puhe niille jotka ovat joutuneet helvetin ikuiseen piinaan .

https://www.youtube.com/watch?v=91DSNL1BEeY

alex

Lue lisää

>>> No.. tuo oli aika turhaa Raamatun vääristelyä, jota ei oikein voi nauramatta kuitenkaan katsella ..

Tässä on minun mielestäni parempi ...

Mr Tobin (itse saatana) ystävällinen vastaanotto puhe niille jotka ovat joutuneet helvetin ikuiseen piinaan >>>

Tuo hauska sketsi on aika paljon ajatuksia herättävä, etenkin sketsin loppu, jossa piru pyytää kristityt tulemaan myös luokseen, tuohon oikealle, saksalaisten ja ranskalaisten kanssa.

Ja siksi, koska juutalaiset olivat oikeassa.

Tämähän on tuon vitsin lisäksi täysin mahdollisen skenaario, sillä jos juutalaiset olivat oikessa, kuten minustakin vahvasti siltä tuntuu, niin Jeesus oli todellakin vain yksi kylähullu muiden joukossa ja hänellä oli muihin kylähulluihin sellainen ero, että muutama arvovaltainen hänen kannattajansa ei pitänyt häntä kylähulluna, kun ei halunnut myöntää olevansa väärässä ja seuraanneensa pelkkää kylähullua vuosikaudet.

Ja siksi juutalaisuudesta erosi muutaman pettyneen juutalaisen lahko, josta muodostui sitten kristinusko.

Joten todellakin tuo sketsi voisi ollakin aivan totta, eli "The Jews were right".

Valitettavasti kaikki jotka eivät ymmärrä Jeesuksen osaa maailmassa niin juutalaiset kuin muutkin ovat väärässä. Mutta mitään ikuista helvettiä ei luonnollisesti ole olemassa ja siihen eivät juutalaisetkaan usko - joten siinä hekin ovat oikeassa. Mutta Rowan Atkinsonilla on hyvää huumoria .. vaikka se joskus menee hieman turhan paljon leikinlaskuksi .. mutta mies osaa nauraa itselleen ja se on hieno juttu ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Valitettavasti kaikki jotka eivät ymmärrä Jeesuksen osaa maailmassa niin juutalaiset kuin muutkin ovat väärässä. Mutta mitään ikuista helvettiä ei luonnollisesti ole olemassa ja siihen eivät juutalaisetkaan usko - joten siinä hekin ovat oikeassa. Mutta Rowan Atkinsonilla on hyvää huumoria .. vaikka se joskus menee hieman turhan paljon leikinlaskuksi .. mutta mies osaa nauraa itselleen ja se on hieno juttu ..

alex

Lue lisää

Linkki ylläolevaan sille joka haluaa nauraa hetken :

https://www.youtube.com/watch?v=FWh8wtT7DX0

alex.kasi kirjoitti:

Valitettavasti kaikki jotka eivät ymmärrä Jeesuksen osaa maailmassa niin juutalaiset kuin muutkin ovat väärässä. Mutta mitään ikuista helvettiä ei luonnollisesti ole olemassa ja siihen eivät juutalaisetkaan usko - joten siinä hekin ovat oikeassa. Mutta Rowan Atkinsonilla on hyvää huumoria .. vaikka se joskus menee hieman turhan paljon leikinlaskuksi .. mutta mies osaa nauraa itselleen ja se on hieno juttu ..

alex

Lue lisää

>> Valitettavasti kaikki jotka eivät ymmärrä Jeesuksen osaa maailmassa niin juutalaiset kuin muutkin ovat väärässä. >>

No en nyt noinkaan sanoisi.

Ennen Jeesusta oli messiasehdokkaita ja Jeesuksen jälkeenkin niitä on ollut.

Tämä outo uusi kultti oli kuolemassa ja olisi kuollutkin ilman onnenpotkua, joka oli se, että Rooman silloisen imperiumin vallanpitäjät kuulivat siitä ja tajusivat, että mitä tämä kristityiksi itseään kutsuva joukko opettaa uskontoonsa kuuluvaksi.

Koska tämä uskonto opetti, että maallinen auktoriteetti on Jumalan asettama ja säätämä, niin eipä siinä kauaa nokka tohissut, kun uskonto liitettiin osaksi valtiota ja kaikki pakotettiin sen alle.

Koska nämä oudot lahkolaiset opettivat, että Jumala oli asettanut jokaisen yksilön paikan hierarkiassa ja että näin ollen esim Rooman keisari oli tämän uskonnon Jumalan asettama, niin miksiköhän silloiset vallanpitäjät tästä oudosta uskonnosta aika nopeasti kiinnostuivat niin, että pakottivat koko valtakuntansa sitä noudattamaan?

Lisäksi outo lahko opetti, että jos olit köyhä, kurja ja raihnainen, niin mitäpä siitä, vaikka sellaisena pysyt koko elämäsi, koska tämän uuden uskonnon Jumala lupaa sinulle hyvityksen kuolemasi jälkeen paratiisissa, ikuisuuden ajan.

Siinä kuule keisarit ja muut vallan kahvassa olleet nauroivat partaansa kun kuulivat, että voimme simputtaa köyhiä vielä kovemmalla kädellä, kun ne ressukat alistuvat kohtaloonsa, kun saavat kuulema palkinnon sitten kun ovat kuolleet.

Joten se oli tämän kylähullun ja hänen pettyneiden seuraajiensa ansiota, että he loivat Eurooppaan järjestelmän, joka piti rikkaat rikkaina vuosisatoja ja köyhät köyhinä ja kurjat kurjina.

Kunnes alkoi valistuksen aika ja tätä järjestelmää alettiin arvostella yhä kiihtyvällä vauhdilla ja loppu on sitten sekulaarien valtioiden syntymän historiaa ja kun me katsomme nyt, että mitkä valtiot menestyvät ja mitkä eivät, niin ne valtiot menestyvät, joissa jumalat on tungettu komeroon häpeämään ja ne valtiot ovat käsittämättömiä takapajuloita, joissa jumalat ovat vielä vallassa.

bushmanni kirjoitti:

>> Valitettavasti kaikki jotka eivät ymmärrä Jeesuksen osaa maailmassa niin juutalaiset kuin muutkin ovat väärässä. >>

No en nyt noinkaan sanoisi.

Ennen Jeesusta oli messiasehdokkaita ja Jeesuksen jälkeenkin niitä on ollut.

Tämä outo uusi kultti oli kuolemassa ja olisi kuollutkin ilman onnenpotkua, joka oli se, että Rooman silloisen imperiumin vallanpitäjät kuulivat siitä ja tajusivat, että mitä tämä kristityiksi itseään kutsuva joukko opettaa uskontoonsa kuuluvaksi.

Koska tämä uskonto opetti, että maallinen auktoriteetti on Jumalan asettama ja säätämä, niin eipä siinä kauaa nokka tohissut, kun uskonto liitettiin osaksi valtiota ja kaikki pakotettiin sen alle.

Koska nämä oudot lahkolaiset opettivat, että Jumala oli asettanut jokaisen yksilön paikan hierarkiassa ja että näin ollen esim Rooman keisari oli tämän uskonnon Jumalan asettama, niin miksiköhän silloiset vallanpitäjät tästä oudosta uskonnosta aika nopeasti kiinnostuivat niin, että pakottivat koko valtakuntansa sitä noudattamaan?

Lisäksi outo lahko opetti, että jos olit köyhä, kurja ja raihnainen, niin mitäpä siitä, vaikka sellaisena pysyt koko elämäsi, koska tämän uuden uskonnon Jumala lupaa sinulle hyvityksen kuolemasi jälkeen paratiisissa, ikuisuuden ajan.

Siinä kuule keisarit ja muut vallan kahvassa olleet nauroivat partaansa kun kuulivat, että voimme simputtaa köyhiä vielä kovemmalla kädellä, kun ne ressukat alistuvat kohtaloonsa, kun saavat kuulema palkinnon sitten kun ovat kuolleet.

Joten se oli tämän kylähullun ja hänen pettyneiden seuraajiensa ansiota, että he loivat Eurooppaan järjestelmän, joka piti rikkaat rikkaina vuosisatoja ja köyhät köyhinä ja kurjat kurjina.

Kunnes alkoi valistuksen aika ja tätä järjestelmää alettiin arvostella yhä kiihtyvällä vauhdilla ja loppu on sitten sekulaarien valtioiden syntymän historiaa ja kun me katsomme nyt, että mitkä valtiot menestyvät ja mitkä eivät, niin ne valtiot menestyvät, joissa jumalat on tungettu komeroon häpeämään ja ne valtiot ovat käsittämättömiä takapajuloita, joissa jumalat ovat vielä vallassa.

Lue lisää

#Ennen Jeesusta oli messiasehdokkaita ja Jeesuksen jälkeenkin niitä on ollut.#

Näin oli ja valitettavasti on yhä - kaikenlaisia "jeesuksia" ilmestyy yhä kaiken aikaa - mutta tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä Jeesus edustaa. Ei niiden kirjoituksista jotka avoimesti ovat kaikkea sitä vastaan mitä Jeesus edustaa - eikä niiden jotka ovat olevinaan samalla linjalla kuin Jeesus, mutta eivät ole.

Valitettavasti on asiallinen keskustelu asioista aika harvinaista - ja näillä palstoilla se tuntuu olevan vieläkin harvinaisempaa. Keskusteluja estää lähes aina ihmisten omat tunteet - ja se jos mikä on esteenä sen ymmärtämiselle mitä Raamattu ja Jeesus oikeastaan sanoivat.

Esimerkiksi voimme Raamatusta lukea, että Jeesus sanoi että ##joka sanoo 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen. ##

Jos katsotaan tätä normaalissa kirkkojen kontekstissa - olisi tuon seuraus että joka kutsuu toista hulluksi joutuu helvetin ikuiseen piinaan.

Mutta tosiasiassa Jeesus sanoi, että # joka sanoo toisella 'Sinä hullu', on ansainnut Gehennan tulen # - mikä on aivan eri asia.

Jeesus puhuu nimittäin siitä, että minkälainen elämä VOI säilyä .... ja minkälainen ei voi.
Gehenna ei ole mikään ikuisen piinan paikka vaan kuvaa paikkaa jossa ihmisen toivo elämästä lopullisesti katoaa.

Ihminen joka syyttää toista hulluksi on periaatteessa tekojensa seurauksena kuoleman oma ja jos hän ei halua oppia elämään siten että hänen elämänsä VOI säilyä - hän luonnollisesti kuolee.
Gehenna taas kuvasi Jeesuksen aikana paikkaa johon ihmiset heittivät rteloitetujen rikollisten ruumiit. Tavallisesti ihmiset haudattiin n.s. muistohautoihin josta sanottiin Jumalan herättävän kuolleet viimeisenä päivänä ja Gehenna oli näin ihmisten mielissä muistohautojen vastakohta - siis paikka josta ei ylösnousemusta ollut.
Siis kun Jeesus puhui ihmisille he ymmärsivät oikein hyvin mitä hän tarkoitti ..

Eräässä toisessa Raamatun kohdassa kerrotaan samasta ihmisen vaikeudesta saada iankaikkinen elämä .

Jeesus sanoi:" helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

Tässäkään ei ole kyse siitä, että Jumala olisi pannut jonkinlaisen porttivahdin Jumalan valtakunnan portille vaan samasta ihmisen olemattomasta mahdollisuudesta pelastua ja voida elää.

Ja kun opetuslapset sen kuulivat, hämmästyivät he ja ihmettelivät että "Kuka sitten voi pelastua?" jos se näin vaikeaa on ??

Johon Jeesus vastasi että "Ihmisille se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista".

-------

Näissä erilaisissa Jeesus-kopioissa tulee jälleen esiin ero Jumalan ja jumalien välillä ja uskontojen ja Raamatun välillä.

Minusta se, että muutamat suunsoittajat jotka eivät tajua asioista paljon mitään ovat kuitenkin niin suuressa äänessä on lähes vastuutonta - mutta sen voi luonnollisesti ymmärtää siten että ihmisillä on omat traumansa ja siksi sitten ei edes haluta keskustella itse asioista - vaan oikeastaan kartetaan kaikkea asiallista keskustelua..

Minulle Jeesus on ja edustaa parasta mitä ihminen voi edes ajatella ja se että jotkut (esimerkiksi sinä) puhuvat täysin selvästi propagandistista ja perätöntä seli seliä osoittaa vain kuinka tarkoitushaluista tuo teidän kirjoittelunne on - ollaan vastaan - ja periaatteessa millä hinnalla tahansa.

Jos lukee mitä Jeesus Raamatussa sanoo ja sisällyttää sen Raamatun kokonaissanomaan, tajuaa jotain josta Jeesuksen mollaajilla ei ole aavistustakaan.

alex

Älä vielä räjäytä itseäsi. Sinullekin on armo tarjolla, kun otat vastaan Jeesuksen sovitustyön.

mmmmmm_ kirjoitti:

Älä vielä räjäytä itseäsi. Sinullekin on armo tarjolla, kun otat vastaan Jeesuksen sovitustyön.

"Älä vielä räjäytä itseäsi."
Eipä ole käynyt edes mielessä, mutta lahkojen orjilla vain on kova hinku lennellä vaikka sitten kilon palasina taivaan tuuliin päästäkseen neitsyidensä kanssa paratiisin onneen ennen muita. Pelkäävät, että jos tulevat muiden jälkeen, pääsevät vain toisten liukkaille, jos sitäkään ja neitsyitäkään ei enää ole tarjolla? Kiireen ymmärtää siis hyvin?