bushmanni

Vapaa kuvaus

Aloituksia

488

Kommenttia

8309

  1. Ja tietenkin sankareita olivat myös ne kaivosmiehet, jotka selvittivät henkisesti todella raskaat kuukaudet syvässä luolassaan, josta meinasi tulla heidän hautansa.
  2. Chileläisistä taitaa lähes kaikki olla katolisia ja katoliset tunnetusti luottavat Jumalaan.

    Toisaalta Jumalan ottaminen tällaisiin pelastushommeleihin on hiukan kyseenalaista, sillä entäs ne muut katastrofit, joissa on kuollut vaikkapa 300 000 ihmistä, eli tsunami yms?

    Eikö Jumala välittänyt heistä, mutta paristakymmenestä mainarista välitti?

    Eikö Jumala välitä vajaasta puolesta miljoonasta banghalesilaisesta, jotka ovat kuolleet tulvissaan ja joita kuolee siellä tälläkin hetkellä tulvien seurauksena nälkään kuin kärpäsiä?

    Ainoat todelliset sankarit tässä pelastusoperaatiossa olivat ne neljä urhoollista, jotka vaaransivat oman henkensä mennäkseen sinne sortuneeseen kaivokseen hissillä ennen pelastusoperaation alkua.

    He vaaransivat oman henkensä niiden kaivosmiesten tähden, jotta nähtiin, että homma toimii. He uhrautuivat lähimmäisten takia, eli heistä Jeesus olisi ylpeä.

    Jos se porattu pelastusreikä hisseineen ei olisi toiminut, he neljä olisivat kuolleet, joten he testasivat kaiken, jotta lähimmäiset voitiin pelastaa turvallisesti.

    Pelastus ei tainnut olla kiinni kuitenkaan Jumalasta, vaan siitä, että siellä alhaalla oli selväpäisiä ihmisiä, jotka hallitsivat hermonsa tiukassa paikassa ja saivat pidettyä alaisena kurissa, kunnes pelastus tuli mahdolliseksi.

    Sitten pelastus johtui siitä, että julmetun kovat ammattilaiset tekivät tehtävänsä hyvin ja he saivat omalla ammattitaidollaan ne miehet pois sieltä kaivoksesta.
  3. >>> adventistit uskovat Raamatun Jumalaa >>>

    Höpsis. Teidän uskonne kohde ovat amerikkalaiset liikemiehet, joidenka elämää sinäkin hölmö rahoitat.

    Ei amerikkalaisilla uskonnollisilla yhteisöillä ole mitään muuta virkaa, kuin näiden puliveivareiden elämän rahoittaminen. Mutta ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.
  4. Onhan noita opuksia joka lähtöön ja saahan eri kirjailijoita rikastuttaa niin paljon kuin kehtaa, mutta sairastuttua suositan kuitenkin lääkäriin menemistä.

    >>> Tiede lääketieteen käärmeineen ojentaa kyllä tappavan kätensä, mutta Jumalalla olisi ennen ollut parempaa tarjottavaa. >>>

    Mitenkä tämä ilmenee? 1800-luvulla suomalaiset kuolla kupsahtivat keskimäärin 40-vuotiaina. 1700-luvulla 35-vuotiaina. 2000 vuotta sitten israelilaiset kuolla kupsahtivat keskimäärin 25-30-vuotiaina ja niin edelleen.

    Nyt ihmiset elävät, siellä missä on tarjolla monipuolista ruokaa ja lääketieteen palveluksia, noin 75-85-vuotiaiksi.

    Niin missä näkyy tämä sinun Jumalasi parempi tarjottava?

    Nykyaikainen lääketiede ja nykyiseen biologiaan perustuva maatalous ovat niitä asioita, jotka ovat tuoneet ihmisille pitkän iän, eikä mikään muu. Se on faktaa ja jos sinulla on jokin toinen selitys, niin kerro se perustelujen kera.

    >>> Ne lisä-aineet ahhhh.... kuinka ne voitelevat elimistöä >>>

    Missään ravitsemussuosituksissa ei käsketä syömään lisäaineita, joten tämän olet keksinyt ihan itse.

    >>> Toinen tieteen nimissä missä meitä tapetaan, on kasviöljyt ja margariini, se keveys... liuottimet, bensiinin hiilivety. >>>

    Ei ole margariineissä liuottimia, eikä hiilivetyjä. Oletko sinä ihan sekaisin? Ehkä kannattaisi ottaa ne lääkärin määräämät lääkkeet, sillä niillä on jokin tarkoitus.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Hiilivety

    >>> Entä sokeri? Nam. nam... tiede on tuonut toisen perkeleen ihmisen terveyteen. >>

    Ravitsemussuositukset kehoittavat välttämään sokeria. Ja ei sitä tiede ole meille tuonut, vaan kyllä ihmiset ovat sen ihan itse löytäneet jo tuhansia vuosia sitten hunajan yms muodossa.

    >>> Itse syön voita. Uskon että ei se tapa sydänperäiseen >>>

    Sinun onneton uskosi ei auta tässäkään tilanteessa.

    >>> Entä kemiallinen ruoka, se jota bussi niin mainostaa ylvääksi haaraksi ihmise hyväksi >>>

    Missäs minä olen tätä mystistä kemiallista ruokaa mainostanut? Ja mitä tarkoittaa "kemiallinen" ruoka. Kaikki ruoka on molekyylejä ja niiden yhdistelmiä, eli kemiaa.

    >>> Luojalla on lääkkeet ihmiselle, eli luonnon lääkkeet, ei keinotekoisia lääkkeitä, kun ensin tieteen merkeissä myrkytetään vaikka syömällä ihmiset sairaiksi, ja sitten kova lääketiede myrkyttää loput hautaan. >>>

    Näistä apteekin lääkkeiden ainesosista n. 35 %, jopa 50 % tulee luonnosta, eli vaikkapa sademetsien kasveista. Hyvin suuri osa niistä ainesosista on täysin luonnollisia, eli luonnosta. Etkö tätä tiennyt?

    Jos adventismi saa aikaan sitä, mitä se sinussa näyttää saavan aikaan, niin suosittelen pidättäytymistä niistä hömpötyksistä vähäksi aikaa. Kyllä se siitä ja alkaa järki taas palata elämään, kunhan pääset hiukan kauemmas niiden amerikkalaisten liikemiesten valheista.
  5. Jopas meidän ylevien ajatusten tonava tarvitsi taas neljä viestiä parin sanan esilletuomiseen.

    Mutta ei se mitään. Me tiedämme kyllä sen, mitä se tarkoittaa.

    >>> Sanot, että Jumalaa ei ole olemassa. >>>

    Tarkasti ottaen ilmoitin, että sinun onnettoman lahkosi kauppaamaa pahansuopaa jumalaa ei ole olemassa.

    Oikea Jumala on olemassa, mutta se ei ole sinun onnettoman amerikkalaisen järjestösi kauppaama jumala.
  6. >>> Jos luet luomiskertomuksen. niin Jumala kylläkin loi ihmisen kasvisruokailijaksi, jonka ruokavalioon ei kuulunut edes kaikki kasvikset. >>>

    Ihmisen hampaisto kertoo evoluutiosta enemmän kuin tarpeeksi ja hampaiston perusteella ihminen on sekaravinnonnauttija ja pitkäikäisimmät ihmiset tulevat mm. Japanista, jossa ei mitään ruokahömpötyksiä tunneta, vaan japanilaiset syövät kasvispainotteista, monipuolista ruokaa, myös lihaa.

    http://www.okinawaprogram.com/okinawa_diet/okinawa_diet_food_pyramid.html

    Edes tupakoimattomat adventistit eivät elä niin pitkäikäisiksi kuin tavallista sekaruokaa syövät japanilaiset, niin se kertoo hyvin paljon se.

    Ja hampaista voi tiedonhaluinen lukea vaikkapa täältä:

    http://www.tietysti.fi/fi/T/Tarinoita-tieteesta/Tiedetarinoita-biotieteiden-ja-ympariston-tutkimuksesta/Hampaat-kertovat-evoluutiosta/

    Tai lääkäriseura Duodecimin jutun täältä, hampaiden evoluutio:

    http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo98310&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

    >>> Liharuoan Jumalan salli vasta vedenpaisumuksen jälkeen. >>

    Mistähän vedenpaisumuksesta nyt on kyse?

    Maapallon historia ei tunne yhtään vedenpaisumusta, eikä yhdestäkään ole ensimmäistäkään todistetta löytynyt. Sen sijaan eri kansoilla on tarinoita asiasta pilvin pimein, mutta ne ovat kaikki tarinoita.

    Mutta toki sinä uskot tarinoita, koska sinulle maksetaan siitä kuukausipalkkaa. Sinun on pakko laulaa niitä lauluja, joita työnantaja USA:sta käskee laulaa. Tämä pitää pitää mielessä, kun sinun kirjoituksiasi lukee.
  7. >>> Etkä pysty mitenkään todistamaan, että adventisteista osa on homoja kuten muuallakin, koska homouden harjoittaja ei edes voi olla adventtikirkon jäsen >>>

    No väitteeni ei sen kummempia todisteluita kaipaa, koska me tiedämme tämän kyllä tosiasiaksi. Määrätty osa ihmisistä on homoseksuaaleja, niin ateisteista, mormoneista, jehovista, adventisteista, matemaatikoista, biologeista, muusikoista, näýttelijöistä, pankkivirkailijoista, pastoreista, veikkaanpa, että paaviksikin on todennäköisyyden mukaan valittu muutama homoseksuaali ja niin edelleen.

    He vain joutuvat, kiitos mm. amerikkalaisten lahkojen, elämään itsepetoksessa ja valehtelemaan tai kieltämään taipumuksensa, jos joutuvat syntymään perheeseen, joka kuuluu ahdasmieliseen uskonnolliseen yhteisöön tai ahdasmieliseen valtioon yms.

    Homoseksuaalisuus ei ole myöskään sairaus, eikä se tartu. Homoseksuaalisuus ei myöskään periydy. Homoseksuaalisuuden syntyä ei täysin tunneta, mutta varmaa on se, että ihminen ei pysty siihen juurikaan vaikuttamaan, eli se on sisäsyntyinen ominaisuus.

    Ylen homoillassa oli kenties tunnetuin suomalainen sateenkaariperheessä kasvanut henkilö, näyttelijä Elsa Saisio, joka on kahden äidin (Pirkko Saisio ja Pirjo Honkasalo) perheessä kasvanut ja hänen äitinsä on lesbo, mutta Elsasta kasvoi pesunkestävä heteroseksuaali siinä perheessä, jossa hän nuoruutensa eli ja kasvoi. Lahkojen logiikan mukaan hänestä olisi pitänyt tulla irstas ja syntinen homoseksuaali, mutta eipä tullut, koska lahkojen logiikka on pielessä.

    Mutta minusta on hienoa, että adventtikirkko myy kansalaisille jumalaa, joka ei kykene hyväksymään kaikkia luomiaan, sillä se kertoo siitä jumalasta enemmän kuin tarpeeksi. Ei sellaista kukaan halua, eikä sitä ole edes olemassa.

    Amerikkalaisten humpuukilahkojen kauppaama jumala on pahansuopainen, ilkeä, suvaitsematon ja syrjintää harrastava ja vaatii jonkinlaisen perversion, että siitä tyypistä pystyy tykkäämään.

    Siinäpä sinullekin lukemista:

    http://www.spectrummagazine.org/node/2694

    Otsikko kuuluu Why I Am a Pro-Gay Seventh-day Adventist ja kannattaa lukea myös se osio, jossa ihmiset kommentoivat juttua.
  8. Olet vallan oikeassa.

    Kun eilistä Ylen suurta homoiltaa seurasi, niin siinä vain aina käy niin, että kun Päivi Räsänen ja kumppanit pääsevät ääneen, murenee Jumalan ja etenkin Raamatun arvovalta silmissä.

    Raamatulla päähän -tyyppinen touhu on saapunut tiensä päähän ja se tuli eilen karusti selville.

    Sama se on nuoren maan kreationistienkin kohdalla, eli että ovat ehdottomasti parhaita ajamaan alas kaikkea kristillisyyttä, mutta minkäs teet jos ei ihmisen päässä ole ymmärrystä, niin ei sitä sinne mitenkään lisää saa.

    Alla linkin takana nämä ohjelmat ovat ja kun ne katsoo läpi, ei tarvitse ihmetellä sitä, miksi eilen illalla ja tänään erosi ennätysmäärä ihmisiä kirkosta. Päivi Räsänenkin saisi katsella peilin kaikessa rauhassa, mutta tokkopa älyää sitä tehdä, sillä niin kammottavan epäkristillistä oli hänenkin esiintyminen eilen että ihan oksetti.

    http://areena.yle.fi/video/1354542 (klo 21-21.50)

    http://areena.yle.fi/video/1354686 (klo 22.05-)

    Siinä kaksi hyvää esimerkkiä siitä, kuinka kristittyinä itseään pitävät potkivat itseään nilkkaan niin että kumisee kivasti myös yläpäässä.

    Luulisin, että jos Jumala katsoi eilistä ohjelmaa, niin Hänen kommenttinsa olisi mm. Päivi Räsäsen ja kumppaneiden touhuihin se Kekkoselta tuttu: Saatanan tunarit.

    Sellaista tällä kertaa.
  9. Tässäpä uusi uutinen heille, jotka haluavat korvata uljaiden suomalaisten uljaan historian amerikkalaisten liikemiesten onnettomalla virityksellä, jossa joutuisimme hylkäämään hienon kulttuurimme ja korvaamaan sen jollakin kurjalla aavikolla asuneen paimentolaisheimon historialla:

    http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/10/suomalaisten_sukupuu_on_kuusi_2056216.html

    "Nyt tiedämme, että täällä on oltu siitä asti kun jääkausi antoi myöten eli noin kymmenen tuhatta vuotta. "

    Mikäli ns. susiluolan tutkimukset päätyvät siihen tulokseen, mihin ne nyt näyttävät, niin historiamme tulee olemaan vielä hienompi:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Susiluola

    Luola on vanhin tunnettu ihmisten asuinpaikka Pohjois-Euroopassa. Se on myös ainoa paikka koko maailmassa, jossa on merkkejä jääkautta edeltävästä asutuksesta. Siellä on merkkejä ihmisen toiminnasta jopa 120 000 vuoden takaa.

    Meillä suomalaisilla on hieno ja ylväs historia, jonka jotkut onnettomat amerikkalaisten lahkojen itsepetoksen pauloissa olevat haluavat korvata lähi-idän aavikon paimentolaisheimon historialla, jonka satujen mukaan ei Suomea, saatikka lähes mitään ole ollut edes 6000 vuotta sitten.

    Mutta onneksi tämä amerikan hapatus ei uppoa juuri kehenkään, joten me voimme olla aidosti ylpeitä hienosta historiastamme, jota eivät amerikkalaiset liikemiehet onnettomissa kulteissa voi meiltä riistää.
  10. Ihmisen seksuaalisuus on muutakin kun pelkkää sukupuoliyhteyttä, saanen huomauttaa.

    Mutta tätäpä nyt on amerikkalaisen kultin aivopesemälle turha selittää.

    Se, että jokin adventtikirkon kuukausipalkkainen virkailija joutuu elämään itsepetoksessa ja valheessa, sekä joutuu viikosta toiseen valehtelemaan seurakuntansa lampaille rahaa vastaan, pitääkseen sortumassa olevan korttitalonsa kasassa, on sen kuukausipalkkaisen virkailijan häpeä, ei minun.

    Mikäli joku saa tyydytystä siitä, että myy ihmisille jumalaa, joka ei hyväksy luomiaan, vaan lajittelee ihmisiä eri karsinoihin heidän mahdollisten taipumusten vuoksi, on sen myyjän häpeä, ei minun.

    Jos joku saa tyydytystä siitä, että myy jumalaa, joka jumala on suvaitsematon, äkeä kiukkuinen vanhus, niin sekin on myyjän ja ostajan välinen ongelma.

    Mutta sinun komenttisi oli hyvä esimerkki amerikkalaisten lahkojen rappiosta ja hyvin on ainakin sinuun mennyt papistosi vihapuheet perille. Sitä yleensä saa, mitä tilaa.

    Onnea papistollesi siitä ja sinusta.

    Eiköhän a-kirkon jäsenkadon perussyyt ole jo kaikkien tiedossa tällaisien sankareiden juttuja lukemalla, jota sinäkin edustat.
  11. Se sinun jumalasi on luonut myös ne homot.

    Samoin kuin eläinmaailmassa on homoseksuaalista käyttäytymistä, ihan delfiineista alkaen ja päätyen norsuihin, niin siinä ei ole mitään luonnotonta, vaan se on täysin luonnollista käyttäytymistä, oli sitten jokin kirja asiasta jotain mieltä, tahi ei ole.

    Raamatun näkemys homoseksuaalisuudesta edustaa 2000-3000 vuotta sitten aavikolla eläneiden paimentolaisten käsityksiä asiasta, eikä niitä ehkä kannata tarjoilla nykypäivänä jonain jumalallisena ilmoituksena, sillä jokainen tervejärkinen ihminen kykenee näkemään sen selityksen läpi.

    Adventisteista on homoseksuaaleja tasan sama määrä kuin adventtikirkon ulkopuolellakin, eikä asia sinun jupinoillasi onneksi muutu mihinkään suuntaan.

    Se, että ihminen joutuu sinun lahkossasi kieltämään todellisen seksuaalisen suuntautumisensa, on sitä ihmistä kohtaan suunnattoman väärin ja siksipä siellä sinun lahkossasi moni ihminen päättää itse päättää päivänsä asian johdosta. Eli tekee itsemurhan. Jos ei sitten tule järkiinsä ja jätä tätä onnetonta kulttia ja huomaa, että häntä ei syyllistetä lahkon ulkopuolella.
  12. Jopas tällä viikolla tulee paljon uutisia, jotka käsittelevät mahdollista teoriaa siitä, kuin elämä on saanut maapallolla alkunsa.

    Valitettavasti mikään uutinen ei tue adventtikirkon omaksumaa näkemystä siitä, että jokin jumala muotoili elämän edellytykset savipaakusta ja taikoi niihin elämän, zimsalabim. Kyllähän se tietenkin määrättyyn osaan kansasta uppoaa, mikä ei liene yllätys kenellekään.

    Tuore teoria lähtee siitä ajatuksesta, että komeettatörmäykset loivat elämän edellytykset miljardeja vuosia sitten:

    http://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/komeettatormaykset-saattoivat-luoda-elaman-edellytykset.html

    Uusi tutkimus ehdottaa, että elämälle tärkeitä aminohappoja voi syntyä komeettatörmäyksiin liittyvien sokkiaaltojen vaikutuksesta.

    Yhdysvaltain Lawrence Livermoren laboratorion simulaatiot viittaavat siihen, että törmäysten aikaansaamat olosuhteet ovat otollisia monimutkaisten molekyylien syntymiselle.

    "Siinä tilanteessa komeetan sisuksissa oleva orgaaninen aine voi potentiaalisesti syntetisoitua ja selvitä kovasta paineesta sekä lämpötilasta", arvioi Nir Goldman. "Puristuneen aineen laajetessa stabiilit aminohapot voivat selvitä vuorovaikutuksesta planeetan ilmakehän tai valtameren kanssa."

    Elämän mahdollistavien monimutkaisten molekyylien muodostumiselle tarvittavan energian lähteeksi on aiemmin ehdotettu esimerkiksi salamaniskuja ja tulivuoritoiminnan lämpöä.

    Aiheesta lisää LLNL (englanniksi):

    https://www.llnl.gov/news/newsreleases/2010/Sep/NR-10-09-03.html

    Tuolla olikin pieni esitys aiheesta ja erittäin mielenkiintoinen. Harmi, että lisää saa lukea vain maksua vastaan.

    Ja tässä video:

    https://www.llnl.gov/news/newsreleases/2010/Sep/videos/5_comet_simulation_640x360.mov

    MIelenkiintoinen teoria, täytyy sanoa. Ja varmaan tiedämme kohta taas hiukan enemmän.
  13. Ainakin tämä seksuaalivähemmistöjen asia puhuttaa adventisteja heidän kotimaassaan USA:ssa.

    Adventisteista on homoseksuaaleja aivan yhtä paljon kuin valtaväestössäkin ja se ei korjaannu asian kieltämisellä.

    Ihmisistä on homoseksuaaleja määrätty prosentti ja sen asian kanssa on tultava toimeen. Uskonnolliset yhteisöt eivät tule asian kanssa toimeen ja se asia repii myös niitä hajalle.

    Spectrum Magazinessa oli hyvä juttu asiasta jokin aika sitten. Spectrum on nk. sivistyneiden ja fiksujen adventistien julkaisu. Heitäkin on, vaikka se asia ei ole itsestään selvä tämän palstan adventistien juttuja lukemalla.

    http://www.spectrummagazine.org/node/2694

    Otsikko: Why I Am a Pro-Gay Seventh-day Adventist.

    Kannattaa lukea myös kommentointiosio, sillä siellä käydään hyvin vilkasta keskustelua aiheesta.

    Etenkin ongelmia tulee silloin, kun adventisti saa homoseksuaalisia ystäviä ja hän huomaa, että ne ihmiset ovat aivan tavallisia ihmisiä, joita turhaan syyllistetään oman lahkon dogmeissa.

    Sitten nuori ihminen yleensä jättää oudon lahkonsa, joka ei kykene suvaitsemaan kaikkia ja se lähteminen on aina oikein. Ei siellä kannata turhaan olla elättämässä epäkelpoja pastorinplannattuja, jotka ovat löytäneet amerikkalaisesta lahkosta itselleen hyvän suojatyöpaikan.
  14. Ja jopas pukkaa uutista ja seuraava kertoo siitä, mitä on mahtanut tapahtua silloin, kun elämää alkoi syntyä maapallolle:

    http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/titanin-kaasukehan-simuloinnista-ideoita-maapallon-elaman-syntymiseen

    Titanin kaasukehän simuloinnista ideoita maapallon elämän syntymiseen
    (12.10.2010 klo 20.00)

    Saturnuksen Titan-kuun paksussa kaasukehässä syntyy todennäköisesti maanpäällisen elämän perusmolekyylejä, aminohappoja ja dna:n rakenneosien, nukleotidien emäsosia. Titanin olosuhteissa, -180 asteen lämpötilassa ja niukassa auringonvalossa kaukana auringosta maapallon kaltainen elämä ei ole mahdollista, mutta havainnolla on merkitystä mm. arvioitaessa maapallon elämän syntymekanismeja.
    Perinteinen käsitys on ollut että maapallon elämä alkoi vedessä. Uusi tutkimus viittaa siihen että elämän perusmolekyylit ovat voineet syntyä maapallon kaasukehän yläosissa mistä ne ovat sataneet alas maanpinnalle.

    Kansainvälisessä tutkimuksessa simuloitiin Titanin kaasukehää laboratoriossa. Teräskammioon suljettiin Titanin kaasukehän aineita typpeä, metaania ja hiilimonoksidia. Seos altistettiin mikroaaltosäteilylle, jonka synnyttämillä kaasupurkauksilla matkittiin Titanin kaasukehän yläosaan kohdistuvaa ultraviolettisäteilyä ja kosmista säteilyä. Syntyneet aineet kerättiin kammion pohjalta ja analysoitiin tarkalla massaspektrometrillä.

    Yksinkertaisista lähtöaineista syntyi tuhansia yhdisteitä. Niiden joukosta löytyi mm. kaksi pienintä aminohappoa, glysiini ja alaniini sekä viisi nukleotidien emäsosaa: sytosiini, adeniini, tymiini, guaniini ja urasiili.

    Titan on aurinkokuntamme toiseksi suurin kuu, hieman Mars-planeettaa pienempi. Se on ainoa kuu jolla on tiheä kaasukehä. Paine kuun pinnalla on lähes kaksinkertainen maapallon ilmanpaineeseen verrattuna. Kaasukehän pääkomponentit tunnetaan mutta lisäksi siellä on mikroskooppisia hiukkasia, aerosoleja jotka muodostuvat orgaanisista yhdisteistä. Näitä ei tunneta kovin hyvin. Aerosolihiukkaset muodostavat kuun ympärille oranssinpunaisen usvan.

    Kaasukehän kemiallista koostumusta on pystytty tutkimaan tarkemmin vasta Cassini-luotaimella, joka on kiertänyt Saturnusta vuodesta 2004. Cassinissa on kemiallisia yhdisteitä analysoiva massaspektrometri, mutta se ei pysty määrittämään suurikokoisia molekyylejä. Cassini ei voi myöskään laskeutua kovin syvälle Titanin kaasukehän sisään vaan mittauksia voidaan tehdä vain kaasukehän ylimmistä kerroksista.

    (Yle tiede, Planetary Science Division of the American Astronomical Society Meeting)
  15. Tässäpä taas amerikkalaisen lahkon jäsenille pureksimista vähäksi aikaa, joka jo yksin romahduttaa koko korttitalon ja jos hiukan mietitte, niin turhaa rahojanne tälle puljulle tyrkytätte. Teitä huijataan.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Neandertalinihmisten+edeltäjätkin+huolehtivat+vanhuksista/1135260858783

    Harvinainen muinaislöytö Espanjasta todistaa, että varhaiset esi-isämme pitivät huolta yhteisön heikoimmistakin jäsenistä jo puoli miljoonaa vuotta sitten. Tuolloin elänyt iäkäs mies on ollut fossiililöydön perusteella niin pahasti invalidisoitunut, ettei olisi selvinnyt ilman muiden apua.

    Löytö koskee Homo heidelbergensis -lajiin kuuluvan miehen täydellisesti säilynyttä lantiota ja lähes kokonaista lannerankaa.

    Luiden tutkimus on osoittanut, että mies oli kuollessaan noin 45-vuotias, mikä tekee hänestä toistaiseksi iäkkäimmän koskaan löydetyn esi-isämme. Hänen lannerankansa oli vääntynyt niin voimakkaasti eteenpäin, että hänen on kävellessä täytynyt käyttää keppiä.

    Nikamien tutkimus puolestaan osoitti, että mies kärsi nikamien siirtymästä sekä uudisluun kasvusta toisen nikaman alueella. Molemmat tilat ovat aiheuttaneet luultavasti paljon kipua.

    Tutkijoiden mukaan mies ei olisi kyennyt metsästämään tai kantamaan edes kohtuullisen painoisia esineitä. Ruoan suhteen hän olisi ollut täysin riippuvainen yhteisön muista jäsenistä.

    Löytö tehtiin Pohjois-Espanjan Atapuercassa, josta on aikaisemmin löytynyt tuhansia H. heidelbergensis -lajin jäänteitä. H. heidelbergensis edelsi neandertalinihmisiä.

    Tutkimuksen julkaisi Proceedings of the National Academy of Sciences.
  16. >>> 50 sivua menee ehkä läpi jossain matematiikassa, mutta ei mene läpi teologiassa. >>>

    No minä en todellakaan tiedä sitä, mikä on tieteellisen väitöskirjan kriteerit amerikkalaisissa humpuukilahkoissa, mutta yleisesti ottaen tieteellisen kriteerin kohteena on väitöskirjan sisältö, ei sen pituus.

    Jos sinulla on jonkin yliopiston ohjeita siitä, että väitöskirjan tulee olla määrätyn pituinen, eli vaikkapa 400 sivua pitkä, tai enemmän ja sen tulee sisältää vähintäin 100 000 sanaa, niin ole ystävällinen ja laita linkki sellaisiin ohjeisiin, jotta me voimme yhdessä tutkia niitä.

    TTK:ssa tehdään erittäin pitkiä väitöskirjoja ja sielläkin on ylärajakasi annettu 300 sivua, jota ei saa ylittää ilman erityistä syytä.

    Siellä lukee näin:

    "Väitöskirjalautakunta haluaa kiinnittää huomiota väitöskirjakäsikirjoituksen tarkoituksenmukaiseen pituuteen. Väittelijän tulee keskittyä väitöskirjassaan olennaiseen ja esittää asia tiiviisti ja jäsennellysti."

    http://www.tkk.fi/fi/opinnot/jatko-opinnot/ohjeita/valmistuminen/vaittelemiseen_liittyvia_ohjeita/

    Se, että väittelijä osaa esittää asiansa olennaiseen keskittyen ja tiivistetysti, on merkki tieteellisen ajattelun kehittymisestä. Se ei ole, että jaarittelee satoja sivuja joutavia.

    Mutta voi olla, että sinun onnettoman lahkosi yliopistoissa on eri kriteerit.

    Jos sinulla ei ole esittää konkreettisia todisteita siitä, että jokin yliopisto pitää väitöskirjan pitkää pituutta merkkinä hyvästä väitöksestä, niin sitten sinun sanoillasi ei ole suurempaa merkitystä.
  17. >> Väitöskirjan tulee ollakin järkäle. 100000 sanaa on n. 250 sivua englanninkielistä tekstiä alaviitteineen. >>

    Väitöskirjan ei tule olla järkäle, vaan sen kriteeri on se, että siinä esitellään tieteellisesti kiinnostavaa uutta asiaa. Periaatteena on siis: mieluummin vähän hyvää kuin paljon huonoa.

    Monografimuotoinen väitöskirja voi olla vaikkapa 50 sivua pitkä. Sisältö ratkaisee, ei sanojen määrä, tai sivumäärä.

    Mutta voin kuvitella, että adventistien yliopistoissa paino on sanojen määrässä, ei niinkään asiassa.

    SInulle ei taida yliopistomaailma olla kovin tuttu, mutta ei se mitään. Yleensä amerikkalaisissa lahkoissa ei suosita kouluttautumista kuin päällystön osalta, jotta he olisivat uskottavampia.

    Seuraavaksi käymme katsomassa erästä Suomen huipuyksikön nettisivua ja lukaisemme, että mitä siellä lukee:

    http://www.cs.tut.fi/ohj/o-opas/lis.html

    Lisensiaattitutkimuksesta sanotaan näin:

    "Sopiva monografimuotoisen lisensiaatintutkimuksen pituus on noin 100 sivua, ehkä mieluummin alle kuin yli. Työstä ei kannata tehdä liian pitkää, sillä se hidastaa kirjoittamisen lisäksi ohjausta ja tarkastusta. Kyky poimia aihealueelta olennainen annetun sivumäärän rajoissa on osa kriittisen ajattelun taitoa! 200-sivuinen lisensiaatintutkimus on selvästi ylipitkä."

    Väitöskirjasta sanotaan näin:

    Väitöskirjan kirjoitustyylin yms. osalta pätevät tietysti edellä luetellut lisensiaatintutkimukselle asetetut vaatimukset. Monografimuotoisen väitöskirjan sopiva pituus on runsaat 100 sivua. Jo yhden 15-sivuisen tiiviin konferenssi- tai lehtiartikkelin asiasta saattaa tulla tämä määrä sivuja, kun mukaan lisätään vanhastaan tunnetun taustateorian esittelyä, aikaisempia tuloksia koskevaa osuutta muutetaan syvällisemmäksi, omien uusien tulosten esitystapaa lavennetaan havainnollisin esimerkein ja todistuksia auki kirjoittamalla, kokeellista aineistoa laajennetaan ja koejärjestelyjä selostetaan yksityiskohtaisesti, ja mukaan otetaan vähemmän tärkeitä omia tuloksia ja huomioita jotka jätettiin varsinaisesta julkaisusta pois toisarvoisina ja tilan puutteen vuoksi.

    Jos otamme pois Kuhalammen väitöksestä liitteet, alaviitteet yms, niin veikkaan, että hänen väitöskirjansa on n. 60-100 sivua pelkkää asiaa, ilman viitteitä, lähdeluetteloa ja sanamäärä on jotain 50 000 hujakoilla.
  18. >>> jos luulet, että väitöskirjan kykenee "köpöttelemään", niin senkun teet väitöskirjan ja katsot miten pitkälle sillä "köpötyksellä" pääsee. >>>

    Olet oikeassa. Tässäpä näitä väitöskirjoja olisi:

    http://domino.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/61345dc704eae28ac22568bd00428706/fc357b916c0966dcc22576b3002afea0?OpenDocument

    ""Evolution of Prolonged Longevity in Humans" (Pitkän eliniän evoluutio ihmisillä)"

    https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2004/08/tiedote-2009-10-01-20-44-12-954181

    "Kumppaninetsinnän tehokkuus määrää sukupuolten evoluution"

    http://domino.utu.fi/tiedotus/tiedotukset.nsf/61345dc704eae28ac22568bd00428706/e62002370bf03c33c225778300298ef6?OpenDocument

    "Uutta tietoa hapen aistimisen evoluutiosta haiden avulla"

    https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2007/08/tiedote-2009-10-01-19-42-19-454834

    "Väitös: Erilaiset valintapaineet nopeuttavat mahlakärpästen ilmiasun evoluutiota"

    http://www.lut.fi/fi/lut/news/2009/sivut/20091130_vaitos_ronkkonen.aspx

    "Väitös: Evoluution matkiminen tietokoneella löytää samanaikaisesti useita ratkaisuja ongelmiin "

    http://notes.helsinki.fi/halvi/tiedotus/vanhatvaitokset.nsf/504ca249c786e20f85256284006da7ab/c36a8854ac6ec81dc2256b7600479c98?OpenDocument

    "Väitöksessä analysoitiin sorkkaeläinten (Artiodactyla) lahkon genomin evoluutiota ja diversiteettiä eri DNA markkereiden eli geenimerkkien avulla."

    https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2010/06/tiedote-2010-06-08-11-03-57-555820

    "FM Saija Piiroisen ekologian ja evoluutiobiologian väitöskirjan ”Range expansion to novel environments: evolutionary physiology and genetics in Leptinotarsa decemlineata” (Lajien levinneisyysalueen laajeneminen: koloradonkuoriaisen evolutiivinen fysiologia ja genetiikka)"

    http://www.valt.helsinki.fi/blogs/hist/Evoluutio_ihmistieteissa.pdf

    "Kokkosen väitöskirjan aiheena on evoluutioteorian soveltaminen ihmiseen."

    Eikö olekin ihmeellistä? Vai mitä !!??!!.
  19. >>> 100000 sanaa on EUROOPPALAINEN vaatimus väitöskirjalle sen sisällön lisäksi. >>>

    Mistä teitä sikiää?

    Monet yliopistot kylläkin RAJAAVAT väitöskirjan koon maksimissaan 100 000 sanaan, sillä 100 000 sanaa käsittävä väitöskirja on helvetillinen järkäle.

    Yleensä romaanissa on n. 50 000 - 70 000 sanaa ja voit kuvitella millainen järkäle on 100 000 sanaa käsittävä teos.

    Sellaisissa 600-800 sivuisissa jännitysromaaneissa on yleensä sanoja 100 000 molemmin puolin. Riippuu sanavälistä, fontista, rivityksestä jne.

    http://current.ask.sydney.edu.au/app/answers/detail/a_id/830/~/what-is-the-required-word-limit-for-my-thesis?

    Ne rajaukset on tehty siksi, jotta teoksesta saisi edes joku joskus tolkkua.
  20. Minä teen huomioita, joita ei moni tunnu tekevän, kun palvoo erilaisia amerikkalaisia yhteisöjä.

    Tuostakin luennon alusta sai hyvä kuvan siitä, mikä on meininki, mutta jos ei ymmärrä sitä, mitä se tarkoittaa, niin se on toinen asia.

    Sinä voit itse kuunnella sen ja kerro sitten, että vääristelinkö minä asiaa jotenkin.

    http://www.audiopankki.com/?cat=12

    Kolmas luento ylhäältä alkaen. Kuuletko sinä saman, minkä minä kuulin?

    Ja kykenetkö sinä tekemään kuulemastasi johtopäätöksiä?

    Tämän takia nämä amerikkalaiset lahkot ovat niin surkeita paikkoja, kun kukaan ei tee huomioita, eikä mihinkään uskalleta puuttua, eikä mitään uskalleta kritisoida.
    21. 402 / 416
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt