Vapaa kuvaus

Aloituksia

96

Kommenttia

5326

  1. Alex,

    lystikäs kertomuksesi muurahaisista ja elefantista kuvaa siis ihmisten suhdetta Jumalaan.

    Minulle jäi aika hämäräksi se, mitä silloin tarkoittaisi se, että yksi ihminen onnistuu kiipeämään Jumalan kaulaan asti. En ymmärrä myöskään sitä, mikä voisi käytännössä olla se tapahtuma, joka vastaisi tuossa metaforisessa kertomuksessa sitä, että muurahainen onnistuisi tappamaan elefantin.

    Mitä pitäisi tapahtua, jotta uskoisit ettei Jumalaa ole?

    Tätä sanotaan falsifikaatiokriteeriksi. Sellaiset väitteet, joille ei ole falsifikaatiokriteeriä, eivät sovellu tieteellisesti tutkittaviksi, koska niitä on mahdotonta kumota. Ja ovat ne kyllä tieteen ulkopuolellakin aika älyttömiä väitteitä. Niillä ei tavallisesti ole myöskään verifikaatiokriteeriä eli sellaista ennalta määriteltyä tapahtumaa tai havaintoa, joka vahvistaisi väitteen.

    Kuuluuko väite Jumalan olemassaolosta näihin, joita ei edes periaatteessa voi todistaa sen paremmin oikeiksi kuin vääriksikään?
  2. Ortodoksijuutalaisten sapatin rikkomisen kiertämiskeinot ovat tosi riemastuttavia.

    Aiheesta on tehty mainio kirja:

    Alan Dundes: "The Shabbat Elevator and other Sabbath Subterfuges"

    http://www.amazon.com/Shabbat-Elevator-other-Sabbath-Subterfuges/dp/0742516717

    Kirjan nimessä on mainittu sapattihissi, joka löytyy joistakin isoista hotelleista juutalaisia asiakkaita varten. Siinä voi matkustaa painamatta hissin nappuloita, koska hissi esimerkiksi pysähtyy jokaisessa kerroksessa. Muitakin kikkoja on sovellettu.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Shabbat_elevator

    Jos sähkövalo sytytetään kytkimellä, jossa on riittävän pitkä viive nappulan painalluksen ja valon syttymisen välillä, sitä ei enää tulkita "tulen tekemiseksi" ja sapatin rikkomiseksi. Toinen mahdollisuus on lamppu, joka on koko ajan päällä, mutta siinä on läpinäkymätön kuomu, jolla valon voi peittää ja päästää esiin. Tuo mekaaninen liike hyväksytään paremmin sapattina tehtäväksi kuin sähköisen kytkimen käyttäminen.

    Olen kuullut jopa autoista, joissa kaikki toiminnot tapahtuvat pikku viivytyksellä… Voi vain kuvitella, minkälainen vaikutus niillä on ollut liikenneturvallisuuteen! Tästä jutusta on nimittäin melko pitkä aika. Tosin voi olla, että televisio-ohjelma, jossa tuosta kerrottiin, oli sensaatiohakuinen eikä ihan pysynyt totuudessa. En nyt pysty tarkistamaan tarkemmin.

    Nykyäänhän tekniikka on kehittynyt niin paljon, että tuo saattaa jopa onnistua. Kuljettajattomia autoja on jo ollut liikenteessä, mutta niitä ei vielä ole otettu tavan tallaajien käyttöön.
  3. bushmanni kirjoitti: «Suunnistajilla on sellainen hieno sanonta, kuin että jos kartta ja maasto ovat ristiriidassa keskenään, niin maasto on aina oikeassa, ei kartta.»

    Tämähän on aivan loistavasti muotoiltu, kiitos!

    Tämän kanssa voi hyvin täsmällisesti osoittaa, mikä kirjan uskonnoissa mättää. Niissä kartta kohotetaan luotettavuudessa maaston yläpuolelle. Ja näin tehdään siitä huolimatta, että kartta on ikivanha ja siihen on monissa käsivaraisissa kopioinneissa kasautunut virheitä.

    Alla linkattu pohjoismaiden kartta on niinkin uusi kuin vuodelta 1595 ja tekijä on kartanpiirtämisen tunnustettu pioneeri Gerhardus Mercator. Mutta me huomaamme siinä helposti monia karkeita virheitä.

    http://cipher.uiah.fi/forum/materials/carta_marina/maps/one_map/4c_mercator.jpg

    Mitä voisimme sanoa useamman tuhannen vuoden ikäisten muistiinpanojen luotettavuudesta? Jos ette osaa kuvitella, vilkaiskaa tätä aika hyvin tehtyä esitystä maailmankarttojen kehityksestä:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Early_world_maps

    Noin vuonna 600 eaa tehdyssä babylonialaisessa kartassa keskipisteenä on, tietenkin Babylonia. Sen ympärillä on Assyyria ja siitä ulompana on "katkera joki" ja siitä edelleen ulospäin löytyy seitsemän "saarta". Ja tuokin karttapiirros perustuu ihan oikeasti tehtyihin havaintoihin. Menetelmät eivät vain olleet kovin kauas yltäviä eivätkä tarkkoja.

    Ajanlaskun alun tienoilla kartat olivat edelleen kovin kaukana nykyisestä maantieteen tasosta.

    Minkälaisen kartan olisi piirtänyt Mooses? Entä Jeesus?

    Oliko "Jumalan omimmalla kansalla" parempi käsitys maailman muodoista kuin muilla? Jos oli, ainakaan mitään dokumentteja siitä ei ole jäänyt.

    Mutta palatakseni avauksen aiheeseen heitän yhden kommentin: Näyttää siltä, että samoilla alueilla, joilla luonto on ollut karua ja jumalat suuria, ryöstely ja sotiminen ovat olleet erityisen merkittävä osa elinkeinorakenteesta.
  4. sopinee aiheeksi kirjoitti: «Uskotko sitäkään, että valvominen vaikuttaa äänen käyttöön hankaloittavasti?»

    Tiedän kyllä ihan omasta kokemuksesta, että valvominen haittaa äänenmuodostusta. Se on varmaankin totta, vaikka en tiedäkään tarkalleen, mitä tuolla kurkussa silloin tapahtuu. Ehkä turvotusta ja lihasten väsymistä.

    Noin ylimalkaan uskominen ei ole minulla metodien kärkipäässä kaiken maailman väitteisiin suhtautumisessa. On hyvin vapauttavaa huomata, että ei ole mikään pakko ottaa kaikkeen kantaa niin, että joko uskoo tai ei usko. Monista asioista voi todeta ihan levollisesti, että en tiedä. Ja joistakin toisista voi sanoa, että on vahvaa näyttöä tietyn käsityksen puolesta, mutta saattaapa tuo olla toisinkin.