jjeeves

jjeeves profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 15v sitten
2 aloitusta · 7144 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Voidaanko Uuden testamentin kirjoista löytää useampia "vivahteita" Kristuksen pre-eksistenssistä? Mitä Jeesus itse sanoi tästä aiheesta? Minusta tämä jälkimmäinen on oleellista.
Voiko armon valita?
Kas näin:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/4985-termi-vanhurskas-ei-avaudu-nykylukijalle
Nykyään voitaisiin jo käyttää sanan "vanhurskas" tilalla sanaa, jonka kaikki ymmärtävät, ja joka tarkoittaa kuitenkin samaa.
Ateisti ei usko, että on olemassa Jumala tai jumalia. Vaikka uskoisi, että on olemassa Jumala tai jumalia, ei välttämättä ole "uskovainen".

"Uskovainen" uskoo myös tiettyihin dogmeihin ja noudattaa ehkä myös joitakin uskonnollisia rituaaleja ja uskoo olevansa erityissuhteessa metafyysiseen olevaan.
Tarkoittaako "laki" tässä tooraa?

Aika harva luonnostaan tekee tooran mukaan!
Mitä mieltä olet areiolaisuudesta?
Minkälainen on "tietämätön ja oppimaton pakana"? Uskonnoton taloustieteen tohtori Lontoosta? Lannevaatteeseen pukeutunut mustaihoinen toukkia syövä animisti Kalaharista?
Raamattu ei ole syntynyt siten, että olisi päätetty kirjoittaa Raamattu. Tekstejä on tietenkin jäljennetty käsin, koska ei ollut kirjapainoja. Tällöin jäljentäjät saattoivat tehdä selkeitä kirjoitusvirheitä taikka muuttaa tekstiä tarkoituksella mielestään osuvammaksi tai oikeammaksi. Ei ollut tekijänoikeuslakeja. Tekstejä ei ajateltu pyhiksi kirjoituksiksi. Mooses ei kirjoittanut Mooseksen kirjoja - Vanha testamentti on pitkäaikaisen toimittamisen tulos. Tietoja Raamatun vaiheista kyllä löytyy, netistäkin.

Vanhan testamentin kirjoituksia juutalaiset pyrkivät säilyttämään huolellisesti, ja näin säilyi ristiriitaisuuksiltakin vaikuttavia asioita, kuten esim. kahdella tavalla kerrottu luomiskertomus.

Uuden testamentin kirjoitusten jokainen lukija, jos omaa yhtään historiantajua, huomaa kirjoitetun aika käytännönläheisissä tarkoituksissa, ei "pyhiksi kirjoituksiksi", profeetallinen Ilmestyskirja tosin on oma lukunsa.

Kuka nyt vaipuisi epätoivoon, jos huomaisi, että tuhannen vuoden aikana kirjoitettujen kirjojen ja artikkelien sisällöistä löytyy monenlaista ristiriitaa ja outoutta?

Eikö Raamatusta pitäisi löytyä se "punainen lanka"? Jeesus ainakin löysi. Ns. Vanha testamenttihan oli hänen Raamattunsa. Uuden testamentin kirjoittajat kuvaavat sitten lukijoille ja kuulijoille, mitä tuon kaiken pitäisi merkitä.

Niin moni rämpii lillukanvarsissa.
Filologiaa ei voi välttää. Raamatun kääntäjät ovat filologeja!

Raamatun kääntäjien ei tarvitse olla mitään tiettyä uskontoa tunnustavia, he voivat olla myös ateisteja. Tunnustuksellisuus voi suorastaan häiritä kääntämisen kielitieteellistä onnistumista.
Pienet ja suuret erot selittyvät heti, kun opiskelee alkukielet, ja oivaltaa kielten oleelliset erot. Kääntäminen ei ole yks-yhteen.
Teuvo ja Teuvo. EVVK.
Pashtut eli pataanit (vaikuttavat nykyään talebaneina) ovat eräiden teorioiden mukaan myös näitä Israelin kadonneita heimoja. Perusteitakin tälle on löydetty.
Kyllähän jokainen tietää, että Raamattu on totta. Onhan se olemassa.
Silloin tällöin Suomi24:n moderaattorit näkevät hyväksi siirtää tälle palstalle raamattukeskusteluja muualtakin. Tämän palstanluonnehdinnassa ei mainita, että tämä palsta olisi "Jumalan hengen vaikutuksessa olevien oma palsta". Eikä siinä mitään, jos olisikin, mutta kaikki te olette kuitenkin sitten eri mieltä siitä, kuka on "Jumalan hengen vaikutuksessa".

Perusta ikioma "kotisivusto", jonka voit toimittaa mieleiseksesi.
Mutta USA:ssapa on niitä tornadoja.

Maailman suurin mahti on onneksi luonto.
Kaikki arabian kieltä käyttävät eivät suinkaan ole muslimeja!
Suurin osa Raamattua on kirjoitettu seemiläisellä kielellä (jollainen arabiakin on).

Ei Muhammed elänyt kulttuurityhjiössä, heimoilla ja karavaaneilla oli kosketuksia juutalaisiin ja erilaisiin kristittyihin suuntauksiin. Näkyyhän se Koraanin sisällössä. Esim. Koraani tähdentää, että Jeesus ei kuollut ristillä, vaan vain näytti siltä, ja tämä käsityshän oli myös joillakin kristityillä (harhaoppisina pidetyillä) suuntauksilla tuohon aikaan.
Tämähän on se "maan tapa" laajemminkin. Suomen kansalla on leveä selkä ja pienet aivot. Kannamme ajattelematta.
Termin "Jumalan poika" eksegetiikan asiantuntijat tietävät olevan monimerkityksisen. Raamatunaikaisessa juutalaisessa kulttuurissa sillä oli merkityksiä, jotka eivät viitanneet konkreettisen isä-poika -suhteeseen, vaan kuvasivat muuta erikoissuhdetta Jumalan edessä.

Kristologioita on useampia, ja käytössä olevat uskontunnustukset on laadittu paljon myöhemmin kuin Raamatun yksikään kirjoitus. Kaikki Raamatun kirjoitusten laatijat ovat olleet juutalaisia, paitsi Luukas, nykytiedon mukaan.

Oikeastaan juutalaiset olisivat omiaan kääntämään Raamatun arabiaksi.
324 / 358
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt