Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
jjeeves
profiilit
jjeeves
jjeeves
Vapaa kuvaus
Aloituksia
2
Kommenttia
7144
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Voidaanko Uuden testamentin kirjoista löytää useampia "vivahteita" Kristuksen pre-eksistenssistä? Mitä Jeesus itse sanoi tästä aiheesta? Minusta tämä jälkimmäinen on oleellista.
04.03.2012 17:57
Voiko armon valita?
04.03.2012 17:51
Kas näin:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/4985-termi-vanhurskas-ei-avaudu-nykylukijalle
04.03.2012 11:03
Nykyään voitaisiin jo käyttää sanan "vanhurskas" tilalla sanaa, jonka kaikki ymmärtävät, ja joka tarkoittaa kuitenkin samaa.
04.03.2012 11:00
Ateisti ei usko, että on olemassa Jumala tai jumalia. Vaikka uskoisi, että on olemassa Jumala tai jumalia, ei välttämättä ole "uskovainen".
"Uskovainen" uskoo myös tiettyihin dogmeihin ja noudattaa ehkä myös joitakin uskonnollisia rituaaleja ja uskoo olevansa erityissuhteessa metafyysiseen olevaan.
04.03.2012 10:45
Tarkoittaako "laki" tässä tooraa?
Aika harva luonnostaan tekee tooran mukaan!
04.03.2012 10:34
Mitä mieltä olet areiolaisuudesta?
04.03.2012 10:31
Minkälainen on "tietämätön ja oppimaton pakana"? Uskonnoton taloustieteen tohtori Lontoosta? Lannevaatteeseen pukeutunut mustaihoinen toukkia syövä animisti Kalaharista?
04.03.2012 10:20
Raamattu ei ole syntynyt siten, että olisi päätetty kirjoittaa Raamattu. Tekstejä on tietenkin jäljennetty käsin, koska ei ollut kirjapainoja. Tällöin jäljentäjät saattoivat tehdä selkeitä kirjoitusvirheitä taikka muuttaa tekstiä tarkoituksella mielestään osuvammaksi tai oikeammaksi. Ei ollut tekijänoikeuslakeja. Tekstejä ei ajateltu pyhiksi kirjoituksiksi. Mooses ei kirjoittanut Mooseksen kirjoja - Vanha testamentti on pitkäaikaisen toimittamisen tulos. Tietoja Raamatun vaiheista kyllä löytyy, netistäkin.
Vanhan testamentin kirjoituksia juutalaiset pyrkivät säilyttämään huolellisesti, ja näin säilyi ristiriitaisuuksiltakin vaikuttavia asioita, kuten esim. kahdella tavalla kerrottu luomiskertomus.
Uuden testamentin kirjoitusten jokainen lukija, jos omaa yhtään historiantajua, huomaa kirjoitetun aika käytännönläheisissä tarkoituksissa, ei "pyhiksi kirjoituksiksi", profeetallinen Ilmestyskirja tosin on oma lukunsa.
Kuka nyt vaipuisi epätoivoon, jos huomaisi, että tuhannen vuoden aikana kirjoitettujen kirjojen ja artikkelien sisällöistä löytyy monenlaista ristiriitaa ja outoutta?
Eikö Raamatusta pitäisi löytyä se "punainen lanka"? Jeesus ainakin löysi. Ns. Vanha testamenttihan oli hänen Raamattunsa. Uuden testamentin kirjoittajat kuvaavat sitten lukijoille ja kuulijoille, mitä tuon kaiken pitäisi merkitä.
Niin moni rämpii lillukanvarsissa.
04.03.2012 09:43
Filologiaa ei voi välttää. Raamatun kääntäjät ovat filologeja!
Raamatun kääntäjien ei tarvitse olla mitään tiettyä uskontoa tunnustavia, he voivat olla myös ateisteja. Tunnustuksellisuus voi suorastaan häiritä kääntämisen kielitieteellistä onnistumista.
03.03.2012 20:32
Pienet ja suuret erot selittyvät heti, kun opiskelee alkukielet, ja oivaltaa kielten oleelliset erot. Kääntäminen ei ole yks-yhteen.
03.03.2012 19:15
Teuvo ja Teuvo. EVVK.
03.03.2012 18:56
Pashtut eli pataanit (vaikuttavat nykyään talebaneina) ovat eräiden teorioiden mukaan myös näitä Israelin kadonneita heimoja. Perusteitakin tälle on löydetty.
03.03.2012 18:48
Kyllähän jokainen tietää, että Raamattu on totta. Onhan se olemassa.
03.03.2012 18:42
Silloin tällöin Suomi24:n moderaattorit näkevät hyväksi siirtää tälle palstalle raamattukeskusteluja muualtakin. Tämän palstanluonnehdinnassa ei mainita, että tämä palsta olisi "Jumalan hengen vaikutuksessa olevien oma palsta". Eikä siinä mitään, jos olisikin, mutta kaikki te olette kuitenkin sitten eri mieltä siitä, kuka on "Jumalan hengen vaikutuksessa".
Perusta ikioma "kotisivusto", jonka voit toimittaa mieleiseksesi.
03.03.2012 18:39
Mutta USA:ssapa on niitä tornadoja.
Maailman suurin mahti on onneksi luonto.
03.03.2012 11:44
Kaikki arabian kieltä käyttävät eivät suinkaan ole muslimeja!
03.03.2012 11:31
Suurin osa Raamattua on kirjoitettu seemiläisellä kielellä (jollainen arabiakin on).
Ei Muhammed elänyt kulttuurityhjiössä, heimoilla ja karavaaneilla oli kosketuksia juutalaisiin ja erilaisiin kristittyihin suuntauksiin. Näkyyhän se Koraanin sisällössä. Esim. Koraani tähdentää, että Jeesus ei kuollut ristillä, vaan vain näytti siltä, ja tämä käsityshän oli myös joillakin kristityillä (harhaoppisina pidetyillä) suuntauksilla tuohon aikaan.
03.03.2012 11:29
Tämähän on se "maan tapa" laajemminkin. Suomen kansalla on leveä selkä ja pienet aivot. Kannamme ajattelematta.
03.03.2012 11:23
Termin "Jumalan poika" eksegetiikan asiantuntijat tietävät olevan monimerkityksisen. Raamatunaikaisessa juutalaisessa kulttuurissa sillä oli merkityksiä, jotka eivät viitanneet konkreettisen isä-poika -suhteeseen, vaan kuvasivat muuta erikoissuhdetta Jumalan edessä.
Kristologioita on useampia, ja käytössä olevat uskontunnustukset on laadittu paljon myöhemmin kuin Raamatun yksikään kirjoitus. Kaikki Raamatun kirjoitusten laatijat ovat olleet juutalaisia, paitsi Luukas, nykytiedon mukaan.
Oikeastaan juutalaiset olisivat omiaan kääntämään Raamatun arabiaksi.
03.03.2012 11:08
324 / 358