exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. Jumalan sanaa (?):

    "Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit." (1. Sam. 15:3)

    Armokuolema ei siis ole sallittu, mutta joissain olosuhteissa viattomienkin armoton kuolema on?
  2. Juu, tuttua vaatimista ja komentelua olet siirtynyt harjoittamaan tänne. Vieläkö haukut toisten kirjoituksia ripulipaskaksi ym. yhtä ihanaa, vai oletko jo ottanut opiksesi?

    Taisi olosi muodostua liian kuumaksi edellisessä paikassasi joten tulut tänne vaahtoamaan.

    Onko sinulla pahakin tuo saarnatauti?
  3. "Voinu joku homo paritella apinan kanssa. "

    Niin, tai joku hetero.

    Niin, aika moni hetsku tykkää peppuseksistä. What makes the difference baby?

    "Eli ensimmäisiä syyllisiä homot."

    Afrikassa on maita joiden kansalaisista on hivin kantajia liki 25 %. Ja tämä on sitten homppeleiden syy?

    Sinulla on varmaan heittää joku tutkimustulos tiskiin eikä pelkkiä luuloja.
  4. Arto T ymmärsi hiukan väärin tämän lauseen: "Kun saa tässä elämässä toteuttaa itsensä ja nauttia kaikista ihanista asioista ilman syyllisyydentuntoja, ei tarvitse toista elämää. "

    Ihanista asioista nauttiminen ei tarkoita vastuuttomuutta eikä välinpitämättömyyttä toisista. Moraalia on vähintään yhtä paljon kristinuskon ulkopuolella kuin sen sisällä.Moraali EI ole kristinuskosta kotoisin.

    "Miten verrata ateistia ja uskovaista, ehkä se on jotain sellaista että toinen(ateisti) jää sille tasolle että koko loppuelämä ruuvataan mopoa autotallissa ja toinen(uskovainen) huomaa että jotakin muutakin elämää ja vaihtoehtoja on olemassa."

    Varmaan huomasit, että allegoriasi on 100 % symmetrinen eli toimii myös toisinpäin.
  5. "Minä en ole löytänyt Raamatusta ilmoitusta maailmankaikkeuden iästä.
    Ihmiskunnan iän me löydämme Raamatusta varsin tarkkaan. "

    Haet siis informaation - ristiriitatilanteessa tieteen sivuuttaen - teoksesta, jossa kerrotaan totena puhuvista aaseista ja käärmeistä sekä satuja suuresta tuhotulvasta ja auringon pysähtymïsestä taivaalle kuudeksi tunniksi.

    Jumala on siis kylvänyt - kuten tuossa ylempänä esitettiin - vain epäuskoisten narraamiseksi kaikenlaisia fossiili- ym. todisteita sinne sun tänne. Aika veemäinen jumala sellainen joka tahallaan hämää.
  6. Kappas vaan, sama hirviön ääni kuuluu täällä mikä oli lestadiolaispalstalla ennen. Olet siis tuomioinesi ja lajitteluinesi tullut vaihteeksi tänne?
  7. "Muutos oli päin vastainen , pohjoisemmaksi siirtyminen ja ilmaston Huomattava kylmeneminen . MAAPALLON TÄLLÄ PUOLELLA JÄÄKAUSI ALKOI PÄÄTTYÄ , JA MANNERJÄÄ-
    TIKÖT SULAA . YMMÄRRÄTKÖ "

    Ymmärrän oikein hyvin. Todennäköisesti paremmin kuin sinä.

    Mutta kun tuossa Joosuan kirjan kuvitellussa tapauksessa prosessin oletettiin kestäneen kuusi tuntia jonka aikana noiden valtavien muutosten pitäisi tapahtua. Se ei vain ole mahdollista ilman että elämä tuhoutuu maapallolta.

    Mikä liittyy jääkausiin, on kestänyt kymmeniätuhansia vuosia. Katsopas muuten jääkausien pituudet ja kuvittelemasi aika maailman luomisesta, vertaa niitä toisiinsa.
  8. "On Knees For Jesus"

    Siis Jeesus haluaa suihinoton? Olisi varmaan ihan kiva, mutta eikös se jeppe kuollut jotain 2000 vuotta sitten?
  9. "siellä on kristittyjä lapsia."

    No voi hellanduudelis. Mitä muita siellä olisi kuin kristittyjä? Islaminuskoisia vai buddhalaisia?
  10. "herää pahvi"

    Voisin sanoa ihan samalla tavoin.

    "miljoonien valovuosien takaisista asioista"

    Valovuosi on matkan, ei ajan yksikkö.

    "sinäkö kannattelet tätä maapollia käsilläsi"

    En, enkä kuvittelekaan niin, ja vaikken kannattelekaan, minulla on oikeus tehdä havaintoja ja esittää arvioita. Tieteen etuna on se, että kun joku teoria tai hypoteesi osoittautuu virheelliseksi, se korjataan. Käyttämäsi kirjoitukset eivät toimi niin.

    Kun olet nyt käsitellyt persoonani avuttomuuden ja älyttömyyden, voisitko vastata ihan pelkästään siihen asiaan, mitä viestissäni esitin, siihen mitä kysyin?
  11. "Mene teologian opiskelija ateismi palstalle omiesi pariin viisastelemaan."

    Ja työnnä sinä edelleen pääsi pensaaseen äläkä MISSÄÄN tapauksessa tutustu faktoihin. Nehän ovat osa maailman tiedemiesten kristinuskon vastaista salaliittoa...
  12. "exhellari86 ---UGH aasi on puhunut "

    Nyt kun olet käsitellyt persoonani, varmaan vastaat kysymykseenikin?
  13. Ja pikku lisäkysymys:

    Otatteko sukupuolimoraalioppinne teokesta, joka kertoo totena auringon pysäyttämisestä taivaan laelle 6 tunniksi, puhuvasta aasista ja käärmeestä, vedenpaisumuksesta ja ihmeellisesti veri- ja taikapiparikesteistä joissa muinaista heimopäällikköä muistelemalla saa synnyt anteeksi?

    Anteeksi nyt ihan kauheasti, mutta teillä ei vissiin ole kaikki muumit laaksossa.
  14. "Tieteellinen tutkimus pystyy todistamaan, että Raamattu ei ole satukirja, vaan totta."

    Niin, Raamatussa on kyllä joitain asioita jotka kyktevät sen todellisuuteen, mm. hallitsijoiden, valtioiden sekä maantieteellisiä nimiä. Samoin on Ilkka Remeksen romaaneissa sekä Tintti-sarjakuvissa.

    "tieteellisillä metodeilla ei halutakkaan todistaa, ettei jumalaa ole."

    Olet oikeassa. Lentävän Spagettihirviön olemattomuutta ei ole voitu todistaa joten tästä näkökulmasta sen totuus- ja olemassaoloarvo on samaa luokkaa Jumalan kanssa. Todistustaakka on olemassaoloväitteen esittäjällä.
  15. Ainoa tapa, jolla aurinkoa voidaan "pitää paikoillaan", on pysäyttää maan pyörimisliike. Vai oliko tuohon aikaan maapallo maailmankaikkeuden keskipiste?

    Etkö ressukka TOSIAAN ymmärrä ettei maapalloa noin vain pysäytetä? Vai miten kuvittelet tuon tapahtuneen?
  16. "En ymmärrä varmuudella mitä tarkoitat "puuttuvilla" mutta tulossa on tietoa ajan ja kalentereiden tietojen puutteista. "

    Tarkoitan sitä, kun Raamatussa kerrotaan Jumalan pysäyttäneen auringon joksikin aikaa. Sehän merkitsisi sitä, että meidän leveysasteillamme maan pyörimisliike pysäytettäisiin äkisti nopeudesta 27 km/s. Tuon jälkeen täällä eivät eläisi edes bakteerit kun maan ohut kiinteä kuori repeäisi.
  17. "tieteellisellä tutkimuksella ei pystytä todistamaan ettei Jumalaa ole olemassa."

    Paavola syyllistyy tässä argumentointivirheeseen. Todistustaakka on olemassaoloväitteen esittäjällä. Melkein mistä tahansa mielivaltaisesti keksitystä asiasta voidaan sanoa että sen olemassa olemattomuutta ei voida todistaa.

    Puhuvien käärmeiden ja aasien ja puuttuvien tuntien ja päivien todistaminen onkin aika vaikeaa. Niistäkin on esitetty kaikenlaisia väitteitä.
  18. Ja kaikkien tuollaisten käsittämättömien kärsimysten kautta mitä ihmiskunta on outunut kokemaan pelkästään sen takia että jumalasi ei hoitanut hommaa alussa kunnolla.

    Ja sitten pitää järjestää kummalliset verilettukestit jotta jumala sovittaisi itse itsensä kanssa ja ostaa näin vapauden ihmiselle jonka hän loi itse kelvottomaksi.

    Hohhoijaa.
  19. Kaikkivaltias Jumala tiesi jo ihmisen luodessaan että tämä HÄNEN TEKELEENSÄ ei pysty omaehtoisesti mihinkään hyvään ja tulee lankeamaan. Silti Jumala ei tehnyt mitään tämän estämiseksi.

    Kun nyt sitten ihmniselle, jolla lähtökohtaisesti8 ei ole edes mitään kykyä haluta hyvää, annetaan vapaa tahto, se on kuin antaisi puukon kaksivuotiaalle ja kehottaa tätä varovaisuuteen.

    Nyt kun Jumala on sössinyt luomistyön hän syyttää ihmistä pahuudesta jota ei estänyt vaikka olisi ollut ainoa siihen kykenevä.

    Pelkuri ja raukka kun syyttää toisia omista virheistään.
  20. "että hän paaduttanut
    jo sydämensä , ei meiltä ota mitään vastaan vaikka me
    kerromme että lku pää on taivaasta ja Jeesukselta .."

    Se, että ei ota TEILTÄ vastaan mitään ei vielä ole MINKÄÄNLAINEN merkki paatumuksesta. Korkeallepa itsesi korotat.
    21. 129 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt