- Kannantatko Iranissa pian voimaan tulevaa lakia, jonka mukaan avioliitto sallitaan 9-vuotiaille tytöille ja 15-vuotiaille pojille?
- Niin… se ei ollut lainkaan teoria, ehkä enintään hypoteesi, mutta ei tieteellinen hypoteesi.
- Pari juttua tulee mieleen.
1. Väite siitä, että kuvattu sähkölämmitys ei juuri näkyisi sähkölaskussa, on puppua. Se edellyttäisi erään tärkeän fysiikan lain kumoamista, nimittäin energian häviämättömyyden lain. Laitteen pitäisi tuottaa lämpöä ihan kuin itsestään, mikä on mahdotonta. Lämpö tarvitsee aina energiansa. Aina.
2. Jos tuollainen keksintö olisi tehty, se käytännössä ratkaisisi koko Länsi-Euroopan nykyisen energiapula. Töpseli seinään ja lähes ilmaista lämpöä alkaa virrata? Ei kuules, jos joku kuulostaa liian hyvälle ollakseen totta, se ei ole totta. - Luutnantti ja vänrikki suurelta osin allekirjoittavat Jeesuksen sanomiksi väitetyt asiat, jotka mainitsit. Molemmat olemme kuitenkin valmiita maan ja lähimmäistemme puolustamiseksi ääritapauksessa tappamaan, jos se on välttämätöntä.
Tämän tappamisen välttämättömyyden samoin kuin Raamatun sekä saarnatun sanan totuudellisuuden arviointia emme ole pariin vuosikymmeneen ulkoistaneet millekään lahkolle tai kirkolle, vaan arvioimme sen arvopohjamme mukaisesti ihan itse. Olemme olleet yhdessä siitä lähtien kun rippikoulussa tapasimme (vanhempani helluntailaisuudestamme huolimatta laittoivat minut evlut rippikouluun, mieheni on taustaltaan lestadiolainen). - En ole stalinisti enkä kommari, pikemminkin päinvastoin, mutta vastaan silti. JT:t ovat saaneet vastata, mikä on ihan oikein. Minä kommentoin heidän vastaustaan, ja sekin on oikein.
Minäkin olen sananvapauden ystävä. Niin vähän kuin pidänkin esim. Päivi Räsäsestä ja hänen mielipiteistään, olen sitä mieltä, että hänen tulee saada esittää ne ja muiden tulee saada kommentoida niitä.
Minä ja puolisoni olemme molemmat reservin upseereita, minä luutnantti ja hän vänrikki, sekä konservatiiveja ja uskollisia toisillemme. - Tuota… miten ja milloin itse valitsit olla hetero (näin oletan)?
- Superlyhyt versio: annoin itselleni luvan kriittiseen raamatuntutkimiseen enkä pitänyt mitään raamatullista asiaa aksiomaattisesti totena. Siitä se lähti.
- Niin olen. Sen hyväksymättömyys on suunnilleen sama kuin ei hyväksyisi painovoimaa tai ruskeasilmäisyyttä. Sielläkin on ääliöitä, jotka kuvittelevat, että homoseksuaalisuus (katso tästä miten sana kirjoitetaan) olisi oma valinta. Toiminta on oma valinta, ominaisuus ei. Mutta senhän varmaan jo tiesitkin.
- Juu, kyllä siellä taitaa valinnanvapaudet loppua siihen kun on tullut jäseneksi. Ei tosiaan musiikkia, vaatetusta, ajankäyttöä eikä sitä, kenen kanssa viettää aikaansa saa itse valita. Myös huomattava osa vapaa-ajan aktiviteeteista on jo organisoitu etukäteen, nimittäin käännyttämistyö. Tule sellaisena kuin olet, teemme sinut sellaiseksi miksi me haluamme.
- Hei
Tiedoksi: onnistui seuraavan artikkelin tiedoilla:
https://docs.microsoft.com/en-us/office/troubleshoot/access/decimal-value-rounded-up-down-integer
Luvun muodoksi piti muuttaa ”kaksoistarkkuus” suomenkielisessä Accessissa. - Muchas gracias, kokeilen heti kun pääsen illalla kotiin!
- Näitä individualisteja, jotka ajattelevat niin tarkkaan tietävänsä, mitä milläkin raamatunpaikalla oikeasti tarkoitetaan, on maailma väärällään. Sinä yhtenä niistä. En tosin usko, että hellarit ovat tässä ketään muita parempia.
- ”Nyt jo nuoriso aika suuressa määrin on erilaisten päihteiden pakonomaisen käytön kierteessä, ovat jo alkaneet tuskissaan tappamaan toinen toisiaan.”
Päinvastoin kuin voisi uutisia lukemalla päätellä, yllä oleva lainaus ei vastaa todellisuutta. THL:n laajojen tutkimusten mukaan nuorison päihteiden käytön trendi on ollut laskeva koko 2000-luvun, joskin lasku on hidastunut viime vuosina. Lisäksi ongelmat kohdistuvat hyvin pieneen osaan nuorisoa. Toki huolta aiheuttaa se, että mietojen huumeiden käyttöön suhtaudutaan huomattavasti sallivammin kuin aikaisemmin.
Olen kohdannut usein tuota yllä olevan kirjoittajankin päivittelyä siitä, että maailma olisi aina vaan pahempi kuin ennen. Se ei pidä paikkaansa, ainakaan kaikilta osin. Suomessa on menneinä vuosikymmeninä ollut huomattavasti enemmän väkivaltaa kuin nyt. On eräänlaista uskonnollista populismia väittää kaiken menevän entistä huonompaan suuntaan. - Pihon suhteellisen suuri luotettavuus onkin vahvistettu jo useaan kertaan toteutuneiden profetioiden muodossa. (Siis tämä on sarkasmia. Pakko sanoa, koska joku voisi luulla todeksi.)
- Kyllä tämä ’debatti’ on hyödyllistä. Olen itsekin evoluutioteoriaan luottavana löytänyt paljon uusia näkökulmia, kun te osaavammat olette puolustaneet tiedettä ja sen metodeja.
Koska olen tällä alalla täysin diletantti, seuraan tarkoin sitä, millä ja miten eri keskustelijat argumentoivat. Silloin tilanne on täysin selvä: kreationismi häviää 6-0. - ”Minä tein näin kalterien takan 50 v. sitten ja viisastuin.”
Jyrihän se käsialasta päätellen töräyttelee. Sairautensa jossain vaiheessa hän kertoi olleensa poliisinakin. Syvään homoaddiktioon ja ylivilkkaaseen mielikuvitukseen (kultakalat, enkelien selässä lentävät kengurut ja laiskiaiset, hirvinauta omassa navetassa) yhdistyy nähtävästi myös dementia.
Missä vankilassa ”olit” lusinut? - ”Ettekö te ateistit todella huomaa,kuinka Raamatun Jumala rakastaa myös teitä? ”
Emme. Mistä se pitäisi huomata?
”Vankilat ovat täynnä uskoon kääntyneitä, jotka armollinen Jumalamme on pelastanut,kun he ovat Häntä avukseen huutaneet.”
Älä puhu sontaa. Työni vuoksi tunnen vankilat. Ne eivät suinkaan ole täynnä uskoon kääntyneitä. Mistä tuollaisen aivopierun keksit? - Missä niin sanotaan, vai onko tämä vain oma tulkintasi? Onko 300-luvulla äänestyspäätöksin vahvistettu Raamatun kaanon jotenkin vahvistettu ainoaksi voimassa olevaksi totuudeksi?
- ”Jumalan kuva tarkoittaa sitä että me ihmiset ollaan ikäänkuin Jumalan edustus maan päällä. ”
”Jumalan kuva ei tarkoita sitä että Jumala näyttäisi ihmiseltä. Se vain tarkoittaa meidän erityisasemaa täsä luomakunnassa ja että meillä on oikeudentaju, kyky rakastaa, moraali kuten Jumalallakin.”
Missä noin sanotaan, vai onko tämä vain ihan oma tulkintasi, jota esittelet totuutena? - ”Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19. ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.”
Silloin kun tuo kirjoitettiin, ei ollut vielä Raamatuin kaanonia, joka vahvistettiin vasta 300-luvulla. Lainauksen sanat viittaavat siis ainoastaan siihen, mitä Johanneksen Ilmestyksen kirjoittaja on sienipöllyssään raapustanut.