miikanaahum

Vapaa kuvaus

Aloituksia

271

Kommenttia

1474

  1. Ensiksikin muslimit todellakin palvovat kuun jumalaa, joka on voimakkain jumala
    arabien uskomuksissa.

    Sitten koska islamissa on kyse epäjumalan palvelemisesta, niin eivät he tiedä mihin
    kuoltuaan joutuvat.

    Minun tietoni nojaavat ikuiseen kirjaan-Raamattuun, eikä se erehdy, koska Jumala
    on antanut sen meille oppaaksi, siis siten johdattanut ihmisiä, että he ovat ensinnä kirjoittaneet Raamatun tekstit, ja sitten koonneet ne yhdeksi kirjaksi.

    Raamattu on meillä tärkein todiste Jeesuksesta ja hän oikeastaan Raamatun
    päähenkilö, sillä niin paljon tietoa hänestä Raamatussa on.

    Otapa Raamattu ja lue evankeliumit, niin takaan miltei sataprosenttisesti,
    että tulet siihen päätelmään, että Jeesus ei puhunut pätkääkään skeidaa.

    Raamattu sitten kyllä todistaa itse itsestään, että se on tosi, kun vain hieman paneudut siihen ja rukoilet Raamatun Jumalalta ymmärrystäsen teksteihin.
    Mutta jos välttämättä halua pitää oman pääsi, niin turmioon menet, enkä voisinua enempää auttaa.
  2. Tietysti jos atte ateisti haluaa pitää päänsä, käy se Jumalalle, vaikka hän on murheissaan tuollaisen kohtalosta, sillä Jumala on luonut ihmiselle vapaan tahdon,
    ja kunnioittaa sitä, mitä ihminen haluaa tehdä; jos hän haluaa elää epäuskoisesti, niin
    Jumala sallii sen hänelle, mutta tulee sitten langettamaan hänet ikuiseen tulihelvettiin,
    rangaistukseksi koska hän katsoi ylen ristin Herran Jeesuksen.
  3. Se kuule oli Jumalan ihme, että minun päässä tapahtui muutos parempaan, tuollaista ei yksinkertaisesti voi tapahtua itsestään. ja jos muutos olisi tapahtunut itsestään, niin
    ties mitä olisi tullut, olisin voinut tulla huonompaan kuntoon. Sitäpaitsi olen lukenut
    sekuläärisestä lehdestä, että selittämättömät parantumiset ovat kaikkein yleisimpiä
    kristittyjen keskuudessa.

    Miten se voi olla väärin, kun ihmisen geneettistä perimää tutkimalla ollaan tultu
    siihen tulokseen, että ihmisillä on ollut esi-isä ja esiäiti noin 6000 vuotta sitten?

    Olen ollut Herran armosta uskossa yli 25 vuotta, ja vielä on intoa opettaa
    muitakin tuntemaan Jeesus omana Vapahtajana. Jos minun takanani ei olisi ollut
    elävää Jumalaa, niin koko uskonelämä olisi aikaa sitten lässähtänyt voimattomuuteen. Mutta nyt kun minulla on Jeesus omana Vapahtajana pärjään
    vaikka sata vuotta uskossa häneen, kun vain omalta osaltani ahkeroin vähän, että uskonliekkini pysyisi palavana.

    Vielä palaan tervehtymiseeni että jos se olisi ollut sattumaa, niin ties mitä olisi tullut.
    Mutta nyt kun muutos tapahtui, tapahtui se juuri tietyllä tavalla, että tulin terveemmäksi, niin todennäköisyys että se olisi ollut sattumanvarainen muutos on
    häviävän pieni.

    Ja kyllä Jumalinen jumalattoman voittaa aina, kun vain on hiukankaan tolkuissaan.
  4. Omaa petiäpä te jotka ette tahdo uskoa Jumalaan ja varsinkin hänen poikaansa
    Jeesukseen; ei käy todellakaan kateeksi mikä teitä lopulta odottaa.

    Minä yksinkertaisesti tiedän, että mikä minua odottaa, kun matkani tässä maailmassa
    on tullut päähänsä. Ja minä tiedän, että se on ihana Paratiisi, jossa ei ole kipua, ei päivää ei yötä, ja jossa ei ole minkään hyvän puutteessa.

    Ja tuonne menevät Jumalan Pyhät, mutta ateistit päätyvät ikuiseen rangaistukseen
    tulihelvettiin. Saatat ehkä puistella päätä, että ei ole totta, mutta Raamattuun
    on kirjoitettu, että Jeesus sanoo pahoille, että menkää siihen ikuiseen tuleen, joka
    on valmistettu paholaiselle ja hänen enkeleilleen, kun taasen ne, jotka ovat
    totelleet Jeesusta saavat mennä ikuiseen paratiisielämään.

    Mutta pois se, että kadotukseen joutuisit; usko Herraan Jeesukseen, niin sinä
    pelastut ja myös perhekuntasi. Eli siis pitää uskoa Jeesukseen Raamatun
    opettamalla tavalla, ja se on se tie miten meidän pitää kulkea.
  5. No jos Jumalaa ei ole, niin millä selitätte, että koin v.2007 kesällä ihmeparantumisen,
    minä en sinä päivänä tehnyt mitään erikoista, tunsin vain, että jotain tapahtui, ja
    tuon parantumisen jälkeen olen ollut paljon tolkumpi ihminen, kuin juuri ennen tuota parantumista?

    Sitten tiedekö muka Raamattua vastaan?

    Kun tutkitaan rehellisesti, vailla ateistisia ennakko-oletuksia, niin maailmankaikkeudesta löytyy pilvin pimein todisteita, ikäänkuin Jumalan peukalonjälkiä. Tiedehän on ihmissukua tutkimalla päässyt siihen, että ihmiskunnalla
    on ollut esiäiti ja esi-isä noin 6000 vuotta sitten, mikä sopii Raamattuun kuin nakutettu. Ja tiedämme heidän nimetkin, Aadam ja Eeva ne kun Raamatussa ilmoitettu.

    Minä pidän tieteestä, mutta tieteen harjoittajilla tahtoo olla se vika, että he saavat
    ennakko-odotuksien mukaisia tuloksia. Jos tiedemies on ateisti, niin hän löytää
    helposti maailmankaikkeudesta hänen ennakko-odotuksiensa mukaan, mutta
    jos on puolueeton, myös kristitty tiedemies voi olla puolueeton, niin kyllä
    tulee dataa maailmankaikkeudesta, että takana täytyy olla jokin, jolla on älyä ja
    voimaa-mitenkään muuten maailmankaikkeuden ihmeet eivät ole selitettävissä!

    Yksi parhaita todisteita Jumalan olemassaolon puolesta olemme me itse-Jumala
    loi meidät maan tomusta; sitten ympäröivä luomakunta ja maailmankaikkeus-
    Jumalan käsialaa nekin ja tieteellisesti todistettavissa, kun vain on viisas tiedemies-
    tai nainen, joka viitsii tutkia.
  6. Teksti jääköön muuten arvoonsa, mutta kun puhutaan ratkaisusta, niin sellaisen
    tarvitsee sen tehdä joka haluaa tulla uskoon.

    Niin se oli minunkin tehtävä uskonratkaisu, ja sanottava kyllä Jeesukselle, eli tahdoin
    tulla uskoon kunhan minua olivähän ensin sanalla pehmitetty, en enää halunnut
    mennä maailmantietä, vaan halusin mennä Jeesus-tietä.
  7. Kyllä Jumala on jättänyt maailmankaikkeuteen ikäänkuin peukalonjälkiä, ja josta olen
    varma, että kun niitä löydetään niin voidaan rehellisesti kun päätellään, että tämä
    maailmankaikkeus on Jumalan luoma, ja noin 6000 vuotta vanha.

    Onhan sananparsikin, ettei tyhjästä mitään synny, ei ilman, että ketään ei olisi takana,
    ja jos alkuräjähdysteoria olisi totta niin olisi löydetty piste, josta kaikki materia liikkuisi
    poispäin, mutta tällaista pistettä ei ole löydetty.

    Sitten esim atomien alkeishiukkasissa on juuri sellainen rakenne, että maailmankaikkeus on juuri tällainen kuin se on. Ei tarvitsisi hiukkasfysiikan olla
    yhtään enempää sinne tai tänne, niin ei olisi materiaa tuntemassamme muodossa.

    Sitten kun tieteessä on ateismi saanut paljon sijaa, niin esim. biologian opiskelijoita
    täytyy "kouluttaa" ettei alueen yksityiskohdissa ole takana jokin jolla on järki, ja joka
    on biologiaan laittanut yksityiskohtia juuri niin, että biologia tässä muodossa kun
    sen tunnemme on mahdollinen.

    Ja on yksinkertaisesti selviö, että kun maailmankaikkeudessa on järki, niin täytyy
    olla sen takana jokin voima, jolla on hyvinkin järkeä, ja joka kutsuu kaikki tähdet
    nimeltä.

    Ja mistäkö Raamattu on peräisin?

    Sen on Jumalan Pyhä Henki innoittanut erinäisiä Jumalan ihmisiä jopa arviolta yli
    tuhannen vuoden ajan, että he ovat kirjoittaneet erinäiset tekstit, jotka Jumala
    on sitten vaikuttanut ihmisiin, että he ovat juuri ne tärkeät tekstit koonneet
    kirjaksi, jonka tunnemme Raamattuna.

    Ja vielä sanoisin, että kaikki maailmankaikkeuden ikäänkuin Jumalan peukalon
    jäljet, jotka löydetään vahvistavat oikein tulkittuna juuri sen mitä Raamatussa on
    kirjoitettu.
  8. Sinähän vitsin murjajaisit, että Jumalasta ei muka ole todisteita!

    Katsopa kirkkaalla ilmalla yöllä taivaalle, niin mitä näet? Aivan tähtiä enemmän kuin me voimme lukea.

    Mistä ne tähdet ovat sitten taivaalle tulleet? Saatat höpistä jostain alkuräjähdyksestä,
    mutta mitä sanoo Raamattu?

    1. Mooseksen kirja 14. jae:

    Ja Jumala sanoi: >>Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,

    15. ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle>>.Ja tapahtui niin.

    Eli taivaalla sinulle on todiste mitä Jumala on tehnyt ja se kestää minkä tahansa
    tieteellisen tarkastelun, jos se vain on rehellinen.

    Ja mistä ihminen, eläinkunta ja kaikenmaailman kasvit ovat tulleet?

    Aha! Aivan niin, ne ovat Jumalan luomistyön tulosta! Ja tämä myös kestää rehellisen
    tieteellisen tarkastelun ilman virheellisiä ennakko-odotuksia.

    Joten sietäisit hävetä, kun meillä on koko maailmankaikkeus Jumalan luomistyön
    tuloksena ja sinä puhut mieltä vailla, että Jumalaa ei ole ja että hänestä ei muka ole todisteita!
  9. Vai muka usko perustuu toiveajatteluun, Mitä sanoo Luukkaan evankeliumin alku?

    1. Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista,

    2.sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta ovat omin silmin nähneet ja olleet sanan palvelijoita,

    3.niin olen minäkin tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne
    järjestyksestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus,

    4.että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka on sinulle opetettu.

    Tähän me olemme panneet uskomme, eikä ole jälkeäkään, että usko perustuu
    toiveajatteluun ja niillä usko perustuukin toiveajatteluun, jos usko ei ole Raamatun
    mukaista, mutta oikealla uskovaisella usko perustuu Raamatun varmoihin sanoihin, joista yksikään ei ole turha.

    En minä halua laittaa kuitenkaan uskoa ja tiedettä vastakkain, koska jos mennään
    riittävän syvälle ne tukevat toisiaan. Ei Raamattu kiellä tutkimasta jos jonkinlaisia
    asioita. mutta helposti uskova ei osaa ottaa askelia tieteen puoleen, koska
    voi pelätä että usko loppuu, jos asioita tutkitaan rioittävän tarkkaan.

    Taasen tiedemiehe4nä voi olla vaikeuksia ottaa askelia uskon suuntaan, ja
    sovittaa tutkittu tieto ja usko (joka siis perustuu faktoihin), koska tiedemaailma on sangen ateistista.

    Onnea vain tieteellisiin tutkimuksiisi, mutta otapa tieteilyn ohessa Raamattu
    käteen ja opi mitä siellä sanotaan, ja jos et oikein ymmärrä, niin pyydä jotain
    uskovaa, josta tiedetään, että hän on hyvästi uskossa, opettamaan sinulle sanaa
  10. Sinussa ei Pyhä Henki ole saanut ottaa niskalenkkiä syntitottumuksistasi, kun valittelet yhtenään lankeavasi syntiin!

    Etkö näe mitä vahinkoa tulee aina jos tulee touhuttua lihassa, eli langenneessa luonnossa?

    Anna Hengen hallita itseäsi, niin saat voiton syntitottumuksistasi.

    Kyllä tiedetään ettei sinusta, eikä kestäkään luodusta täydellistä tule, mutta Hengessä
    vaeltaessasi on mahdollista päästä siihen, että Jeesus kutsuu sinua täydelliseksi.
  11. Älä hyih ajattele valheita! Jumala kyllä tietää miksi ottaa Taivaaseen kotiin
    imeväikäinen. Me emme kykene edes uskovatkaan näkemään juuri nenäämme
    pidemmälle. EhkäpäJumala haluaa muistuttaa olemassaolostaan vaikka nyt vauvan
    ottamisella Taivaan kotiin vanhempia ja sukua.

    Mutta pois se että Jumala olisi sadisti ja että hän halusta sallisi ihmisille kärsimystä.
    Jumalalla on tietty raja ihmiskunnalle, että kuinka paljon hän sallii sen kärsiä, ja
    kun tuo mitta on täynnä, niin ainakin uskovien kärsimykset loppuvat siihen paikkaan.

    Jumalahan tempaa uskovat pois maailmasta Taivaaseen, kun heidän kärsimystensä
    mitta tulee hänen silmissään täyteen.
  12. Mene muualle toitottamaan epäuskoasi exhellari!

    Lapset ovat Jeesukselle aivan erityisen rakkaita, rotuun katsomatta!

    Ja joka pienenä lapsena kuolee pääsee välittömästi Jeesuksen helmaan Taivaan
    paratiisiin.

    Syystä mitä me emme tiedä Jeesus salli pikkulasten eksyä aavikolle, mutta sen
    tiedämme, että he olivat Jeesukselle erityisen rakkaita, ja he pääsivät kotiin-siis mihin kotiin? No Taivaankotiin tietenkin. Jeesuksella oli syynsä kutsua lapset kotiin
    meidän mielestämme etuaikaan.
  13. Kyllä vain jaikal.fi olet oikeilla jäljillä. Paholainen ei viitsi tutkia niiden ajatuksia, joita hän kiusaa ja pitää orjinaan. Paholainen kyllä pystyy syöttämään ajatuksia, mutta
    meillä on vastuu sitten, että alammeko viljellä saatanan ajatuksia vai pyrimmekö
    Jeesus apuna torjumaan vihollisen ajatuksia.

    Eli vihollinen on kuin lintu, joka lentää päämme yli, ja sitä emme voi estää, mutta sen
    me voimme estää halutessamme, että lintu ei pääse tekemään pesää päämme päälle.
  14. Kun Jumala antaa etsikkoajan, niin silloin on mahdollista tehdä päätös, jota ei tule
    katumaan, eli ottaa Jeesus vastaan ja seurata häntä kuolemaan saakka.
    Muutoin ei Henki liikahda tai ei tule ihmisen sydämeen asumaan.

    Tuon päätöksen jälkeen Jeesus alkaa tekemään työtä nuoren uskovan sisimmässä
    kunhan Jeesukselle annetaan lupa tehdä työtä uskovan sydämessä ja ahkeroitsee
    tullakseen tuntemaan Jeesusta yhä enemmän ja enemmän; ja noin kasvaen
    Jeesuksen tuntemisessa ihmisestä tulee uusi luomus ja vanha aatami ei enää
    vallitse ja näin uskova on uudestisyntynyt.

    Mutta vaikka tietää syntyneensä uudesti, ei saa jäädä laakereilleen lepäämään, eli
    on ahkeroitava Jumalan töitä ja opeteltava tuntemaan Jumalaa yhä enemmän ja enemmän, muutoin saattaa jäädä ulos Jumalan valtakunnasta, vaikka oli alkujaan
    uudestisyntynyt.

    Se, ettäJumala on meissä tarkoittaa, että me emme saa jäädä hetkeksikään
    laakereilla lepäämään, vaan on alati opeteltava tuntemaan häntä.

    Ei Jumalan tunteminen Jeesuksessa Kristuksessa ole kuitenkaan mikään
    työleiri, sillä Raamatussa on kirjoitettu, että hän antaa levon, eli samalla
    kun ahkeroimmeJumalan tuntemista meille annetaan lepo.

    Yksi keino parantaa jumalan tuntemusta on hyvä, ellei paraskin, on lukea
    Raamattua, ja siten oppia Jumalasta ja millainen hän on, ja mihin hän pyrkii.
  15. EVOLUUTIOTEORIASTA:

    Hyvin yksinkertaisesti evoluutiotarun pauloissa oleville: 1. Mooseksen kirja ja
    ensimmäinen luku jakeiden 20.-25 sisältöä:

    Jumala loi kaikkinaiset eläimet itse kunkin lajinsa mukaan, ja tämä kumoaa sen, että
    yhdestä lajista lisi tullut toisia lajeja, sillä näin ei Raamattu opeta. Lajin sisällä voi
    sitten tapahtua muuntelua, jota ihminen voi aikaansaada valikoivalla jalostuksella,
    esim kissarotuja on jalostettu ihmisen toimesta tie kuinka monta, samoin koiria,
    hevosia.

    Näin huomaamme, että lajin sisällä voi tapahtua muuntelua, mutta ei pidä erehyä tulkitsemaan eri lajien samankaltaisuuksia siten, että lajista olisi tullut uusi laji.
    Ei! Sillä Jumala on vain älynnyt, että tietty juttu eliössä toimii lajista riippumatta
    ja näin ollen on luonut luomakunnan kunkin lajinsa mukaan ja käyttänyt
    lajeja luodessaan tiettyjä rakenteita vähän soveltaen useaan lajiin, mutta se
    on todistamatta, vaikka eri lajeissa on samankaltaisuuksia, niin eivät ne ole
    toisilleen sukua, vaan niinkuin 1. Mooseksen kirja !: luku jae 25. mm.sanotaan:

    Jumala teki metsäeläimet kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet kunkin lajinsa
    mukaan.

    Ja tämä kestää tieteellisen tutkinnan, kunhan lähtökohdat ovat puhtaat, eikä
    evoluutio itsestään selvänä lähtökohtana. Ja samoin nämä kumoavat sen, että
    elämä olisi syntynyt itsestään, joka on lähtökohtana mahdoton, eli ei vety
    kun se saa olla itsestään tarpeeksi kauan itsestään synnytä lopulta ihmistä, pois se!Sillä meidät on luonut Jumala, koska niin näki hyväksi.
  16. Sinulle Semper.Fidelis: En edusta kaksiportaista uudestisyntymistä, koska ihminen ei synny uudesti siinä samassa kun tulee uskoon ja päättää ryhtyä seuraamaan Jeesusta. Jeesus sitten ajallaan uudestisynnyttää uskovan ja toisella se kestää enemmän aikaa ja toisella vähemmän, ja jotkut eivät uudestisynny ollenkaan syystä tai toisesta johtuen, ja nämä, jotka eivät suostu uudestisyntymisprosessiin ikävä kyllä joutuvat kokemaan saman iankaikkisuuskohtalon kuin epäuskoiset.
  17. Kirje hebrealaisille 6:1-3.

    1. Jättäkäämme sentähden Kristuksen oin alkeet ja pyrkikäämme täydellisyyteen, ryhtymättä taas uudestaan laskemaan perustusta: parannusta kuolleista töistä ja uskoa Jumalaan,

    2. oppia kasteista ja kätten päällepanemista, kuolleitten ylösnousemisesta ja iankaikkisesta tuomiosta.

    3. Ja niin me tahdomme tehdä, jos vain Jumala sallii.

    Eli perustuksen laitto on ihan oikein, mutta pitää edistyä ja rakentaa talo valmiiksi,
    koska jos aina vain perustat lasket, niin talo ei tule valmiiksi; eli sinusta ei
    valmista tekemään Herran töitä, vaan pysyt imeväisenä kaiken aikaa, vaikka
    pitäisi olla jo työhön kykenevä.
  18. Sinulle Semper Fidelis: oletko niin sokoea, että et huomaa, että Raamatussa puhutaan vapaudesta, ja tuo vapaus on saavutettu, kun vanha luonto on ristille
    naulittu;ei se sen monimutaisempaa ole, kuin sitten vain pysyy tuossa Jeesuksen
    lahjavanhurskaudessa, poislukien tietenkin lipsahdukset mitä saattaa sattua
    kokeneellekin uskovalle, mutta niistä taasen ylös koska Jeesus on apumme ja auttaa
    mielellään, sillä hän jos kuka tietää, mitä on ihmisen olla maailmassa, muttei maailmasta, koska on itse kaiken läpi käynyt, kuitenkin ilman että lakesi mihinkään
    syntiin.

    JOKA ELÄÄ JEESUKSEN LAHJAVANHURSKAUDESSA, NIIN HÄN JOS KUKA
    ON ENNENKAIKKEA SISÄISESTI VAPAA.

    Niin oli Paavalikin vapaa kuin taivaan lintu, vaikka vietti viimeiset aikansa kahlittuna.
  19. Ei tuon bnyt luulisi niin vaikeaa olevan, ja tavalliselle tallaajallehan Raamattu on kirjoitettu opiksi vanhurskauteen, eli Jumalan mielen mukaiseen elämiseen.

    Paavalihan oli umpisokea, eikä ymmärtänyt lain merkityksestä mitään ennen Jeesuksen kohtaamista.

    Ja kun Paavali oli kohdannut Jeesuksen niin hän sitten sai huomata, että hän oli
    tosiasiassa elänyt umpisokeana koko elämänsä siihen asti.

    Paavali huomasi Jeesuksen kohdattuaan, että hän tosiasiallisesti oli sisältä täysin
    mätä, oikein umpitollo, joka ei ymmärtänyt miten uusi ihminen, eli Jeesukseen
    uskova näkee lain ja huomaa että on ollut synnin ja paholaisen pettämä entisessä
    elämässään, vaikka kiivaili mukamas Jumalan lain puolesta.

    Ei Jeesuksen kohtaaminen herättänyt Paavalissa, eikä herätä kenessä muussakaan, että tulee himoja. Mutta tämä on viisaus: Jos ihminen on ennen
    uskoontuloaan elänyt elämää, jossa on himoinnut vääriä asioita, niin tultuaan
    aitoon uskoon ihminen huomaa sen että on elänyt himojen täyttämää elämää,
    ja jos nuoren uskovan mieli on oikea, hän pyrkii Jeesuksen avulla tekemään
    parannusta himoistaan ja pyrkii himoitsemaan sitä mitä oikeasti tulee himoita,
    kuten nyt rakkautta Jeesuksee, rakkautta lähimmäisiään kohtaan.

    Ja Paavali oli synnin pettämä, läpikotaisin ENNENKUIN kohtasi Jeesuksen ja tuli
    tultuaan uskoon huomaamaan sen.
  20. Sinähän body olet kuin pahainen piru, kun tuot Raamatusta vain negatiivissävytteiset
    sanat, ja todellisuudessa ummistat silmäsi niiltä miljoonilta lupauksilta, jotka Sanasta
    löytyvät!

    Sitten kumoan tuon lauseen, että kun Paavali halusi, että kaikki olisivat niinkuin hän
    kahleita lukuunottamatta. Paavali yksinkertaisesti tunsi Jeesuksen halvatun hyvin
    ja tiesi mikä positiivinen voima aidolla kristillisyydellä on kun sen on sisimpäänsä
    omaksunut.

    Tuon sisäisen Jeesuksen tuntemisen johdosta Paavalilla oli varaa toivoa, että
    kaikki olisivat niinkuin hän, kahleita lukuunottamatta.
    21. 72 / 74
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt