twervig

Vapaa kuvaus

Aloituksia

7

Kommenttia

1751

  1. ja vielä tyhmempi fennoilla kun huomaa että sama tyyppi vastaa monta kertaa samaan viestiin mutta toisille nimmareilla
  2. Suomenkielislle ja ruotsinkielisille on siis eri alit Suomessa kun väärin kirjoitettu paikallinen vähemmistökielinen kyltissä on pieni mutta harmillinen kirjoitusvirhe se nostaa meteliä mutta kun paikallisen enemmistökieliset kylttit puuttuvat se on ihan ok. Täysin vastoin Suomen lakeja.
  3. Holmlund ei ole sveko, mutta jopa hänen on seurattava maan lakeja
  4. Tietenkin vaihdetaan. Jokaisella on oikeus saada infonsa oikein kirjoitetulla kielellä. Mutta kumma kun sama ei päde vaikka rakenteilla olevan ohitustien kylttejä on pelkästään suomeksi vaikka kunta on ruotsienemmistöinen... Siinä on tasavertaisuus! Suomenkielinen kyltti vaihdetaan pienen kirjoitusvirheen takia mutta ruotsinkielisten kylttien puuttumiseen ei ole syytä mitenkään puuttua
  5. Inte har vi som finlandssvenskar någon gång isolerat oss utan öppenheten utåt världen har hela tiden varit något naturligt för oss. Bor man längs en kust så är det omöjligt att leva isolerat när man har "motorvägen" utanför dörren.
  6. luea avaus vielä kerran. Se ei koskekaan "KAIKEN kattavasta" vaan nimenomaan Suomi24:sta
  7. jos avaus ei kuulu aluen aiheeseen niin pitää tietenkin joko siirtää avauksen tai poistaa sen. Niin kuluu muidenkin otsikoiden alla tehdä niin miksi RKP:n alueella pätisi toisenlaisia sääntöjä?
  8. Kun ei heti kertonut että on ruotsinkielinen niin on kiero jos olisi heti kertonut niin olisi tietenkin yrittänyt tunkeutua ?
  9. Minulla ei ole oikeuksia poistaa mitään keskusteluja vaan tiedoksi mutta
    "Keskustele RKP:n harjoittamasta politiikasta. Puoluerajat ylittävää poliittista debattia löydät Iltakoulusta." näin lukee ohjeena Suomi 24:ssa.

    Jos tänne sitten tulee Stubbia, persuja tai yleispoliittisiä avauksia niin ne eivät ohjeiden mukaan kuulukaan tänne. Eikö seriffeillä sitten olisi oikeus siirtää tai poistaa koska eivät noudata ohjeita? Kai ohjeita tulee noudattaa? Kielipolitiikka sinänsä ei tee avauskesta RKPlle kuuluva vaan se kuuluisi iltakouluun. Ruotsin asioita eivät ollenkaan kuulu tänne koska ne eivät ole RKP eikä suomenruotsalaisten päätettävissä koska olemme Suomen kansalaiset. Ylen asioista taas ovan YLEn alueelle kuuluvia eikä RKP:n.
    "Venäjää, islamisteja ja muita muslimeja saa solvata kuinka vain mutta.. ." jos avaisit silmäsi niin huomaisit että täällä kyllä suvaitaan paljon enemmän ruotsinkielisiin kohdistuvaa kuin mitä myväksytään noita mainetsimiasia ryhmiä vastaan. Täällä kyllä kirjoitetaan neffejen taholta sellaista jota ei missään tapauksessa itse haluaisi lukea omasta (suomen)kielestään tai kansastaan. Miksi sellaista hyväksytä sitten jos kohderyhmänä on suomenruotsalaiset.
  10. Valtiona Suomi on kaksikielinen maa, siis valtion viranomaiset tulee palvella kansalaisia joko suomeksi tai ruotsiksi kansalaisen valinnan mukaan. Kun taas kunnat ovat joko yksi tai kaksikieliset. Yksikielisessä kunnassa palveluja saa pelkästään kunnan virallisella kielellä.

    Ruotsissa koko hallinto on rakenneettu toisella tavalla kuin Suomessa. Ruotsissa esim. lääninkeräjät hoitavat hallinnollisena välitasona monta asiaa jotka kuuluvat kuntiin tai valtioon Suomessa. Siksi Ruotsissa on alueellisesti monikielisiä hallintoalueita, sellaisissa alueissa tulee saada palveluja myös esim. suomeksi jos alue on suomenkielinen hallintoalue. Koska systeemi on uusi kestää tietenkin ennenkuin toimii mutta ruotsissa on l'hdetty siitä että alueet sitten toimivat palvelun antajian kun taas Suomessa alueen kunnat tulee joitaa näitä asiota.
  11. Minusta on ihan samaa mitä kieltä käyttävät "yhteisessä" Lapissa. He ovat niin tottuneet käymään rajojen yli etteivät tee kielikysymyksistä ongelmaa.
    Kun on pitkiä matkoja niin on ihan turha tehdä niistä matkoista vielä pitemmät jos palvelu olisi saatavilla rajan toiselta puolelta. Ja silloin tarkoitan myös kielellisesti toimivat, koska tiedän että erityisesti terveyshuollon sekä sairaanhoidonsaanti omalla kielelään on hyvin tärkeä. Mutta antakamme ihmiset kaikissa maissa itse päättää niten koko alueella haluaisivat asiansa hoitaa. Kyllä he itsekin osaavat huolehtia palveluistaan niin että kielellisestikin ne sujuu.
  12. Ymmärtääkseni asia ei ole tällainen vaan ongelma aluekeskusken mukaan on että virallisesti yksikielinen Pello tekee yhteistyötä virallisesti kaksikielisen hallintoalueen kanssa Ruotsin puolella ja tämän hallintoalueen kielet ovat ruotsi sekä meänkieli. Ei voi tästä päättää muuta kuin että meänkieltä ei ole hyväksytty omana kielenä Suomessa niin Suomesta katsottuna alue on yksikielisesti ruotsinkielinen ja sen takia ei voi tehdä yhteistyötä rajan yli. Ei siis katsota siihen että rajan molemmilla puolilla puhutaan nimeonaamn paljon meänkieltä.
  13. "Missä on ruotsinkielisiä pakotettu suomenkielisiksi ja millon?"

    Annan joitakin esimerkkejä: Ahlaisissa (n.kolmasosa ruotsinkielisiä vielä 1850-luvulla kunnes rovasti rupesi kieltämään ruotsinkielisiltä oikeuskiaan rippikouluun ja ruotsinkielisiin muuttotodistuksiin), Merikarivalla, Karijoella (vähän alle 50% ruotsinkielisiä 1860-luvulla kun rovasti rupesi pakottamalla muuttamaan ruotsinkielisten kielen).
    Kristiinankaupungissa ruotsinkielisen lukion rehtori oli 40-luvulla ase kädessä pakko vartia Suomen lipun käyttöä ruotsinkielisen lukion katolla. Näistä ja muista löytyy arkistoista vaikka kuinka paljon tietoja jos vähän uskaltaa penkoa.
  14. Heti kun kertoo että aihe on väärässä paikassa fenno kokee ettäs e on hyökkäys häntä kohtaan. Jos nyt vielä kerran lukisit mitä kirjoitin.
    Koko kysymys Pellon asioista ei kuulu yhtään RKPhen.
    Tässä näköjään todella pelätään laitta nämä asiat sinne missä ne kuuluukin olla joko otsikon Paikkakunnat tai sitten KePun alle.
  15. Ja man kunde ju göra det, och för pengarna som blir över så måste vi köpa privata försäkringar som täcker merkostanderna när vi skall få något på eget språk.
  16. "Saamelaiset ovat ryhmä jolle voisi ajatella jonkin asteista itsehallintoa, muut ovat ihan vain tavallisia suomalaisia. Yhteistyön esteet pitää poistaa muuten kuin kielipelleilyllä."
    Itsehallinto ei ole pakko perustua kieleen tai etnisyyteen, se voi yhtä hyvin perustua samantyyppisiin oloihin. Vaikka en ole Lapista niin ymmärrän sen että Lapin olot ovat aika samankaltaiset ja siksi riittävä syy itsehallintoon. Itsehallinto on ihmisläheinen ja ratkaisut nousevat paikallisista tarpeista ja mahdollisuuksista. Ja jos jatketaan niin itäsuomikin voisi oikein hyvin muodostaa oman itsehalintoalueen. Heillä on omat tarpeensa. Ahvenanmaalla maakuntahallitus huolehtii monista yhteistä asioista kuin sairaanhoidosta, toisen asteen koulutuksesta y.m.s. joille nyt mantereen puolella kaavaillaan erityyppisiä ylikunnallisia ratkaisuja, Kaiken tämän voisi kertaheitolla järjestää itsehallinnollisessa alue/maakunnassa. Miksi luoda monta eri tasoa? Nehän vaan syö hallintoresursseja todellisesta tehtävästä työstä.

    "Kuskaisitko Pellolaisia Kirkenesiin vai Hammerfestiin Rovaniemen sijaan jos Norjan kruunu olisi halvempi."

    Miksi teidän etelän miehillä ja naisilla on niin vaikea ymmärtää että Lappi Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa koetaan yhtenäisena alueena vaikka on rajoja. Siellä koetaan että rajat ovat hyvin keinotekoiset. Käytännössä katsotaan ettei niitä ole olemassakaan. On ihan kuten eläisitte jonkinlaisessa Helsinkikuplassa uskoen että pelkästään kaikki joka kulkee Helsingin kautta on kansainvälistä. Lapissa ollaan aina liikuttu rajojen yli kuten niitä ei olisi olemassakaan, ihan samalla tavalla kuten me länsirannikon asukkaat emme koskaan ole kokeneet että meri on esteenä tai että Ruotsi on ulkomaa. Meille ja Lapin asukkaille Ruotsi ei ole ulkomaa vaikka ei olekaan oma kotimaamme. Tämä asenne ei ole uhka kenellekään vaan tämä on oiva mahdollisuus koko Suomelle käyttää rajaläheisyys hyväksemme. Ihan sama koskee muita rajaalueita Suomessa. Hyötykäämme tästä!
  17. Vasemmalla on sellainen alue kuin "Paikkakunnat" tämä kysymys kuuluu joko sinne tai sitten sellaisen puoluepalstaan jolla on valtuustossa edustajia. wikin mukaan ne ovat:
    • Kesk. 11
    • Vas. 4
    • PS 3
    • SDP 2
    • Kok. 1

    Keskustalla on enemmistö ja heidänhän tulisi tähän vastata eikä puolue jolla ei ole edustajia kunnanvaltuustossa eikä mitenkään voi vaikutta tilanteeseen itsehallinnollisissa kunnissa.
  18. minä olen maakuntien tai alueiden suuremman itsehallinon puoltaja. Yksinkertaisesti sen takia että uskon että sillä tavalla palvelut pelaa paremmin ja joustavammin kuin keskitetyt ratkaisut. Jos Lappi olsi tällaien alue niin suomi sekä saamenkielet olisivat tietysti tämän alueen kielet. Niin mikä siinä?
  19. "Kysymys oli lähes 100% ihmisistä jotka tiesivät että heidän sukunsa oli kokonaan tai osoittain ollut suomenkielinen. Poikkeuksia oli, mutta muuten oli kysymys tästä."
    Tuo on kyllä tietämättömyys hisotrian asiosta. Löytyy kuntio missä yli puolet asukkaista olivat 1800-luvulla ruotsinkielisiä, ja olivat aina oleet ruotsinkieliset. Mutta rovastit pakottivat hedät vaihtamaan kieltä että saisivat köydä rippikoulua ja sitten vosivat saada muutotodistuksen kun halusivat lähteä työn perään. Omasta suvusta noin 90% pakkosuomalaistettiin tällä tavalla eikä suvussa ole ollenkaan suomenkielisiä juuria vaan täysin selvästi suomenruotsalaisia.

    "os Pellon tapauksessa hyväksytään vieraskielisen palvelun käyttö lääkärinpalveluissa, tästä tulee pian tapa muillakin elämänaluiella ja yksi perustelu pakkoruotsille."
    Olen täysin samaa mieltä että lääkäripalvelujen kielikysymys on erittäin tärkeä. Miksi? Koska itse olen joutunut monta kertaa täysin suomenkielisten lääkärien kanssa tekemisiin (sellaisisa paikoissa missä virallisesti tulisi palvella myös ruotsiksi) Ja ne ovat olleet niin hankalia tilanteita. Lääkärien kieli on jopa omalla ädinkielelläni vaikea ymmärtää niin vielä vähemmän ymmärtää jos tulee toisella kielellä. Siksi haluan toisille sen minkä itse haluaisin saada. Pellon asiassa minusta tärkein kuitenkin on että pellolaiset itse katsovat että tämä viikoloppupäivystys övertorenåssa sopii parhaiten heille.

    "Asiasta täytyy neuvotella Ruotsin kanssa. Kuinka lääkärissä käynti sujuu Ylitorniossa suomenkielisiltä, meänkieli murretta puhuvilta ? Suomen valtio voisi auttaa Pelloa saamaan lääkärin, tätä voisi käyttää myös Ruotsin puolen suomenkieliset."
    Kuten minä olen ymmärt'nyt niin Övertorneåssa joko lääkäri tai sitten avustava hoitaja aina on ollut suomen/meänkielentaitoinen, ja he ovat tehneet työvuoroja että paikalla aina on kielitaitoinen ihminen. Ongelmaksi voi sitten tulla että meänkili on hyväksytty omana kielenä Ruotsissa mutta Suomessa ei. Ja se voi johtaa sihhen että meänkielitaitoista ei hyväksytä Suomessa, mutta Ruotsissa kyllä. On niin monta paikaa Suomessa missä ei ole riittävästi Tk lääkäreitä ettei valtio voi mennä tukemaan yksittäisen kunnan lääkäritilanteen. Miksi Pello olisi erityisasemassa? Maassa koulutetaan riittävän määrn lääkäreitä mutta kun etelän yksityinen sektori houkuttaa enemmän kuin kunnan tai sairaanhoitopiirien palkkoja.
  20. "Ongelma ovat Tukholman poliitikot"
    Minun tietääkseni Tukholmassa ei ole estetty Pellon ja Övertoreån terveyskeskusyhteistyötä vaan se on tullut Suomen puoelta, koska se ei sovi helsingiläisten silmiin että pellolaisilla on puolet lyhyempi matka viikonloppuisin Övertorneån tk:n vastaanottoon kuin Rovaniemen.

    - mitä meänkieleen tulee niin Tornionjokilaaksolaiset itse lobbasivat vähemmisötkieliaseman puolesta.

    "Mitä jos Suomessa julistettaisiin Pohjanmaan ruotsinmurre äkkiä omaksi kieleksi jota käytäisiin opettamaan esim. Närpiössä. Miten luulette että Ruotsissa suhtauduttaisiin asiaan? Tämä murre muuten on vain Suomessa puhuttua, joten se täyttäisi oman kielen vaatimukset paremmin kuin "meänkieli"."

    En nyt pysty seuraamaan logikkasi ollakseen kieli se puhutaan pelkästään yhdessä maassa?
    Närpiön murteella on yhteiset piirteet Kristiinankapupungin maaseudulla murteeseen, sekä ennen Merikarivan, Ahlasen sekä Porin ruotsinkielisiin murteisiin. Samat piirteet löytyy sitten yhtenäisenä vyöhykkeenä Rutsin kautta Norjan Trondeimin alueeseen saakka. Jos nörpiöläiset haluaisivat (kuten nyt tornionjokilaaksossa haöuttiin) että heidän kielensä katsotaan omana kielenä niin en minä sitä katsoisi pahana.
    21. 65 / 88
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt