bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. "Päinvastoin ihmielämän arvostus nousisi merkittävästi."

    Sinulla ja läheisilläsi on täysi oikeus kärsiä maksimaalisesti ennen kuolemaanne. En minä sitä oikeutta sinulta ja yhtä kajahtaneilta kanssaihmisiltäsi ole ottamassa pois. Kärsikää pois vain niin paljon kuin ikinä haluatte.

    Mutta sinulla ei todellakaan ole oikeutta omien absurdien uskomustesi perusteella vaatia maksimaalista kärsimystä myös niille jotka eivät elä samanlaisessa mielenhäiriössä.

    Sinulla ei uskomustesi perusteella ole oikeutta vaatia MITÄÄN muilta ihmisiltä, koska uskontosi dogmit ja säännöt eivät muuta ihmisiä koske.

    Ymmärtätkö?

    Olet ihan yhtä sekaisin kuin kaikille ihmisille sharia-lakia vaativat islamistit.
  2. "Toivottavasti he eivät pommita samalla koko maapalloa takaisin kivikauteen."

    Eivät todellakaan pommita. Jos kerää vihamiehiä ihan joka suunnasta, tulee pataan ennemmin tai myöhemmin ja kunnolla tuleekin.

    "Viholliseni vihollinen on samalla puolella kanssani" pätee myös ISIS:a vastaan. Kaikki ovat ISIS:n vihollisia: monet arabivaltiot, Taliban, Al-Qaeda, koko läntinen maailma, ja kohta myös iso liuta kalifaatin entisiä jäseniä.
  3. "Ja viimeaikaisten tietojen mukaan kyseisessa kreationistien kalifaatissa alkavat alun perin innolla mukaan lähteneet kreationistit olemaan varsin kyllästyneitä siihen että kreationismin periaatteilla ja Mooseksen lailla pyöritettävässä yhteiskunnassa mikään ei toimi."

    Ennustettavissa yhä syvemmälle keskiajalle / kivikaudelle menoa, ja sisäistä kähinää vallasta. Alkavat räjäyttelemään pommeja toistensa leireissä kun eivät enää muuta keksi. Irakissa ja Somaliassa hommaa on harrastettu jo pitemmän aikaa.
  4. "Mitä on Twerkkausvideot?"

    Kai se sitä afroamerikkalaisten naisten rappivideoissa harrastamaa pyllynhyppyytystä tarkoittaa. Minä selvitin sanan googlaamalla kun se oli mainittu jossain lööpin otsikossa. Jännä että noin 70-kymppinen Jyrbä tietää sanan myös.
  5. "Meidän ei tarvitse pohtia mistä vesi tuli ja minne se meni."

    Eipä tietenkään, koska silloin saattaisi usko olla uhattuna. Uskovan pitää lopettaa ajattelu HETI jos todellisuus on räikeässä ristiriidassa alkeellisen legendan väittämien kanssa.

    Tuo selvempää älyllisen epärehellisyyden tunnustamista et voi tehdä.
  6. "Eikö tässä ole koossa se paketti, joka johtaa tieteen ja laajemmin kulttuurin taantumiseen?"

    On. Ei ole eroa onko tieteen tekoa vastustamassa ja vähättelemässä vanhoillislestadiolaiset, jehovantodistajat, Jyrbät & Jaakobit vai ISIS. ISIS tekee sen vain väkivaltaisemmin.

    "Eikö kristittyjen kretujen maailmankuva ole se sama, joka johti muslimien tieteellisen kulttuurin rappioon?"

    Jos puhutaan fundamentalisteista niin ehdottomasti kyllä. Kyse on vain oppien vivahde-eroista, ja siitä että "ainoaa oikeaa" Jumalaa kutsutaan eri nimellä.

    "Jumala on suuri! Ei ole muuta jumalaa!" -huutavat islamistit kiihkoissaan. Samaa hokevat hieman eri sanoin kristityt.
  7. "Luehan bg-ope avioerotilastoja länsimaissa ja näe,"

    Vain valehteleva raukka alkaa sopertamaan avioeroista silloin kun pitäisi esittää näyttöä tekemästään absurdista roska-dna -väitteestä.

    Mutta mitäpä ei valehteleva raukka yrittäisi.



    "faktahan se on että terveen yhteikunnan perustus, eli vahvat perhesiteet tuottaneen kristillispohjaisen yleisen moraalikäsityksen"

    Otetaan pieni katsaus sinne sinun suuntaasi Jyrbä ja havaitaan aika nopeasti että ainakin sinun kohdallasi tuo mainitsemasi "kristillinen moraalikäsitys" ja jeesustelu on tuottanut kohtalaisen syyntakeettoman ja yhteiskuntakelvottoman liukuhihnalta valehtelevan kokovartaloperseen, jolla ei perheestä ole tietoakaan.

    "nykyään mm. nuorten miesten tärkein kiinnostus kiinnitetään samoiihin asioihin kuin punaperceapinoillakin eli twerkkaaviin takapuoliin ja Kardashianin Kimin tai Gagan kaltaisiin botoxpyllyihin naisten tärkeimpinä avuina."

    Jännä että tiedät noiden henkilöiden takapuolista todennäköisesti enemmän kuin mainitsemasi nuoret miehet keskimäärin. Twerkkausvideoiden ahkerin klikkaaja paljasti itsensä pyytämättä ja kysymättä.

    "Eikös olekin kummallista että kaikki tämä mitä Jyri tässä tarinoi, on ihan reaalimaailman faktaa jota kukaan ei voi kiistää."

    Kummallista että yhdellekään kertomallesi "faktalle" et kykene antamaan näyttöä. Ei tilastoja, ei tutkimuksia, ei mitään, koskaan.

    Johtunee siitä että suoltamasi asiat eivät ole faktaa vaan mielisairaan pääsi kehittelemää paskaa.
  8. Niinpä. Saavutetuista eduista on vaikeaa ellei mahdotonta luopua, varsinkin jos sen joutuu tekemään ulkomaalaisten ihmisten vuoksi.

    Keskivertoihminen toimii vain pakon edessä ja silloinkin hitaasti. Valitettavasti.
  9. "Ensimmäinen asia, josta noin fiksusti käyttäytyvät ihmiset yhdessä päättäisivät olisi ilmeisesti väestönkasvun pysäytys."

    Väestönkasvun pysäyttäminen on toki erinomaisen tärkeää rajatussa systeemissä, mutta se ei ole tapahtunut (eikä tapahdu) yhteisellä päätösellä vaan elintason nousun sivutuotteena. Kehittynyt yhteiskunta, jossa ihmisillä on perustoimeentulo, koulutus ja naisten asema jotain parempaa kuin nyrkin ja hellan välissä laten tehtailu on paras lääke holtittomaan lisääntymiseen. Ja toki se että uskonnot vaikutusvaltaisine poppamiehineen eivät ole ehkäisyä demonisoimassa.

    Se mitä tapahtui Euroopassa, Amerikoissa ja Austaralissa on tapahtumassa myös Aasiassa (väestönkasvu hidastuu). Sadan vuoden päästä maailmassa on tod.näk. enää yksi maanosa jossa väestö on elintasoltaan valtaosin vaatimatonta, sivistymätöntä ( = uskontojen / uskomusten vietävissä) ja lisääntyy edelleen holtittomasti: Afrikka.

    Elintason nousu miljardeille ihmisille maailmanlaajuisesti ei toki ole ihan ongelmaton asia sekään, mainitsemiesi rajallisten resurssien takia. Hyvinvoivat ihmiset tuottavat myös enemmän jätettä, vaativat laajemman pinta-alan elintasonsa tuottamiseksi yms.

    Peli voi mennä rumaksi jos ei pidetä järkeä mukana. Ihmisen ominaispiirteet ja aikaisemmat kokemukset huomioon ottaen todella rumaksi.
  10. "Evouskomus roska-dna:sta hidasti lääketieteellistä tutkimusta kymmenillä vuosilla jonka johdosta miljoonat ihmiset jäivät vaille sitä lääketieteellistä hoitoa joka on sittemmin kehitetty kun tuosta evouskomuksesta päästiin."

    Kas, jo toinen kreationisti jolta ei "yllättäen" löytynytkään mitään näyttöä absurdin väitteensä tueksi.

    Lehmänlantakasa on siinä mielessä huomattavasti arvostettavampi kuin sinä Jyrbä että se ei tuota sontaa enää lisää. Se on hiljaa.
  11. "Toki islamilaiset maat silti nauttivat evokkivaltioiden tieteen ja tekniikan hedelmistä."

    Suorastaan surkuhupaisa esimerkki tuosta ISIS-tyypit. Mersut, länsimaisen teknologia ja luksustuotteet passaa kyllä, mutta ei niiden tekijät joilta pitäisi leikata pää irti tylsällä puukolla mitä pikimmiten. Koska allah. Onkohan ne miettiny ihan loppuun saakka sitä kalifaattiaan? Huhujen mukaan siellä ei oikein mikään toimi, ja toisin kuin neuvostovenäjällä, ei myöskään järjesty. Paitsi se pään irtileikkaaminen.
  12. "Mitä pahaa evoluutioteoria muuten on saanut aikaan?"

    Ei Jaakob ole täällä kysymyksiin vastaamassa. Se on täällä saarnaamasssa eli trollaamassa. Valehtelee ja häipyy sitten kuin pieru Saharaan.

    Mitä suuremman emävaleen Jaakob fundamentalistisen uskonsa uhkaajasta keksii, sitä parempi. Tarkoitus pyhittää keinot.
  13. "Nykyinen tiede tuli länsimaihin nimenomaan kristinuskon kautta."

    Arvioidaan että keskiajan hoodeilla kristinusko pysäytti Euroopan tieteen kehityksen noin 600 vuodeksi miltei täysin mm. polttamalla noitina niitä jotka kehtasivat väittää että ihmisellä on verenkierto.

    "Monien tiedemiesten mukaan evoluutioteoria on hidastanut tieteen kehitystä."

    Joko sitä taas ollaan valehtelemassa evoluutiosta, Jaakob?

    Millä helvetin logiikalla luonnonilmiön selittäminen voi hidastaa tieteen kehitystä? Ai niin, Jeesus-logiikalla.

    Nimiä esille, tai myönnä valehdelleesi.

    Todennäköisesti et pysty kumpaankaan. Et, koska samaisen Jeesus-logiikan mukaan "vihollisesta" valehteleminen on ihan vitun jees.
  14. "Saasteista ja nälästä voi vielä toipua, mutta geenit eivät toivu, vaan rappeutuminen jatkuu olosuhteista huolimatta. Tästä syystä sukupuutolta ei ole voitu pelastaa yhtäkään lajia."

    Nyt hauskahtaa sonta ja vahvasti noiden väitteiden ympärillä.

    Mitäpä jos antaisit näyttöä siitä että yksikin laji on kuollut sukupuuttoon vain ja ainoastaan geneettisen rappeutumisen takia. Yksi laji riittää.

    Arvioidaan että 95% kaikista maapallolla eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon. Tietääkseni yksikään ei ole kuollut "geneettiseen rappeutumiseen" vaan siihen etteivät ole kyenneet sopeutumaan riittävän nopeasti eliolosuhteiden muutokseen.

    Mutta apropoo, Sami, onko noilla hengissäsäilyneillä 5%:lla lajeista, eli esim. havupuilla, käpypalmuilla, neidonhiuspuulla, saniaisilla, koralleilla, nahkiaisilla ja kilpikonnilla ollut Jeesus mielessä riittävissä määrin koska ovat kyenneet välttämään "geneettisen rappeutumisen" ja siitä seuraavan sukupuuton satojen miljoonien vuosien ajan?
  15. "Mitä eroa sillä on saiko turpaan miljoona vuotta sitten vai tänään nyrkkeilykehässä? Kysehän oli siitä, että lyödään nyrkillä kasvoihin. Niinhän tehdään vielä tänäänkin, joten kehitys tässä mielessä on pysynyt samana."

    Sitä eroa, että se jatkuvasti pataan ottanut kaveri ei vanhassa vulgaarissa yhteisössä ollut mitään. Nolla, heittiö. Vahvimmat olivat johtajia, ja nainen saatiin miljoona vuotta sitten nimenomaan niin että heistä tapeltiin.

    Nykyaikana partnerin voi saada huomattavasti sivistyneemmillä avuilla kuin suurilla lihaksilla ja väkivaltaisella luonteella.

    "Nykyään sitten ilmeisesti kasvojen luut takaavat parhaan menestyksen, tai sitten ei."

    Ovatko karvankohottajalihakset avain sukupuoliseen menestykseen? No eivät todellakaan ole. Silti nuo evoluution reliktit löytyvät sinultakin, Sami.

    "Kasvojen luut hajoavat herkästi nykyäänkin nyrkin iskusta, joten evoluutiotutkijoiden nyrkinkestäviä kasvoja ei ole."

    Mitä kohtaa et ymmärtänyt siitä kun kerroin siitä että miesten kallon luut ovat tiheämpää (= kestävämpää) kuin naisten luut?

    Entäpä siitä kun kerroin että kallonmurtumaan kuollut mies on harvemmin laittamassa heikon kallon geenejään jatkoon?

    Miehet ovat rähisseet keskenään kautta aikain, nykyään rähinöintikulttuuria pitävät yllä vähäjärkisimmät (heillä ei ole älyä neuvotella konflikteissa).

    Ei tarvi ihmetellä miksi miehillä on "paksumpi" kallo. Harmi vain Sami että sinulla ei ymmärrys riitä syy-seuraus -suhteen hoksaamiseen tässä(kään) asiassa.
  16. "Evoluutiolla ei ole mekanismia"

    On, montakin. Sinä et ilmeisrn jeesusblokkisi (suojakerroin vähintään 50) takia ole kyennyt niitä tähän päivään mennessä oppimaan.

    "on vain usko mekanismiin, jonka avulla kaikki kehityyy kokoajan paremmaksi ja monimuotoisemmaksi."

    Kahdella tapaa väärin. Ensinnäkin, kyse ei ole uskonasioista. Lopeta tuo valehteleminen, tai esitä todisteita siitä että evoluution mekanismit todella ovat luulonvaraisia:

    1) Perinnöllisyys. Eliöiden ominaisuudet periytyvät sukupolvelta toiselle. Siitä vain todistamaan etteivät periydy.

    2) Muuntelu. Eliöiden jatkamassa perimässä tapahtuu muuntelua mm. rekombinaatioiden ja mutaatioiden takia. Siitä vain osoittamaan että muuntelua ei tapahdu.

    3) Luonnonvalinta. Koska eliöt muuntelevat, niiden mahdollisuudet menestyä elinympäristössään vaihtelee yksilöstä toiseen. Siitä vain osoittamaan että kaikki maailman eliöt ovat samalla viivalla (köytännössä klooneja) ja että niillä on tasan yhtä hyvät mahdollisuudet pärjätä elämässään kuin kaikilla muillakin lajitovereillaan.

    Ja toisakseen, miten niin "paremmaksi"? Onko jääkarhu "parempi" kuin harmaakarhu, tai kolibri "parempi" kuin pingviini?

    Ei niiden ole tarkoitus ole olla "parempia". Niiden on tarkoitus pärjätä elinympäristössään. Jos ja kun ympäristöolosuhteet muuttuvat, eliöillä on enemmän tai vähemmän tehokas muunteluun perustuva mekanismi vastata tuohon muutokseen. Adaptoitua, tai kuolla sukupuuttoon.

    "Totuus on, että edessämme on sukupuutto, eikä paremmaksi kehittyminen tai lajiutuminen."

    Esitit toisessa viestissä ihmisen sukupuuttoon kuolemiselle syyksi geneettisen rappeutumisen.

    Jännää rappeutumista, kun reaalimaailmassa ihmisiä on planeetallamme päivä päivältä enemmän, ja kykenemme vuosi vuodelta parempiin suorituksiin niin älyllisesti kuin fyysisestikin.

    Koska et esitä minkään sortin tutkimustulosta tai viitettä tuosta "geneettisestä rappeutumisesta", väitettäsi ei valitettavasti voi ottaa todesta.
  17. "Kuulisin mielelläni niitä evoluution enusteita? Itse ennustan, että kaikki kuolemme sukupuuttoon pian. Peli on jo menetetty."

    Katsotaanpas vaatimuksia:

    "3. Sen avulla on kyettävä laatimaan täsmällisiä ennusteita."

    Veikkailit ihmisen häviävän sadan vuoden sisällä, mutta syy ei käynyt selväksi. Voisitko täsmentää?
  18. "Ei tarvinne tämän kummemmemmin kommemntoida evouskosi julkituloa."

    Aina valmis vertailemaan että kumpi meistä kahdesta uskoo uskonvaraisiin asioihin, ja kumpi ei. Esim. puhuuko käärmeet oikeasti vai vain saduissa, ynnä muuta.

    Tai kerro vaikka viimeinkin se "uskomusvapaa" MTK:n määritelmä biologiselle evoluutiolle. Ei ole onistunut vielä, mutta jospa nyt?

    "Kunhan selviät niin tajuat itsekin että kuinka metsässä olet."

    Minkä suhteen? Että olet valehteleva, itsellesi multinikkien takaa kirjoitteleva mielisairas luuseri? Korjaa toki miltä osin olen väärässä. Valehtele vaikka lisää. Ei se sinulle wanna-be-jehikselle näytä olevan mikään ongelma.
  19. "Voi olla, että on ollut jääkausia, en tosin tiedä mikä sen olisi aiheuttanut."

    Maailmassa tapahtuu paljon asioita jotka tapahtuvat /ovat tapahtuneet siitä huolimatta että sinä et niitä ymmärrä tai osaa selittää.

    Jäätiköitymiskausista on niin valtavasti näyttöä että voidaan sanoa varmuudella että ne ovat tapahtuneet.

    "Ei ole mitään syytä olettaa, että ilmasto olisi aina ollut samanlainen."

    Alat oppia.

    "Mistä se vesi tuli, joka jäätyi kilometrienkin paksuiseksi?"

    Pääosin maailman meristä, jotka olivat jopa 150 m nykyistä tasoa alempana. Kylmemmässä ilmastossa suurempi osa vedestä on lumena ja jäänä ympäri vuoden, jolloin se ei myöskään pääse normaaliin veden kiertoon. Merien pinta laskee.

    Nythän povataan merienpinnan nousua jos globaali ilmasto edelleen lämpenee.

    Ja miten syntyy kilometrien paksuista jäätikköä? Pitkän talven aikana satanut lumi ei lyhyen ja kylmän kesän aikana ehdikään sulaa, vaan se pakkautuu jääksi. Toistetaan sama kuvio kymmeniätuhansia vuosia ja jäätikkö on jo melkoisen paksu.

    Viimeisin jäätiköitymiskausi kesti noin 80 0000 vuotta, sitten lämpimämmät kesät (ja lyhyemmät talvet) alkoivat voittopuolisesti sulattamaan jäätiköitä.

    "Yhtä hyvin vedenpaisumus selittäisi jääkausi-ilmiön."

    Ei selitä. Jääkausi jätti pelkästään Suomen alueelle kymmeniä eri ilmiöitä, jotka ovat syntyneet mekaanisesti joko jäätikön etenemis- tai sulamisvaiheessa. Niistä ainuttakaan ei selitä vedenpaisumus.

    "Vesihän painaa yhtä paljon ja voi samalla voimalla saada aikaan muutoksia maan kuoreen."

    Ei sellaisia kuin hitaasti liikkuva jäämassa, tai jäätikön sulamiseen liittyvät spesiaali-ilmiöt, joista useat ovat havaittavissa nykyisistäkin jäätiköistä pienemmässä mittakaavassa.

    Maankuoren painuminen? Täyttä totta, nykyistenkin jäätiköiden alla.
  20. "Miljardissa vuodessa kaikki lajit ehtivät kuolla monta tuhatta kertaa sukupuuttoon"

    Niin ehtivätkin. Ja elämä monipuolistua valtavasti. Mitä enemmän monimuotoisuutta, sitä paremmat mahdollisuudet että ainakin osa lajeista selviää vaikka suurin osa ei.

    "eikä ole mitään syytä olettaa, että litosfäärin liike lisäisi elämälle suotuisia olosuhteita."

    En muista väittäneeni että mannerlaatat kuljettavat eläimet paratiisiin.

    Väitän että mannerlaattojen liike aiheuttaa vääjäämättömän elinympäristömuutoksen, johon eliöitten on sopeuduttava. Elinympäristöjen muutos on totta, samoin mekanismit jotka mahdollistavat sopeutumisen tuohon hitaaseen muutokseen. Ota tai jätä.
    21. 224 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt