bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. "Evoluutioteoriassa ei ole onnistuttu vahvistamaan faktanvarmaksi ainoatakaan hypoteesia"

    Kerro yksikin biologisen evoluution mekanismi, joka ei ole fakta ja todellisuutta.

    Ai niin mutta kun ethän sinä tiedä mikä evoluutio on ja millä mekanismeilla se toimii.

    Autan taas kerran: perinnöllisyys, muuntelu, luonnonvalinta.

    Siitä vain todistelemaan etteivät nuo mekanismit ole totta.

    "vanhoja erittäin suuresti kunnioitettuja varmoina evoluution todisteina pidettyjä roska-dna:n kaltaisia hypoteeseja kaatuu koko ajan."

    Voinet ihan helposti näyttää ne lähteet, jotka todistavat että a) roska-dna -hypoteeesi on ollut "suuresti kunnioitettu" ja b) roska-dna:ta on pidetty evoluution todisteena.

    Ai et vai? No sittenhän sinä valehtelet.

    Etkö tiedä tai ymmärrä että valehteleminen on väärin? Vai onko se teille wanba-be-jehovantodistajille jostakin kumman syystä sallittu ja hyväksytty toimintamalli, valehdella yötä päivää?
  2. "Jumala haluaa vain hänen palvontansa, miksi, onhan Hän kaiken Luoja, palvonta ei kuulu kenellekkään muulle."

    Niin, mitäpä sadistinen narsisti / narsistinen sadisti muuta haluaisi.
  3. "Ilm. kirjassa ilmoitetaan täydellisen suunnitelman lopputulos."

    Kristinuskon täyttymys on maailman tuho?

    Mainiota. Antaa hieman perspektiiviä lähetystyöhön ja siihen miltä pohjalta sitä tehdään: kun kaikki ovat kuulleet Kristuksesta, Jesse palaa ja laittaa kaiken niin päreiksi ettei kiveä kiven päällä. Vai miten se oli?
  4. "Todisteet joita tällä palstalla on esitetty, ovat olleet pelkkää teoriaa."

    Todisteet mistä?

    "Raamatun kautta löydät Jumalan, saat sellaisen voiman, joka ei ole tästä maailmasta."

    Voima, joka näkyy miten? Mitä yliluonnollista olet tähän mennessä kyennyt tekemään jumalhoureesi avulla?
  5. "Saatana lla on monia väyliä toteuttaakseen oman tahtonsa ja sille ateistit ei voi yhtään mitään, saa tanasta pääsee eroon vain uskon kautta, se on 100-varma juttu."

    Ihan yhtä hyvin voisit saarnata että Hessu Hopo on "100-varmasti" ottanut meidät valtaansa. Jos mielikuvitusolennot keinuttavatkin ilmeisen kiikkerää henkistä jollaasi, älä kuvittele että niillä olisi sama vaikutus muihin ihmisiin.
  6. En ole havainnut Jumalan kirjoittelevan tälle palstalle sen paremmin kuin muuallekaan. Jumala tarvii äänitorvikseen kajahtaneita, koska ilman luulevaisia illuusio Jumalasta lakkaa olemasta.

    Sinähän se niitä tuomioita täällä jakelet, eikä Jumala.

    Luonnollisesti unohtaen että...

    "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan."

    (Toistan, koska jätit vastaamatta tuolla ylempänä):

    Kuulostaako tutulta? Jos tiedät mistä ohje on peräisin, miksi et noudata ohjetta?

    Lisäkysymyksiä: Nautitko ajatuksesta että Jumala kostaa jumalattomille? Haluatko nähdä kun Jumala kiduttaa jumalattomia?

    Ja viimeisenä: Oletko täällä trollaamassa vai keskustelemassa? (trollit eivät vastaa kysymyksiin)
  7. "En usko, että tieteilijöiden ikämääritykset kohteista osuvat aina oikeaan. Ja erilaisissa teorioissakin tapahtuu muutoksia, täsmennyksiä edellisiin."

    Riittää kun luotat että suurin osa iänmäärityksistä osuu oikeaan. Jos et, sinun on...

    a) osoitettava perustellen mikä iänmäärityksissä tarkalleen on mennyt pieleen.

    b) myönnettävä että suhtautumisesi tieteen tuomiin tietoihin on täysin vääristynyt, koska olet jo etukäteen päättänyt mikä tieto voi olla "totta" ja mikä ei. Suhtautumisesi on kaikkea muuta kuin avointa ja älyllisesti rehellistä.

    "Toistan ... arvostan tiedettä, mutta se ei ole sen erityisemmin tuonut lisätietoa vaan vain vahvistanut Raamatun tietoja."

    Älä valehtele. Arvostat tiedettä vain siltä osin kun se tukee omia ennakkokäsityksiäsi, eli sinulle kelpaavat vain tarkoin valitut kirsikat tieteen tuoman tietomäärän päältä. Muilta osin tiede on automaattisesti "väärässä".

    Apropoo, mitä uutta tietoa raamattu on tuonut maailmankaikkeudesta? Ja miksi ihmiset eivät koskaan tiedä asioista ennen tiedettä, vaikka tieto olisi ollut luettavissa raamatusta kuten vihjailet?
  8. "Mietippä sinäkin mitä sinäkin olet välillä tällä palstalla päästänyt suustasi vuosien aikana."

    Niin? Miten tuo liittyy siihen että uskovainen uhkailee ateisteja tässä keskustelussa?

    Jos sinulla on jotain huomautettavaa kirjoituksistani, ei muuta kuin suoraa lainausta tekemään. Kaikki viestit ovat nähtävissä viestihistoriasta, toisin kuin sinulla jolla ei ole uskallusta ottaa vastuuta kirjoituksistasi.

    "Sinunkin elämäntarkoituksesi on maallisessa hömpässä, se ei ole oikea tarkoituksesi, Raamatun kautta löydät oikeat avaimet sille ovelle mistä löydät oikean tarkoituksesi"

    Sinä et tiedä minun elämästäni ja sen tarkoituksesta mitään.

    Äläkä viitsi aikuiselle ihmiselle tarjota "oikeaksi tarkoitukseksi" utopiaa päästä mielistelemään narsistista sadistia ikuisiksi ajoiksi. Tarjoamasi tuote on syvältä ja poikittain, täysin järjenvastaista roskaa. Mikä huvittavinta, et edes ymmärrä olevasi tyhjyyttä kaupitteleva huijari, kiitos pääsi täyttävien houreiden.
  9. "Älä lässytä. Stubbin teot kertovat enemmän kuin tuhat sanaa. Stubb on luterilainen. Fakta. Stubb vastusti mm. uskontotietoa uskonnon opetuksen sijaan. Miten homoavioliitto liittyy tähän, se jakaa uskovaisetkin kahtia?"

    Jos et sattunut huomaamaan, väitit että Stubbia ohjaa USA:n uskonnollinen oikeisto.

    "3. Kokkare Stubb ottaa käskynsä USA uskonnolliselta oikeistolta (republikaaneilta)"

    Sinulta puuttuu paitsi kaikki näyttö väitteesi tueksi, myös uskonnollisen oikeiston tuki tasa-arvoiselle avioliittolaille.

    Hypit naurettaviin johtopäätöksiin pelkkien luulojesi perusteella, aivan kuten kiihkeimmät salaliittoteoreetikot ja kajahtaneimmat uskovaiset tekevät. Jotka eivät tunnetusti tarvi konkreettista näyttöä harhoillensa, eivätkä niitä myöskään pysty pyynnöistä huolimatta esittämään. Koska näyttöä ei ole.

    Korvaa luulot tiedolla ennen kuin alat soittamaan leipäläpeäsi. Sillä tavalla annat itsestäsi hieman fiksumman kuvan.
  10. "Tätä ketjua katsellessa onnottelen itseäni siitä että tapoin tämän palstan."

    Kyllä, harva pöyristyttävää idiotismiasi, laaja-alaista tietämättömyyttäsi ja vähäisen mielenterveytesi luhistumista jaksavat enää seurata. Sinulla on nuo skitsoilut jumittaneet metsurikäden sormin laskettaviin juttuihin, joita sitten toistat kuin rikkinäistä levyä.

    Ennen olit sentään hauska, nyt vain samaa toistava trollaava idiootti.

    Tulee mieleen yhtä "järkevät" islamistit, jotka väittävät raunioiden ja ruumiiden keskellä voittaneensa taistelun kun viholliskopteri häipyy näkökentästä.

    Mutta suuri kiitos jälleen sinulle Jyrbä ateismin ja sekulaarimman yhteiskunnan eteen yötä päivää tekemästäsi työstä.
  11. "Ja Reddy on 100%:sesti bg-open aivopesemä herkkäuskovainen evokki joka nielqisi roska-dna:nkin lainkaan epäilemättä, eikö niin?"

    Hmm. Miksi roska-dna:sta pitäisi mainita sanan puolikastakaan kun käsitellään evoluutiota? Luuletko sinä, seniili vanhus, että perinnöllisyys, muuntelu tai luonnonvalinta jotenkin riippuu siitä millä nimellä inaktiivisia geenejä nimitetään?

    No ethän sinä edes luule, kun et onneton tampio tiedä suunnalleenkaan mitä biologinen evoluutio tarkoittaa.

    Se ei silti näytä estävän tuota märinääsi evoluutiosta. Josta ymmärrät siis suurin piirtein yhtä paljon kuin minkki satelliiteista.
  12. "Yksikään pedo ei ole uskova vaan ateisti lampaan vaatteissa kuten bg-ope aivopestessään lapsia uskomaan evoluutioon kehitysteoriakuvasarjojen avulla joilla ei ole mitään tekemistä todellisen tutkimuksen kanssa."

    Mitä se Jyrbä taas valehtelee täällä? Etkö tiedä vai ymmärtä että valehteleminen on väärin?

    Mutta kerro toki mitä "todellinen tutkimus" kertoo biologisen evoluution tarkoittavan?
  13. "Jumala lähestyy vain niitä jotka lähestyvät Raamattua"

    Eli Vaeltava Aave lähestyy niitä jotka lukevat Mustanaamio -lehteä?

    Mahtavaa! Mielikuvituskaveri kaikille halukkaille.
  14. Tässäpä kuvaus muutamasta kirjastasi, Tapsa:

    "Hyvä lukija on saanut käteensä sellaisen teoksen, josta tulee vielä maailman parhain kirja. Teoksen nimi on Sielunlaki ja demokratia, jota minä kirjoittelin muutaman vuoden huvikseen.

    Sielunlaki ja demokratia on enemmän kuin pikkutyttöjen punainen herttasarja; Sielunlaki on enemmän kuin papin aamen pankissa. Tässä kirjassa on uusi ja ikuinen maailmankatsomus, meidän vallankumouksellinen Demokratia-puolue. Istu alas, unohda menneet ja avaa ikkuna huomiseen. Jos raha teki sinut onnelliseksi, kohta sinä unohdat senkin.

    Selaile Sielunlakia ja löydä uusi tiesi. Ei minun kirjassani ole kaikki totuudet vaan parhaat totuudet - sielunlaki tai kuolema. Voi, pojat, tytöt ja tyttöpojat. Mutta tästä alkaa myös e-kirjojen suursuosio, demokraattinen ja ikuinen maailmanvallankumous. Pysy brändissä mukana."

    ...ja:

    "Lukija on lopultakin saanut käteensä maailman parhaan e-kirjan. Teoksen nimi on, Rakkaus, jota minä kirjoittelin muutaman vuoden huvikseen. Rakkaus on enemmän kuin pikkutyttöjen punainen herttasarja; Rakkaus on enemmän kuin papin aamen pankissa. Tässä kirjassa on uusi ja ikuinen maailmankatsomus, Rakkauden ja Rauhan Puolue. Istu alas, unohda menneet ja avaa ikkuna huomiseen. Jos raha teki sinut onnelliseksi, kohta sinä unohdat senkin. Selaile Rakkautta ja löydä uusi tiesi. Ei minun kirjassa ole kaikki totuudet vaan parhaat totuudet - sielunlaki tai kuolema. Voi, pojat, tytöt ja tyttöpojat. Mutta tästä alkaa e-kirjojen todellinen maailmanvalloitus, Rakkauden alennusmyynti."

    Jos jo kirjojesi kuvaukset näyttävät lähinnä avohoitopotilaan copy-pastettamalta itsekehulta ja hourailulta, harvalla lienee kiinnostusta ottaa selvää millaista järjenköyhyyttä itse kirjat ovat.
  15. "M ei tietenkään välttämättä johdu U:sta, vaan M ja U saattavat johtua vaikkapa P:stä, missä P voisi kuulua joukkoon [pelko, pimeys, pakko, pihallaolo]."

    Niin, kun on vielä lähetyskäskykin tuota pelkoa ja ahdistusta lisäämässä: Teenkö varmasti tarpeeksi, olenko Jumalalleni riittävän hyvä?

    Raadollisinta kristinuskon lähetystyössä on tietysti se että "palkintona" on Jeesuksen comeback ja maailmanloppu. Asia, mistä lähetystyön ammattilaiset ja miksei muutkin uskovat kannattaa haastaa aina keskustelemaan.
  16. "Löytyyhän näitä uskovien ulkopuoleltakin kuten saarnaavat elä ekologisesti tai älä syö lihaa. Jotkut byrokraatit jatkuvilla uusilla lakeilla osoittavat taipumusta toisten määräilyyn."

    Ihan himpun verran eri kategoriassa ovat ohjeet, määräykset ja lait jotka perustuvat reaalimaailmasta saatuihin havaintoihin eli TIETOON kuin määräykset, jotka perustuvat uskomuksiin.

    Kummasta on enemmän haittaa, siitä että kauppa on auki myös sunnuntaina vai siitä että vedetään kerrostalon viemäri suoraan lähimpään järveen?
  17. "Jumala on olemassa, mutta piilossa tarkoituksella."

    Jumala on olemassa vain niin kauan kuin on uskojia. Jumalat ovat ihmisten luoma illuusio, uskovien ylläpitämä mielikuva ja selitys maailmalle. Asian huomaa siitä että eri jumalat ovat syntyneet ja kuolleet ihmisten ja kulttuurien mukana. Näin tulee käymään myös kristinuskolle. Se jää merkinnäksi historiankirjoihin ennemmin tai myöhemmin, aivan kuten aiemmat uskonnotkin ovat jääneet. Enkä tarkoita tällä todellakaan sitä että kristittyjä tai muita uskovaisia pitäisi alkaa lahtaamaan jotta uskonnoista päästäisiin eroon, vaan sitä että nuoremmissa sukupolvissa on yhä vähemmän uskovia. Usko kuolee uskovaisen mukana.

    Elämme historiallista murrosaikaa siinä mielessä että nyt uskonto ei korvaudukaan uudella uskonnolla kuten aiemmin, vaan sen merkitys vähenee radikalisti tai se jää kokonaan pois. Nuoret valitsevat mieluummin tiedon kuin luulemisen. Vanhempien sukupolvien harrastama tiedon demonisointi vain kiihdyttää uskomisen rökäletappiota. Kulttuurinen muutos ei ole tulossa, se on jo täällä. Valtaosa suomalaisista kuuluu edelleen kirkkoon, mutta ei uskonsa takia vaan tapakulttuurin vuoksi.

    Kun vanhemmat sukupolvet eivät ole enää pahoittamansa mieltänsä uskontoon ja perinteisiin liittyvien tapojen poisjäämisestä, ne jäävät hiljalleen pois. Muutos näkyy selvimmin kaupungeissa: alle puolet Helsingissä syntyvistä lapsista liitetään kasteella ev.lut. seurakuntaan, ja osuus vähenee tasaisesti. Muutosta on myös koko valtakunnan tasolla: Suurin osa suomen esikoisista syntyy avoliittoon, töitä uskalletaan tehdä sunnuntainankin, erilaisuus hyväksytään (vaikka hyväksyminen olisi uskon dogmeja vastaan), enemmistö kansasta ei halua että uskomusasiat vaikuttavat poliittiseen päätöksentekoon (vrt. Räsäskohut), yms. Nämä asiat kertovat muutoksesta kohti sekulaarimpaa yhteiskuntaa, ja siitä kuinka usko siirtyy yhä selvemmin marginaaliin, yhteiskunnan toimintojen kannalta merkityksettömäksi asiaksi.
  18. "Suomen johdossa on nyt uskonnollinen oikeisto"

    Sipilän ja Soinin kohdalla lienee totta, mutta että Stubb uskonnollinen?

    "Pääministeri Alexander Stubb (kok) julkaisi torstaina vetoomuksen tasa-arvoisen avioliittolain puolesta. Avioliittolain uudistamisesta äänestetään perjantaina eduskunnassa.

    ”Toivoisin, että miettisimme asiaa tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden kannalta. Toimimmeko sellaisen asian puolesta, joka auttaa jokaista tuntemaan olevansa ymmärretty, hyväksytty ja tasa-arvoinen lain edessä”, Stubb kirjoittaa Lännen median lehdissä julkaistussa kirjeessä.

    Stubb on alusta asti ollut yksi näkyvimmistä tasa-arvoisen avioliittolain puolustajista."

    http://www.hs.fi/politiikka/a1417055522451

    Ei oikein vaikuta uskonnollisen oikeiston asialta tuo. Mutta sinulla lienee todistetta esittää Stubbin uskonnollisuudesta ja sen vaikutuksesta päätöksiin, kun kerran puhut faktasta?

    "Suomen valtion toimintaa ohjaa ulkomaalaiset uskovaiset."

    Tästä sinulla löytynee myös mustaa valkoisella. Tai sitten ei löydy.

    Sitä odotellessa, oletko kuullut tästä tutkimuksesta:

    http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118093#sec002

    Salaliittoteorioihin uskovat eivät erota parodiaa todesta ja lähdekritiikki on olematonta.
  19. "Kristinuskon avulla sinulla on parempaa tulossa."

    Tarkoitatko "paremmalla" tuota kristillistä "lähimmäisenrakkautta" jota auliisti jakelet tällä palstalla eri mieltä oleville?

    "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan."

    Kuulostaako tutulta? Jos tiedät mistä ohje on peräisin, miksi et noudata ohjetta?
  20. "Jumalattomuus ei kelpaa Jumalalle, koska heidän suustaan ei tule luotettavaa sanaa"

    Voisitko antaa esimerkin siitä milloin olen valehdellut?
    21. 229 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt