Se tulee saatanan vaikutuksesta ja ihmisen lankeemuksen kautta, joka johtaa eroon Jumalasta.
Mistä tulee ristiriita ateistin elämään?
AteistinRistiriita
4287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei minun elämässäni ole mitään ristiritaa.
Ihan hyvin tässä elellään.
Elän melko tavallista elämää ja olen jokseenkin tyytyväinen. On työtä, läheisiä ja harrastuksia. Harrastan joogaa ja mietiskelyä. Ei suurempi ristiriitoja. Ristiriidoista uskovaisten keskuudessa en osaa sanoa, mutta aistin monessa jonkinlaista kireyttä.
Ilmeisesti minuun ei saatanat sitten vaikuta.
Mistä tulee ristiriita kristityn elämään? Siitä, että Jumalan sanotaan olevan hyvän ja kaikkivaltias, mutta kuitenkin joka päivä lukuisat viattomat lapset kuolevat hirvittävän tuskallisen kuoleman nälkään tai sairauksiin. Ihmiset myös kiduttavat ja tappavat toisia ihmisiä, mutta Jumala ei puutu tapahtumiin. Syvällä sisimmässään kristitty tietää, että jos Jumala olisi oikeasti olemassa, hän olisi pahempi kuin paholainen. Sillä paholaisen keinot ovat rajatut, kun taas Jumala kaikkivaltiaana voisi helposti poistaa viattomien kärsimyksen, jos hän haluaisi. Mutta hän ei halua. Tai oikemmin, mitään hyvää kaikkivaltiasta Jumalaa ei ole olemassa. On helpottavaa, ettei tarvitse uskoa sadistiseen hirviöjumalaan.
Uskovaisen elämässä ristiriitaisuus on kiinteä osa ja sen kanssa uskovainen kamppailee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi
"Teorian mukaan kognitiivinen dissonanssi syntyy silloin, kun ihmisen tiedot ja asenteet ovat ristiriidassa"
Kaikki jotka ovat erossa Jumalasta, ovat s aatanan vaikutuksen alaisuudessa, suurimmalta osin niitten ihmisten kautta, jotka vaikuttavat ateistisuuden olemassa oloon, kuten esim. Richard Dawkins kautta. Saatana lla on monia väyliä toteuttaakseen oman tahtonsa ja sille ateistit ei voi yhtään mitään, saa tanasta pääsee eroon vain uskon kautta, se on 100-varma juttu.
"Saatana lla on monia väyliä toteuttaakseen oman tahtonsa ja sille ateistit ei voi yhtään mitään, saa tanasta pääsee eroon vain uskon kautta, se on 100-varma juttu."
Ihan yhtä hyvin voisit saarnata että Hessu Hopo on "100-varmasti" ottanut meidät valtaansa. Jos mielikuvitusolennot keinuttavatkin ilmeisen kiikkerää henkistä jollaasi, älä kuvittele että niillä olisi sama vaikutus muihin ihmisiin.
Richard Dawkins muistuttaakin Hessu hopoa, tyhmät juoksee perässä tyhmänä.
Minkähänlaiseksi auktoriteetiksi arvon Hessu kuvittelet Dawkinsin jos mietitään keskivertoateistia?
"Richard Dawkins muistuttaakin Hessu hopoa, tyhmät juoksee perässä tyhmänä."
Ajattelit sitten ilmeisesti että luonnonilmiöstä pääsee eroon haukkumalla sitä tutkivien ihmisten ulkonäköä.
Tai ethän sinä ajatellut. Ajatteleva ei tuollaiseen typeryyteen sortuisi.
"Maailman kiusana on se, että typerät ovat ehdottoman varmoja ja viisaat täynnä epäilystä." Bertrand Russell
Ristiriita tulee siitä, kun elämäni on kaikin puolin mallillaan - oikein mukavaa, ihanaa, hyvää, mielekästä, kivaa, erinomaista ja mainota - mutta jonkun kura-aivoisen hihhulin mielestä minun pitäisi olla kaikessa epäonnistunut luuseri, jonka elämä olisi täynnä ristiriitoja.
Mutta silti minulla menee todellakin kaikin puolin hyvin joka suhteessa. Ja kun vähän tarkemmin ajattelee, niin se ristiriitahan onkin vain sillä hihhulilla itsellään. Sillä hihu-luuserilla joka ei osaa ajatella, etenkään loogisesti, eikä hahmottaa todellisuutta ja joka on muutenkin todella säälittävä reppana.
Sinun onnellisuutesi on rahan varassa eli teennäistä mössöö.
Jos on rahaa, käytän sitä tai pistän säästöön. Jos ei ole niin paljon, elän niukasti. Aina sitä rahaa on ollut jonkun verran. Rahalla on minulle vain välinearvo, sillä saa halutessaan tiettyjä tavaroita ja palveluita, mutta ei sen puutekaan kirpaise kuin hetkellisesti. Miksi puhut rahasta? Se taitaa olla uskovaiselle tärkeää?
Raha yksin tuskin tekee ketään onnelliseksi mutta ei varmasti myöskään krooninen rahan puute, köyhyys. Ei sellainen ihmistä jalosta mikäli jokapäiväinen elämä on kamppailua nälkää vastaan.
Olkoonkin että Raamatussakin surkeutta jopa ylistetään niin en pitäisi sitä kuitenkaan sen enempää tavoiteltavana olotilana kuin ylenpalttista yltäkylläisyyttäkään. No, ehkä oikein varakkaiden onkin siksi vaikea ymmärtää köyhyyttä kun sitä ei voi ostaa, heh.
Jos vilu, nälkä ja kurjuus on vapaaehtoinen valinta niin mikäpä siinä jos sellaisesta pitää mutta ei sen tulisi olla mikään syntymälahja kenellekään maailmassa. Monille se kuitenkin on.
Minun onnellisuuteni ei ole millään tavalla rahan varassa, etenkin kun sitä rahaa ei juurikaan ole. Minä työskentelen naisvaltaisella ja pienipalkkaisella kulttuurialalla ja palkalla kituutellaan juuri ja juuri seuraavaan tilipäivään.
Mutta valitsin tämän itse, tietäen hyvin alan matalapalkkaisuuden ja juuri siksi että raha ei ole minulle millään tavalla tärkeää, mutta kulttuuri ja sivistys ovat sitäkin tärkeämpiä.
Ja jälleen kerran hihhuli kuvittelee paljon asiasta josta hän oikeasti ei tiedä yhtään mitään. Mutta sitähän se hihhulismi nimenomaan on - luullaan paljon, mutta mitään ei tiedetä.
Kummaa jos teillä teisteillä asia on näin.
Mikä' kumman ristiriita?
Miten kummassa te jaksatte vängätä tuon vajakin kanssa?
Leikitään, että olet oikeassa.
Määrittele ristiriita tarkemmin. Millainen ristiriita on kyseessä?
mikä tarkoittaa "määrittely?" sitä en löydä Raamatusta ja en osaa sitä selittää
Niikivaras
Ikävää että ajatuksesi ateisteista on näköjään negatiivinen.
Mut,mut, mut, kun Saa tanan mukaan pääsee ilmaiseksi, olitteko jo unohtanut sen etuuden ?
Sitä paitsi "meno" siellä on paljon räväkämpää, eikä tarvitse neitsyitä aukoa, pärjää "riiputtamalla".
Kun lopun ajat tulee, niin sitten kiroatte evoluutio saarnaajanne maan rakoon, silloin on leiukki kaukana......Ilmestyskirjan luvut 13 ja 20 paljastaa mitä tuleman pitää.
Siis huumeissa kirjoitettu harha kertoo jotain tulevaisuudesta? Oletko ihan terve?
Raamatun ennusteista noin 80 % ovat toteutuneet, lopun aikoihin liittyvät ennusteet kattaa lähes loput ennusteet. Viittasin jo ilmestyskirjan lukuihin 13 ja 20, sieltä ne löytää jokainen.
15. Silloin päästettiin ne neljä enkeliä, jotka hetkelleen, päivälleen, kuukaudelleen ja vuodelleen olivat valmiina tappamaan kolmannen osan ihmisistä.
16. Ja ratsuväen joukkojen luku oli kaksikymmentä tuhatta kertaa kymmenen tuhatta; minä kuulin niiden luvun.
17. Ja tämänkaltaisilta minusta näyttivät hevoset ja niiden selässä istujat näyssä: ratsastajilla oli tulipunaiset ja tummansinervät ja tulikivenkeltaiset haarniskat; ja hevosten päät olivat kuin leijonain päät, ja niiden suusta lähti tuli ja savu ja tulikivi.
18. Näistä kolmesta vitsauksesta sai kolmas osa ihmisiä surmansa: tulesta ja savusta ja tulikivestä, jotka lähtivät niiden suusta.
19. Sillä hevosten voima oli niiden suussa ja niiden hännässä; niiden hännät näet olivat käärmeitten kaltaiset, ja niissä oli päät, joilla ne vahingoittivat.
20. Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne, joita ei tapettu näillä vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla eikä kävellä.
21. He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan eikä haureudestaan eikä varkauksistaan.
Ilm. 9:15-21
Eivät ole. Niiden on väitetty toteutuneen kun ne jälkeenpäin on johonkin tapahtumaan sovitettu. Ennustus kertoisi jonkin tapahtuman ennalta, niin ettei tulkinnanvaraa ole. Raamatussa ei ole lainkaan tällaisia ennustuksia.
"Kun lopun ajat tulee"
Niiden on pitänyt tulla ihan just kaksi tuhatta vuotta. Fiktiivisten mongerrusten pitäminen faktana osoittaa mitä suurinta arvostelukyvyn puutetta. Tai syyntakeettomuutta.
"niin sitten kiroatte evoluutio saarnaajanne maan rakoon"
Miksi pitäisi kirota vain evoluutiota tutkivat biologit? Eikö samalla logiikalla pitäisi kirota myös kaikki muut luonnon ilmiöitä tutkivat tieteilijät, esim. meteorologit, geologit ja tähtitieteilijät?
Olettehan jo satojen vuosien ajan tehneet selväksi että tiedon hankkiminen luonnosta on perkeleestä. Ihan vain sen takia että se tieto osoittaa lapselliset uskomuksenne lapsellisiksi uskomuksiksi, ja että teidän on jatkuvasti kiellettävä yhä enemmän tieteen selittämästä todellisuutta suojellaksenne uskoanne.
"Ilmestyskirjan luvut 13 ja 20 paljastaa mitä tuleman pitää."
Paljastavat lähinnä millaista narsistista sadistia kristityt palvovat.
Oliko sinulla muuta?
Raamatussa on tuhansia ennustuksia ja noin 80 % ovat toteutuneet
Paniikinomainen toistaminen ei tee väitteestä totta.
En tiennytkään eläneeni sympioosissa jonkun jumalan kanssa. Oli todella ihan uutta tietoa ????
Jaa uutta tietoa, Jumala on aina ollut olemassa ja siitä on saarnattu reilut 6000 vuotta, missä korvessa oikein asut, kun ei ole sana sattunut tulemaan korvaan.
Monoteististä jumalaa on saarnattu paljon vähemmän aikaa, missä korvessa sinä oikein satut asumaan? Kristinuskonkin versio on muuttunut muutamaan otteeseen, mutta nyt on sentään aika monta erilaista kuvitelmaa.
Nooan pv asti on saarnattu Jumalan tahtoa, ei mee kaaliin vielä tänäkään pv, kyll ihminen on tonttu
Nooan aikoihin juutalaisilla oli monia Jumalia.
Jeesus, lentokoneiden tuhoaja, sivilien rasikaaja - muistuttaakin Hessu hopoa, tyhmät juoksee perässä tyhmänä.
Viisas tekee NeckSnapin armoa inisevälle Jeesukselle ja heittää lihat pannulla tirisemään nälkää näkevien riemuksi sotakentällä.
Nikkivaras
Mikähän ristiriita mahtaa olla kyseessä?
Pahimmat ongelmat näyttäisi olevan uskovaisilla.
Ateisteilla on Super ongelmat, kun eivät ymmärrä omaa parastaan, tuhon tietä kuljette, elämänne on pelkää valheilla kerskumista.
Teillä kristityillä on ristiriitoja kun ette kykene edes keskenänne sopimaan raamatun ristiriidat.