bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. *jälkikasvua
  2. "Mutta noinhan se on että evoluutioteoria on iskostettu koulastemme mieliin pikemminkin auktoriteettien uskomusten avulla kuin faktojen käyttäen sillä niinkuin nyt ja useasti muulloinkin olemme selvästi havainneet eipä noita faktoja oikein tahdo löytyä, ei sitten millään."

    Olkiukkojen hakkaaminen ja valehteleminen senkun jatkuu että pölinä käy.

    Evoluutiosta puhuttaessa ei ole tarvetta mainita ainoatakaan nimeä. Ei luonnonilmiö auktoriteetteja kaipaa. Vaan meinaatko ettei matematiikkaa voi opetella ilman että tietää kuka "keksi" matematiikan?

    Biologisen evoluution mekanismit ovat mm. perinnöllisyys, muuntelu ja luonnonvalinta. Siitä vain Jyrbä todistamaan että kyseiset asiat eivät ole faktaa.

    Lajiutuminen? Siitä vain esittelemään mekanismi joka lopettaa muuntelun siinä vaiheessa kun lajirajat paukkuvat.

    Mistä sinä tulit / kuka sinut loi? Miksi olet erilainen kuin vanhempasi? Miksi kukaan ei ole suostunut tekemään kanssasi jäkikasvua?

    Siinäpä sinulle pohdittavaa evoluution saralta.
  3. "Repe tai kuka tahansa ystävänsä esittäkööt nyt sen yhden hyvin perustellun todisteen evoluution todellisuuudesta niin katsotaan että mitä faktatiede siitä sanoo."

    Biologinen evoluutio. Käsite, jonka tarkoitusta tai merkitystä et ole missään vaiheessa elämääsi ymmärtänyt.

    Mielestäsi evoluutio on esim. sitä että kaksi uutta lajia risteyttämällä saadaan uusi laji.

    Voisit samantien pyytää "evokkeja" todistamaan että kuu on juustoa, koska sinun mielestäsi me "evokit" uskomme että kuu on juustoa.

    Väität, patologinen valehtelija tuntevasi muka evoluution ja biologisen tutkimuksen viimeisen päälle. Nauraisin, ellei tuo mielisairautesi säälittäisi niin paljon. Ihminen joka luulee että siemenet kuolevat jos ei ole hedelmälihaa ympärillä tietää biologiasta yhtä paljon kuin vasemman jalan kumisaapas Elviksestä. Etkös sinä "asiantuntija" väittänyt myös että timotei pitää kylvää joka vuosi koska se kuolee kun lehmä syö sen varren? Ja että koralliriuttojen ekolokerot kuhisevat kultakaloja?

    Ei hyvää päivää mikä spede.
  4. "koska evokit eivät tunnusta moraalia osaksi evoluutiota"

    Saatko Jyrbä tyydytystä vääristelystä ja valehtelusta, koska teet sitä jatkuvasti?

    Missä ja milloin joku on väittänyt että oikean ja väärän tunnistaminen ei olisi evoluution (ja sitä kautta lajin säilymisen) kannalta hyödyllistä, varsinkaan ihmisellä?

    Maanisen vaiheen myötä nuo sinun houreesi sen kuin pahenevat. Mene vaikka käymään välillä ulkona tai jotain.
  5. "Asian ydin on siinä että miksi sanasta äpärä on tullut kirosana? Ei se sitä alunpitäen ollut mutta nyt se on haukkumasana. Se johtuu tietenkin siitä että kansan syvä enemmistö paheksui au-suhteita ja paheksuu niitä yhä, sillä jos se todella hyväksyisi ne, niin ei niiden hedelmää halveksittaisi niinkuin nyt tehdään. "

    Ei, vaan siitä että sinä hallusianaationesi elät vielä 1800-lukua etkä ole huomannut maailman ympärilläsi muuttuneen. Mitäpä syyntakeeton huomaisia tai tietäisi.

    Suurin osa Suomeen syntyvistä esikoisista syntyy avoliittoon.

    Kansan syvä enemmistö? Pah. Sinä ja "kansan syvä enemmistö" olette syvältä ja poikittain. Olet täysin vituralleen vääntyneissä hallusinaatioissa elävä kalkkeutunut idiootti joka ei huomaa, tiedä eikä varsinkaan ymmärrä maailman muuttuvan.

    "Toinen asia jota kansa ja erityisesti nuoriso syvästi halveksii on homous, ja siksi sanasta homo, on tullut yleisin haukkumasana nuorison suussa."

    Jo toinen hallusinaatio, jolla ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa. Jos jotkut hyväksyvät homoseksuaalisuuden niin nimenomaan nuoremmat sukupolvet, nuoret ja sivistyneet aikuiset. Eivät kaltaisesi fundamentalistiset, sivistymättömät ja uskovaiset tollot.
  6. "Aivan niin, siis edelleenkin, miksi kristityillä ei ole sukupuolitauteja vaan ainoastaan ev.luteilla ja erityisesti ev.lut evokeilla?"

    Jaa, sinulta on päässyt unohtumaan että palstalla omista sukupuolitaudeistaan suurinta mekkalaa on pitänyt nimenomaan wanna-be-jehovantodistaja Jyrbä, eli sinä, joka olet omien sanojesi mukaan sairastanut sekä tippurin että klamydian. HI-viruksen olet saanut myös kiskaistua maailmalta matkaasi. Lienee sinulla teiniäitinä nyt raskasta.
  7. * ympärillä
  8. Jos näette jonkun tunkevan kokonaisia omenoita maahan istutusmielessä, niin se on Jyrbä.

    Se poloinen luulee että siemenet kuolee jos niillä ei ole hedelmälihaa ymrärillä.
  9. ">Nykyiset sadot saadaan viljalajikkeita jalostamalla.

    Sillä sekä ammoniakkisyhteesiin perustuvalla keinolannoituksella, jota on sanottu 1900-luvun tärkemmäksi keksinnöksi. Perinteisessä lehmänpaskassa parhaatkaan lajikkeet eivät ruokkisi tätä lähinnä eriväristen uskovaisten maapallolle siitältämää jumalatonta ihmismäärää."

    Unohtamatta tietenkään tehotuotannon käyttämiä torjunta-aineita ( = ei rikkakasveja kuluttamassa ravinteita, eikä tuholaisia popsimassa / sairastuttamassa kypsyvää satoa) ja hormoneja, joilla voidaan säätää esim. viljan korren pituuskasvua (varresta tulee jämäkkä ja lyhyt, vilja ei lakoa helposti rankkasateen ja/tai tuulen takia).

    Rukoilun teho rikkakasveja, tuholaisia ja myrskyjä vastaan on nolla, kyselipä viljelijä apua miltä mielikuvitushahmolta tahansa.
  10. Kun puhutaan tiedosta, on parempi puhua luotettavuudesta. Tai siitä kuka pitää tietoa oikeana ja kuka vääränä ja millä perusteilla.

    Tuo siksi että usko kohdistuu mielestäni aina siihen mitä ei tiedetä, mistä ei ole tietoa, mille ei ole luonnollista selitystä. Yliluonnolliseen, toisin sanoen.

    Usko loppuu, kun on (luotettavaa) tietoa.

    Tarvitsiko Jumalaan uskoa vielä senkin jälkeen kun hän tekisi itsensä ilman pienintäkään epäilystä tiettäväksi kaikille maailman ihmisille? Ei. Hänestä tiedettäisiin.

    Ja kas kummaa, tulimme juuri paljastaneeksi kuinka kaikki uskonnot ovat kuin bluffia, jota ei ikinä paljasteta.

    Harmi vain, todisteet antavat sellaista tietoa että pelaatte todella huonoilla korteilla. Bluffi on paljastunut bluffiksi vaikka kortit ovat pöytää vasten.
  11. "Vaikka raamatun Jumala olisi totta ja olisi TÄSMÄLLEEn sen kaltainen kuin raamatussa kerrotaan, en haluaisi hänen taivaaseesensa."

    Hear, hear.

    Minua henkilökohtaisesti tökkii näissä abrahamilaisissa luulemuksissa eniten juuri se että "palkintona" nähdään se että päästään mielistelemään ailahtelevaa despoottia ikuisiksi ajoiksi.

    Pitäkää tunkkinne, ei se ole edes olemassa. Ja jos olisi (taivas), se olisi mitä hirvein rangaistus.
  12. "Siinä olette oikeassa, että tieto on lisääntynyt, niinhän Danielkin Raamatussa sanoi."

    Sanoiko Daniel myös että usko alkaa siitä mihin tieto loppuu?

    Ja että on parempi tietää kuin luulla?
  13. "Nimittäin kun et edes osaa päättää kenelle vastaat ja ketä viestissäsi lainaat, et anna sellaista kuvaa, että soperuksiasi olisi syytä ottaa vakavasti muutenkaan."

    Ei ole tarpeen ottaa todesta. Kyseessä on palstaa terrorisoiva syyntakeeton, multinikkien takaa operoiva trolli. Mielisairas yhteiskunnan varoilla elävä spammaaja, jolla ei ole kykyä eikä halua ymmärtää mitä pelkäämänsä asiat kuten ateismi ja evoluutio tarkoittavat.

    Paras keino trollin näivettämiseen on nonseleeraus. Kierrä multinikin palstajäte kaukaa.

    Ps. Tervetuloa palstalle, adhominem.
  14. "Jumala suuressa viisaudessaan pääti antaa muutaman tuhat vuotta ihmisen kokeilla evokkihallintoa jotta nähtäisiin että kuinka hyvin tuo itseään älykkäänä pitävä evokkijohto onnistuu maata hallitsemaan, ja tulokset alkavat olla jo näkyvissä, ihmiskunna pitkä verinen historia osoittaa sen ettei ihminen kyennytkään hallitsemaan itse itseään ilman Jumalaa joten Jumalalla on nyt oikeus lakaista maan päältä pahuus pois evokkeineen päivineen."

    Palataanpa kreationisti-Jyrbän korkealentoisista hallusinaatioista takaisin reaalimaailmaan:

    "Suomalaistutkija: ”Maailma huomattavasti parempi paikka kuin 50 vuotta sitten”

    Helsingin yliopiston teologian laitoksen tutkijatohtorin Frank Martelan mukaan ihmiskunnalla ei ole koskaan mennyt niin hyvin kuin tänä päivänä."
    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78704-suomalaistutkija-maailma-huomattavasti-parempi-paikka-kuin-50-vuotta-sitten

    Että se niistä lopun ajan merkeistä, Jyrbä. "Evokkien pahuus" näkyy siis siinä, että ihmiskunnalla menee nyt paremmin kuin koskaan?

    Eikä tuo hallusinaatiosi maailman "rappiosta" ja pikaisesta lopusta ole ainut hullutus, haikailet sen lisäksi pronssiaikaisen Mooseksen lain perään. Huh huh.

    No, hallusionoi ja haikaile, Reaalimaailma menee ihan eri suuntaan.
  15. "Ja evokkimoraalissa, siis siinä vanhassa moraalittomuudessa on niin paljon erilaisia variaatioita etten lähde niitä tässä analysoimaan."

    Etpä tietenkään. Mitä nyt saarnaat äpäristä suurin piirtein joka toisessa viestissä. Tarkemmin kysyttäessä sinulle ei olekaan selkärankaa kertoa mitä ja ketä nämä äpärät ovat.

    Kuka sinut opetteli ajattelemaan noin perverssillä tavalla, ja oletko toteuttanut perversiotasi myös käytännössä?
  16. "Minä tarkoitin pakanalla Raamatun tapaa puhua niistä, tyhmä.

    En sitä tapaa joka tekee pakanakristityistä jotakin muuta kuin pakanoita juutalaisten silmissä.

    Sana pakana tarkoittaa heprean kielessä ei pelkästään maalaista vaan nimenomaan vierasmaalaista ei-juutalaista,tyhmä."

    Toistan: saat ihan vapaasti käyttää raamatullista kieltä kaatumaseuroissa, mutta muille ihmisille sanalla on eri tarkoitus, aivan kuten evoluutiollakin.

    Joko nyt ymmärsit?
  17. "Hän on kaksi metriä pitkä ja todellinen voimanpesä kaikkine lihaksineen. Tiedätkö Jeesuksen minun Herrani."

    Oliko nyt kyse siitä samasta hemmosta, jota ohjeistetaan rakastamaan yli kaiken? Tuo pituuden ja voimakkuuden ihannointi sopiikin hienosti yhteen kristinuskon mies-rakastaa-miestä -kuvioon.

    "Hän ei suvatse evokkien evoluutiohomoseksiä heterouden hajoittajana ja tekee siitä lopun."

    Se olisikin ihan loogista että Jeesus on "heterouden hajoittaja", kun vaatii myös miehiä rakastamaan itseään yli kaiken. Ja tietysti taivaan Isää. Miesrakkautta potenssiin kaksi.

    Mutta ei kiitos. Rakastan mieluummin yli kaiken vaimoani ja lapsiani.
  18. "Eivätköhän nuo katsoneet parhaaksi lähteä häpeälomalle kun parin viime vuoden aikana kaikki vahvimmat evoikonit kaatuivat rajusti romahtaen roska-dna suurimpana evojumaluutena, he heh. Kuinka monet tuhannet kerrat MOloc vetosikaan siihen mitä varmimpana evoluution todisteena, heh heh, ja onhan se noloa tunnustaa että viksumpi/jyr oli koko ajan oikeassa, ja oli sitä vuosikausia ennen kuin se tieto tämän palstan tavoitti."

    Roska-dna evoluution "vahva todiste"?

    Kreationisti ja kreationistin hallusinaatiot.

    Joko sulla Jyrbä on lääkkeet jääneet taas ottamatta, tai sitten olet vetänyt niillä vahvan yliannostuksen.
  19. Voisitko laittaa kreationistitieteilijöiden viimeisimpiä saavutuksia tähän ketjuun (esimerkiksi sellaisia jotka todistavat maailmankaikkeuden olevan 6000 vuotta vanhan), niin voimme vertailla kumpi taho tekee pätevämpää tiedettä.

    Vai oliko nyt niin että kreationistit eivät pysty eivätkä kykene tekemään tiedettä, vaan ainoastaan länkyttämään tieteen tuomista tiedoista?
  20. Ja eikun lisää kylmää vettä niskaan kreationisteille:

    http://www.hs.fi/tiede/a1425449729303

    Jonniin verran huonosti passaa nuo(kin) tutkimustulokset YEC-ajatteluun. Mutta hei, ainahan voi sulkea silmänsä ja korvansa ja lällättää.
    21. 246 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt