bg-ope

Vapaa kuvaus

Aloituksia

22

Kommenttia

6997

  1. "Etkö sinä vieläkään ole käsittänyt sitä että Raamattu on Jumalan pelastussanoma Jumalasta luopuneille ja eksyneille ihmisille. Pitäisikö siellä sinun mielestäsi lukea miten mopoa korjataan ja miten auto käynnistetään alamäkilähdöllä."

    Tässä keskustellaan nyt elämän tarkoituksesta, ei mopon korjauksesta. Yurki kertoo että...

    "Mikä on elämän tarkoitus? Raamattu kertoo."...ja vihjailee lisäksi että ateisteilla ei ole elämälle tarkoitusta. Sinä heität lisää vettä myllyyn väittämällä että "Luonnonvalintataikausko ei anna elämälle mitään merkitystä."

    Siinä siis kaksi herranpelkoista luulee tietävänsä toisten puolesta mitä nämä ajattelevat. Jotenkin niin tuttua.

    Olisi niin kiva jos kerran tietäisitte ettekä vain luulisi niin perkeleesti.

    Mutta apropoo, mikä olikaan elämän tarkoitus uskonlahkonne oppien mukaisesti noin niin kuin ihan tarkalleen (esim. sen Raamatun mukaan)?

    Tiedän että monissa oppisuunnissa homma menee niin että pitää uskoa juuri siihen oikeaan Jumalaan - jota ei näy eikä kuulu (ja joka ei puhu kuin enintään mielenterveyspotilaiden mielessä) - ja elää tarkasti lahkon oppien puitteissa, niin sitten pääsee mielistelemään sitä taivaallista narsisti-sadistia ikuisesti. Ihanaa.

    Ja jos ei usko, niin siten käy niin että kidutetaan ikuisesti tulijärvessä, tai jotain muuta todella ikävää.

    Korjatkaa toki, jos tuossa edellisessä meni joku pieleen.

    Oppisuuntien yksityiskohdista riippumatta, mitäpä jos sanon että minua ei kiinnosta kumpikaan vaihtoehto, koska molemmat vaikuttavat olevan prossiaikaisen mielikuvituksen ja rikkinäisen puhelimen tuotetta? Mitäpä jos sanon että hyväksyn elämäni rajallisuuden, enkä halua elää ikuisesti? Kaikista vähiten haluan elää ikuisesti Raamatussa kuvailtua narsistista sadistia mielistellen. "Rakastava kaikkivaltias" jolla on päiväkotilapsen tietotaitotaso maailmankaikkeudesta + arvaamaton ja vulgaari luonne, eikä tiedä onko isä, poika, pyhä henki vai kaikki yhdessä. Joku tuossa nyt ei täsmää. Siispä kiitos kutsusta, mutta ei kiitos.

    Niitä juhlia johon te porukkaa kutsutte ei järjestetä. Ei, koska juhlapaikkaa ei ole, juhlijat ovat kuolleet, eikä juhlien isäntää ole olemassa. Kutsujatkin harvenevat kovaa vauhtia, kun eivät ihmiset tyhjiin ja täysin perusteettomiin lupauksiin jaksa enää nykypäivänä uskoa. Ennen vanhaan kurjuuden keskellä lupaukset paremmasta menivät paremmin kaupaksi, kun ei kansa ymmärtänyt maailmasta tämän taivaallista. Nyt kun ymmärtää, eivät lapselliset sadut enää uppoakaan aikuisille sivistyneille ihmisille. Paitsi tietysti lapsenmielisille, peräänkatsottaville tai muuten vain syyntakeettomille.
  2. "Ja bg se vaan trollaa."

    Keskustelija vastaa kysymyksiin ja ottaa toisten kommentit huomioon. Trolli ei. Trolli jankuttaa ja spammaa (esim. samoja väitteitä ja linkkejä yhä uudelleen). Tarkista tietosi siitä mitä trollaaminen tarkoittaa, parahin multinikki.
  3. "Miksi olen havaitsevinani asenteellisuutta? Valitettavasti asenteellisuus kuuluu maailmaan, jopa tiedemaailmaan. Asenteellisuus on vaarallista, jos se vaikuttaa tutkimustulosten tulkintaan ja johtaa tiedon salaamiseen."

    Surkuhupaisaa että Yurki-trolli vihjailee toisille asenteellisuudesta vaikkei oman asenteellisuutensa takia voi ottaa selvää mitä biologinen evoluutio tieteen määrittelemänä tarkoittaa.

    Lopputulos: Trolli todistaa ymmärtämättään olevansa syyntakeeton idiootti vastustamalla kiihkeästi asiaa jonka merkitystä ei tiedä eikä tarkoitusta ymmärrä.

    Miten voisit käyttäytyä vähemmän idioottimaisesti? No esimerkiksi ottamalla omasta neuvostasi vaarin ja katsoa googlesta mitä biologinen evoluutio määritelmällisesti tarkoittaa. Että kvg vaan.

    "Ps. Valista meitä "kaatumaseuroista"."

    Kerro mitä uskonlahkoa edustat, niin otetaan selvää kaatuiletteko vai ette. Ai niin, mutta kun ethän sinä kykene vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiiin. Etsi siis tämäkin asia googlesta, jookosta.
  4. "Sinua ei kiinnosta keskustella palstan aiheesta. Sensijaan haluat vedättää keskustelua sinun agendasi suuntaan."

    Kreationistit kirjoittavat tällä palstalla evoluutiosta täyttä sontaa. Jos luulevauset eivät kirjoittaisi jatkuvasti evoluutiosta vaan keskittyisivät todella jumalolentonsa tekemisten todistamiseen, minun ei olisi tarvetta vierailla palstalla väärää tietoa oikomassa.

    "Videon aihe liittyy luomiskertomukseenkin ja sitä myötä kreationismiin."

    Käykö videolta ilmi Jumalan sukupuoli? Tai se miksi Raamattua pitäisi käyttää opettajakoulutuksen ohjenuorana?

    Jos ei, niin miksi helvetissä se on liitetty vastaukseen jossa kyselen noiden asioiden perään?

    Yurki on trolli, jolla ei ole aikomustakaan vastata.
  5. "Ope. Kaikki luomakunnassa tukee Raamattua, vaikkei langennut maailma sitä haluakaan tunnustaa."

    Miten tuo liittyy kysymykseeni Jumalan sukupuolesta?
  6. "Mikä on elämän tarkoitus? Raamattu kertoo. Viisas ateisti vaikenee."

    Luulet siis tietäväsi ettei ateisteilla ole tarkoitusta elämälleen?

    Luule vähemmän, tiedä enemmän.

    Minkä merkityksen raamattu antaa yksilön eliniälle, syntymälle ja kuolemalle? Mitä Raamattu kertoo eliöiden sopetumistarpeesta muuttuviin ympäristöolosuhteisiin? Ainiin, ei mitään.

    Yhtä vähän kuin Raamattu tietää luonnosta, sinä trolli vastaat sinulle esitettyihin kysymyksiin.
  7. "Nykyään ymmärretään hyvin että evoluutiosta ei ole mitään todisteita eikä se toimi edes teoriassa."

    Evoluutiosta mitään ymmärtämätön uskovainen lannoittaa ja...

    "Ihminen valitsi valheen, vaikka tiede oli jo todistanut, ettei elämää synny elottomasta aineesta itsestään."

    ...toinen vielä pösilömpi alleviivaa, ettei ainakaan tämän palstan fundisuskovilla ole biologisesta evoluutiosta hajuakaan.

    Olisiko teillä pelleillä jo joku muu ohjelmanumero laittaa framille, kun tuo samojen olkiukkojen hakkaaminen ei oikein jaksa naurattaa enää? Yrittäisitte edes.
  8. "Sisäsiittoisuus kaventaa perimää ja lisää perinnöllisten tautien riskiä."

    Kerro tuo vanhoillislestadiolaisille. Varsinkin Pohjois-Suomessa sisäsiittoisuus tuottaa jo kohtalaisen hyvällä prosentilla kuulolaittetta ja/tai silmälaseja käyttäviä lapsia.
  9. "Ope. Osaat kaivaa infoa, jos haluat. Mikset halua? Paratiisin lankeemus tuotti ateismin ja muutkin laittomuudet ja perversiot. Maailmanhistoria todistaa. Kaikki luomakunnassa..."

    Ei hyvää päivää mitä sekoilua. Sinullahan leviää pakka käsiin kun vähän tönäisee. Kehoittaisin sinua keräämään ittes, ellen tietäisi että se on tapauksessasi toivotonta.
  10. "Ope. Sinulla on kykyä kaivaa infoa netistä. Mikset tee sitä?"

    Etsin ja saan tietoa netin kautta päivittäin.

    Miksi et keskustele ( = vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin, etkä kommentoi kysymyksiisi tulleisiin vastauksiin), vaikka tämä on keskustelupalsta?

    Et taida oikein ymmärtää että keskustelevan henkilön kirjoitukset ja varoitukset voisi joku ottaa todesta. Trollaavan idiootin tuotoksia ei ota kukaan.

    Et ymmärrä, koska olet syyntakeeton.
  11. "Eliitti omistaa rahan. Raha puhuu. Suomi on velassa..."

    Vastauksesi ei liity mitenkään viestiini, joka koski biologista evoluutiota.

    Olet siis keskusteluun kykenemätön syyntakeeton trolli.

    Jännä muuten miten uskovaiset (erityisesti vakavasti kajahtaneet) alkavat jauhamaan sekavia talousasioista, kun kaikessa muussa on laitettu jauhot suuhun.
  12. "Ope. Maailma on sokea. Se ei yksinkertaisesti näe. Katso edes yksi video ajatuksella. Trey Smith ei vedä omasta hatustaan. Lue ensin hiukan Raamattua, vaikket heti näkisikään lukemaasi. Take your time."

    Minua ei kiinnosta sinun videosi vaan se pystytkö vastaamaan selkeästi yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen. Jos et pysty, olet syyntakeeton trolli.
  13. "Ope. Älä viitsi."

    Minulla on omat epäilykseni mitä sukupuolta miesten kirjoittaman kirjan Jumala on, mutta voisitko sinä antaa suoran vastauksen suoraan kysymykseen?

    "Eikö opekoulussa enää käsitellä Raamattua lain?"

    No ei todellakaan. Miksi pitäisi käsitellä alkeellista, suurelta osin vanhemmista myyteistä kopioitua legendaa?

    Raamattu ei tiedä biologiasta eikä maantieteestä mitään.
  14. "Kuitenkin teoria kulkee teorian nimellä. Jos evoluutio olisi todistettu, teoria olisi muuttunut laiksi. Massoja on johdettu harhaan tarkoituksella. Eli vielä tänäpäivänäkin koulu ja valtamedia antavat ymmärtää, että evoluutio on totta. Käytännössä me maksamme siitä, että meitä petetään."

    Käytännössä sinä et ymmärrä että reaalimaailmasta on mahdollista havaita luonnoilmiöitä. Ilmiöiden toimintaa voidaan selittää teorioilla. Teoria voi olla väärin, mutta itse ilmiö on ja pysyy. Evoluutio on yksi tällainen ilmiö: eliöt muuntuvat havaituin mekanismein, koska elämän säilymisen kannalta on oleellista että eliöt muuntuvat ja monimuotoistuvat.

    Siitä vain osoittamaan etteivät evoluution mekanismit ole totta.
  15. "Täsmennän. Jumala puhuu."

    Mustanaamion puhetta on kirjoitettu puhekupliin, Jumalan puhetta mm. Raamattuun. Mielikuvituksen tuotetta molemmat.

    Jos väität kuulevasi jumalolennon puhetta, hakeudu hoitoon.

    "Oletettu evoluutio ei puhu."

    Luonnonilmiön ei ole tarpeen puhua. Puhuvatko maanjäristykset? Ovatko ne oletuksia? Vaikka ne eivät puhu, niitä on mahdollista pyrkiä ymmärtämään. On mahdollista oppia ymmärtämään, mikä ilmiöt aiheuttaa.

    "Ihmisen havainnot eivät kiinnostaneet sinua. Miksi?"

    Kiinnostavat, erittäin paljon. Miksi sinua kiinnostaa enemmän uskovaisten tahojen tekemät havainnot asioista kuin varsinaisten asiantuntijoiden eli tieteentekijöiden tekemät havainnot?
  16. "Mistä tietoisuus? Mistä kaikki? Olemattomuus ei luo. Luoja luo."

    Tietoisuus, aivan kuten kaikki muutkin ominaisuutemme ovat tämänhetkisen tiedon mukaan erittäin suurella todennäköisyydellä biologisen evoluution tulosta. Biologinen evoluutio ei väitä että tietoisuus tulisi olemattomasta tai että joku loisi ihmisen tietoisuuksineen.

    Luulevaiset puhuvat ulkopuolisista henkiolennoista ja pikataikomisista. Valitettavasti sen paremmin luojasta kuin äkkinäisestä luomistapahtumastakaan ei ole mitään näyttöä.

    Mutta kerrohan Yurki, kuka sinut loi ja millä mekanismilla?
  17. "Plussaa opelle. Hän kertoo oppilailleen New Agen hengellisistä vaaroista."

    Tuollaiset irrationaaliset heitot ja verraten löyhästi asiaan liuttyvät videolinkit ovat omiaan osoittamaan ettei sinulla taida olla ns. kaikki muumit laaksossa.
  18. "Opelle. Kaikille ateistiopettajille."

    Peruskouluissa ja lukioissa opetetaan asioita joiden opettamiseen ei opettajan maailmankatsomus vaikuta millään tavalla.

    Maantiedon tunnilla kerrotaan milloin ja miten maailmankaikkeus on tieteellisen käsityksen mukaan saanut alkunsa. Uskontotunnilla kerrotaan miten maailma on saanut alkunsa eri uskontojen luomiskertomusten mukaan. Absoluuttista totuutta ei edes yritetä toitottaa, koska siitä saarnaavat vain kaatumaseurojen pösilöt.

    "Ihminen on havainnut luonnossa vain mikroevoluutiota."

    Makroevoluutio on näkyvissä kaikialla, ja sitä selittää parhaiten havaitut evoluution mekanismit jotka mahdollistavat jatkuvan muutoksen ja elämän monimuotoistumisen.

    Luulevaiset denialistit eivät ole kovasta yrityksestä huolimatta kyenneet osoittamaan mekanismia joka lopettaisi muuntelun siinä vaiheessa kun se uhkaa ylittää heidän sovinnaisina pitämänsä rajat. Luonto ei toimikaan niin kuin prinssikautiset ihmiset luulivat sen toimivan.

    "Se ei ole aitoa kehitystä, koska siinä perimä supistuu."

    Tuttua kreationistihuttua, jossa kuvitellaan että täysin luonnottomalla jalostuksella olisi jotain yhteistä luonnonvaraisten, luonnonvalinnan alaisten isojen ja menestyvien populaatioiden muuntumisen kanssa.

    Näytä toteen yksikin luonnonvaraisen, ison ja menestyvän populaation (alalajin) perimän supistuminen, niin olet jotain muutakin kuin sanoja peräkkäin asetteleva trolli.

    "Rehellinen tiedemies: "Tiedän, ettei evoluutiota ole"

    Kuinka rehellinen on "tiedemies", joka väittää ettei havaittavaa, faktuaalista luonnonilmiötä ole?

    Sinäkin Yurki olet vapaa valitsemaan minkä tahansa biologisen evoluution mekanismeista ja osoittaa ettei sitä ole olemassa / se ei toimi kuten väitetään. Voit aloittaa perinnöllisyydestä, muuntelun mekanismeista tai luonnonvalinnasta. Ole hyvä. Osoita, missä ja millä tavalla "eksytän" oppilaita kun näistä asioista heille kerron?
  19. "Bg-ope. Mikä on hyvä missiosi?"

    Opettajana opettaa ihmisiä ymmärtämään ympäristöään, jossa elävät elämänsä. Ei tekisi pahaa sinullekaan.

    Ihmisenä tavoitteenani on elää hyvä elämä.

    "Evoluutioelämä tuli tyhjästä ja se palaa tyhjään. Mitä muuta siinä välissä voisi olla kuin tyhjää?"

    Olet tehnyt selväksi ettet tiedä evoluutiosta mitään. Palataan asiaan jos sinulla on mielenkiintoa tietää mitä evoluutio oikeasti tarkoittaa.

    "Logiikkaa voi harjoittaa. Edelleen. Oletettu evoluutio on mykkä. Se ei anna merkitystä millekään."

    Edelleen, jos evoluutio ei anna sinulle mitään merkitystä itsestään, et joko tiedä mitä biologinen evoluutio tarkoittaa tai ole liian yksinkertainen ymmärtämään.
  20. "Logiikkaa voi harjoittaa. Oletettu evoluutio on mykkä. Se ei anna elämälle merkitystä. Se ei anna merkitystä millekään."

    Logiikkaa olisi ottaa tieteelliseltä taholta selvää mitä vastustamanne biologinen evoluutio tarkoittaa. Silloin et kijoittaisi noita kaatumaseurojen naurettavuuksia pitkin nettiä, etkä tulisi paljastaneeksi kuinka tavattoman vähän sinä vastustamastasi asiasta tiedät.

    Kas kun jos sinä et tiedä etkä ymmärtä, se ei tarkoita että muutkaan eivät tietäisi eivätkä ymmärtäisi.

    Evoluutio antaa yksilön elämälle merkityksen. Se antaa syyn yksilön syntymälle, kuolemalle ja kyvylle muuttua.
    21. 259 / 350
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt