Kreationismin lähtökohdat?

Asiallisia vastauksia ja en lähde niitä sen kummemmin tuomitsemaan tai kritisoimaan ainakaan tässä yhteydessä.

Sitä olisin toivonut, että joku palstan kreationisteiksi itsensä määrittelevistä kirjoittajista olisi edes pikkiriikkisen itseään vaivannut vastaamalla. Taisi olla liikaa pyydetty.

Hyvä että ehdit ennen Jaakobia ja kumppaneita, tieteenharrastaja. Arvostan ajatuksiasi, vaikka ne omistani eroavatkin.

Itse olisin pari vuosikymmentä sitten kirjoittanut varmasti hyvin lähelle samalla asenteella.

salmiakkisaluki kirjoitti:

Hyvä että ehdit ennen Jaakobia ja kumppaneita, tieteenharrastaja. Arvostan ajatuksiasi, vaikka ne omistani eroavatkin.

Samoin. Arvostan tieteenharrastajan näkemyksiä ja fiksua pohdintaa, vaikka itse olenkin täysin uskonnoton.

Kreationisteilla taas ei tunnu olevan minkäänlaista älykästä pohdintaa, tai ainakaan en ole tällä palstalla sellaista koskaan havainnut.

agnoskepo kirjoitti:

Itse olisin pari vuosikymmentä sitten kirjoittanut varmasti hyvin lähelle samalla asenteella.

Kiitos sinulle ja muillekin rohkaisevan palautteen antajille. Taisimme todistaa palstalla olevan mahdollista keskustella asiallisesti myös erimielisinä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Kiitos sinulle ja muillekin rohkaisevan palautteen antajille. Taisimme todistaa palstalla olevan mahdollista keskustella asiallisesti myös erimielisinä.

Jos osaisit asennoitua Raamatun sanaan uudesta näkökulmasta katsoen voisit oppia ymmärtämään mistä siellä onkaan kyse.
Tavallinen tapa jossa ihminen lukiessaan Raamattua sijoittaa itseään sen sanomaan epäonnistuu aina.
Mutta mikäli katsot sanoman niin, ettet sijoitakaan itseäsi sen sanomaan, loppupäätelmäsi voisi selkiintyä ja aiunakin tulos olisi täysin erilainen kuin "perinteisellä tavalla", jossa asioista tehdään uskonnon oppia.

u...a kirjoitti:

Jos osaisit asennoitua Raamatun sanaan uudesta näkökulmasta katsoen voisit oppia ymmärtämään mistä siellä onkaan kyse.
Tavallinen tapa jossa ihminen lukiessaan Raamattua sijoittaa itseään sen sanomaan epäonnistuu aina.
Mutta mikäli katsot sanoman niin, ettet sijoitakaan itseäsi sen sanomaan, loppupäätelmäsi voisi selkiintyä ja aiunakin tulos olisi täysin erilainen kuin "perinteisellä tavalla", jossa asioista tehdään uskonnon oppia.

Lue lisää

Voisitko selkiinnyttää omaa sanomaasi käytännön esimerkillä. Valitettavasti tipahdin viestisi kelkasta vielä kolmannellakin laskukerralla.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Voisitko selkiinnyttää omaa sanomaasi käytännön esimerkillä. Valitettavasti tipahdin viestisi kelkasta vielä kolmannellakin laskukerralla.

Esim.1) Raamatussa Jumala antaa omasta asemastaan osia ihmisten vastuulle.
Alussa Jumala oli ikäänkuin kuningas Israelille, mutta kun kansa vaati kuningasta, Jumala myöntyi kansan tahtoon ja niin Samuel etsi kuninkaaksi Saulin.

1 Sam.8:7 Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa. >> Jakeen lisätiedot
8:9 Kuule siis heidän ääntänsä. Kuitenkin varoita heitä vakavasti ja ilmoita heille, mitkä oikeudet on kuninkaalla, joka on heitä hallitseva."

Kun Saul oli toiminut väärin, Jumala vielä Saulin ollessa kuninkaana valitsi itse Daavidin kuninkaaksi ja komensi Samuelin voitelemaan tämän virkaansa.
Näin Israelissa oli kaksi kuninkuutta yhtäaikaa; Saulin kuninkuus kansan pyynnöstä ja Jumalan valitsema kuningas Jumalan omasta aloitteesta.
Jeesuksellehan luvattiin Daavidin kuninkuus.
Siinä yksi vertauskuvallinen piirre taivaallisesta ja maallisesta kuninkuudesta.

Esimerkkejä joita ei ole huomioitu opeissa on vaikka kuinka paljon.

u...a kirjoitti:

Esim.1) Raamatussa Jumala antaa omasta asemastaan osia ihmisten vastuulle.
Alussa Jumala oli ikäänkuin kuningas Israelille, mutta kun kansa vaati kuningasta, Jumala myöntyi kansan tahtoon ja niin Samuel etsi kuninkaaksi Saulin.

1 Sam.8:7 Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa. >> Jakeen lisätiedot
8:9 Kuule siis heidän ääntänsä. Kuitenkin varoita heitä vakavasti ja ilmoita heille, mitkä oikeudet on kuninkaalla, joka on heitä hallitseva."

Kun Saul oli toiminut väärin, Jumala vielä Saulin ollessa kuninkaana valitsi itse Daavidin kuninkaaksi ja komensi Samuelin voitelemaan tämän virkaansa.
Näin Israelissa oli kaksi kuninkuutta yhtäaikaa; Saulin kuninkuus kansan pyynnöstä ja Jumalan valitsema kuningas Jumalan omasta aloitteesta.
Jeesuksellehan luvattiin Daavidin kuninkuus.
Siinä yksi vertauskuvallinen piirre taivaallisesta ja maallisesta kuninkuudesta.

Esimerkkejä joita ei ole huomioitu opeissa on vaikka kuinka paljon.

Lue lisää

Hyvä pointti. Kaikesta huolimatta mikään ei pyörisi, ellei Luoja hoitaisi hommia äärimmäisellä tarkkuudella (kts. 9:30-10:40).
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m30s
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m30s

u...a kirjoitti:

Esim.1) Raamatussa Jumala antaa omasta asemastaan osia ihmisten vastuulle.
Alussa Jumala oli ikäänkuin kuningas Israelille, mutta kun kansa vaati kuningasta, Jumala myöntyi kansan tahtoon ja niin Samuel etsi kuninkaaksi Saulin.

1 Sam.8:7 Niin Herra sanoi Samuelille: "Kuule kansan ääntä kaikessa, mitä he sinulle sanovat; sillä sinua he eivät ole pitäneet halpana, vaan minut he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaanansa. >> Jakeen lisätiedot
8:9 Kuule siis heidän ääntänsä. Kuitenkin varoita heitä vakavasti ja ilmoita heille, mitkä oikeudet on kuninkaalla, joka on heitä hallitseva."

Kun Saul oli toiminut väärin, Jumala vielä Saulin ollessa kuninkaana valitsi itse Daavidin kuninkaaksi ja komensi Samuelin voitelemaan tämän virkaansa.
Näin Israelissa oli kaksi kuninkuutta yhtäaikaa; Saulin kuninkuus kansan pyynnöstä ja Jumalan valitsema kuningas Jumalan omasta aloitteesta.
Jeesuksellehan luvattiin Daavidin kuninkuus.
Siinä yksi vertauskuvallinen piirre taivaallisesta ja maallisesta kuninkuudesta.

Esimerkkejä joita ei ole huomioitu opeissa on vaikka kuinka paljon.

Lue lisää

Jäi vielä vähän kaukaiseksi:

"Esimerkkejä joita ei ole huomioitu opeissa on vaikka kuinka paljon."

Kuinkahan tuon Israelin Saulin ja kilpailijansa Daavidin esimerkin pitäisi vaikuttaa vaikkapa Suomen Saulin seuraajan valintaan? Pitäisikö vaikkapa Timpan ilmoittaa, että Jumala on valinnut hänet siihen virkaan ja Mäkinen muuten jo voidellutkin valmiiksi.

Vai käytettäisiiinkö sittenkin edelleen demokraattista kansanvaalia.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Jäi vielä vähän kaukaiseksi:

"Esimerkkejä joita ei ole huomioitu opeissa on vaikka kuinka paljon."

Kuinkahan tuon Israelin Saulin ja kilpailijansa Daavidin esimerkin pitäisi vaikuttaa vaikkapa Suomen Saulin seuraajan valintaan? Pitäisikö vaikkapa Timpan ilmoittaa, että Jumala on valinnut hänet siihen virkaan ja Mäkinen muuten jo voidellutkin valmiiksi.

Vai käytettäisiiinkö sittenkin edelleen demokraattista kansanvaalia.

Lue lisää

>Pitäisikö vaikkapa Timpan ilmoittaa, että Jumala on valinnut hänet siihen virkaan ja Mäkinen muuten jo voidellutkin valmiiksi.

Ehkäpä Teemu Sipon voitelu miellyttäisi Timppaa enemmän.

yurki1000js kirjoitti:

Hyvä pointti. Kaikesta huolimatta mikään ei pyörisi, ellei Luoja hoitaisi hommia äärimmäisellä tarkkuudella (kts. 9:30-10:40).
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m30s
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m30s

Lue lisää

>Kaikesta huolimatta mikään ei pyörisi, ellei Luoja hoitaisi hommia äärimmäisellä tarkkuudella

Oman arvioni mukaan luonnonlaeilla itsestään ohjautuvan kaikkeuden tehnyt luoja on paljon todennäköisempi olemassaolija kuin sellainen joka joutuu koko ajan herpaantumatta säätämään ihan kaikkea tai käy hassusti. Taitaa aika pieni vähemmistö kristityistä edes uskoa supersäätäjäjumalaasi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Pitäisikö vaikkapa Timpan ilmoittaa, että Jumala on valinnut hänet siihen virkaan ja Mäkinen muuten jo voidellutkin valmiiksi.

Ehkäpä Teemu Sipon voitelu miellyttäisi Timppaa enemmän.

Lue lisää

Herjan pitää olla hervoton, jotta tunnistetaan herjaksi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Jäi vielä vähän kaukaiseksi:

"Esimerkkejä joita ei ole huomioitu opeissa on vaikka kuinka paljon."

Kuinkahan tuon Israelin Saulin ja kilpailijansa Daavidin esimerkin pitäisi vaikuttaa vaikkapa Suomen Saulin seuraajan valintaan? Pitäisikö vaikkapa Timpan ilmoittaa, että Jumala on valinnut hänet siihen virkaan ja Mäkinen muuten jo voidellutkin valmiiksi.

Vai käytettäisiiinkö sittenkin edelleen demokraattista kansanvaalia.

Lue lisää

Kumpikin kuninkuus erikseen vaikuttavat täällä yhä.
Ja kilpailevat keskenään.
Lupaus Jeesuksesta (syntiinlankeamisen jälkeen) oli myös Jumalan luovia sanoja.
Luomiseen sanoin kuuluu myös kaikki mitä senjälkeen tapahtuu.
Myös Jeesuksen sanoin.

u...a kirjoitti:

Kumpikin kuninkuus erikseen vaikuttavat täällä yhä.
Ja kilpailevat keskenään.
Lupaus Jeesuksesta (syntiinlankeamisen jälkeen) oli myös Jumalan luovia sanoja.
Luomiseen sanoin kuuluu myös kaikki mitä senjälkeen tapahtuu.
Myös Jeesuksen sanoin.

Lue lisää

Annapa olla, ei näytä aukenevan tämä viesti.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Annapa olla, ei näytä aukenevan tämä viesti.

Eihän tarkoitus tietenkään olekaan että minä mitään availisin.
Sitäkö toivoit?
Tarkoitus oli vihjata että on muitakin tapoja ajatella kuin ne joita muut neuvovat kädestä pitäen.

https://www.youtube.com/watch?v=JBrzaWa8aEA

u...a kirjoitti:

Eihän tarkoitus tietenkään olekaan että minä mitään availisin.
Sitäkö toivoit?
Tarkoitus oli vihjata että on muitakin tapoja ajatella kuin ne joita muut neuvovat kädestä pitäen.

https://www.youtube.com/watch?v=JBrzaWa8aEA

Lue lisää

Tuon toki tiesin jo ennen vihjailujasi

"Tarkoitus oli vihjata että on muitakin tapoja ajatella kuin ne joita muut neuvovat kädestä pitäen."

Menepä peilin eteen ja vihjaa siinä, jotta huomaisit miten jakelemiesi videoiden nikkarit pitelevät kädestäsi.

salmiakkisaluki kirjoitti:

Hyvä että ehdit ennen Jaakobia ja kumppaneita, tieteenharrastaja. Arvostan ajatuksiasi, vaikka ne omistani eroavatkin.

Missähän Jaakob ja kumppanit muuten viipyvät?

Iso Karvainen Eläin kirjoitti:

Missähän Jaakob ja kumppanit muuten viipyvät?

Ja varsinkin *JC. Taitaa sentään ymmärtää ettei haukkaa näin isoa palaa, kun on tukehtua pienempiinkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kaikesta huolimatta mikään ei pyörisi, ellei Luoja hoitaisi hommia äärimmäisellä tarkkuudella

Oman arvioni mukaan luonnonlaeilla itsestään ohjautuvan kaikkeuden tehnyt luoja on paljon todennäköisempi olemassaolija kuin sellainen joka joutuu koko ajan herpaantumatta säätämään ihan kaikkea tai käy hassusti. Taitaa aika pieni vähemmistö kristityistä edes uskoa supersäätäjäjumalaasi.

Lue lisää

Repe. Milloin alat jakaa lähdetietojasi? Vai onko mottosi "Kell' aarre on, se aarteen kätkeköön."?

Säätö on uskomattoman tarkkaa (9:30-10:40).
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m30s
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY&feature=youtu.be&t=9m30s

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuon toki tiesin jo ennen vihjailujasi

"Tarkoitus oli vihjata että on muitakin tapoja ajatella kuin ne joita muut neuvovat kädestä pitäen."

Menepä peilin eteen ja vihjaa siinä, jotta huomaisit miten jakelemiesi videoiden nikkarit pitelevät kädestäsi.

Lue lisää

Linkki oli tarkoitettu viittaukseksi erilaisesta näkökulmasta. Ei sellaisenaan opiksiotettavaksi.
Miksi kaikki pitää taivuttaa valmiiksi rautalangasta ennenkuin ymmärrät.
Miksei vihje riitä?

Jeesus puhui vertauksin ja ihmiset asettivat vertausten opetuksen elävän elämän uusiin raameihin. Oliko paimentolaiset näppärämmillä hoksottimilla varustettuja kuin nykyopetuksen saaneet?

Vaikka tuon todisteettomaksi uskonopiksesi ilmoititkin, niin sopinee sen perusteista silti kysellä?

" ihminen on myös henkiolento juuri korkean tietoisuutensa ominaisuutena."

- Ovatko ihmiset ainoita "henkiolentoja" tällä planeetalla taikka maailmankaikkeudesssa? Onko raja ei-henkiolennosta henkiolentoon jyrkkä vai liukuva, eli missä evoluution vaiheessa henki tuli ihmissukuun mukaan? Oliko puolihenkisiä, vaiko lapsi henkinen ja äitinsä hengetön?

"Minusta ihminen rankaisee itse itseään valitsemalla pahan, vaikka tietää sen pahaksi."

- Mitekäs pahuudet joiden syynä ei ole ihmisen omat valinnat? Luonnonilmiöt, mikrobien aiheuttamat taudit ym. ikävyyksien ja kärsimyksien aiheuttajat? Kenen kädessä ne ovat, vaiko vaan isännätöntä pahuutta?

"Uskonopissani Jumalan kaikkitiedolla ja -voipuudella on rajoituksia, kun Hän auttaa jonkin korkean tietoisuuden kasvua laajemmaksi ja vahvemmaksi"

- Mahtaako olla mahdollista että tuo tietoisuus kasvaisi luojaansakin korkeammaksi, vai onko tavoitteena saada vain tasaveroinen shakkikumppani aikaan? Ja jos on Jumalan mahti rajallinen, löytyykö vielä jostain syvemmältä Herrallekin Herra, jolla potentiaalia piisaa enemmänkin?

Pahoittelen jos koet tämän oppisi rienaamiseksi, mutta mielestäni jonkinlaista syventämistä siihen vielä kaivattaisi nostamaan sen merkittävästi tavanomaisen evankeliluterilaisuuden tai scientologian yläpuolelle.

Summa summarum: maa ja ihmiset ovat jonkinlainen Jumalan eläinkoe, joka meni ns. reisille, minkä Jumala toki tiesi ennalta koska on kaikkitietävä.

Tähän kun vielä lisää sen että korjatakseen mokansa (jonka tiesi tapahtuvan) Jumala inkarnoitui omaksi pojakseen, jotta ihmiset uhraisivat tuon pojan (joka itseasiassa oli Jumala itse) Jumalalle, jotta hänen ei tarvitsisi heittää helvettiin niitä ihmisiä, jotka uskovat että Jumalalle uhrattu Jumala oli Jumala. Se miksi Jumala keksi tällaisen säännön sille ketä heitetään helvettiin ja ketä ei tietenkään ole tiedossa.

Logiikka on suorastaan vedenpitävää.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Summa summarum: maa ja ihmiset ovat jonkinlainen Jumalan eläinkoe, joka meni ns. reisille, minkä Jumala toki tiesi ennalta koska on kaikkitietävä.

Tähän kun vielä lisää sen että korjatakseen mokansa (jonka tiesi tapahtuvan) Jumala inkarnoitui omaksi pojakseen, jotta ihmiset uhraisivat tuon pojan (joka itseasiassa oli Jumala itse) Jumalalle, jotta hänen ei tarvitsisi heittää helvettiin niitä ihmisiä, jotka uskovat että Jumalalle uhrattu Jumala oli Jumala. Se miksi Jumala keksi tällaisen säännön sille ketä heitetään helvettiin ja ketä ei tietenkään ole tiedossa.

Logiikka on suorastaan vedenpitävää.

Lue lisää

Ja vielä kun lisätään ettei Raamatusta löydy esittämääsi sovittamislogiikkaa.
Joten mitä kristisoinetkaan?

Olisikin mielenkiintoista nähdä, keksivätkö evokit sellaisen logiikan sovituksesta jota eivät edes lahkolaiset ole huomanneet?
Sellainen löytyy nimittäin. Eikä se ole isojen kirkkojenkaan oppien sisältönä.
Peliteorioiden tuntijat voisivat sen oivaltaa sillä kyse on aivan loogisesta asiasta kunhan perusteet tuntee.
Ne löytyvät kyllä Raamatusta..

Videon sanoma oli vääristettyä.
Ihan muusta on kyse!

et osunut eikä oponn kirjoitti:

Ja vielä kun lisätään ettei Raamatusta löydy esittämääsi sovittamislogiikkaa.
Joten mitä kristisoinetkaan?

Olisikin mielenkiintoista nähdä, keksivätkö evokit sellaisen logiikan sovituksesta jota eivät edes lahkolaiset ole huomanneet?
Sellainen löytyy nimittäin. Eikä se ole isojen kirkkojenkaan oppien sisältönä.
Peliteorioiden tuntijat voisivat sen oivaltaa sillä kyse on aivan loogisesta asiasta kunhan perusteet tuntee.
Ne löytyvät kyllä Raamatusta..

Lue lisää

Voitte kristityt ihan keskenänne sopia, onko "Jeesuksen veri meidän edestämme vuodatettu" ja onko niin, että "yksikään joka Häneen uskoo ei huku" vai tapahtuiko Jeesuksen kuolema vain, koska sellaisiksi Jumala nyt vain on ihmisen tehnyt, että niillä on tapana välillä tappaa toisiaan. Tosin tappamisinto on ollut viime aikoina harmittavasti hiipumassa.

Turha minun kanssani on alkaa teologiasta vääntämään, kun ette te kristityt edes keskenänne pääse yhteisymmärrykseen siitä mitä Jumala haluaa, mitä Raamattu tarkoittaa tai miten meidän tulisi kohdella toisiamme.

Sinä tietenkin edustat ainoaa oikeaa Raamatun tulkintaa, kuten kaikki muutkin kristityt omasta mielestään.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Voitte kristityt ihan keskenänne sopia, onko "Jeesuksen veri meidän edestämme vuodatettu" ja onko niin, että "yksikään joka Häneen uskoo ei huku" vai tapahtuiko Jeesuksen kuolema vain, koska sellaisiksi Jumala nyt vain on ihmisen tehnyt, että niillä on tapana välillä tappaa toisiaan. Tosin tappamisinto on ollut viime aikoina harmittavasti hiipumassa.

Turha minun kanssani on alkaa teologiasta vääntämään, kun ette te kristityt edes keskenänne pääse yhteisymmärrykseen siitä mitä Jumala haluaa, mitä Raamattu tarkoittaa tai miten meidän tulisi kohdella toisiamme.

Sinä tietenkin edustat ainoaa oikeaa Raamatun tulkintaa, kuten kaikki muutkin kristityt omasta mielestään.

Lue lisää

Epäjum... Raamattu seisoo. Langennut maailma tarvitsee kutsun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Jumala omistaa kaiken. Hän päättää ja säätää. Senkin mitä me hiffaamme tai emme hiffaa. Kuvaan tilannetta seuraavalla esimerkillä.

Näytelmä: Maailmanhistoria
Käsis ja ohjaus: Jumala
Rooleissa: Ihmiset
Yleisö: Enkelit

Ps. 139:16
Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.

2Moos. 33:19
Hän vastasi: "Minä annan kaiken ihanuuteni käydä sinun ohitsesi ja huudan nimen 'Herra' sinun edessäsi. Ja minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, armahdan, ketä armahdan."

Kaikkivaltias toteuttaa aivoituksensa.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa&kirjat=kr

yurki1000js kirjoitti:

Epäjum... Raamattu seisoo. Langennut maailma tarvitsee kutsun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Jumala omistaa kaiken. Hän päättää ja säätää. Senkin mitä me hiffaamme tai emme hiffaa. Kuvaan tilannetta seuraavalla esimerkillä.

Näytelmä: Maailmanhistoria
Käsis ja ohjaus: Jumala
Rooleissa: Ihmiset
Yleisö: Enkelit

Ps. 139:16
Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.

2Moos. 33:19
Hän vastasi: "Minä annan kaiken ihanuuteni käydä sinun ohitsesi ja huudan nimen 'Herra' sinun edessäsi. Ja minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, armahdan, ketä armahdan."

Kaikkivaltias toteuttaa aivoituksensa.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa&kirjat=kr

Lue lisää

Luin linkkisi ja siellä oli monta ongelmaa joita ei ole Raamatussa.
Ja monta neuvoa joita Raamatusta et löydä.
Raamattu ja Uusi Testamentti kertovat Jeesuksesta ja opettavat meitä tuntemaan Jeesuksen. Mutta Jeesuksen tuntemisen kautta UT sanoo meidän muuttuvan.
Tunteminen ei ole kuviteltujen asioiden omaksumista vaan asioiden ymmärtämistä järjellä. Ja ymmärtämisen kautta meidän tietomme lisääntyy ja sitä myötä Jeesuksen tunteminenkin.

Apostolien teot:
17:11 Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.

Tieto tulee kirjoitusten välityksellä, ei minkään kirkkonnan oppeja opiskellen.
Raamattu ei opeta uskoontulosta niinkuin linkissäsi oli, Se oli jonkun ihmisen päätelmien tulosta. Etkä voi pitää todisteena mitä Irlannissa on tapahtunut vuonna 76.
Pätevät todisteet ovat vain Raamatussa.

vähän eri mieltä .. kirjoitti:

Luin linkkisi ja siellä oli monta ongelmaa joita ei ole Raamatussa.
Ja monta neuvoa joita Raamatusta et löydä.
Raamattu ja Uusi Testamentti kertovat Jeesuksesta ja opettavat meitä tuntemaan Jeesuksen. Mutta Jeesuksen tuntemisen kautta UT sanoo meidän muuttuvan.
Tunteminen ei ole kuviteltujen asioiden omaksumista vaan asioiden ymmärtämistä järjellä. Ja ymmärtämisen kautta meidän tietomme lisääntyy ja sitä myötä Jeesuksen tunteminenkin.

Apostolien teot:
17:11 Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.

Tieto tulee kirjoitusten välityksellä, ei minkään kirkkonnan oppeja opiskellen.
Raamattu ei opeta uskoontulosta niinkuin linkissäsi oli, Se oli jonkun ihmisen päätelmien tulosta. Etkä voi pitää todisteena mitä Irlannissa on tapahtunut vuonna 76.
Pätevät todisteet ovat vain Raamatussa.

Lue lisää

Vähän... Putosin kärryiltä. Mihin viittaat Irlannilla vuonna 76? Onko linkkini anti mielestäsi ok?

> Uskoontulon marssijärjestys on useimmissa tapauksissa seuraava:

1. Kuullaan ilosanoma Jeesuksesta
2. Hyväksytään järjellä Jeesuksen elämä ja ristinkuolema
3. Hyväksytään järjellä syntisyytemme vaikka ei olisikaan synnintuntoa.
Herätyksen aikana ihmisiin tulee synnintunto ja he tulevat synnintuntoisina uskoon.
4. Huudetaan eli rukoillaan Pyhän Hengen meissä tekemän työn jälkeen armoa Jeesukselta ja avataan sydän hänelle
5. Herra antaa uskon armolahjan Ef, 2:8 Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon.
6. Vasta tämän jälkeen me voimme sydämestämme uskoa ja tunnustaa Jeesuksen Herraksi. Voimme myös uskoa Jumalan, Isän herättäneen Hänet kuolleista. Uskotaan Jeesuksen syntyneen neitseestä ja muutkin Raamatun tärkeät perusasiat Aabrahamista eteenpäin. Vedenpaisumus ja sitä ennen tapahtuneet eivät ole oleellisia uskoontulon ja pelastuksen kannalta. Uskova ymmärtää, että Jumalan kokonaisilmoituksen kannalta ne ovat olleet ihmisille paras ilmoitus läpi vuosituhansien.

Herralla on kaikki valta toimia toisin kuin edellä on kuvattu. Tavalla saada uskon armolahja ei ole merkitystä. Tärkeintä on, että uskossa oleva tietää saaneensa Jeesukselta rauhan sydämelleen. Uskoo sydämellään Jeesuksen olleen Herra Jumala, syntyneen Pyhästä Hengestä ja neitsyt Mariasta, kärsineen syntiemme takia rangaistuksen, tehnyt Jeesukseen uskovan Isälle kelpaavaksi sekä uskoo Jumalan herättäneen Jeesuksen kolmantena päivänä kuolleista. Uskova tunnustaa muille Jeesuksen olevan Herransa. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Room. 10:17
Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Joh. 3:3
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Ef. 1:11
Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt hänen aivoituksensa mukaan, hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan,

yurki1000js kirjoitti:

Vähän... Putosin kärryiltä. Mihin viittaat Irlannilla vuonna 76? Onko linkkini anti mielestäsi ok?

> Uskoontulon marssijärjestys on useimmissa tapauksissa seuraava:

1. Kuullaan ilosanoma Jeesuksesta
2. Hyväksytään järjellä Jeesuksen elämä ja ristinkuolema
3. Hyväksytään järjellä syntisyytemme vaikka ei olisikaan synnintuntoa.
Herätyksen aikana ihmisiin tulee synnintunto ja he tulevat synnintuntoisina uskoon.
4. Huudetaan eli rukoillaan Pyhän Hengen meissä tekemän työn jälkeen armoa Jeesukselta ja avataan sydän hänelle
5. Herra antaa uskon armolahjan Ef, 2:8 Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon.
6. Vasta tämän jälkeen me voimme sydämestämme uskoa ja tunnustaa Jeesuksen Herraksi. Voimme myös uskoa Jumalan, Isän herättäneen Hänet kuolleista. Uskotaan Jeesuksen syntyneen neitseestä ja muutkin Raamatun tärkeät perusasiat Aabrahamista eteenpäin. Vedenpaisumus ja sitä ennen tapahtuneet eivät ole oleellisia uskoontulon ja pelastuksen kannalta. Uskova ymmärtää, että Jumalan kokonaisilmoituksen kannalta ne ovat olleet ihmisille paras ilmoitus läpi vuosituhansien.

Herralla on kaikki valta toimia toisin kuin edellä on kuvattu. Tavalla saada uskon armolahja ei ole merkitystä. Tärkeintä on, että uskossa oleva tietää saaneensa Jeesukselta rauhan sydämelleen. Uskoo sydämellään Jeesuksen olleen Herra Jumala, syntyneen Pyhästä Hengestä ja neitsyt Mariasta, kärsineen syntiemme takia rangaistuksen, tehnyt Jeesukseen uskovan Isälle kelpaavaksi sekä uskoo Jumalan herättäneen Jeesuksen kolmantena päivänä kuolleista. Uskova tunnustaa muille Jeesuksen olevan Herransa. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Room. 10:17
Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Joh. 3:3
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Ef. 1:11
Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt hänen aivoituksensa mukaan, hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan,

Lue lisää

"> Uskoontulon marssijärjestys on useimmissa tapauksissa seuraava:"

1. Riittävän yksinkertainen yksilö potee kuolemanpelkoa, pelkoa omaisuutensa menettämisestä tai on kokenut jonkin järkyttävän tapahtuman. Tms.

2. Jeesuspörinä alkaa kuulua ja herää halu uskoa.

3. Jeesuspörinä alkaa tukahduttaa järkeä (yleensä sitä valmiiksi vähäistä)

4. Jeesuspörinä valtaa mielen ja todellisuusen kieltäminen astuu kuvaan

5. Jeesuspörisee ja kunnolla. Yksilö alkaa esittelemään denialistisia väitteitään ja sokean uskonsa perusteella nieleksii hihuvalheita niitä kyseenalaistamatta.

6. Hihuhörhö ryhtyy levittämään valheitaan ja uskomuksiaan kreationismipalstalla. Pöljöilee todennäköisyysmatematiikasta ja alkaa ketkuilemaan.

1. Onko Jumalasi kaikkivoipa ja kaikkitietävä?

1. On. Ei ole muita Jumalia.

1. On, mutta oletko sinä? Ellet ole, et osaa lukea edes valmista vastausta paperista, mutta vaikeisiin ongelmiin pitää osata logiikkaa ja laskea itse.

2. Kaikkitietävänä Jumala tiesi, että luomisellaan loisi siis pahuuden ja silti salli pahuuden vaikka kaikkivoipana olisi voinut estää sen. Miksi?

2. Ilman kilpakosijaa Jumalan rakkaus ei tulisi ymmärretyksi ihmisten keskuudessa. Kontrastia olla pitää. Päivää ei olisi ilman yötä. Valoa ei olisi ilman pimeyttä. Eikä maniaa ilman depistä. Ei iloa ilman surua. Jne...

2. Ei ollut kyse ihmisestä, vaan siitä, että vastakohtan idea, eli H&P hedelmä loi ihmisellekin tuon kotrastin... Vaikka mistään ei kukaan söisikään, osa olennoista olisi pahoja ja osa ei, kun ne pistetään vertailuun...

3. Miksi Jumala päästi pahuuden "puhuvan käärmeen" muodossa paratiisiin vaikka tiesi mitä tapahtuisi?

3. Ihminen piti saattaa alttiiksi kilpakosijalle, jotta ihminen hiffaisi, että kandee valita Jumala.

3. Ei Jumalaa voi valita, koska se on vain metafyysinen suure, meidän pitää valita rakastaa kaikkia, niin olemma Jumalasta. Tosin paholaista tulee vihata asioissa, jossa se haluaa poistaa yksilölliset valintamme, tai jos se on tekemässä elämästämme liian pahaa...

4. Eikö Jumala muka syyttänyt syntiinlankeemuksesta ihmistä?

4. En tiedä. Kertokaa jos tiedätte.

4. Ei Jumala siitä ihmistä syytä, jos se on jonkin muu syy, mutta jos ihmisen oma minä tietää etukäteen mihin pahaan, joku valinta johtaa, silloin Jumala syyttää ihmistäkin. EI Eeva tiennyt edeltäkäsin tarkoin mitä Kuolema edes oli, siksi Eeva ei ole suurin syyllinen tässä asiassa.
Kuolema on kyky poistaa itsestään luuseriominaisuuksia... Mutta me tarvitsemme niitäkin....Kaikkien meidän ihmisten ruumis on vielä luuseri, siksi se kuolee pois tulevan ilmentymämme alta....

Puolimutkateisti kirjoitti:

"> Uskoontulon marssijärjestys on useimmissa tapauksissa seuraava:"

1. Riittävän yksinkertainen yksilö potee kuolemanpelkoa, pelkoa omaisuutensa menettämisestä tai on kokenut jonkin järkyttävän tapahtuman. Tms.

2. Jeesuspörinä alkaa kuulua ja herää halu uskoa.

3. Jeesuspörinä alkaa tukahduttaa järkeä (yleensä sitä valmiiksi vähäistä)

4. Jeesuspörinä valtaa mielen ja todellisuusen kieltäminen astuu kuvaan

5. Jeesuspörisee ja kunnolla. Yksilö alkaa esittelemään denialistisia väitteitään ja sokean uskonsa perusteella nieleksii hihuvalheita niitä kyseenalaistamatta.

6. Hihuhörhö ryhtyy levittämään valheitaan ja uskomuksiaan kreationismipalstalla. Pöljöilee todennäköisyysmatematiikasta ja alkaa ketkuilemaan.

Lue lisää

Puoli... Raamattu seisoo. Toivoa on:)

yurki1000js kirjoitti:

Puoli... Raamattu seisoo. Toivoa on:)

Mitä tarkoitat seisovalla raamatulla?

yurki1000js kirjoitti:

Epäjum... Raamattu seisoo. Langennut maailma tarvitsee kutsun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Jumala omistaa kaiken. Hän päättää ja säätää. Senkin mitä me hiffaamme tai emme hiffaa. Kuvaan tilannetta seuraavalla esimerkillä.

Näytelmä: Maailmanhistoria
Käsis ja ohjaus: Jumala
Rooleissa: Ihmiset
Yleisö: Enkelit

Ps. 139:16
Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut.

2Moos. 33:19
Hän vastasi: "Minä annan kaiken ihanuuteni käydä sinun ohitsesi ja huudan nimen 'Herra' sinun edessäsi. Ja minä olen armollinen, kenelle olen armollinen, armahdan, ketä armahdan."

Kaikkivaltias toteuttaa aivoituksensa.
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=aivoituksensa&kirjat=kr

Lue lisää

>Jumala omistaa kaiken.

Otapa selvää omistamisen käsitteestä. Omistamista ei voi loogisesti olla, jos on vain yksi subjekti. Omistamista voi olla ainoastaan useiden toimijoiden pelikentällä.

Ja taas kusipää-Koivuniemen linkkejä...

yurki1000js kirjoitti:

Vähän... Putosin kärryiltä. Mihin viittaat Irlannilla vuonna 76? Onko linkkini anti mielestäsi ok?

> Uskoontulon marssijärjestys on useimmissa tapauksissa seuraava:

1. Kuullaan ilosanoma Jeesuksesta
2. Hyväksytään järjellä Jeesuksen elämä ja ristinkuolema
3. Hyväksytään järjellä syntisyytemme vaikka ei olisikaan synnintuntoa.
Herätyksen aikana ihmisiin tulee synnintunto ja he tulevat synnintuntoisina uskoon.
4. Huudetaan eli rukoillaan Pyhän Hengen meissä tekemän työn jälkeen armoa Jeesukselta ja avataan sydän hänelle
5. Herra antaa uskon armolahjan Ef, 2:8 Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon.
6. Vasta tämän jälkeen me voimme sydämestämme uskoa ja tunnustaa Jeesuksen Herraksi. Voimme myös uskoa Jumalan, Isän herättäneen Hänet kuolleista. Uskotaan Jeesuksen syntyneen neitseestä ja muutkin Raamatun tärkeät perusasiat Aabrahamista eteenpäin. Vedenpaisumus ja sitä ennen tapahtuneet eivät ole oleellisia uskoontulon ja pelastuksen kannalta. Uskova ymmärtää, että Jumalan kokonaisilmoituksen kannalta ne ovat olleet ihmisille paras ilmoitus läpi vuosituhansien.

Herralla on kaikki valta toimia toisin kuin edellä on kuvattu. Tavalla saada uskon armolahja ei ole merkitystä. Tärkeintä on, että uskossa oleva tietää saaneensa Jeesukselta rauhan sydämelleen. Uskoo sydämellään Jeesuksen olleen Herra Jumala, syntyneen Pyhästä Hengestä ja neitsyt Mariasta, kärsineen syntiemme takia rangaistuksen, tehnyt Jeesukseen uskovan Isälle kelpaavaksi sekä uskoo Jumalan herättäneen Jeesuksen kolmantena päivänä kuolleista. Uskova tunnustaa muille Jeesuksen olevan Herransa. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Room. 10:17
Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Joh. 3:3
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Ef. 1:11
Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt hänen aivoituksensa mukaan, hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan,

Lue lisää

Tuo resepti tössää jo tuohon toiseen askeleeseen:

"2. Hyväksytään järjellä Jeesuksen elämä ja ristinkuolema."

Kiertelyn, kaartelun, selittelyn ja raamatunlauseiden sijasta voisitko selittää omin sanoin miksi Jeesuksen kuolema ristillä on tärkeä - kuka tai mikä on päättänyt että sillä on merkitystä meille.

Lohikäärme* kirjoitti:

Mitä tarkoitat seisovalla raamatulla?

http://www.7-star-admiral.com/0032_cultic_horror/0334_devil_bible_ani.gif

yurki1000js kirjoitti:

http://www.7-star-admiral.com/0032_cultic_horror/0334_devil_bible_ani.gif

Lue lisää

Kuolemattomuus on viiden sanan päässä.

Luuk. 18:13
Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'

yurki1000js kirjoitti:

Kuolemattomuus on viiden sanan päässä.

Luuk. 18:13
Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'

Lue lisää

Se fariseus vaikutti tyypiltä, joka kehoittelee muita sanomaan noin. Aika tavallinen ilmiö tällä palstalla muuten.

"1. On. Ei ole muita Jumalia."

Mielenkiintoista. Tämä sun jumalasi käyttäytyy kaikkivoipaisuudestaan ja -tietävyydestään huolimatta kuin pahainen, narsistinen diktaattori. Vaikka muita jumalia ei siis oo, niin siitä huolimatta mustasukkainen ja ilmeisesti äärimmäisen huonosta itsetunnosta kärsivä sählärisi antaa ensimmäisenä käskynä sen, että ihmisellä ei saa olla muita jumalia.

"2. Ilman kilpakosijaa Jumalan rakkaus ei tulisi ymmärretyksi ihmisten keskuudessa. Kontrastia olla pitää. Päivää ei olisi ilman yötä. Valoa ei olisi ilman pimeyttä. Eikä maniaa ilman depistä. Ei iloa ilman surua. Jne..."

Ahaa. Sinä siis myönnät että tämä jumalasi loi "pahuuden jumalan". Mielenkiintoista. Älykäs kaikkivoipa olisi kyllä hoitanut luomistyönsä siten, että kilpakosijaa ja pahuutta ei olis tarvittu. Jumalallasi oli ilmeisesti tylsää ja hän halusi kiusata luomiaan sadistisissa leikeissään.

"3. Ihminen piti saattaa alttiiksi kilpakosijalle, jotta ihminen hiffaisi, että kandee valita Jumala."

Älykäs kaikkivoipa olisi luonut ihmisen ja ihmisen elinympäristön niin, että mitään valintoja ei ois tarttenu tehdä.

"4. En tiedä. Kertokaa jos tiedätte."

Tiedät kovastikin asioita, joita raamatusta ei edes löydä. Mutta sitten et tiedä oleellista asiaa.

"5. Käsittääkseni luoduilla ei ole omaa tahtoa. Jos luoduilla olisi oma tahto, he osaisivat määrittää oman tahtonsa määrän. Toki joku voi väittää tietävänsä oman tahtonsa määrän, mutta miten hän todistaa väittämänsä."

Jaa miksikäs sitten toiset uskovaiset, kuten Jaakob, väittävät että Jumala nimeenomaan tahtoi antaa ihmiselle vapaan tahdon ...

"6. En tiedä. Jumala on tuomari."

No se on sentään hyvä jos myöntää ettei tiedä jotain.

"7. Maa oli mahdollisesti jo tupaten täynnä ihmisiä ja elukoita. Lisäksi maailma oli saastunut ainakin geneettisesti, johtuen langenneitten enkelten touhuista."

Oho. Ja nytten sitten yllättäen tiedät tällaisen asia mistä raamatussa ei puhuta mitään. Näyttäisitkä meille kohdan raamatusta, jossa kerrotaan maailman saastuneen geneettisesti?

"Kunnon myllerrys oli tarpeen, jotta saastunut elämä saatiin haudattua nopeasti ja perusteellisesti."

Niin tosiaan. Eihän kaikkivoipalla tieteenkään oo mitään muita keinoja ...

"Siinä samassa rytäkässä tuotettiin mm. polttoaineet ja ravinteet meidänkin aikaaamme varten."

Et kai väitä että näin saatiin muutamassa tuhannessa vuodessa syntymään maaöljy ja kivihiili. On se jännää ettei kaikkivoipa, joka loi maailmankaikkeuden satoine miljardeine ´galakseineen osannut luoda kivihiilikerroksia ja maaöljy muutoin kuin tulvan avulla. Hih hih,

"Elämän piti jatkua, jotta Jeesus pääsi sovittamaan maailman synnit ja päihittämään kuoleman ja rakentamaan sillan Jumalan ja ihmisten välille."

Tosiaan. Onhan se kaikkivoipalle tietenkin ylivoimaista luoda maailma ja ihmiskunta lähtökohtaisesti oikein ...

"8. Jeesus oli lopullinen ja kertakaikkinen syntiensovitusuhri."

Kenelle ja miten?

"Verenvuodatus oli välttämätön."

Kaikkivoipa ilmeisesti väistämättä tarvii verenvuodatusta.

"Jeesuksen tekeminen synniksi oli välttämätön."

Jaa. Mites ihmeessa moinen hokkuspokkus tapahtui?

"Jeesuksen tilapäinen hylkääminen oli välttämätön."

Kaikkitietävä siis tiesi etukäteen tekevänsä "tilapäisen" hylkäämisen? Hih hih. Melkoista kikkailua. Jumala siis hylkäsi 1/3 itsestään tilapäisesti vaikka kaikkitietävänä tiesi että hylkääminen on tilapäistä. Kuka kusetti ja ketä?

"Kuolema ei voinut pitää Jeesusta."

Ja kukas on kuolema. Se kilpakosijako? Olikos aikuisten oikeesti jotenkin mahdollistakaan, että kuolema olis voinut pitää jeesuksen. Oliko siis mitään riskiä kaikkivoipalla jumalalla?

"Siksi Häneen luottavat ihmiset omistavat iankaikkisen elämän. Ihmisten sielut eivät lakkaa olemasta, mutta paratiisinlankeemus teki ihmisistä taivaskelvottomia."

Simsalabim.

"En ota kantaa kärsimyksen määrään."

Väliäkös sillä kun ihmisen mielikuvituksen luomista saduista kysymys.

"9. Langennut maailma on sokea."

Säälittävää seli-seliä.

Olipas sulla melkosta hörhöilyä ja jeesuspörinää.

yurki1000js kirjoitti:

Kuolemattomuus on viiden sanan päässä.

Luuk. 18:13
Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen.'

Lue lisää

Ei lukeminen ole ratkaisu sinällään.
Eikä myöskään lukeminen ja uskominen.

Apostolien teot:
8:30 Niin Filippus juoksi luo ja kuuli hänen lukevan profeetta Esaiasta ja sanoi: "Ymmärrätkö myös, mitä luet?"

Jos se miten ymmärrät, on väärin, ei lopputulos ole se mihin pyritään. Ei vaikka uskoisitkin sokeasti.
Sokea usko on väärää uskoa!

Luukkaan evankeliumi:
6:39 Hän sanoi heille myös vertauksen: "Eihän sokea voi sokeaa taluttaa? Eivätkö molemmat lankea kuoppaan?

Itse olin lapsesta asti helluntailaisuuden piirissä kunnes tulin uskoon.
Ei se ketään auta että uskoo olevansa oikeassa uskossa. Ei sittenkään vaikka olisi siihen (helluntailaisuus) vasta kääntynyt.
Usko on pitkän päälle sitä että oppii ymmärtämään syvällisemmin mistä oikeastaan onkaan kyse. Ei kuulumista tiettyjen ihmisten kerhoon.
Ei uskoontulo ole vain sitä että lopetat pahanteon eli teet parannuksen "kuolleista teoista". Ei edes sitä että vankilakierre katkeaa. Usko on paljon enemmän.

Pakstori.... kirjoitti:

1. Onko Jumalasi kaikkivoipa ja kaikkitietävä?

1. On. Ei ole muita Jumalia.

1. On, mutta oletko sinä? Ellet ole, et osaa lukea edes valmista vastausta paperista, mutta vaikeisiin ongelmiin pitää osata logiikkaa ja laskea itse.

2. Kaikkitietävänä Jumala tiesi, että luomisellaan loisi siis pahuuden ja silti salli pahuuden vaikka kaikkivoipana olisi voinut estää sen. Miksi?

2. Ilman kilpakosijaa Jumalan rakkaus ei tulisi ymmärretyksi ihmisten keskuudessa. Kontrastia olla pitää. Päivää ei olisi ilman yötä. Valoa ei olisi ilman pimeyttä. Eikä maniaa ilman depistä. Ei iloa ilman surua. Jne...

2. Ei ollut kyse ihmisestä, vaan siitä, että vastakohtan idea, eli H&P hedelmä loi ihmisellekin tuon kotrastin... Vaikka mistään ei kukaan söisikään, osa olennoista olisi pahoja ja osa ei, kun ne pistetään vertailuun...

3. Miksi Jumala päästi pahuuden "puhuvan käärmeen" muodossa paratiisiin vaikka tiesi mitä tapahtuisi?

3. Ihminen piti saattaa alttiiksi kilpakosijalle, jotta ihminen hiffaisi, että kandee valita Jumala.

3. Ei Jumalaa voi valita, koska se on vain metafyysinen suure, meidän pitää valita rakastaa kaikkia, niin olemma Jumalasta. Tosin paholaista tulee vihata asioissa, jossa se haluaa poistaa yksilölliset valintamme, tai jos se on tekemässä elämästämme liian pahaa...

4. Eikö Jumala muka syyttänyt syntiinlankeemuksesta ihmistä?

4. En tiedä. Kertokaa jos tiedätte.

4. Ei Jumala siitä ihmistä syytä, jos se on jonkin muu syy, mutta jos ihmisen oma minä tietää etukäteen mihin pahaan, joku valinta johtaa, silloin Jumala syyttää ihmistäkin. EI Eeva tiennyt edeltäkäsin tarkoin mitä Kuolema edes oli, siksi Eeva ei ole suurin syyllinen tässä asiassa.
Kuolema on kyky poistaa itsestään luuseriominaisuuksia... Mutta me tarvitsemme niitäkin....Kaikkien meidän ihmisten ruumis on vielä luuseri, siksi se kuolee pois tulevan ilmentymämme alta....

Lue lisää

Jumala on kaikkivoipa, ihminen taas ei. Ei edes ymmärryksessä kaikkivoipaisesta Jumalasta!
Etkä sinä siten tule oikeassaolijaksi jos kykenetkin osoittamaan jonkun olevan väärässä. Joten?

Puolimutkateisti kirjoitti:

"1. On. Ei ole muita Jumalia."

Mielenkiintoista. Tämä sun jumalasi käyttäytyy kaikkivoipaisuudestaan ja -tietävyydestään huolimatta kuin pahainen, narsistinen diktaattori. Vaikka muita jumalia ei siis oo, niin siitä huolimatta mustasukkainen ja ilmeisesti äärimmäisen huonosta itsetunnosta kärsivä sählärisi antaa ensimmäisenä käskynä sen, että ihmisellä ei saa olla muita jumalia.

"2. Ilman kilpakosijaa Jumalan rakkaus ei tulisi ymmärretyksi ihmisten keskuudessa. Kontrastia olla pitää. Päivää ei olisi ilman yötä. Valoa ei olisi ilman pimeyttä. Eikä maniaa ilman depistä. Ei iloa ilman surua. Jne..."

Ahaa. Sinä siis myönnät että tämä jumalasi loi "pahuuden jumalan". Mielenkiintoista. Älykäs kaikkivoipa olisi kyllä hoitanut luomistyönsä siten, että kilpakosijaa ja pahuutta ei olis tarvittu. Jumalallasi oli ilmeisesti tylsää ja hän halusi kiusata luomiaan sadistisissa leikeissään.

"3. Ihminen piti saattaa alttiiksi kilpakosijalle, jotta ihminen hiffaisi, että kandee valita Jumala."

Älykäs kaikkivoipa olisi luonut ihmisen ja ihmisen elinympäristön niin, että mitään valintoja ei ois tarttenu tehdä.

"4. En tiedä. Kertokaa jos tiedätte."

Tiedät kovastikin asioita, joita raamatusta ei edes löydä. Mutta sitten et tiedä oleellista asiaa.

"5. Käsittääkseni luoduilla ei ole omaa tahtoa. Jos luoduilla olisi oma tahto, he osaisivat määrittää oman tahtonsa määrän. Toki joku voi väittää tietävänsä oman tahtonsa määrän, mutta miten hän todistaa väittämänsä."

Jaa miksikäs sitten toiset uskovaiset, kuten Jaakob, väittävät että Jumala nimeenomaan tahtoi antaa ihmiselle vapaan tahdon ...

"6. En tiedä. Jumala on tuomari."

No se on sentään hyvä jos myöntää ettei tiedä jotain.

"7. Maa oli mahdollisesti jo tupaten täynnä ihmisiä ja elukoita. Lisäksi maailma oli saastunut ainakin geneettisesti, johtuen langenneitten enkelten touhuista."

Oho. Ja nytten sitten yllättäen tiedät tällaisen asia mistä raamatussa ei puhuta mitään. Näyttäisitkä meille kohdan raamatusta, jossa kerrotaan maailman saastuneen geneettisesti?

"Kunnon myllerrys oli tarpeen, jotta saastunut elämä saatiin haudattua nopeasti ja perusteellisesti."

Niin tosiaan. Eihän kaikkivoipalla tieteenkään oo mitään muita keinoja ...

"Siinä samassa rytäkässä tuotettiin mm. polttoaineet ja ravinteet meidänkin aikaaamme varten."

Et kai väitä että näin saatiin muutamassa tuhannessa vuodessa syntymään maaöljy ja kivihiili. On se jännää ettei kaikkivoipa, joka loi maailmankaikkeuden satoine miljardeine ´galakseineen osannut luoda kivihiilikerroksia ja maaöljy muutoin kuin tulvan avulla. Hih hih,

"Elämän piti jatkua, jotta Jeesus pääsi sovittamaan maailman synnit ja päihittämään kuoleman ja rakentamaan sillan Jumalan ja ihmisten välille."

Tosiaan. Onhan se kaikkivoipalle tietenkin ylivoimaista luoda maailma ja ihmiskunta lähtökohtaisesti oikein ...

"8. Jeesus oli lopullinen ja kertakaikkinen syntiensovitusuhri."

Kenelle ja miten?

"Verenvuodatus oli välttämätön."

Kaikkivoipa ilmeisesti väistämättä tarvii verenvuodatusta.

"Jeesuksen tekeminen synniksi oli välttämätön."

Jaa. Mites ihmeessa moinen hokkuspokkus tapahtui?

"Jeesuksen tilapäinen hylkääminen oli välttämätön."

Kaikkitietävä siis tiesi etukäteen tekevänsä "tilapäisen" hylkäämisen? Hih hih. Melkoista kikkailua. Jumala siis hylkäsi 1/3 itsestään tilapäisesti vaikka kaikkitietävänä tiesi että hylkääminen on tilapäistä. Kuka kusetti ja ketä?

"Kuolema ei voinut pitää Jeesusta."

Ja kukas on kuolema. Se kilpakosijako? Olikos aikuisten oikeesti jotenkin mahdollistakaan, että kuolema olis voinut pitää jeesuksen. Oliko siis mitään riskiä kaikkivoipalla jumalalla?

"Siksi Häneen luottavat ihmiset omistavat iankaikkisen elämän. Ihmisten sielut eivät lakkaa olemasta, mutta paratiisinlankeemus teki ihmisistä taivaskelvottomia."

Simsalabim.

"En ota kantaa kärsimyksen määrään."

Väliäkös sillä kun ihmisen mielikuvituksen luomista saduista kysymys.

"9. Langennut maailma on sokea."

Säälittävää seli-seliä.

Olipas sulla melkosta hörhöilyä ja jeesuspörinää.

Lue lisää

Tack Puolimutka... Arvostan vaivannäköäsi. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Nyt voit arvioida ihmistä. Päätelmäni perustuvat osittain suoraan Raamatun tekstiin ja osittain rivien välistä lukemiseen. Jos ja kun Luojasi sinua kutsuu ja tulet Herraan luottavaksi sieluksi, pyydän sinua palaamaan tämän asian tiimoihin.

Pakstori.... kirjoitti:

1. Onko Jumalasi kaikkivoipa ja kaikkitietävä?

1. On. Ei ole muita Jumalia.

1. On, mutta oletko sinä? Ellet ole, et osaa lukea edes valmista vastausta paperista, mutta vaikeisiin ongelmiin pitää osata logiikkaa ja laskea itse.

2. Kaikkitietävänä Jumala tiesi, että luomisellaan loisi siis pahuuden ja silti salli pahuuden vaikka kaikkivoipana olisi voinut estää sen. Miksi?

2. Ilman kilpakosijaa Jumalan rakkaus ei tulisi ymmärretyksi ihmisten keskuudessa. Kontrastia olla pitää. Päivää ei olisi ilman yötä. Valoa ei olisi ilman pimeyttä. Eikä maniaa ilman depistä. Ei iloa ilman surua. Jne...

2. Ei ollut kyse ihmisestä, vaan siitä, että vastakohtan idea, eli H&P hedelmä loi ihmisellekin tuon kotrastin... Vaikka mistään ei kukaan söisikään, osa olennoista olisi pahoja ja osa ei, kun ne pistetään vertailuun...

3. Miksi Jumala päästi pahuuden "puhuvan käärmeen" muodossa paratiisiin vaikka tiesi mitä tapahtuisi?

3. Ihminen piti saattaa alttiiksi kilpakosijalle, jotta ihminen hiffaisi, että kandee valita Jumala.

3. Ei Jumalaa voi valita, koska se on vain metafyysinen suure, meidän pitää valita rakastaa kaikkia, niin olemma Jumalasta. Tosin paholaista tulee vihata asioissa, jossa se haluaa poistaa yksilölliset valintamme, tai jos se on tekemässä elämästämme liian pahaa...

4. Eikö Jumala muka syyttänyt syntiinlankeemuksesta ihmistä?

4. En tiedä. Kertokaa jos tiedätte.

4. Ei Jumala siitä ihmistä syytä, jos se on jonkin muu syy, mutta jos ihmisen oma minä tietää etukäteen mihin pahaan, joku valinta johtaa, silloin Jumala syyttää ihmistäkin. EI Eeva tiennyt edeltäkäsin tarkoin mitä Kuolema edes oli, siksi Eeva ei ole suurin syyllinen tässä asiassa.
Kuolema on kyky poistaa itsestään luuseriominaisuuksia... Mutta me tarvitsemme niitäkin....Kaikkien meidän ihmisten ruumis on vielä luuseri, siksi se kuolee pois tulevan ilmentymämme alta....

Lue lisää

Pakstori: "2. Ei ollut kyse ihmisestä, vaan siitä, että vastakohtan idea, eli H&P hedelmä loi ihmisellekin tuon kotrastin... Vaikka mistään ei kukaan söisikään, osa olennoista olisi pahoja ja osa ei, kun ne pistetään vertailuun..."
_______
Olen sitä mieltä, että Jumala olisi voinut luoda ihmiset suoraan taivaalliseen kotiinsa, mutta silloin Hänen agape-rakkautensa luotujaan kohtaan ei olisi voinut ilmetä. Niin ikään siinä tapauksessa olisi ollut turhaa luoda enkeleitäkään. Nimenomaan enkeli aloitti lankeemusten sarjan.

vähän eri mieltä kirjoitti:

Ei lukeminen ole ratkaisu sinällään.
Eikä myöskään lukeminen ja uskominen.

Apostolien teot:
8:30 Niin Filippus juoksi luo ja kuuli hänen lukevan profeetta Esaiasta ja sanoi: "Ymmärrätkö myös, mitä luet?"

Jos se miten ymmärrät, on väärin, ei lopputulos ole se mihin pyritään. Ei vaikka uskoisitkin sokeasti.
Sokea usko on väärää uskoa!

Luukkaan evankeliumi:
6:39 Hän sanoi heille myös vertauksen: "Eihän sokea voi sokeaa taluttaa? Eivätkö molemmat lankea kuoppaan?

Itse olin lapsesta asti helluntailaisuuden piirissä kunnes tulin uskoon.
Ei se ketään auta että uskoo olevansa oikeassa uskossa. Ei sittenkään vaikka olisi siihen (helluntailaisuus) vasta kääntynyt.
Usko on pitkän päälle sitä että oppii ymmärtämään syvällisemmin mistä oikeastaan onkaan kyse. Ei kuulumista tiettyjen ihmisten kerhoon.
Ei uskoontulo ole vain sitä että lopetat pahanteon eli teet parannuksen "kuolleista teoista". Ei edes sitä että vankilakierre katkeaa. Usko on paljon enemmän.

Lue lisää

Ravinto

5Moos. 8:3
Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee.

Minusta olisi tarpeellista määrittää "kristitty" ja "uskova" ennen kuin kyseisten termien alla kulkevia ihmisiä aletaan arvioida. Pyydän pohtimaan kylväjävertausta.

Markuksen evankeliumi:
4:1 Ja hän rupesi taas opettamaan järven rannalla. Ja hänen luoksensa kokoontui hyvin paljon kansaa, jonka tähden hän astui venheeseen ja istui siinä järvellä, ja kaikki kansa oli maalla järven rannalla.
4:2 Ja hän opetti heitä paljon vertauksilla ja sanoi heille opettaessaan:
4:3 "Kuulkaa! Katso, kylväjä lähti kylvämään.
4:4 Ja hänen kylväessään osa putosi tien oheen, ja linnut tulivat ja söivät sen.
4:5 Ja osa putosi kallioperälle, jossa sillä ei ollut paljon maata, ja se nousi kohta oraalle, kun sillä ei ollut syvää maata.
4:6 Mutta auringon noustua se paahtui, ja kun sillä ei ollut juurta, niin se kuivettui.
4:7 Ja osa putosi orjantappuroihin; ja orjantappurat nousivat ja tukahuttivat sen, eikä se tehnyt hedelmää.
4:8 Ja osa putosi hyvään maahan; ja se nousi oraalle, kasvoi ja antoi sadon ja kantoi kolmeenkymmeneen ja kuuteenkymmeneen ja sataan jyvään asti."
4:9 Ja hän sanoi: "Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon."
4:10 Ja kun hän oli jäänyt yksin, niin ne, jotka olivat hänen ympärillään, ynnä ne kaksitoista kysyivät häneltä näitä vertauksia.
4:11 Niin hän sanoi heille: "Teille on annettu Jumalan valtakunnan salaisuus, mutta noille ulkopuolella oleville kaikki tulee vertauksissa,
4:12 että he näkemällä näkisivät, eivätkä huomaisi, ja kuulemalla kuulisivat, eivätkä ymmärtäisi, niin etteivät kääntyisi ja saisi anteeksi."
4:13 Ja hän sanoi heille: "Ette käsitä tätä vertausta; kuinka sitten voitte ymmärtää kaikki muut vertaukset?
4:14 Kylväjä kylvää sanan.
4:15 Mitkä tien oheen putosivat, ovat ne, joihin sana kylvetään, mutta kun he sen kuulevat, niin saatana heti tulee ja ottaa pois heihin kylvetyn sanan.
4:16 Ja mitkä kallioperälle kylvettiin, ovat niinikään ne, jotka, kun kuulevat sanan, heti ottavat sen ilolla vastaan,
4:17 mutta heillä ei ole juurta itsessään, vaan he kestävät ainoastaan jonkun aikaa; kun sitten tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin he kohta lankeavat pois.
4:18 Ja toisia ovat orjantappuroihin kylvetyt; nämä ovat ne, jotka kuulevat sanan,
4:19 mutta maailman huolet ja rikkauden viettelys ja muut himot pääsevät valtaan ja tukahuttavat sanan, ja se jää hedelmättömäksi.
4:20 Ja mitkä hyvään maahan kylvettiin, ovat ne, jotka kuulevat sanan ja ottavat sen vastaan ja kantavat hedelmän, mikä kolmikymmen-, mikä kuusikymmen-, mikä satakertaisen."

yurki1000js kirjoitti:

Ravinto

5Moos. 8:3
Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee.

Minusta olisi tarpeellista määrittää "kristitty" ja "uskova" ennen kuin kyseisten termien alla kulkevia ihmisiä aletaan arvioida. Pyydän pohtimaan kylväjävertausta.

Markuksen evankeliumi:
4:1 Ja hän rupesi taas opettamaan järven rannalla. Ja hänen luoksensa kokoontui hyvin paljon kansaa, jonka tähden hän astui venheeseen ja istui siinä järvellä, ja kaikki kansa oli maalla järven rannalla.
4:2 Ja hän opetti heitä paljon vertauksilla ja sanoi heille opettaessaan:
4:3 "Kuulkaa! Katso, kylväjä lähti kylvämään.
4:4 Ja hänen kylväessään osa putosi tien oheen, ja linnut tulivat ja söivät sen.
4:5 Ja osa putosi kallioperälle, jossa sillä ei ollut paljon maata, ja se nousi kohta oraalle, kun sillä ei ollut syvää maata.
4:6 Mutta auringon noustua se paahtui, ja kun sillä ei ollut juurta, niin se kuivettui.
4:7 Ja osa putosi orjantappuroihin; ja orjantappurat nousivat ja tukahuttivat sen, eikä se tehnyt hedelmää.
4:8 Ja osa putosi hyvään maahan; ja se nousi oraalle, kasvoi ja antoi sadon ja kantoi kolmeenkymmeneen ja kuuteenkymmeneen ja sataan jyvään asti."
4:9 Ja hän sanoi: "Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon."
4:10 Ja kun hän oli jäänyt yksin, niin ne, jotka olivat hänen ympärillään, ynnä ne kaksitoista kysyivät häneltä näitä vertauksia.
4:11 Niin hän sanoi heille: "Teille on annettu Jumalan valtakunnan salaisuus, mutta noille ulkopuolella oleville kaikki tulee vertauksissa,
4:12 että he näkemällä näkisivät, eivätkä huomaisi, ja kuulemalla kuulisivat, eivätkä ymmärtäisi, niin etteivät kääntyisi ja saisi anteeksi."
4:13 Ja hän sanoi heille: "Ette käsitä tätä vertausta; kuinka sitten voitte ymmärtää kaikki muut vertaukset?
4:14 Kylväjä kylvää sanan.
4:15 Mitkä tien oheen putosivat, ovat ne, joihin sana kylvetään, mutta kun he sen kuulevat, niin saatana heti tulee ja ottaa pois heihin kylvetyn sanan.
4:16 Ja mitkä kallioperälle kylvettiin, ovat niinikään ne, jotka, kun kuulevat sanan, heti ottavat sen ilolla vastaan,
4:17 mutta heillä ei ole juurta itsessään, vaan he kestävät ainoastaan jonkun aikaa; kun sitten tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin he kohta lankeavat pois.
4:18 Ja toisia ovat orjantappuroihin kylvetyt; nämä ovat ne, jotka kuulevat sanan,
4:19 mutta maailman huolet ja rikkauden viettelys ja muut himot pääsevät valtaan ja tukahuttavat sanan, ja se jää hedelmättömäksi.
4:20 Ja mitkä hyvään maahan kylvettiin, ovat ne, jotka kuulevat sanan ja ottavat sen vastaan ja kantavat hedelmän, mikä kolmikymmen-, mikä kuusikymmen-, mikä satakertaisen."

Lue lisää

Ehdotan jäitä hattuusi:

"Minusta olisi tarpeellista määrittää "kristitty" ja "uskova" ennen kuin kyseisten termien alla kulkevia ihmisiä aletaan arvioida. Pyydän pohtimaan kylväjävertausta."

Minusta ihmisen uskon arviointi ei ole kenenkään toisen asia. Uskova on se, joka sanoo uskovansa (ja monet niistäkin, jotka eivät sano), ja kristitty se, joka tunnustaa Jumalan ja Jeesuksen.

Kylväjävertausta voi jokainen pohtia omalla kohdallaan.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ehdotan jäitä hattuusi:

"Minusta olisi tarpeellista määrittää "kristitty" ja "uskova" ennen kuin kyseisten termien alla kulkevia ihmisiä aletaan arvioida. Pyydän pohtimaan kylväjävertausta."

Minusta ihmisen uskon arviointi ei ole kenenkään toisen asia. Uskova on se, joka sanoo uskovansa (ja monet niistäkin, jotka eivät sano), ja kristitty se, joka tunnustaa Jumalan ja Jeesuksen.

Kylväjävertausta voi jokainen pohtia omalla kohdallaan.

Lue lisää

>Minusta ihmisen uskon arviointi ei ole kenenkään toisen asia.

Palstakretuista se näyttääpi olevan juurikin erityisesti heidän asiansa.

yurki1000js kirjoitti:

Tack Puolimutka... Arvostan vaivannäköäsi. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Nyt voit arvioida ihmistä. Päätelmäni perustuvat osittain suoraan Raamatun tekstiin ja osittain rivien välistä lukemiseen. Jos ja kun Luojasi sinua kutsuu ja tulet Herraan luottavaksi sieluksi, pyydän sinua palaamaan tämän asian tiimoihin.

Lue lisää

Et näemmä pysty mitenkään koskaan kommentoimaan sitä mitä täällä kirjoitetaan. On siinäkin keskustelija. Huokaus.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ehdotan jäitä hattuusi:

"Minusta olisi tarpeellista määrittää "kristitty" ja "uskova" ennen kuin kyseisten termien alla kulkevia ihmisiä aletaan arvioida. Pyydän pohtimaan kylväjävertausta."

Minusta ihmisen uskon arviointi ei ole kenenkään toisen asia. Uskova on se, joka sanoo uskovansa (ja monet niistäkin, jotka eivät sano), ja kristitty se, joka tunnustaa Jumalan ja Jeesuksen.

Kylväjävertausta voi jokainen pohtia omalla kohdallaan.

Lue lisää

Kommunikointi on vaikea laji :D
https://www.youtube.com/watch?v=Vc8tfioOKvU

yurki1000js kirjoitti:

Kommunikointi on vaikea laji :D
https://www.youtube.com/watch?v=Vc8tfioOKvU

"Kommunikointi on vaikea laji :D"

Jep. Varsinkin älyllisesti epärehellisille denialisteille.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jumala omistaa kaiken.

Otapa selvää omistamisen käsitteestä. Omistamista ei voi loogisesti olla, jos on vain yksi subjekti. Omistamista voi olla ainoastaan useiden toimijoiden pelikentällä.

Ja taas kusipää-Koivuniemen linkkejä...

Lue lisää

Repe. Ymmärrän kapinasi. Et luota Omistajaasi. Tarvitset kutsun, jotta voisit alkaa ymmärtää.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Tapani Suonto kertoo mistä on kysymys.
https://www.youtube.com/watch?v=d9nyJ96B62E

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Ymmärrän kapinasi. Et luota Omistajaasi. Tarvitset kutsun, jotta voisit alkaa ymmärtää.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Tapani Suonto kertoo mistä on kysymys.
https://www.youtube.com/watch?v=d9nyJ96B62E

Lue lisää

"Tapani Suonto kertoo mistä on kysymys."

Just joo. Katsoin 17 s. Tuli selväksi mistä on kysymys - eli hihuhörhöilystä.

Et sitten Jyrki ... kyennyt vastaamaan "palstalaisen" kommenteihin ...

Ymmärrän kyllä. Sinä oot hörhö ja minä edustan tieteeseen pohjautuvan järjen ääntä.

Historia on osoittanut, että hörhöt häviävät lopulta ja aina.

puolimutkateisti kirjoitti:

"Tapani Suonto kertoo mistä on kysymys."

Just joo. Katsoin 17 s. Tuli selväksi mistä on kysymys - eli hihuhörhöilystä.

Et sitten Jyrki ... kyennyt vastaamaan "palstalaisen" kommenteihin ...

Ymmärrän kyllä. Sinä oot hörhö ja minä edustan tieteeseen pohjautuvan järjen ääntä.

Historia on osoittanut, että hörhöt häviävät lopulta ja aina.

Lue lisää

Noo... Älähän nyt. Raamattu on äärimmäisen tarkka peili. Se paljastaa pienimmätkin virheemme. Siksi kartamme sitä. Tarvitaan kohtuullisen kokoinen ahdinko ennen kuin alamme etsiä helpotusta oloomme. Onneksemme Raamattu ei petä. Armotalous on voimassa. Vielä.

puolimutkateisti kirjoitti:

"Tapani Suonto kertoo mistä on kysymys."

Just joo. Katsoin 17 s. Tuli selväksi mistä on kysymys - eli hihuhörhöilystä.

Et sitten Jyrki ... kyennyt vastaamaan "palstalaisen" kommenteihin ...

Ymmärrän kyllä. Sinä oot hörhö ja minä edustan tieteeseen pohjautuvan järjen ääntä.

Historia on osoittanut, että hörhöt häviävät lopulta ja aina.

Lue lisää

>Katsoin 17 s. Tuli selväksi mistä on kysymys - eli hihuhörhöilystä.

Pääsin 18:aan. Kyllä ei tällä tyylillä saada yhtä ainoaa ateistia tai agnostikkoa käännytetyksi Ainoan Oikean Totuuden lahkoon. Vieraantunut on ihmisten todellisuudesta tämäkin ukko pahan kerran.

>Historia on osoittanut, että hörhöt häviävät lopulta ja aina.

Hitlerin lailla raunioiden keskellä haahuilevat hörhöt uskovat yhä lopulliseen voittoon vaikka tieto lähestyy hihuberliiniä idästä ja järki lännestä. Viimeiset vanhukset ja lapset on jo tuotu tykinruuaksi.

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Ymmärrän kapinasi. Et luota Omistajaasi. Tarvitset kutsun, jotta voisit alkaa ymmärtää.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Tapani Suonto kertoo mistä on kysymys.
https://www.youtube.com/watch?v=d9nyJ96B62E

Lue lisää

>Ymmärrän kapinasi.

Tuntuu vähän siltä, että et ymmärrä juuri mitn.

>Et luota Omistajaasi.

Haistelepa pikkoloasi.

>Tarvitset kutsun, jotta voisit alkaa ymmärtää.

Osoitteeni on varmasti mahdollisessa Taivaallisessa Osoitekirjassa, joten mikäpä estää kutsumasta. Toistaiseksi en ole huomannut mitään erityistä. Jaa, mutta taidatkin olla miikanaahumin lailla niin sekaisin, että kuvittelet olevasi itse sen kutsun välittäjä? Enpä tasan usko että oikea jumala käyttäisi tolloja sanansaattajinaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Katsoin 17 s. Tuli selväksi mistä on kysymys - eli hihuhörhöilystä.

Pääsin 18:aan. Kyllä ei tällä tyylillä saada yhtä ainoaa ateistia tai agnostikkoa käännytetyksi Ainoan Oikean Totuuden lahkoon. Vieraantunut on ihmisten todellisuudesta tämäkin ukko pahan kerran.

>Historia on osoittanut, että hörhöt häviävät lopulta ja aina.

Hitlerin lailla raunioiden keskellä haahuilevat hörhöt uskovat yhä lopulliseen voittoon vaikka tieto lähestyy hihuberliiniä idästä ja järki lännestä. Viimeiset vanhukset ja lapset on jo tuotu tykinruuaksi.

Lue lisää

Realisti toteaa, että maailma on langenneessa tilassa. Jobista puheenollen...
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=christian persecution&tbm=vid

Siunataan Israelia. Juutalainen kansa uhrasi viattoman Karitsansa maailman syntivelan lunastukseksi.

Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Herrassa on turvamme.

Luuk. 12:4
Mutta minä sanon teille, ystävilleni: älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, eivätkä sen jälkeen voi mitään enempää tehdä.

Fil. 4:7
ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ymmärrän kapinasi.

Tuntuu vähän siltä, että et ymmärrä juuri mitn.

>Et luota Omistajaasi.

Haistelepa pikkoloasi.

>Tarvitset kutsun, jotta voisit alkaa ymmärtää.

Osoitteeni on varmasti mahdollisessa Taivaallisessa Osoitekirjassa, joten mikäpä estää kutsumasta. Toistaiseksi en ole huomannut mitään erityistä. Jaa, mutta taidatkin olla miikanaahumin lailla niin sekaisin, että kuvittelet olevasi itse sen kutsun välittäjä? Enpä tasan usko että oikea jumala käyttäisi tolloja sanansaattajinaan.

Lue lisää

Repe. Herra armahtaa säätyyn katsomatta. Kaikki eivät voi miellyttää kaikkia. Kristuksen sana ratkaisee.

Room. 10:17
Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

yurki1000js kirjoitti:

Realisti toteaa, että maailma on langenneessa tilassa. Jobista puheenollen...
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=christian persecution&tbm=vid

Siunataan Israelia. Juutalainen kansa uhrasi viattoman Karitsansa maailman syntivelan lunastukseksi.

Joh. 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Herrassa on turvamme.

Luuk. 12:4
Mutta minä sanon teille, ystävilleni: älkää peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, eivätkä sen jälkeen voi mitään enempää tehdä.

Fil. 4:7
ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.

Lue lisää

>Realisti toteaa, että maailma on langenneessa tilassa.

Kerropa ihan omin sanoin, mitä tuo tarkoittaa ja millä mittareilla langenneisuutta mitataan.

>Siunataan Israelia.

Siunaatko todella sitä mitä Israel touhuaa Länsirannalla, kun se aluetta pirstomalla ja muureja rakentamalla betonoi palestiinalaisten pysyvän vihan sen sijaan että hakisi kestävää rauhaa? Yhä useampi israelilainenkin näyttää jo tajuavan, että maan militantti johto ei edes halua kansalleen rauhallista olotilaa. Tuleehan jenkeistä joka vuosi aseapumiljardeja, jotka takaavat että arabeilla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa Israelia nähtävässä tulevaisuudessa.

>Juutalainen kansa uhrasi viattoman Karitsansa maailman syntivelan lunastukseksi.

Tällainen lässytys ei vaikuta millään tavalla ihmisiin jotka eivät ole jo valmiiksi lahkouskossa. Hassua ettet sitä tajua.

>Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Kaunis ja runollinen raamatunlause, jossa suoraan sanottuna ei ole päätä eikä häntää.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Realisti toteaa, että maailma on langenneessa tilassa.

Kerropa ihan omin sanoin, mitä tuo tarkoittaa ja millä mittareilla langenneisuutta mitataan.

>Siunataan Israelia.

Siunaatko todella sitä mitä Israel touhuaa Länsirannalla, kun se aluetta pirstomalla ja muureja rakentamalla betonoi palestiinalaisten pysyvän vihan sen sijaan että hakisi kestävää rauhaa? Yhä useampi israelilainenkin näyttää jo tajuavan, että maan militantti johto ei edes halua kansalleen rauhallista olotilaa. Tuleehan jenkeistä joka vuosi aseapumiljardeja, jotka takaavat että arabeilla ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa Israelia nähtävässä tulevaisuudessa.

>Juutalainen kansa uhrasi viattoman Karitsansa maailman syntivelan lunastukseksi.

Tällainen lässytys ei vaikuta millään tavalla ihmisiin jotka eivät ole jo valmiiksi lahkouskossa. Hassua ettet sitä tajua.

>Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Kaunis ja runollinen raamatunlause, jossa suoraan sanottuna ei ole päätä eikä häntää.

Lue lisää

Repe. Sinulla on kunnioitetava kyky unohtaa asioita. Luojamme rakastaa luotujaan, mutta vihaa syntiä. Siksi me siunaamme ihmisiä, mutta emme siunaa syntiä. Kukaan ei yrittäisi tuhota Israelia, ellei Jumala käyttäisi Israelin vihollisia huoravaimonsa kurittamiseen. Mutta kaikella on aikansa. Jumala on luvannut ottaa takaisin vääriä jumalia palvovan vaimonsa. Nämä asiat ovat meille tuttuja, koska Raamattu on ollut Suomessa jo niin kauan.

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Sinulla on kunnioitetava kyky unohtaa asioita. Luojamme rakastaa luotujaan, mutta vihaa syntiä. Siksi me siunaamme ihmisiä, mutta emme siunaa syntiä. Kukaan ei yrittäisi tuhota Israelia, ellei Jumala käyttäisi Israelin vihollisia huoravaimonsa kurittamiseen. Mutta kaikella on aikansa. Jumala on luvannut ottaa takaisin vääriä jumalia palvovan vaimonsa. Nämä asiat ovat meille tuttuja, koska Raamattu on ollut Suomessa jo niin kauan.

Lue lisää

>Kukaan ei yrittäisi tuhota Israelia, ellei Jumala käyttäisi Israelin vihollisia huoravaimonsa kurittamiseen. Mutta kaikella on aikansa. Jumala on luvannut ottaa takaisin vääriä jumalia palvovan vaimonsa.

Ooohhh... :o

Näin Jumalan huoravaimo tepsutti framille ensimmäisen kerran vuosien palstallaoloaikanani. Olen sanaton.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kukaan ei yrittäisi tuhota Israelia, ellei Jumala käyttäisi Israelin vihollisia huoravaimonsa kurittamiseen. Mutta kaikella on aikansa. Jumala on luvannut ottaa takaisin vääriä jumalia palvovan vaimonsa.

Ooohhh... :o

Näin Jumalan huoravaimo tepsutti framille ensimmäisen kerran vuosien palstallaoloaikanani. Olen sanaton.

Lue lisää

Repe. Pakko myöntää, etteivät vapaamuurapiispat ole kovin aktiivisia evankelistoja. Sen ymmärtää. Heidän herransa on Mammona. Lisäksi soppaa sotkevat akateemiset liberaalipapit. Lisäksi kandee noteerata Kalevi Lehtisen noteeraus: "Suomessa on 4 miljoonaa kristittyä, joiden uskonto on uuspakanuus."

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Pakko myöntää, etteivät vapaamuurapiispat ole kovin aktiivisia evankelistoja. Sen ymmärtää. Heidän herransa on Mammona. Lisäksi soppaa sotkevat akateemiset liberaalipapit. Lisäksi kandee noteerata Kalevi Lehtisen noteeraus: "Suomessa on 4 miljoonaa kristittyä, joiden uskonto on uuspakanuus."

Lue lisää

Kandee noteerata, että Lehtinen lienee päästään vialla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kandee noteerata, että Lehtinen lienee päästään vialla.

"Kandee noteerata, että Lehtinen lienee päästään vialla."

Kandee todeta että niin on päästään vialla myös tämä itseään täynnä oleva hihu yurki. Siteraa yhdentekeviä Raamatun kohtia, jättää vastaamatta kysymyksiin ja esittää omia kuvitelmiaan Raamattuun liittyen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kandee noteerata, että Lehtinen lienee päästään vialla.

Repe. Mihin suomalaiset uskovat?

yurki == jyrki? kirjoitti:

"Kandee noteerata, että Lehtinen lienee päästään vialla."

Kandee todeta että niin on päästään vialla myös tämä itseään täynnä oleva hihu yurki. Siteraa yhdentekeviä Raamatun kohtia, jättää vastaamatta kysymyksiin ja esittää omia kuvitelmiaan Raamattuun liittyen.

Lue lisää

CIAo kaima. Todista kuvitelmani Raamatulla.

yurki1000js kirjoitti:

Tack Puolimutka... Arvostan vaivannäköäsi. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Nyt voit arvioida ihmistä. Päätelmäni perustuvat osittain suoraan Raamatun tekstiin ja osittain rivien välistä lukemiseen. Jos ja kun Luojasi sinua kutsuu ja tulet Herraan luottavaksi sieluksi, pyydän sinua palaamaan tämän asian tiimoihin.

Lue lisää

"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen."

Kumpaa sukupuolta Jumala on?

yurki1000js kirjoitti:

CIAo kaima. Todista kuvitelmani Raamatulla.

Jokainen Raamattua vilpittömästi, rehellisesti ja nöyrästi lukeva ymmärtää kyllä, että sinun väitteesi ovat kristinuskosta eksyttäviä valheita. Todella toivon, että et esitä niitä eksytyksen vuoksi, etkä ole käärmeen kätyri.

bg-ope kirjoitti:

"Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen."

Kumpaa sukupuolta Jumala on?

Ope. Älä viitsi. Eikö opekoulussa enää käsitellä Raamattua lain?

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Mihin suomalaiset uskovat?

Olet kova kyselemään, mutta onneton vastaamaan. Tutkimukset suomalasten uskomisista ovat tietääkseni julkisia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Olet kova kyselemään, mutta onneton vastaamaan. Tutkimukset suomalasten uskomisista ovat tietääkseni julkisia.

Repe. Radio Deistä kuultua. Kysymys: "Oletko uudestisyntynyt Jumalan lapsi?" Yhdeksän prossaa (9%) vastaajista vastasi myöntävästi.

puolimutkateisti kirjoitti:

"Kommunikointi on vaikea laji :D"

Jep. Varsinkin älyllisesti epärehellisille denialisteille.

Onpa outoa ettei Fiksu kreationisti ole kertaakaan koko viestiketjun aikana t.ullut mölisemään ettei tällä palstalla saa kirjoitella uskonnosta. Näyttää siltä ettei hän enää tunnista tiedettä uskonnollisesta hömpästä

0987654 kirjoitti:

Onpa outoa ettei Fiksu kreationisti ole kertaakaan koko viestiketjun aikana t.ullut mölisemään ettei tällä palstalla saa kirjoitella uskonnosta. Näyttää siltä ettei hän enää tunnista tiedettä uskonnollisesta hömpästä

Lue lisää

098... Kristuksen usko vapauttaa uskonnoista ja uskonnollisuudesta.

Joh. 8:36
Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi.

Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Uskonsa todistustaakka kuuluu myös ateistille.

Konekäännös:
> Kuten ateisti, olen harvoin nähnyt tarpeelliseksi puolustaa kantani puhuessaan ystävien kanssa, jotka uskoivat Jumalan olemassaoloa. Onhan minun Christian ystävät olivat niitä, jotka olivat tekemässä väitteen näkymätön olento ; varmasti todistustaakka kuului heille sijaan minua . Olen yksinkertaisesti todennut "default" asentoon: ei tarvitse puolustaa puuttuminen jotain, joka näyttää olevan poissa! Minun näkökulmastani teistejä yksin olivat niitä, jotka tarvitaan, jotta asia. Oma asema ateisti oli itsestään selvää. Tämä lähestymistapa lähes aina laittaa Christian ystäviä puolustuskannalle. He joutuivat kamppailee koota todisteita, kun en yksinkertaisesti kritisoineet pätevyyttä jokainen pala asiansa. En koskaan pysähtynyt miettimään, että voisin myös tehdä asia mitä uskoin, ja minun Christian ystävät eivät kyenneet osoittamaan minun velvollisuus tehdä niin.
Tänään, kuten kristitty, joka on ollut mukana todisteiden tutkimusta viimeisen 25 vuotta, olen ymmärtänyt, että ateistit myös todistustaakkaa. Kaikki meistä, yrittäessään selittää ympäröivää maailmaa, siirtyä lukuisia kysymyksiä yksittäinen vastuu: <
http://coldcasechristianity.com/2013/are-theists-the-only-people-who-have-the-burden-of-proof/

Nature of Evidence
http://coldcasechristianity.com/category/writings/evidence-writings/

Fiksu kreationisti kirjoitti:

Jokainen Raamattua vilpittömästi, rehellisesti ja nöyrästi lukeva ymmärtää kyllä, että sinun väitteesi ovat kristinuskosta eksyttäviä valheita. Todella toivon, että et esitä niitä eksytyksen vuoksi, etkä ole käärmeen kätyri.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13202430#comment-76292457

yurki1000js kirjoitti:

Ope. Älä viitsi. Eikö opekoulussa enää käsitellä Raamattua lain?

"Ope. Älä viitsi."

Minulla on omat epäilykseni mitä sukupuolta miesten kirjoittaman kirjan Jumala on, mutta voisitko sinä antaa suoran vastauksen suoraan kysymykseen?

"Eikö opekoulussa enää käsitellä Raamattua lain?"

No ei todellakaan. Miksi pitäisi käsitellä alkeellista, suurelta osin vanhemmista myyteistä kopioitua legendaa?

Raamattu ei tiedä biologiasta eikä maantieteestä mitään.

bg-ope kirjoitti:

"Ope. Älä viitsi."

Minulla on omat epäilykseni mitä sukupuolta miesten kirjoittaman kirjan Jumala on, mutta voisitko sinä antaa suoran vastauksen suoraan kysymykseen?

"Eikö opekoulussa enää käsitellä Raamattua lain?"

No ei todellakaan. Miksi pitäisi käsitellä alkeellista, suurelta osin vanhemmista myyteistä kopioitua legendaa?

Raamattu ei tiedä biologiasta eikä maantieteestä mitään.

Lue lisää

Ope. Maailma on sokea. Se ei yksinkertaisesti näe. Katso edes yksi video ajatuksella. Trey Smith ei vedä omasta hatustaan. Lue ensin hiukan Raamattua, vaikket heti näkisikään lukemaasi. Take your time.

1.Mooseksen kirja:
6:1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
6:2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
6:3 Silloin Herra sanoi: "Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta."
6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Radio Deistä kuultua. Kysymys: "Oletko uudestisyntynyt Jumalan lapsi?" Yhdeksän prossaa (9%) vastaajista vastasi myöntävästi.

TV7:n katsojista saataisiin varmaan isompi prosentti.

yurki1000js kirjoitti:

Ope. Maailma on sokea. Se ei yksinkertaisesti näe. Katso edes yksi video ajatuksella. Trey Smith ei vedä omasta hatustaan. Lue ensin hiukan Raamattua, vaikket heti näkisikään lukemaasi. Take your time.

1.Mooseksen kirja:
6:1 Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä,
6:2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
6:3 Silloin Herra sanoi: "Minun henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta."
6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
https://www.youtube.com/watch?v=1zz8_MxcnzY

Lue lisää

"Ope. Maailma on sokea. Se ei yksinkertaisesti näe. Katso edes yksi video ajatuksella. Trey Smith ei vedä omasta hatustaan. Lue ensin hiukan Raamattua, vaikket heti näkisikään lukemaasi. Take your time."

Minua ei kiinnosta sinun videosi vaan se pystytkö vastaamaan selkeästi yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen. Jos et pysty, olet syyntakeeton trolli.

bg-ope kirjoitti:

"Ope. Maailma on sokea. Se ei yksinkertaisesti näe. Katso edes yksi video ajatuksella. Trey Smith ei vedä omasta hatustaan. Lue ensin hiukan Raamattua, vaikket heti näkisikään lukemaasi. Take your time."

Minua ei kiinnosta sinun videosi vaan se pystytkö vastaamaan selkeästi yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen. Jos et pysty, olet syyntakeeton trolli.

Lue lisää

Ope. Kaikki luomakunnassa tukee Raamattua, vaikkei langennut maailma sitä haluakaan tunnustaa.

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Radio Deistä kuultua. Kysymys: "Oletko uudestisyntynyt Jumalan lapsi?" Yhdeksän prossaa (9%) vastaajista vastasi myöntävästi.

Ja noista, jotka sanovat olevansa uudestisyntyneitä , löytyy monien toisensa spoissulkevien oppien tunnustajia.

Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

2.Johanneksen kirje:
1:10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;
1:11 sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa.

Galatalaiskirje:
3:1 Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?

bg-ope kirjoitti:

"Ope. Maailma on sokea. Se ei yksinkertaisesti näe. Katso edes yksi video ajatuksella. Trey Smith ei vedä omasta hatustaan. Lue ensin hiukan Raamattua, vaikket heti näkisikään lukemaasi. Take your time."

Minua ei kiinnosta sinun videosi vaan se pystytkö vastaamaan selkeästi yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen. Jos et pysty, olet syyntakeeton trolli.

Lue lisää

Sinua ei kiinnosta keskustella palstan aiheesta. Sensijaan haluat vedättää keskustelua sinun agendasi suuntaan.

Videon aihe liittyy luomiskertomukseenkin ja sitä myötä kreationismiin. Jos et kommentoi asiasisältöihin voit minun puolestani mennä niin kauas kussa pippuri kasvaa.
Miksi te Solonin kanssa tuotte tänne aiheita jotka eivät vähääkään liity tähän palstaan?
Johtuuko se koulunkäymättömyydestänne?

yurki1000js kirjoitti:

Ope. Kaikki luomakunnassa tukee Raamattua, vaikkei langennut maailma sitä haluakaan tunnustaa.

"Ope. Kaikki luomakunnassa tukee Raamattua, vaikkei langennut maailma sitä haluakaan tunnustaa."

Miten tuo liittyy kysymykseeni Jumalan sukupuolesta?

jrrre kirjoitti:

Sinua ei kiinnosta keskustella palstan aiheesta. Sensijaan haluat vedättää keskustelua sinun agendasi suuntaan.

Videon aihe liittyy luomiskertomukseenkin ja sitä myötä kreationismiin. Jos et kommentoi asiasisältöihin voit minun puolestani mennä niin kauas kussa pippuri kasvaa.
Miksi te Solonin kanssa tuotte tänne aiheita jotka eivät vähääkään liity tähän palstaan?
Johtuuko se koulunkäymättömyydestänne?

Lue lisää

"Sinua ei kiinnosta keskustella palstan aiheesta. Sensijaan haluat vedättää keskustelua sinun agendasi suuntaan."

Kreationistit kirjoittavat tällä palstalla evoluutiosta täyttä sontaa. Jos luulevauset eivät kirjoittaisi jatkuvasti evoluutiosta vaan keskittyisivät todella jumalolentonsa tekemisten todistamiseen, minun ei olisi tarvetta vierailla palstalla väärää tietoa oikomassa.

"Videon aihe liittyy luomiskertomukseenkin ja sitä myötä kreationismiin."

Käykö videolta ilmi Jumalan sukupuoli? Tai se miksi Raamattua pitäisi käyttää opettajakoulutuksen ohjenuorana?

Jos ei, niin miksi helvetissä se on liitetty vastaukseen jossa kyselen noiden asioiden perään?

Yurki on trolli, jolla ei ole aikomustakaan vastata.

Mitä tarkoitit? kirjoitti:

Ja noista, jotka sanovat olevansa uudestisyntyneitä , löytyy monien toisensa spoissulkevien oppien tunnustajia.

Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

2.Johanneksen kirje:
1:10 Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi;
1:11 sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa.

Galatalaiskirje:
3:1 Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?

Lue lisää

Mitä... Niin. Ihminen ei näe toisen ihmisen sydämeen, mutta Jumala näkee.

Room. 10:9
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;

Kysymys onkin siitä, onko tuo koko muu kaikkeus sitten vain luotu ikäänkuin "virikkeeksi" ihmiselle. Onko koko tämän materiamassa merkitys aika pieni, koska kaiken tarkoitus on vain saada ihmiset mahdollisimman suurelta osin Taivaaseen?

Kalamos. Eikö olekin niin, ettemme voi sanoa varmuudella muuta kuin että elämä luotiin kuudessa päivässä? Seitsemäs päivä oli (ja on) lepopäivä.

1.Mooseksen kirja:
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Ja tapahtui niin.
1:10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
1:20 Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla."
1:21 Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:22 Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä."
1:23 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan." Ja tapahtui niin:
1:25 Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

Inhottava realisti kirjoitti:

Kysymys onkin siitä, onko tuo koko muu kaikkeus sitten vain luotu ikäänkuin "virikkeeksi" ihmiselle. Onko koko tämän materiamassa merkitys aika pieni, koska kaiken tarkoitus on vain saada ihmiset mahdollisimman suurelta osin Taivaaseen?

Lue lisää

Luulenpa, että kukaan kreationisti tai muu fundisuskovainen ei kykene kertomaan OMAA käsitystään tähän varsin yksinkertaiseen kysymykseen. Heillä tuntuu olevan aivojen tilalla pelkkä raamatunlauseitten ja valmiiksi pureskellun roskan kopiokone.

Plussat tieteenharrastajan fiksulle pohdinnalle!

yurki1000js kirjoitti:

Kalamos. Eikö olekin niin, ettemme voi sanoa varmuudella muuta kuin että elämä luotiin kuudessa päivässä? Seitsemäs päivä oli (ja on) lepopäivä.

1.Mooseksen kirja:
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Ja tapahtui niin.
1:10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
1:20 Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla."
1:21 Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:22 Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä."
1:23 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan." Ja tapahtui niin:
1:25 Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

Lue lisää

"Eikö olekin niin, ettemme voi sanoa varmuudella muuta kuin että elämä luotiin kuudessa päivässä?"

Voitte varmasti sanoa noin, ei se silti tee siitä totta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eikö olekin niin, ettemme voi sanoa varmuudella muuta kuin että elämä luotiin kuudessa päivässä?"

Voitte varmasti sanoa noin, ei se silti tee siitä totta.

CIAo Moloch... Käytät järkyttävää nimeä. Mutta sullakin on mahdollisuus vaihtaa joukkuetta, jos Elintoimintojesi Kannattaja vielä kutsuu sinua.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Maailmassa on kaksi joukkuetta. Lampaat ja vuohet.

Matt:
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

yurki1000js kirjoitti:

CIAo Moloch... Käytät järkyttävää nimeä. Mutta sullakin on mahdollisuus vaihtaa joukkuetta, jos Elintoimintojesi Kannattaja vielä kutsuu sinua.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Maailmassa on kaksi joukkuetta. Lampaat ja vuohet.

Matt:
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

Lue lisää

"CIAo Moloch... Käytät järkyttävää nimeä."

Te kreationistit kaipaatte järkytystä, jotta te heräisitte.

"Mutta sullakin on mahdollisuus vaihtaa joukkuetta, jos Elintoimintojesi Kannattaja vielä kutsuu sinua.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Maailmassa on kaksi joukkuetta. Lampaat ja vuohet."

Juu, kiitos. Minä uskon jo Jumalaan. Silti kreationisminne ei ole totta.

moloch_horridus kirjoitti:

"CIAo Moloch... Käytät järkyttävää nimeä."

Te kreationistit kaipaatte järkytystä, jotta te heräisitte.

"Mutta sullakin on mahdollisuus vaihtaa joukkuetta, jos Elintoimintojesi Kannattaja vielä kutsuu sinua.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Maailmassa on kaksi joukkuetta. Lampaat ja vuohet."

Juu, kiitos. Minä uskon jo Jumalaan. Silti kreationisminne ei ole totta.

Lue lisää

Aha. Mä uskon Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaan. Hän otti mut lapsekseen, eikä palauta mua lohikäärmeelle:)

Apt:
2:21 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'
2:22 Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte,
2:23 hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte.
2:24 Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivuista, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää.
2:25 Sillä Daavid sanoo hänestä: 'Minä näen alati edessäni Herran, sillä hän on minun oikealla puolellani, etten horjahtaisi.
2:26 Sentähden minun sydämeni iloitsee ja kieleni riemuitsee, ja myös minun ruumiini on lepäävä toivossa;
2:27 sillä sinä et hylkää minun sieluani tuonelaan etkä salli Pyhäsi nähdä katoavaisuutta.
2:28 Sinä teet minulle tiettäviksi elämän tiet, sinä täytät minut ilolla kasvojesi edessä.'
https://www.youtube.com/watch?v=CJX43l9-Qx0

yurki1000js kirjoitti:

Aha. Mä uskon Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaan. Hän otti mut lapsekseen, eikä palauta mua lohikäärmeelle:)

Apt:
2:21 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'
2:22 Te Israelin miehet, kuulkaa nämä sanat: Jeesuksen, Nasaretilaisen, sen miehen, josta Jumala todisti teille voimallisilla teoilla ja ihmeillä ja merkeillä, joita Jumala hänen kauttansa teki teidän keskellänne, niinkuin te itse tiedätte,
2:23 hänet, joka teille luovutettiin, Jumalan ennaltamäärätyn päätöksen ja edeltätietämyksen mukaan, te laista tietämättömien miesten kätten kautta naulitsitte ristille ja tapoitte.
2:24 Hänet Jumala herätti ja päästi kuoleman kivuista, niinkuin ei ollutkaan mahdollista, että kuolema olisi voinut hänet pitää.
2:25 Sillä Daavid sanoo hänestä: 'Minä näen alati edessäni Herran, sillä hän on minun oikealla puolellani, etten horjahtaisi.
2:26 Sentähden minun sydämeni iloitsee ja kieleni riemuitsee, ja myös minun ruumiini on lepäävä toivossa;
2:27 sillä sinä et hylkää minun sieluani tuonelaan etkä salli Pyhäsi nähdä katoavaisuutta.
2:28 Sinä teet minulle tiettäviksi elämän tiet, sinä täytät minut ilolla kasvojesi edessä.'
https://www.youtube.com/watch?v=CJX43l9-Qx0

Lue lisää

Lohikäärmeitä ei ole kuin saduissa.

yurki1000js kirjoitti:

CIAo Moloch... Käytät järkyttävää nimeä. Mutta sullakin on mahdollisuus vaihtaa joukkuetta, jos Elintoimintojesi Kannattaja vielä kutsuu sinua.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Maailmassa on kaksi joukkuetta. Lampaat ja vuohet.

Matt:
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

Lue lisää

>CIAo Moloch... Käytät järkyttävää nimeä.

Vain uskonnolla päänsä sekoittanut ihminen voi nähdä pienessä, vaarattomassa liskossa jotain järkyttävää.

moloch_horridus kirjoitti:

"CIAo Moloch... Käytät järkyttävää nimeä."

Te kreationistit kaipaatte järkytystä, jotta te heräisitte.

"Mutta sullakin on mahdollisuus vaihtaa joukkuetta, jos Elintoimintojesi Kannattaja vielä kutsuu sinua.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Maailmassa on kaksi joukkuetta. Lampaat ja vuohet."

Juu, kiitos. Minä uskon jo Jumalaan. Silti kreationisminne ei ole totta.

Lue lisää

Lainaa: moloch_horridus
Maailmassa on kaksi joukkuetta. Lampaat ja vuohet."

Olet oikeassa, Jeesus ja vanha testamenttikin kai käytti samaa vertausta. Vuohet kuuluvat Saatanalle ja lampaat Jumalalle. Vuohet on villimpiä ja ne syövät mitä tahansa.
Lampaat käyttäytyvät paremmin, niiden villa on parempaa kuin vuohilla, mutta silti molemmat Jumalalle saman arvoisia. Ne jotka uskovat, että voivat luoda tai elää Jumalasta ja hänen voimastaan erillisinä olentoina, valitsevat olla "vuohia", mutta joutuva siis siinä Saattanan valtaan. Sinänsä Saattana ei mitenkään erityisesti ketään hallitse, siksi vapaus pahuudessa on niin viettelevää....Jumalaa kiinnostaa lapsensa, ja jos tulee Jumalan luo, hän antaa aina sinulle lahjan, mutta siksi itseään suurempaa ei kovin usein saa kohdata, ettei kopioista täyttyisi maailma. Meissä on niin vähän sellaisia lahjoja, joita ei muilla ole, ne lahjat on arvokkaimpia, mitä ei muilla ole, mutta ne annetaan vain syntymässä, ei koskaan enää eläessä anneta sellaista lahjaa mitä muillakin ei voisi olla....Syntymiä on ruumimme syntymä, ja toinen on se, jos hylkäämme syntisen vapauden, pääsemme Jumalan Palvelioiksi aluksi, ja kun rakkaus Isää kohtaan syntyy, saamme suurimman lahjamme, syntyä Jumalan Lapseksi, ja vaikka se siis on eläessä, se syntymä on suurempi, kuin syntyminen lihalliseksi ruumiksi.... Koska on olentoja, paljon enkeleitä, joilla ei edes ole tuota ensimmäistä syntymää, materian orjaksi....

Pakstori.... kirjoitti:

Lainaa: moloch_horridus
Maailmassa on kaksi joukkuetta. Lampaat ja vuohet."

Olet oikeassa, Jeesus ja vanha testamenttikin kai käytti samaa vertausta. Vuohet kuuluvat Saatanalle ja lampaat Jumalalle. Vuohet on villimpiä ja ne syövät mitä tahansa.
Lampaat käyttäytyvät paremmin, niiden villa on parempaa kuin vuohilla, mutta silti molemmat Jumalalle saman arvoisia. Ne jotka uskovat, että voivat luoda tai elää Jumalasta ja hänen voimastaan erillisinä olentoina, valitsevat olla "vuohia", mutta joutuva siis siinä Saattanan valtaan. Sinänsä Saattana ei mitenkään erityisesti ketään hallitse, siksi vapaus pahuudessa on niin viettelevää....Jumalaa kiinnostaa lapsensa, ja jos tulee Jumalan luo, hän antaa aina sinulle lahjan, mutta siksi itseään suurempaa ei kovin usein saa kohdata, ettei kopioista täyttyisi maailma. Meissä on niin vähän sellaisia lahjoja, joita ei muilla ole, ne lahjat on arvokkaimpia, mitä ei muilla ole, mutta ne annetaan vain syntymässä, ei koskaan enää eläessä anneta sellaista lahjaa mitä muillakin ei voisi olla....Syntymiä on ruumimme syntymä, ja toinen on se, jos hylkäämme syntisen vapauden, pääsemme Jumalan Palvelioiksi aluksi, ja kun rakkaus Isää kohtaan syntyy, saamme suurimman lahjamme, syntyä Jumalan Lapseksi, ja vaikka se siis on eläessä, se syntymä on suurempi, kuin syntyminen lihalliseksi ruumiksi.... Koska on olentoja, paljon enkeleitä, joilla ei edes ole tuota ensimmäistä syntymää, materian orjaksi....

Lue lisää

Jumalan ja Saattanan hyvyys ja pahuus tulee ilmi siinä, että Jumala antaa lahjoja, Saattana aina Lahjuksia..... Lahjuksen antaja hyötyy itse aina enemmän kuin lahujuksen saaja, mutta Lahjan antanessaa, ei Jumalakaan etukäteen tiedä, onko siitä Jumalalle itselleen mitään hyötyä, siksi Jumala on viisaampi kuin Saattana. Mutta Saattana siis antaa kovempia lahjoja, sellaisia, joilla voitetaan fyysisiä taisteluiuja.

Pakstori.... kirjoitti:

Lainaa: moloch_horridus
Maailmassa on kaksi joukkuetta. Lampaat ja vuohet."

Olet oikeassa, Jeesus ja vanha testamenttikin kai käytti samaa vertausta. Vuohet kuuluvat Saatanalle ja lampaat Jumalalle. Vuohet on villimpiä ja ne syövät mitä tahansa.
Lampaat käyttäytyvät paremmin, niiden villa on parempaa kuin vuohilla, mutta silti molemmat Jumalalle saman arvoisia. Ne jotka uskovat, että voivat luoda tai elää Jumalasta ja hänen voimastaan erillisinä olentoina, valitsevat olla "vuohia", mutta joutuva siis siinä Saattanan valtaan. Sinänsä Saattana ei mitenkään erityisesti ketään hallitse, siksi vapaus pahuudessa on niin viettelevää....Jumalaa kiinnostaa lapsensa, ja jos tulee Jumalan luo, hän antaa aina sinulle lahjan, mutta siksi itseään suurempaa ei kovin usein saa kohdata, ettei kopioista täyttyisi maailma. Meissä on niin vähän sellaisia lahjoja, joita ei muilla ole, ne lahjat on arvokkaimpia, mitä ei muilla ole, mutta ne annetaan vain syntymässä, ei koskaan enää eläessä anneta sellaista lahjaa mitä muillakin ei voisi olla....Syntymiä on ruumimme syntymä, ja toinen on se, jos hylkäämme syntisen vapauden, pääsemme Jumalan Palvelioiksi aluksi, ja kun rakkaus Isää kohtaan syntyy, saamme suurimman lahjamme, syntyä Jumalan Lapseksi, ja vaikka se siis on eläessä, se syntymä on suurempi, kuin syntyminen lihalliseksi ruumiksi.... Koska on olentoja, paljon enkeleitä, joilla ei edes ole tuota ensimmäistä syntymää, materian orjaksi....

Lue lisää

"Lainaa: moloch_horridus
Maailmassa on kaksi joukkuetta. Lampaat ja vuohet.""

Tarkkana Aki. Ei tuo ollut minun sanomani.

Lohikäärme* kirjoitti:

Lohikäärmeitä ei ole kuin saduissa.

Lohi... Etkö sinä halua, että Luojasi tulee perustamaan 1000 vuotta kestävän maailmanrauhan?

Ilmestyskirja:
20:1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.
20:4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>CIAo Moloch... Käytät järkyttävää nimeä.

Vain uskonnolla päänsä sekoittanut ihminen voi nähdä pienessä, vaarattomassa liskossa jotain järkyttävää.

Repe. Sunkin kandee hyödyntää vapaata mediaa. Kohta sekään ei ole vapaa.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=demon possession&tbm=vid

yurki1000js kirjoitti:

Kalamos. Eikö olekin niin, ettemme voi sanoa varmuudella muuta kuin että elämä luotiin kuudessa päivässä? Seitsemäs päivä oli (ja on) lepopäivä.

1.Mooseksen kirja:
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
1:4 Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.
1:5 Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.
1:6 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon taivaanvahvuus vetten välille erottamaan vedet vesistä."
1:7 Ja Jumala teki taivaanvahvuuden ja erotti vedet, jotka olivat taivaanvahvuuden alla, vesistä, jotka olivat taivaanvahvuuden päällä; ja tapahtui niin.
1:8 Ja Jumala kutsui vahvuuden taivaaksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, toinen päivä.
1:9 Ja Jumala sanoi: "Kokoontukoot vedet, jotka ovat taivaan alla, yhteen paikkaan, niin että kuiva tulee näkyviin." Ja tapahtui niin.
1:10 Ja Jumala kutsui kuivan maaksi, ja paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän kutsui mereksi. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:19 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, neljäs päivä.
1:20 Ja Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja, ja lentäkööt linnut maan päällä, taivaanvahvuuden alla."
1:21 Ja Jumala loi suuret merieläimet ja kaikkinaiset liikkuvat, vesissä vilisevät elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikkinaiset siivekkäät linnut, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:22 Ja Jumala siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä."
1:23 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, viides päivä.
1:24 Ja Jumala sanoi: "Tuottakoon maa elävät olennot, kunkin lajinsa mukaan, karjaeläimet ja matelijat ja metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan." Ja tapahtui niin:
1:25 Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:26 Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoot he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat."
1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

Lue lisää

>>Eikö olekin niin, ettemme voi sanoa varmuudella muuta kuin että elämä luotiin kuudessa päivässä?

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Sunkin kandee hyödyntää vapaata mediaa. Kohta sekään ei ole vapaa.
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=demon possession&tbm=vid

Lue lisää

Milloin muuten on "kohta"?

kalamos kirjoitti:

>>Eikö olekin niin, ettemme voi sanoa varmuudella muuta kuin että elämä luotiin kuudessa päivässä?

Kalamos. Jaatko käsitykseni, ettei Luoja luonut Big Bangia eikä evoluutiota? Jaatko käsitykseni, että luomisen jälkeiset vuosituhannet vertautuvat luomisviikon päiviin?

2Piet. 3:8
Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."

Koska olemme jo kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, tempaukselle ei ole ajallista estettä.
https://www.youtube.com/watch?v=LGWDHKimYj8

yurki1000js kirjoitti:

Kalamos. Jaatko käsitykseni, ettei Luoja luonut Big Bangia eikä evoluutiota? Jaatko käsitykseni, että luomisen jälkeiset vuosituhannet vertautuvat luomisviikon päiviin?

2Piet. 3:8
Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."

Koska olemme jo kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, tempaukselle ei ole ajallista estettä.
https://www.youtube.com/watch?v=LGWDHKimYj8

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi Big Bangista ja evoluutiosta.
Olen myös samaa mieltä tuosta aikataulusta
http://kalamos.omasivu.fi/viimeiset-paivat/
En kuitenkaan käytä ilmaisua luomisviikko,
sillä vain viidentenä ja kuudentena päivänä Jumala loi jotakin.
http://kalamos.keskustelu.info/viewtopic.php?f=11&p=466#p466

Seurakunnan tempausta ei itse asiassa ole sidottu
mihinkään muuhun kuin siihen, että pakanain täysi luku on sisälle tullut.
http://kalamos.omasivu.fi/pakanain-taysi-luku/

Jeesuksen paluu takaisin maan päälle taas on sidottu vain siihen,
että Israel ottaa Hänet vastaan.
Eli Jeesus ei tule, ennenkuin toteutuu Matt 23:29.

Mutta nämä viimeksi mainitut asiat eivät kai kuulu tälle keskustelupalstalle.
Olet (niinkuin kaikki muutkin) sydämellisesti tervetullut
foorumille http://kalamos.keskustelu.info

RepeRuutikallo kirjoitti:

Milloin muuten on "kohta"?

"Milloin muuten on "kohta"?"

Oiskos vähintään toiset 2000 vuotta?

kalamos kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi Big Bangista ja evoluutiosta.
Olen myös samaa mieltä tuosta aikataulusta
http://kalamos.omasivu.fi/viimeiset-paivat/
En kuitenkaan käytä ilmaisua luomisviikko,
sillä vain viidentenä ja kuudentena päivänä Jumala loi jotakin.
http://kalamos.keskustelu.info/viewtopic.php?f=11&p=466#p466

Seurakunnan tempausta ei itse asiassa ole sidottu
mihinkään muuhun kuin siihen, että pakanain täysi luku on sisälle tullut.
http://kalamos.omasivu.fi/pakanain-taysi-luku/

Jeesuksen paluu takaisin maan päälle taas on sidottu vain siihen,
että Israel ottaa Hänet vastaan.
Eli Jeesus ei tule, ennenkuin toteutuu Matt 23:29.

Mutta nämä viimeksi mainitut asiat eivät kai kuulu tälle keskustelupalstalle.
Olet (niinkuin kaikki muutkin) sydämellisesti tervetullut
foorumille http://kalamos.keskustelu.info

Lue lisää

Ok. Lyhyesti. Seitsemäs päivä/vuosituhat on sapatinlepo, jota luomakunta kaipaa. Luomakunta ei voisi saada tarvitsemaansa lepoa, ellei Israelin jäännös olisi Jerusalemissa kutsumassa Kuningastaan "Hoosianna!".

Luuk. 13:35
Katso, 'teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi.' Mutta minä sanon teille: te ette näe minua, ennenkuin se aika tulee, jolloin te sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen.'"

Room:
8:19 Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
8:20 Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;
8:23 eikä ainoastaan se, vaan myös me, joilla on Hengen esikoislahja, mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.

Juud:
1:14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
1:15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."

Ilm:
20:1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.

yurki1000js kirjoitti:

Lohi... Etkö sinä halua, että Luojasi tulee perustamaan 1000 vuotta kestävän maailmanrauhan?

Ilmestyskirja:
20:1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.
20:4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.

Lue lisää

Maailmassa oli Jeesuksen ristillenaulitsemisen hetkellä kaksi joukkuetta ; Jeesus toisessa joukkueessa ja muu maailma oli toista joukkuetta. Se perusasia sinun ajattelustasi puuttuu!

Ja oli kaksi kuninkuutta, maallinen kuninkuus jota edusti maailmanvalta Rooma ja "Daavidin kuninkuus" jota edusti Jeesus ykksinään.
Muistappa, että juutalaiset (papisto) tunnustivat ettei heillä ole (muuta) kuningasta kuin keisari! Noin juutalaiset tunnustivat että he kannattivat "Saulin kuninkuutta" joka edusti ihmisen valitsemaa kuninkuutta. Näin oli heidän messiasodotuksensakin ihmisvalinnaisuuteen (hyväksyntäänsä) perustuva odotus.
Kovasti haiskahtaa myös samalle kuin eri lahkolaisuuksissa valintaa uskon olemukseksi opetetaan ja perustellaan.
Joh.19:15 Niin he huusivat: "Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!" Pilatus sanoi heille: "Onko minun ristiinnaulittava teidän kuninkaanne?" Ylipapit vastasivat: "Ei meillä ole kuningasta, vaan keisari.

yurki1000js kirjoitti:

Lohi... Etkö sinä halua, että Luojasi tulee perustamaan 1000 vuotta kestävän maailmanrauhan?

Ilmestyskirja:
20:1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.
20:4 Ja minä näin valtaistuimia, ja he istuivat niille, ja heille annettiin tuomiovalta; ja minä näin niiden sielut, jotka olivat teloitetut Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, ja niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eikä sen kuvaa eivätkä ottaneet sen merkkiä otsaansa eikä käteensä; ja he virkosivat eloon ja hallitsivat Kristuksen kanssa tuhannen vuotta.

Lue lisää

>Etkö sinä halua, että Luojasi tulee perustamaan 1000 vuotta kestävän maailmanrauhan?

Onko Luojan teot jotenkin ihmisen haluista kiinni? Jos perustaa niin perustaa. Kaikkivoipa tekee mitä tahtoo.

Enemmän kyllä itse tykkäisin demokratiaan ja ihmiskunnan henkiseen kehitykseen perustuvasta maailmanrauhasta. Diktatuureista ja valtaistuimella istujista ei kansoilla juurikaan ole hyviä kokemuksia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Etkö sinä halua, että Luojasi tulee perustamaan 1000 vuotta kestävän maailmanrauhan?

Onko Luojan teot jotenkin ihmisen haluista kiinni? Jos perustaa niin perustaa. Kaikkivoipa tekee mitä tahtoo.

Enemmän kyllä itse tykkäisin demokratiaan ja ihmiskunnan henkiseen kehitykseen perustuvasta maailmanrauhasta. Diktatuureista ja valtaistuimella istujista ei kansoilla juurikaan ole hyviä kokemuksia.

Lue lisää

Repe. Maailma on suossa eikä voi auttaa itseään. Raamattu seisoo. 1000-vuotinen sapatti on varma.

u...a kirjoitti:

Maailmassa oli Jeesuksen ristillenaulitsemisen hetkellä kaksi joukkuetta ; Jeesus toisessa joukkueessa ja muu maailma oli toista joukkuetta. Se perusasia sinun ajattelustasi puuttuu!

Ja oli kaksi kuninkuutta, maallinen kuninkuus jota edusti maailmanvalta Rooma ja "Daavidin kuninkuus" jota edusti Jeesus ykksinään.
Muistappa, että juutalaiset (papisto) tunnustivat ettei heillä ole (muuta) kuningasta kuin keisari! Noin juutalaiset tunnustivat että he kannattivat "Saulin kuninkuutta" joka edusti ihmisen valitsemaa kuninkuutta. Näin oli heidän messiasodotuksensakin ihmisvalinnaisuuteen (hyväksyntäänsä) perustuva odotus.
Kovasti haiskahtaa myös samalle kuin eri lahkolaisuuksissa valintaa uskon olemukseksi opetetaan ja perustellaan.
Joh.19:15 Niin he huusivat: "Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!" Pilatus sanoi heille: "Onko minun ristiinnaulittava teidän kuninkaanne?" Ylipapit vastasivat: "Ei meillä ole kuningasta, vaan keisari.

Lue lisää

U..a. Mihin pyrit? Jumala sokeutti valittunsa, jotta he uhraisivat viattoman Karitsansa koko maailman syntien sovitukseksi. En valita. Päin vastoin. Iloitsen:)
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=iloitkaa&kirjat=kr

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Maailma on suossa eikä voi auttaa itseään. Raamattu seisoo. 1000-vuotinen sapatti on varma.

>Raamattu seisoo.

Järkesi seisoo.:D

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Raamattu seisoo.

Järkesi seisoo.:D

Hullutus/järjettömyys (ilman hymiötä)
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&kirjat=kr&hakuehto=hullutus

yurki1000js kirjoitti:

Hullutus/järjettömyys (ilman hymiötä)
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&kirjat=kr&hakuehto=hullutus

Lue lisää

"Hullutus/järjettömyys (ilman hymiötä)"

Juuri niin. Sitähän tuo linkkisi ja kaikki kommenttisi ovat. Hullutusta ja järjettömyyttä.

puolimutkateisti kirjoitti:

"Hullutus/järjettömyys (ilman hymiötä)"

Juuri niin. Sitähän tuo linkkisi ja kaikki kommenttisi ovat. Hullutusta ja järjettömyyttä.

:D
https://www.youtube.com/watch?v=bI4UoX7yzDc

yurki1000js kirjoitti:

:D
https://www.youtube.com/watch?v=bI4UoX7yzDc

Pisteet siitä, että (näennäisesti ja teeskennellen) osaat olla itseironinen.

puolimutkateisti kirjoitti:

Pisteet siitä, että (näennäisesti ja teeskennellen) osaat olla itseironinen.

Höps. Keventelen, koska sulle ei maistu tuhti safka. Mutta kuten todettua, ihminen ei kiinnostu pelastuksesta, ellei Jumala kutsu ensin. Henkimaailman juttu. Torjuntasi tukee Raamattua. Mutta eikö olekin hyvä tietää etukäteen, ettei evoluutiota ole?

yurki1000js kirjoitti:

Höps. Keventelen, koska sulle ei maistu tuhti safka. Mutta kuten todettua, ihminen ei kiinnostu pelastuksesta, ellei Jumala kutsu ensin. Henkimaailman juttu. Torjuntasi tukee Raamattua. Mutta eikö olekin hyvä tietää etukäteen, ettei evoluutiota ole?

Lue lisää

>Torjuntasi tukee Raamattua.

Raamatun kirjoittajat eivät olleet typeryksiä. Ilmeisesti he myös aavistivat aivan oikein, etä monet heidän tekstiensä lukijat tulevat sellaisia olemaan.

yurki1000js kirjoitti:

Hullutus/järjettömyys (ilman hymiötä)
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&kirjat=kr&hakuehto=hullutus

Lue lisää

Pelkästään Koivuniemen nimi nostaa useimmissa Hesarinsa lukeneissa sellaisen torjuntareaktion ettei paremmasta väliä. Yurki taitaa olla sen(kin) verran hölmö ettei tätä tajua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Koivuniemen_uskonlahko

Moniko muuten tiesi, että Paula Koivuniemi on Tapsan vaimo?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pelkästään Koivuniemen nimi nostaa useimmissa Hesarinsa lukeneissa sellaisen torjuntareaktion ettei paremmasta väliä. Yurki taitaa olla sen(kin) verran hölmö ettei tätä tajua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Koivuniemen_uskonlahko

Moniko muuten tiesi, että Paula Koivuniemi on Tapsan vaimo?

Lue lisää

Repe. Raamattu seisoo. Lopeta tekosyyt. Itsesi vuoksi. Turhan monet tyypit torjuvat Jumalan armon ihan vain siksi, etteivät ole tyytyväisiä ihmisiin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Torjuntasi tukee Raamattua.

Raamatun kirjoittajat eivät olleet typeryksiä. Ilmeisesti he myös aavistivat aivan oikein, etä monet heidän tekstiensä lukijat tulevat sellaisia olemaan.

Lue lisää

Pelastus ei ole aivokapasiteettikysymys. Se on hätäkysymys.

Ps. 50:15
Ja avuksesi huuda minua hädän päivänä, niin minä tahdon auttaa sinua, ja sinun pitää kunnioittaman minua."

RepeRuutikallo kirjoitti:

Pelkästään Koivuniemen nimi nostaa useimmissa Hesarinsa lukeneissa sellaisen torjuntareaktion ettei paremmasta väliä. Yurki taitaa olla sen(kin) verran hölmö ettei tätä tajua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tapani_Koivuniemen_uskonlahko

Moniko muuten tiesi, että Paula Koivuniemi on Tapsan vaimo?

Lue lisää

Tämä kyllä huolestuttaa: "Toisaalta Tapani Koivuniemi kultti -sivuston mukaan Tornissa on 14 aikuisjäsentä ja 21 lapsijäsentä."

marsunkiillottaja kirjoitti:

Tämä kyllä huolestuttaa: "Toisaalta Tapani Koivuniemi kultti -sivuston mukaan Tornissa on 14 aikuisjäsentä ja 21 lapsijäsentä."

Neuvoni. Rukoilkaa Tapsan puolesta tai unohtakaa Tapsa.

yurki1000js kirjoitti:

Ok. Lyhyesti. Seitsemäs päivä/vuosituhat on sapatinlepo, jota luomakunta kaipaa. Luomakunta ei voisi saada tarvitsemaansa lepoa, ellei Israelin jäännös olisi Jerusalemissa kutsumassa Kuningastaan "Hoosianna!".

Luuk. 13:35
Katso, 'teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi.' Mutta minä sanon teille: te ette näe minua, ennenkuin se aika tulee, jolloin te sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen.'"

Room:
8:19 Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
8:20 Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
8:21 koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;
8:23 eikä ainoastaan se, vaan myös me, joilla on Hengen esikoislahja, mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.

Juud:
1:14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
1:15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."

Ilm:
20:1 Ja minä näin tulevan taivaasta alas enkelin, jolla oli syvyyden avain ja suuret kahleet kädessään.
20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi, siihen asti kuin ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet; sen jälkeen hänet pitää päästettämän irti vähäksi aikaa.

Lue lisää

Voisit huollattaa raamatunlauselinkosi. Se ei läpäise edes arkijärkeä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Voisit huollattaa raamatunlauselinkosi. Se ei läpäise edes arkijärkeä.

Joudun jälleen muistuttamaan, ettei tiede kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Ihminen tutkii luotua ja tekee löytöjä, muttei luo uutta. Vain Luojasi voi avata silmäsi. Sillä ehdolla, että saat kutsun ja otat sen vastaan.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Johanneksen evankeliumi:
9:1 Ja ohi kulkiessaan hän näki miehen, joka syntymästään saakka oli ollut sokea.
9:2 Ja hänen opetuslapsensa kysyivät häneltä sanoen: "Rabbi, kuka teki syntiä, tämäkö vai hänen vanhempansa, että hänen piti sokeana syntymän?"
9:3 Jeesus vastasi: "Ei tämä tehnyt syntiä eivätkä hänen vanhempansa, vaan Jumalan tekojen piti tuleman hänessä julki.
9:4 Niin kauan kuin päivä on, tulee meidän tehdä hänen tekojansa, joka on minut lähettänyt; tulee yö, jolloin ei kukaan voi työtä tehdä.
9:5 Niin kauan kuin minä maailmassa olen, olen minä maailman valkeus."
9:6 Tämän sanottuaan hän sylki maahan ja teki syljestä tahtaan ja siveli tahtaan hänen silmilleen
9:7 ja sanoi hänelle: "Mene ja peseydy Siiloan lammikossa" - se on käännettynä: lähetetty. - Niin hän meni ja peseytyi ja palasi näkevänä.
https://www.youtube.com/watch?v=DIiQZGuXY8s

yurki1000js kirjoitti:

Pelastus ei ole aivokapasiteettikysymys. Se on hätäkysymys.

Ps. 50:15
Ja avuksesi huuda minua hädän päivänä, niin minä tahdon auttaa sinua, ja sinun pitää kunnioittaman minua."

Lue lisää

Miltä minun pitäisi pelastua? On täysin varmaa että mitään ikuista tulihelvettiä ei ole, joten siltä nyt ei ainakaan.

Sinua suosittelen pelastautumaan tieteenvastaiselta denialismilta, jos se enää on kohdallasi mahdollista. Ehkä ei.

Tämä oli siis kutsu.:)

yurki1000js kirjoitti:

Neuvoni. Rukoilkaa Tapsan puolesta tai unohtakaa Tapsa.

Tapsan vaikutusvaltaan pakotettuja yli kahtakymmentä lasta ei ole mitään syytä unohtaa. Aikuiset saavat syyttää itseään, mutta lapset ovat syyttömiä tilanteeseensa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tapsan vaikutusvaltaan pakotettuja yli kahtakymmentä lasta ei ole mitään syytä unohtaa. Aikuiset saavat syyttää itseään, mutta lapset ovat syyttömiä tilanteeseensa.

Repe. Susta ei kyllä ota selvää. Nyt vaikutat Jesse-fanilta.

Matteuksen evankeliumi:
18:1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
18:2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
18:3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
18:4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
18:5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Miltä minun pitäisi pelastua? On täysin varmaa että mitään ikuista tulihelvettiä ei ole, joten siltä nyt ei ainakaan.

Sinua suosittelen pelastautumaan tieteenvastaiselta denialismilta, jos se enää on kohdallasi mahdollista. Ehkä ei.

Tämä oli siis kutsu.:)

Lue lisää

heh
mistä tunnistaa ateistin?
hän myöhästyi tiedejunasta :D
https://www.youtube.com/watch?v=aIwbrZ4knpg
Levitaatiota hyödynnettiin suurten "palikoiden" siirtelyssä.
https://www.youtube.com/watch?v=wDh_QEYoFTE

Baalbek
https://www.youtube.com/results?search_query=baalbek

Korallilinna
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=coral castle

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Susta ei kyllä ota selvää. Nyt vaikutat Jesse-fanilta.

Matteuksen evankeliumi:
18:1 Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
18:2 Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
18:3 ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
18:4 Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
18:5 Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.

Lue lisää

>Repe. Susta ei kyllä ota selvää. Nyt vaikutat Jesse-fanilta.

Vaikeutesi saada ajattelustani selvää johtuu yksin lahkouskovaisuudestasi, joka hallitsee omaa ajatteluasi rautahansikkain. Nähtävästi useimmilla muilla palstalaisilla ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää mitä kulloinkin ajan takaa, ja jos on, selitän kyllä jos kysyjä todella haluaa lisätietoja eikä esim. ole tunnettu palstahäirikkö.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Repe. Susta ei kyllä ota selvää. Nyt vaikutat Jesse-fanilta.

Vaikeutesi saada ajattelustani selvää johtuu yksin lahkouskovaisuudestasi, joka hallitsee omaa ajatteluasi rautahansikkain. Nähtävästi useimmilla muilla palstalaisilla ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää mitä kulloinkin ajan takaa, ja jos on, selitän kyllä jos kysyjä todella haluaa lisätietoja eikä esim. ole tunnettu palstahäirikkö.

Lue lisää

Repe. Logiikkaa voi harjoittaa. Oletettu evoluutio on mykkä. Se ei anna elämälle merkitystä. Se ei anna merkitystä millekään. Jos sinä välität lapsista, se johtuu jostakin ihan muusta.

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Logiikkaa voi harjoittaa. Oletettu evoluutio on mykkä. Se ei anna elämälle merkitystä. Se ei anna merkitystä millekään. Jos sinä välität lapsista, se johtuu jostakin ihan muusta.

Lue lisää

>Oletettu evoluutio on mykkä. Se ei anna elämälle merkitystä. Se ei anna merkitystä millekään.

So what? Elämän merkitystä voi hakea vaikka uskonnoista, jos on sitä tyyppiä että luonnolliset lainalaisuudet eivät riitä vaan alkaa ahistaa.

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Logiikkaa voi harjoittaa. Oletettu evoluutio on mykkä. Se ei anna elämälle merkitystä. Se ei anna merkitystä millekään. Jos sinä välität lapsista, se johtuu jostakin ihan muusta.

Lue lisää

"Logiikkaa voi harjoittaa. Oletettu evoluutio on mykkä. Se ei anna elämälle merkitystä. Se ei anna merkitystä millekään."

Logiikkaa olisi ottaa tieteelliseltä taholta selvää mitä vastustamanne biologinen evoluutio tarkoittaa. Silloin et kijoittaisi noita kaatumaseurojen naurettavuuksia pitkin nettiä, etkä tulisi paljastaneeksi kuinka tavattoman vähän sinä vastustamastasi asiasta tiedät.

Kas kun jos sinä et tiedä etkä ymmärtä, se ei tarkoita että muutkaan eivät tietäisi eivätkä ymmärtäisi.

Evoluutio antaa yksilön elämälle merkityksen. Se antaa syyn yksilön syntymälle, kuolemalle ja kyvylle muuttua.

bg-ope kirjoitti:

"Logiikkaa voi harjoittaa. Oletettu evoluutio on mykkä. Se ei anna elämälle merkitystä. Se ei anna merkitystä millekään."

Logiikkaa olisi ottaa tieteelliseltä taholta selvää mitä vastustamanne biologinen evoluutio tarkoittaa. Silloin et kijoittaisi noita kaatumaseurojen naurettavuuksia pitkin nettiä, etkä tulisi paljastaneeksi kuinka tavattoman vähän sinä vastustamastasi asiasta tiedät.

Kas kun jos sinä et tiedä etkä ymmärtä, se ei tarkoita että muutkaan eivät tietäisi eivätkä ymmärtäisi.

Evoluutio antaa yksilön elämälle merkityksen. Se antaa syyn yksilön syntymälle, kuolemalle ja kyvylle muuttua.

Lue lisää

Bg-ope. Mikä on hyvä missiosi? Evoluutioelämä tuli tyhjästä ja se palaa tyhjään. Mitä muuta siinä välissä voisi olla kuin tyhjää? Logiikkaa voi harjoittaa. Edelleen. Oletettu evoluutio on mykkä. Se ei anna merkitystä millekään.

yurki1000js kirjoitti:

Bg-ope. Mikä on hyvä missiosi? Evoluutioelämä tuli tyhjästä ja se palaa tyhjään. Mitä muuta siinä välissä voisi olla kuin tyhjää? Logiikkaa voi harjoittaa. Edelleen. Oletettu evoluutio on mykkä. Se ei anna merkitystä millekään.

Lue lisää

Opelle. Kaikille ateistiopettajille. Langennut maailma eksyy ja eksyttää. Koulu ja valtamedia eksyttävät. Rehellinen tiedemies: "Tiedän, ettei evoluutiota ole, mutten voi uskoa Jumalaan. Henkimaailman juttu. Ihminen on havainnut luonnossa vain mikroevoluutiota. Se ei ole aitoa kehitystä, koska siinä perimä supistuu.
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

yurki1000js kirjoitti:

Opelle. Kaikille ateistiopettajille. Langennut maailma eksyy ja eksyttää. Koulu ja valtamedia eksyttävät. Rehellinen tiedemies: "Tiedän, ettei evoluutiota ole, mutten voi uskoa Jumalaan. Henkimaailman juttu. Ihminen on havainnut luonnossa vain mikroevoluutiota. Se ei ole aitoa kehitystä, koska siinä perimä supistuu.
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

Lue lisää

Plussaa opelle. Hän kertoo oppilailleen New Agen hengellisistä vaaroista. (Emme näytä pääsevän eroon hengistä. "We are in the last days.")
https://www.youtube.com/watch?v=eBpw2oQrvMM
Harhaoppi ”holy drunkness" (hengellinen humala)
http://www.bibelfokus.se/fi/node/236

"Förförelser måste komma!" – Är vi beredda? Eller är vi redan förförda?
http://bibelfokus.se/node/77

yurki1000js kirjoitti:

Bg-ope. Mikä on hyvä missiosi? Evoluutioelämä tuli tyhjästä ja se palaa tyhjään. Mitä muuta siinä välissä voisi olla kuin tyhjää? Logiikkaa voi harjoittaa. Edelleen. Oletettu evoluutio on mykkä. Se ei anna merkitystä millekään.

Lue lisää

Tuohon haluan vastata:

"Evoluutioelämä tuli tyhjästä ja se palaa tyhjään. Mitä muuta siinä välissä voisi olla kuin tyhjää?"

Siinä välissä voi olla iloa elämästä ja maailmasta, iloa oppimisesta ja osaamisesta, iloa lapsista ja elämän jatkumisesta, iloa ihmistyöstä ja silllä luoduista asioista, toveruudesta, ystävyydestä ja rakkaudesta.

Tietoinen elämä on kaikkea muuta kuin tyhjää, vaikka se olisikin evoluutiolla syntynyt ja jumalauskolla höystämätön. Tuon ymmärrän, vaikka itse uskon ja toivon.

yurki1000js kirjoitti:

Joudun jälleen muistuttamaan, ettei tiede kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Ihminen tutkii luotua ja tekee löytöjä, muttei luo uutta. Vain Luojasi voi avata silmäsi. Sillä ehdolla, että saat kutsun ja otat sen vastaan.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Johanneksen evankeliumi:
9:1 Ja ohi kulkiessaan hän näki miehen, joka syntymästään saakka oli ollut sokea.
9:2 Ja hänen opetuslapsensa kysyivät häneltä sanoen: "Rabbi, kuka teki syntiä, tämäkö vai hänen vanhempansa, että hänen piti sokeana syntymän?"
9:3 Jeesus vastasi: "Ei tämä tehnyt syntiä eivätkä hänen vanhempansa, vaan Jumalan tekojen piti tuleman hänessä julki.
9:4 Niin kauan kuin päivä on, tulee meidän tehdä hänen tekojansa, joka on minut lähettänyt; tulee yö, jolloin ei kukaan voi työtä tehdä.
9:5 Niin kauan kuin minä maailmassa olen, olen minä maailman valkeus."
9:6 Tämän sanottuaan hän sylki maahan ja teki syljestä tahtaan ja siveli tahtaan hänen silmilleen
9:7 ja sanoi hänelle: "Mene ja peseydy Siiloan lammikossa" - se on käännettynä: lähetetty. - Niin hän meni ja peseytyi ja palasi näkevänä.
https://www.youtube.com/watch?v=DIiQZGuXY8s

Lue lisää

Turhaan muistuttelet, koska tiede ei väitäkään kumoavansa Luojaa. Tämä ei myöskään riipu yhtään siitä, mistä tieteen kokoama tieto on peräisin.

yurki1000js kirjoitti:

Bg-ope. Mikä on hyvä missiosi? Evoluutioelämä tuli tyhjästä ja se palaa tyhjään. Mitä muuta siinä välissä voisi olla kuin tyhjää? Logiikkaa voi harjoittaa. Edelleen. Oletettu evoluutio on mykkä. Se ei anna merkitystä millekään.

Lue lisää

"Bg-ope. Mikä on hyvä missiosi?"

Opettajana opettaa ihmisiä ymmärtämään ympäristöään, jossa elävät elämänsä. Ei tekisi pahaa sinullekaan.

Ihmisenä tavoitteenani on elää hyvä elämä.

"Evoluutioelämä tuli tyhjästä ja se palaa tyhjään. Mitä muuta siinä välissä voisi olla kuin tyhjää?"

Olet tehnyt selväksi ettet tiedä evoluutiosta mitään. Palataan asiaan jos sinulla on mielenkiintoa tietää mitä evoluutio oikeasti tarkoittaa.

"Logiikkaa voi harjoittaa. Edelleen. Oletettu evoluutio on mykkä. Se ei anna merkitystä millekään."

Edelleen, jos evoluutio ei anna sinulle mitään merkitystä itsestään, et joko tiedä mitä biologinen evoluutio tarkoittaa tai ole liian yksinkertainen ymmärtämään.

bg-ope kirjoitti:

"Bg-ope. Mikä on hyvä missiosi?"

Opettajana opettaa ihmisiä ymmärtämään ympäristöään, jossa elävät elämänsä. Ei tekisi pahaa sinullekaan.

Ihmisenä tavoitteenani on elää hyvä elämä.

"Evoluutioelämä tuli tyhjästä ja se palaa tyhjään. Mitä muuta siinä välissä voisi olla kuin tyhjää?"

Olet tehnyt selväksi ettet tiedä evoluutiosta mitään. Palataan asiaan jos sinulla on mielenkiintoa tietää mitä evoluutio oikeasti tarkoittaa.

"Logiikkaa voi harjoittaa. Edelleen. Oletettu evoluutio on mykkä. Se ei anna merkitystä millekään."

Edelleen, jos evoluutio ei anna sinulle mitään merkitystä itsestään, et joko tiedä mitä biologinen evoluutio tarkoittaa tai ole liian yksinkertainen ymmärtämään.

Lue lisää

Täsmennän. Jumala puhuu. Oletettu evoluutio ei puhu. Ihmisen havainnot eivät kiinnostaneet sinua. Miksi?
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuohon haluan vastata:

"Evoluutioelämä tuli tyhjästä ja se palaa tyhjään. Mitä muuta siinä välissä voisi olla kuin tyhjää?"

Siinä välissä voi olla iloa elämästä ja maailmasta, iloa oppimisesta ja osaamisesta, iloa lapsista ja elämän jatkumisesta, iloa ihmistyöstä ja silllä luoduista asioista, toveruudesta, ystävyydestä ja rakkaudesta.

Tietoinen elämä on kaikkea muuta kuin tyhjää, vaikka se olisikin evoluutiolla syntynyt ja jumalauskolla höystämätön. Tuon ymmärrän, vaikka itse uskon ja toivon.

Lue lisää

Mistä tietoisuus? Mistä kaikki? Olemattomuus ei luo. Luoja luo.

yurki1000js kirjoitti:

Täsmennän. Jumala puhuu. Oletettu evoluutio ei puhu. Ihmisen havainnot eivät kiinnostaneet sinua. Miksi?
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

Lue lisää

Ei sun kanssasi todellakaan pysty kukaan keskustelemaan. Ei sua edes kiinnosta kuin omien houreittesi esittely ja niissä piehtarointi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Turhaan muistuttelet, koska tiede ei väitäkään kumoavansa Luojaa. Tämä ei myöskään riipu yhtään siitä, mistä tieteen kokoama tieto on peräisin.

Oikein. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Ongelma on siinä, että moni ateisti perustelee ateismiaan vetoamalla tieteeseen. He uskovat tiedemiesten todistaneen evoluutioteorian oikeaksi. Kuitenkin teoria kulkee teorian nimellä. Jos evoluutio olisi todistettu, teoria olisi muuttunut laiksi. Massoja on johdettu harhaan tarkoituksella. Eli vielä tänäpäivänäkin koulu ja valtamedia antavat ymmärtää, että evoluutio on totta. Käytännössä me maksamme siitä, että meitä petetään.

yurki1000js kirjoitti:

Opelle. Kaikille ateistiopettajille. Langennut maailma eksyy ja eksyttää. Koulu ja valtamedia eksyttävät. Rehellinen tiedemies: "Tiedän, ettei evoluutiota ole, mutten voi uskoa Jumalaan. Henkimaailman juttu. Ihminen on havainnut luonnossa vain mikroevoluutiota. Se ei ole aitoa kehitystä, koska siinä perimä supistuu.
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

Lue lisää

"Opelle. Kaikille ateistiopettajille."

Peruskouluissa ja lukioissa opetetaan asioita joiden opettamiseen ei opettajan maailmankatsomus vaikuta millään tavalla.

Maantiedon tunnilla kerrotaan milloin ja miten maailmankaikkeus on tieteellisen käsityksen mukaan saanut alkunsa. Uskontotunnilla kerrotaan miten maailma on saanut alkunsa eri uskontojen luomiskertomusten mukaan. Absoluuttista totuutta ei edes yritetä toitottaa, koska siitä saarnaavat vain kaatumaseurojen pösilöt.

"Ihminen on havainnut luonnossa vain mikroevoluutiota."

Makroevoluutio on näkyvissä kaikialla, ja sitä selittää parhaiten havaitut evoluution mekanismit jotka mahdollistavat jatkuvan muutoksen ja elämän monimuotoistumisen.

Luulevaiset denialistit eivät ole kovasta yrityksestä huolimatta kyenneet osoittamaan mekanismia joka lopettaisi muuntelun siinä vaiheessa kun se uhkaa ylittää heidän sovinnaisina pitämänsä rajat. Luonto ei toimikaan niin kuin prinssikautiset ihmiset luulivat sen toimivan.

"Se ei ole aitoa kehitystä, koska siinä perimä supistuu."

Tuttua kreationistihuttua, jossa kuvitellaan että täysin luonnottomalla jalostuksella olisi jotain yhteistä luonnonvaraisten, luonnonvalinnan alaisten isojen ja menestyvien populaatioiden muuntumisen kanssa.

Näytä toteen yksikin luonnonvaraisen, ison ja menestyvän populaation (alalajin) perimän supistuminen, niin olet jotain muutakin kuin sanoja peräkkäin asetteleva trolli.

"Rehellinen tiedemies: "Tiedän, ettei evoluutiota ole"

Kuinka rehellinen on "tiedemies", joka väittää ettei havaittavaa, faktuaalista luonnonilmiötä ole?

Sinäkin Yurki olet vapaa valitsemaan minkä tahansa biologisen evoluution mekanismeista ja osoittaa ettei sitä ole olemassa / se ei toimi kuten väitetään. Voit aloittaa perinnöllisyydestä, muuntelun mekanismeista tai luonnonvalinnasta. Ole hyvä. Osoita, missä ja millä tavalla "eksytän" oppilaita kun näistä asioista heille kerron?

yurki1000js kirjoitti:

Plussaa opelle. Hän kertoo oppilailleen New Agen hengellisistä vaaroista. (Emme näytä pääsevän eroon hengistä. "We are in the last days.")
https://www.youtube.com/watch?v=eBpw2oQrvMM
Harhaoppi ”holy drunkness" (hengellinen humala)
http://www.bibelfokus.se/fi/node/236

"Förförelser måste komma!" – Är vi beredda? Eller är vi redan förförda?
http://bibelfokus.se/node/77

Lue lisää

"Plussaa opelle. Hän kertoo oppilailleen New Agen hengellisistä vaaroista."

Tuollaiset irrationaaliset heitot ja verraten löyhästi asiaan liuttyvät videolinkit ovat omiaan osoittamaan ettei sinulla taida olla ns. kaikki muumit laaksossa.

yurki1000js kirjoitti:

Mistä tietoisuus? Mistä kaikki? Olemattomuus ei luo. Luoja luo.

"Mistä tietoisuus? Mistä kaikki? Olemattomuus ei luo. Luoja luo."

Tietoisuus, aivan kuten kaikki muutkin ominaisuutemme ovat tämänhetkisen tiedon mukaan erittäin suurella todennäköisyydellä biologisen evoluution tulosta. Biologinen evoluutio ei väitä että tietoisuus tulisi olemattomasta tai että joku loisi ihmisen tietoisuuksineen.

Luulevaiset puhuvat ulkopuolisista henkiolennoista ja pikataikomisista. Valitettavasti sen paremmin luojasta kuin äkkinäisestä luomistapahtumastakaan ei ole mitään näyttöä.

Mutta kerrohan Yurki, kuka sinut loi ja millä mekanismilla?

yurki1000js kirjoitti:

Täsmennän. Jumala puhuu. Oletettu evoluutio ei puhu. Ihmisen havainnot eivät kiinnostaneet sinua. Miksi?
http://www.kp-art.fi/taustaa/kortit/pages/KP08.htm

Lue lisää

"Täsmennän. Jumala puhuu."

Mustanaamion puhetta on kirjoitettu puhekupliin, Jumalan puhetta mm. Raamattuun. Mielikuvituksen tuotetta molemmat.

Jos väität kuulevasi jumalolennon puhetta, hakeudu hoitoon.

"Oletettu evoluutio ei puhu."

Luonnonilmiön ei ole tarpeen puhua. Puhuvatko maanjäristykset? Ovatko ne oletuksia? Vaikka ne eivät puhu, niitä on mahdollista pyrkiä ymmärtämään. On mahdollista oppia ymmärtämään, mikä ilmiöt aiheuttaa.

"Ihmisen havainnot eivät kiinnostaneet sinua. Miksi?"

Kiinnostavat, erittäin paljon. Miksi sinua kiinnostaa enemmän uskovaisten tahojen tekemät havainnot asioista kuin varsinaisten asiantuntijoiden eli tieteentekijöiden tekemät havainnot?

yurki1000js kirjoitti:

Oikein. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Ongelma on siinä, että moni ateisti perustelee ateismiaan vetoamalla tieteeseen. He uskovat tiedemiesten todistaneen evoluutioteorian oikeaksi. Kuitenkin teoria kulkee teorian nimellä. Jos evoluutio olisi todistettu, teoria olisi muuttunut laiksi. Massoja on johdettu harhaan tarkoituksella. Eli vielä tänäpäivänäkin koulu ja valtamedia antavat ymmärtää, että evoluutio on totta. Käytännössä me maksamme siitä, että meitä petetään.

Lue lisää

"Kuitenkin teoria kulkee teorian nimellä. Jos evoluutio olisi todistettu, teoria olisi muuttunut laiksi. Massoja on johdettu harhaan tarkoituksella. Eli vielä tänäpäivänäkin koulu ja valtamedia antavat ymmärtää, että evoluutio on totta. Käytännössä me maksamme siitä, että meitä petetään."

Käytännössä sinä et ymmärrä että reaalimaailmasta on mahdollista havaita luonnoilmiöitä. Ilmiöiden toimintaa voidaan selittää teorioilla. Teoria voi olla väärin, mutta itse ilmiö on ja pysyy. Evoluutio on yksi tällainen ilmiö: eliöt muuntuvat havaituin mekanismein, koska elämän säilymisen kannalta on oleellista että eliöt muuntuvat ja monimuotoistuvat.

Siitä vain osoittamaan etteivät evoluution mekanismit ole totta.

bg-ope kirjoitti:

"Täsmennän. Jumala puhuu."

Mustanaamion puhetta on kirjoitettu puhekupliin, Jumalan puhetta mm. Raamattuun. Mielikuvituksen tuotetta molemmat.

Jos väität kuulevasi jumalolennon puhetta, hakeudu hoitoon.

"Oletettu evoluutio ei puhu."

Luonnonilmiön ei ole tarpeen puhua. Puhuvatko maanjäristykset? Ovatko ne oletuksia? Vaikka ne eivät puhu, niitä on mahdollista pyrkiä ymmärtämään. On mahdollista oppia ymmärtämään, mikä ilmiöt aiheuttaa.

"Ihmisen havainnot eivät kiinnostaneet sinua. Miksi?"

Kiinnostavat, erittäin paljon. Miksi sinua kiinnostaa enemmän uskovaisten tahojen tekemät havainnot asioista kuin varsinaisten asiantuntijoiden eli tieteentekijöiden tekemät havainnot?

Lue lisää

Ope. Sinulla on kykyä kaivaa infoa netistä. Mikset tee sitä?

bg-ope kirjoitti:

"Opelle. Kaikille ateistiopettajille."

Peruskouluissa ja lukioissa opetetaan asioita joiden opettamiseen ei opettajan maailmankatsomus vaikuta millään tavalla.

Maantiedon tunnilla kerrotaan milloin ja miten maailmankaikkeus on tieteellisen käsityksen mukaan saanut alkunsa. Uskontotunnilla kerrotaan miten maailma on saanut alkunsa eri uskontojen luomiskertomusten mukaan. Absoluuttista totuutta ei edes yritetä toitottaa, koska siitä saarnaavat vain kaatumaseurojen pösilöt.

"Ihminen on havainnut luonnossa vain mikroevoluutiota."

Makroevoluutio on näkyvissä kaikialla, ja sitä selittää parhaiten havaitut evoluution mekanismit jotka mahdollistavat jatkuvan muutoksen ja elämän monimuotoistumisen.

Luulevaiset denialistit eivät ole kovasta yrityksestä huolimatta kyenneet osoittamaan mekanismia joka lopettaisi muuntelun siinä vaiheessa kun se uhkaa ylittää heidän sovinnaisina pitämänsä rajat. Luonto ei toimikaan niin kuin prinssikautiset ihmiset luulivat sen toimivan.

"Se ei ole aitoa kehitystä, koska siinä perimä supistuu."

Tuttua kreationistihuttua, jossa kuvitellaan että täysin luonnottomalla jalostuksella olisi jotain yhteistä luonnonvaraisten, luonnonvalinnan alaisten isojen ja menestyvien populaatioiden muuntumisen kanssa.

Näytä toteen yksikin luonnonvaraisen, ison ja menestyvän populaation (alalajin) perimän supistuminen, niin olet jotain muutakin kuin sanoja peräkkäin asetteleva trolli.

"Rehellinen tiedemies: "Tiedän, ettei evoluutiota ole"

Kuinka rehellinen on "tiedemies", joka väittää ettei havaittavaa, faktuaalista luonnonilmiötä ole?

Sinäkin Yurki olet vapaa valitsemaan minkä tahansa biologisen evoluution mekanismeista ja osoittaa ettei sitä ole olemassa / se ei toimi kuten väitetään. Voit aloittaa perinnöllisyydestä, muuntelun mekanismeista tai luonnonvalinnasta. Ole hyvä. Osoita, missä ja millä tavalla "eksytän" oppilaita kun näistä asioista heille kerron?

Lue lisää

Eliitti omistaa rahan. Raha puhuu. Suomi on velassa. Muut määräävät mitä Suomessa kansalle kerrotaan. Se on globalismia. Jokainen on kuullut uudesta maailmanjärjestyksestä. Se tarkoittaa pedonmerkkiyhteiskuntaa. Siksi poliitikkomme ja valtamedia eivät kerro kansalle mistä on kysymys.

> Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä? Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi noin 12 400 eurolla. <
http://velkakello.fi/

> Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena. Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia. Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. <
http://ipu.fi/mitaa-pahaa-eu-on-suomelle-tehnyt/

> Suomen ulkopolitiikasta (ETA-/EY-/EU-politiikasta) määränyt presidentti Koivisto on valtiopetoksista vastuussa. Minulla ei ole mitään syytä vastustaa tai kritisoida EU:ta, sillä kritiikkini kohde on presidentti Koiviston valtiopetoksellinen toiminta. Kritiikkini ei ole minun 'musta-tuntuu'-mielipidettäni, vaan valtionhallinnon asiakirjoilla dokumentoitua tietoa. En syytä, enkä tuomitse, sillä syyttäminen on syyttäjän ja tuomitseminen on tuomareiden tehtävä.

Vastaan kotisivuni sisällöstä henkilökohtaisesti.

Kotisivuni aiheet ovat Suomen tulevaisuuden kannalta vakavia, joten toivon, että kotisivuni lukijat viestittävät esille tuomiani suomalaiseen yhteiskuntaan syvällisesti vaikuttaneita ja Suomen taloudelliseen tulevaisuuteen ratkaisevasti vaikuttavia lähihistorian vaiettuja ja salattuja asioita sosiaalisessa mediassa ja myös internetin ulkopuolella. <
http://jormajaakkola.fi/

yurki1000js kirjoitti:

Eliitti omistaa rahan. Raha puhuu. Suomi on velassa. Muut määräävät mitä Suomessa kansalle kerrotaan. Se on globalismia. Jokainen on kuullut uudesta maailmanjärjestyksestä. Se tarkoittaa pedonmerkkiyhteiskuntaa. Siksi poliitikkomme ja valtamedia eivät kerro kansalle mistä on kysymys.

> Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä? Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi noin 12 400 eurolla. <
http://velkakello.fi/

> Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena. Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia. Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. <
http://ipu.fi/mitaa-pahaa-eu-on-suomelle-tehnyt/

> Suomen ulkopolitiikasta (ETA-/EY-/EU-politiikasta) määränyt presidentti Koivisto on valtiopetoksista vastuussa. Minulla ei ole mitään syytä vastustaa tai kritisoida EU:ta, sillä kritiikkini kohde on presidentti Koiviston valtiopetoksellinen toiminta. Kritiikkini ei ole minun 'musta-tuntuu'-mielipidettäni, vaan valtionhallinnon asiakirjoilla dokumentoitua tietoa. En syytä, enkä tuomitse, sillä syyttäminen on syyttäjän ja tuomitseminen on tuomareiden tehtävä.

Vastaan kotisivuni sisällöstä henkilökohtaisesti.

Kotisivuni aiheet ovat Suomen tulevaisuuden kannalta vakavia, joten toivon, että kotisivuni lukijat viestittävät esille tuomiani suomalaiseen yhteiskuntaan syvällisesti vaikuttaneita ja Suomen taloudelliseen tulevaisuuteen ratkaisevasti vaikuttavia lähihistorian vaiettuja ja salattuja asioita sosiaalisessa mediassa ja myös internetin ulkopuolella. <
http://jormajaakkola.fi/

Lue lisää

Raha = velka. Velka = raha. Tekstitys videon alapalkista. (Ellei muuten ilmesty)
https://www.youtube.com/watch?v=ZPWH5TlbloU

bg-ope kirjoitti:

"Mistä tietoisuus? Mistä kaikki? Olemattomuus ei luo. Luoja luo."

Tietoisuus, aivan kuten kaikki muutkin ominaisuutemme ovat tämänhetkisen tiedon mukaan erittäin suurella todennäköisyydellä biologisen evoluution tulosta. Biologinen evoluutio ei väitä että tietoisuus tulisi olemattomasta tai että joku loisi ihmisen tietoisuuksineen.

Luulevaiset puhuvat ulkopuolisista henkiolennoista ja pikataikomisista. Valitettavasti sen paremmin luojasta kuin äkkinäisestä luomistapahtumastakaan ei ole mitään näyttöä.

Mutta kerrohan Yurki, kuka sinut loi ja millä mekanismilla?

Lue lisää

Isäjumala loi Poikajumalallaan. Poika = Sana = Luoja.

Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.

> Universe (eng, latina), universumi eli maailmankaikkeus. Latinaksi uni = "yksi", verse = "puhuttu lause" -> Maailmankaikkeus = yksi puhuttu lause. 1 Moos 1 Jumala sanoi ... ja tapahtui niin" <
http://koti.mbnet.fi/jrambon/Raamatunmaailmankuva.php

bg-ope kirjoitti:

"Kuitenkin teoria kulkee teorian nimellä. Jos evoluutio olisi todistettu, teoria olisi muuttunut laiksi. Massoja on johdettu harhaan tarkoituksella. Eli vielä tänäpäivänäkin koulu ja valtamedia antavat ymmärtää, että evoluutio on totta. Käytännössä me maksamme siitä, että meitä petetään."

Käytännössä sinä et ymmärrä että reaalimaailmasta on mahdollista havaita luonnoilmiöitä. Ilmiöiden toimintaa voidaan selittää teorioilla. Teoria voi olla väärin, mutta itse ilmiö on ja pysyy. Evoluutio on yksi tällainen ilmiö: eliöt muuntuvat havaituin mekanismein, koska elämän säilymisen kannalta on oleellista että eliöt muuntuvat ja monimuotoistuvat.

Siitä vain osoittamaan etteivät evoluution mekanismit ole totta.

Lue lisää

Ope. Osaat kaivaa infoa, jos haluat. Mikset halua? Paratiisin lankeemus tuotti ateismin ja muutkin laittomuudet ja perversiot. Maailmanhistoria todistaa. Kaikki luomakunnassa tukee Raamattua. Maailma nielee helpommin valheen kuin totuuden. Maailma eksyy ja eksyttää. Maailma pettää. Ei haittaa kovin, sillä Raamattu seisoo ja armotalous on voimassa.

> Myöhemmin Pasteur siirtyi tutkimaan mikrobeja. Vuonna 1857 hän osoitti, että käymisen saavat aikaan pieneliöt sen sijaan, että sitä aikaisemmin oli pidetty puhtaasti kemiallisena tapahtumana. Hän havaitsi myös, että eräät toiset mikrobit saattoivat häiritä käymisilmiötä. Tämä sai hänet päättelemään, että ne saattaisivat olla vahingollisia myös ihmisille ja eläimille. Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiede­yhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan.[3] Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. Pasteur keksi myös bakteereja tuhoavan lämpö­käsittelyn, pastöroinnin. Aluksi menetelmää käytettiin viinin säilymisen parantamiseksi, nykyisin tunnetuin kohde lienee maito. <
http://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

Osaatko nähdä ajan ja fysiikanlakien vaikutuksen?
http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm

Magnetismi vaikuttaa universumissa.
http://koti.mbnet.fi/jrambon/RV7-2013.html

Higgsin bosoni ei ratkaise mitään. Vaikka sellainen huikkanen vaikuttaisikin luomakunnassa, jäisivät massa ja gravitaatio mysteereiksi. Sähkö vaikuttaa universumissa.

> Marsin pintaa halkoo 4000 km pituinen Valles Marines -niminen, massiivinen uurros, joka voisi nielaista sisäänsä tuhat Grand Canyonia. Vesivirtaukset tai muut ja normaalit geologiset prosessit eivät riitä kaivertamaan tämän suuruusluokan jälkiä luontoon. Sen sijaan valtava sähköpurkaus voisi sen tehdä. Tutkimukset osoittavat planeetoilla olevan melkoisia sähkövarauksia. Jännite-erot saattavat tasaantua purkauksissa, kun planeettojen plasmavaipat joutuvat toistensa läheisyyteen. Nämä sähköpurkaukset ovat kuin jättimäisiä salamoita, ja niiden planeetan pintaan jättämät jäljet sen mukaisia. Mikäli Valles Marines on syntynyt tällaisen sähköpurkauksen tuloksena, sen seurauksena avaruuteen on lentänyt materiaa n. 2 miljoonan kuutiokilometrin verran. Osa siitä ilmeisesti putoilee Maahan vielä nykyäänkin. <
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm
https://www.youtube.com/watch?v=tRV1e5_tB6Y

yurki1000js kirjoitti:

Ope. Sinulla on kykyä kaivaa infoa netistä. Mikset tee sitä?

>Ope. Sinulla on kykyä kaivaa infoa netistä. Mikset tee sitä?

Etkö muka tiedä, että netti on tulvilaan roskaa ja hömppää, jota tarjoillaan typeryksille "tietona" ja "infona"?

Oletko koskaan kuullut lähdekritiikistä? Bg-ope taatusti on. Jo koulutuksensa perusteella.

yurki1000js kirjoitti:

Ope. Osaat kaivaa infoa, jos haluat. Mikset halua? Paratiisin lankeemus tuotti ateismin ja muutkin laittomuudet ja perversiot. Maailmanhistoria todistaa. Kaikki luomakunnassa tukee Raamattua. Maailma nielee helpommin valheen kuin totuuden. Maailma eksyy ja eksyttää. Maailma pettää. Ei haittaa kovin, sillä Raamattu seisoo ja armotalous on voimassa.

> Myöhemmin Pasteur siirtyi tutkimaan mikrobeja. Vuonna 1857 hän osoitti, että käymisen saavat aikaan pieneliöt sen sijaan, että sitä aikaisemmin oli pidetty puhtaasti kemiallisena tapahtumana. Hän havaitsi myös, että eräät toiset mikrobit saattoivat häiritä käymisilmiötä. Tämä sai hänet päättelemään, että ne saattaisivat olla vahingollisia myös ihmisille ja eläimille. Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiede­yhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan.[3] Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. Pasteur keksi myös bakteereja tuhoavan lämpö­käsittelyn, pastöroinnin. Aluksi menetelmää käytettiin viinin säilymisen parantamiseksi, nykyisin tunnetuin kohde lienee maito. <
http://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

Osaatko nähdä ajan ja fysiikanlakien vaikutuksen?
http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm

Magnetismi vaikuttaa universumissa.
http://koti.mbnet.fi/jrambon/RV7-2013.html

Higgsin bosoni ei ratkaise mitään. Vaikka sellainen huikkanen vaikuttaisikin luomakunnassa, jäisivät massa ja gravitaatio mysteereiksi. Sähkö vaikuttaa universumissa.

> Marsin pintaa halkoo 4000 km pituinen Valles Marines -niminen, massiivinen uurros, joka voisi nielaista sisäänsä tuhat Grand Canyonia. Vesivirtaukset tai muut ja normaalit geologiset prosessit eivät riitä kaivertamaan tämän suuruusluokan jälkiä luontoon. Sen sijaan valtava sähköpurkaus voisi sen tehdä. Tutkimukset osoittavat planeetoilla olevan melkoisia sähkövarauksia. Jännite-erot saattavat tasaantua purkauksissa, kun planeettojen plasmavaipat joutuvat toistensa läheisyyteen. Nämä sähköpurkaukset ovat kuin jättimäisiä salamoita, ja niiden planeetan pintaan jättämät jäljet sen mukaisia. Mikäli Valles Marines on syntynyt tällaisen sähköpurkauksen tuloksena, sen seurauksena avaruuteen on lentänyt materiaa n. 2 miljoonan kuutiokilometrin verran. Osa siitä ilmeisesti putoilee Maahan vielä nykyäänkin. <
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm
https://www.youtube.com/watch?v=tRV1e5_tB6Y

Lue lisää

>Osaat kaivaa infoa, jos haluat. Mikset halua?

Tarjoamasi halu kaivaa netistä ääliöiden tuottamaa puutaheinää ja vielä ottaa se ihan tosissaan ei todellakaan ole vaihtoehto joka kiinnostaisi sivistynyttä ihmistä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ope. Sinulla on kykyä kaivaa infoa netistä. Mikset tee sitä?

Etkö muka tiedä, että netti on tulvilaan roskaa ja hömppää, jota tarjoillaan typeryksille "tietona" ja "infona"?

Oletko koskaan kuullut lähdekritiikistä? Bg-ope taatusti on. Jo koulutuksensa perusteella.

Lue lisää

Repe. Olet oikeassa. Mutta harras netin käyttö koulii.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Osaat kaivaa infoa, jos haluat. Mikset halua?

Tarjoamasi halu kaivaa netistä ääliöiden tuottamaa puutaheinää ja vielä ottaa se ihan tosissaan ei todellakaan ole vaihtoehto joka kiinnostaisi sivistynyttä ihmistä.

Lue lisää

Repe. Ymmärrän asemasi. Et voi kiinnostua pelastuksesta, ellei Jumala kutsu sinua ensin. Arviosi netistä on asenteellinen.

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Ymmärrän asemasi. Et voi kiinnostua pelastuksesta, ellei Jumala kutsu sinua ensin. Arviosi netistä on asenteellinen.

>Ymmärrän asemasi.

Olet vain muutamassa päivässä tarjonnut paljon aineistoa ymmärryksesi arviointiin, eikä sillä valitettavasti pitkälle pötkitä.

>Et voi kiinnostua pelastuksesta, ellei Jumala kutsu sinua ensin.

No mikä ihme estää kaikkivaltiasta kutsumasta? Toisaalta ymmärrän toki että maailmankaikkeuden ja todennäköisesti miljoonien elämää kuhisevien planeettojen vahtimisessa on yliluonnollisellakin entiteetillä kiirettä.

>Arviosi netistä on asenteellinen.

Ei, vaan hyvin realistinen.

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Olet oikeassa. Mutta harras netin käyttö koulii.

>Mutta harras netin käyttö koulii.

Ilman järjen ja tiedon avustusta se voi koulia myös pienet mielen harhat sinivalaan kokoisiksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta harras netin käyttö koulii.

Ilman järjen ja tiedon avustusta se voi koulia myös pienet mielen harhat sinivalaan kokoisiksi.

Repe. Kenties. Elämässä on riskinsä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ymmärrän asemasi.

Olet vain muutamassa päivässä tarjonnut paljon aineistoa ymmärryksesi arviointiin, eikä sillä valitettavasti pitkälle pötkitä.

>Et voi kiinnostua pelastuksesta, ellei Jumala kutsu sinua ensin.

No mikä ihme estää kaikkivaltiasta kutsumasta? Toisaalta ymmärrän toki että maailmankaikkeuden ja todennäköisesti miljoonien elämää kuhisevien planeettojen vahtimisessa on yliluonnollisellakin entiteetillä kiirettä.

>Arviosi netistä on asenteellinen.

Ei, vaan hyvin realistinen.

Lue lisää

Repe. "Mikä estää kutsumasta?" En tiedä, mutta uskon maailmanlaajan kutsun tulevan WW3:n muodossa mahdollisesti tempauksen jälkeen. Tempaus aloittaa 7-vuotisen vaivanajan. Ajanjaksoon sisältyy "suuri ahdistus". Ahdistus riisuu ihmiset omavoipaisuudestaan. Ei haittaa. Sielun pelastus on tärkeämpi.

Ilm. 7:14
Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen." Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.

yurki1000js kirjoitti:

Eliitti omistaa rahan. Raha puhuu. Suomi on velassa. Muut määräävät mitä Suomessa kansalle kerrotaan. Se on globalismia. Jokainen on kuullut uudesta maailmanjärjestyksestä. Se tarkoittaa pedonmerkkiyhteiskuntaa. Siksi poliitikkomme ja valtamedia eivät kerro kansalle mistä on kysymys.

> Keväällä 2009 Suomen valtion velka oli 53 miljardia euroa. Muutos on ollut dramaattinen. Ylivelkaantunut valtio menettää vähitellen itsenäisyytensä. Sen menoista päättävät muut ja sen tulot valuvat muille. Haluaako tai pystyykö Suomi katkaisemaan velkakierteensä? Ne poliitikot, jotka velkaantumisesta päättävät, eivät ole enää vastaamassa, kun velat on maksettava. Sillä aikaa kun luit tämän, noin minuutissa, Suomen velka kasvoi noin 12 400 eurolla. <
http://velkakello.fi/

> Politiikkamme tähtäsi integraatioon jo 80-luvun puolella. Näin saatiin aikaiseksi suorastaan vallankumouksellinen Integraatiolama ”vahvan markan politiikan” ja muiden sisäänpääsyehtojen seurauksena. Tämä merkitsi mm. noin 40 000 yrityksen kaatamista, valtavaa työttömyyttä runsaan 15 vuoden ajaksi, ”velkavankeutta” syyttömille ja täysin ulkopuolisillekin, oikeusmurhia, itsemurhia. Luvatun suuren taloudellisen kasvun sijaan saatiin kuristavien jäsenyysehtojen vuoksi lama koko Länsi-Eurooppaan, Suomeen syvin. <
http://ipu.fi/mitaa-pahaa-eu-on-suomelle-tehnyt/

> Suomen ulkopolitiikasta (ETA-/EY-/EU-politiikasta) määränyt presidentti Koivisto on valtiopetoksista vastuussa. Minulla ei ole mitään syytä vastustaa tai kritisoida EU:ta, sillä kritiikkini kohde on presidentti Koiviston valtiopetoksellinen toiminta. Kritiikkini ei ole minun 'musta-tuntuu'-mielipidettäni, vaan valtionhallinnon asiakirjoilla dokumentoitua tietoa. En syytä, enkä tuomitse, sillä syyttäminen on syyttäjän ja tuomitseminen on tuomareiden tehtävä.

Vastaan kotisivuni sisällöstä henkilökohtaisesti.

Kotisivuni aiheet ovat Suomen tulevaisuuden kannalta vakavia, joten toivon, että kotisivuni lukijat viestittävät esille tuomiani suomalaiseen yhteiskuntaan syvällisesti vaikuttaneita ja Suomen taloudelliseen tulevaisuuteen ratkaisevasti vaikuttavia lähihistorian vaiettuja ja salattuja asioita sosiaalisessa mediassa ja myös internetin ulkopuolella. <
http://jormajaakkola.fi/

Lue lisää

"Eliitti omistaa rahan. Raha puhuu. Suomi on velassa..."

Vastauksesi ei liity mitenkään viestiini, joka koski biologista evoluutiota.

Olet siis keskusteluun kykenemätön syyntakeeton trolli.

Jännä muuten miten uskovaiset (erityisesti vakavasti kajahtaneet) alkavat jauhamaan sekavia talousasioista, kun kaikessa muussa on laitettu jauhot suuhun.

yurki1000js kirjoitti:

Ope. Sinulla on kykyä kaivaa infoa netistä. Mikset tee sitä?

"Ope. Sinulla on kykyä kaivaa infoa netistä. Mikset tee sitä?"

Etsin ja saan tietoa netin kautta päivittäin.

Miksi et keskustele ( = vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin, etkä kommentoi kysymyksiisi tulleisiin vastauksiin), vaikka tämä on keskustelupalsta?

Et taida oikein ymmärtää että keskustelevan henkilön kirjoitukset ja varoitukset voisi joku ottaa todesta. Trollaavan idiootin tuotoksia ei ota kukaan.

Et ymmärrä, koska olet syyntakeeton.

yurki1000js kirjoitti:

Ope. Osaat kaivaa infoa, jos haluat. Mikset halua? Paratiisin lankeemus tuotti ateismin ja muutkin laittomuudet ja perversiot. Maailmanhistoria todistaa. Kaikki luomakunnassa tukee Raamattua. Maailma nielee helpommin valheen kuin totuuden. Maailma eksyy ja eksyttää. Maailma pettää. Ei haittaa kovin, sillä Raamattu seisoo ja armotalous on voimassa.

> Myöhemmin Pasteur siirtyi tutkimaan mikrobeja. Vuonna 1857 hän osoitti, että käymisen saavat aikaan pieneliöt sen sijaan, että sitä aikaisemmin oli pidetty puhtaasti kemiallisena tapahtumana. Hän havaitsi myös, että eräät toiset mikrobit saattoivat häiritä käymisilmiötä. Tämä sai hänet päättelemään, että ne saattaisivat olla vahingollisia myös ihmisille ja eläimille. Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiede­yhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan.[3] Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. Pasteur keksi myös bakteereja tuhoavan lämpö­käsittelyn, pastöroinnin. Aluksi menetelmää käytettiin viinin säilymisen parantamiseksi, nykyisin tunnetuin kohde lienee maito. <
http://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

Osaatko nähdä ajan ja fysiikanlakien vaikutuksen?
http://www.sanansaattaja.com/SIVU66.htm

Magnetismi vaikuttaa universumissa.
http://koti.mbnet.fi/jrambon/RV7-2013.html

Higgsin bosoni ei ratkaise mitään. Vaikka sellainen huikkanen vaikuttaisikin luomakunnassa, jäisivät massa ja gravitaatio mysteereiksi. Sähkö vaikuttaa universumissa.

> Marsin pintaa halkoo 4000 km pituinen Valles Marines -niminen, massiivinen uurros, joka voisi nielaista sisäänsä tuhat Grand Canyonia. Vesivirtaukset tai muut ja normaalit geologiset prosessit eivät riitä kaivertamaan tämän suuruusluokan jälkiä luontoon. Sen sijaan valtava sähköpurkaus voisi sen tehdä. Tutkimukset osoittavat planeetoilla olevan melkoisia sähkövarauksia. Jännite-erot saattavat tasaantua purkauksissa, kun planeettojen plasmavaipat joutuvat toistensa läheisyyteen. Nämä sähköpurkaukset ovat kuin jättimäisiä salamoita, ja niiden planeetan pintaan jättämät jäljet sen mukaisia. Mikäli Valles Marines on syntynyt tällaisen sähköpurkauksen tuloksena, sen seurauksena avaruuteen on lentänyt materiaa n. 2 miljoonan kuutiokilometrin verran. Osa siitä ilmeisesti putoilee Maahan vielä nykyäänkin. <
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm
https://www.youtube.com/watch?v=tRV1e5_tB6Y

Lue lisää

"Ope. Osaat kaivaa infoa, jos haluat. Mikset halua? Paratiisin lankeemus tuotti ateismin ja muutkin laittomuudet ja perversiot. Maailmanhistoria todistaa. Kaikki luomakunnassa..."

Ei hyvää päivää mitä sekoilua. Sinullahan leviää pakka käsiin kun vähän tönäisee. Kehoittaisin sinua keräämään ittes, ellen tietäisi että se on tapauksessasi toivotonta.

yurki1000js kirjoitti:

U..a. Mihin pyrit? Jumala sokeutti valittunsa, jotta he uhraisivat viattoman Karitsansa koko maailman syntien sovitukseksi. En valita. Päin vastoin. Iloitsen:)
http://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=iloitkaa&kirjat=kr

Lue lisää

Jesaja 53, etkö ole lukenut kahdesta Israelista? Nuhteeton ja langennut.
Jeesus edusti ainoana nuhteetonta Israelia.
Laki teki kaikki muut rikkojiksi.
Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.

Vastoin joidenkin kirkkokuntien (adventtikirkko) väitettä, laki oli annettu vasta jälkeenpäin eikä jo alussa.

3:17 Minä tarkoitan tätä: Jumalan ennen vahvistamaa testamenttia ei neljänsadan kolmenkymmenen vuoden perästä tullut laki voi kumota, niin että se tekisi lupauksen mitättömäksi.

u...a kirjoitti:

Jesaja 53, etkö ole lukenut kahdesta Israelista? Nuhteeton ja langennut.
Jeesus edusti ainoana nuhteetonta Israelia.
Laki teki kaikki muut rikkojiksi.
Galatalaiskirje:
3:19 Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä.

Vastoin joidenkin kirkkokuntien (adventtikirkko) väitettä, laki oli annettu vasta jälkeenpäin eikä jo alussa.

3:17 Minä tarkoitan tätä: Jumalan ennen vahvistamaa testamenttia ei neljänsadan kolmenkymmenen vuoden perästä tullut laki voi kumota, niin että se tekisi lupauksen mitättömäksi.

Lue lisää

U...a. Kaksi joukkuetta. Vanhaa perintöä. Nooan perhe edusti yhtä joukkuetta ja muut toista joukkuetta. Niinikään viimeiselle tuomiolle asettuu kaksi joukkuetta, lampaat ja vuohet.

Me siunaamme kaikkia ihmisiä, vaikka vihaammekin syntiä. Juutalainen Jeesus siunasi ja siunaa omaa langennutta kansaansa. Tarkasti ottaen kukaan ihminen ei tappanut Jeesusta. Hän itse antoi henkensä. Hän olisi voinut antaa henkensä milloin tahansa. Hän olisi voinut mennä temppeliin ja sanoa: "Minä olen Messias. Uskokaa minuun. Uskokaa lähettäjääni. Nyt annan henkeni teidän edestänne." Sitten Hän olisi antanut henkensä ja sillä selvä.

Luuk:
23:34 Mutta Jeesus sanoi: "Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät." Ja he jakoivat keskenään hänen vaatteensa ja heittivät niistä arpaa.
23:46 Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni." Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä.

Sattumaa ei ole. Jumala päättää ja säätää. Stefanus ei kironnut kivittäjiään.

Apt:
7:51 Te niskurit ja ympärileikkaamattomat sydämeltä ja korvilta, aina te vastustatte Pyhää Henkeä - niinkuin teidän isänne, niin tekin.
7:52 Ketä profeetoista eivät teidän isänne vainonneet? He tappoivat ne, jotka ennustivat sen Vanhurskaan tulemista, jonka kavaltajiksi ja murhaajiksi te nyt olette tulleet,
7:53 te, jotka enkelien toimen kautta saitte lain, mutta ette sitä pitäneet."
7:54 Mutta kun he tämän kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he kiristelivät hänelle hampaitansa.
7:55 Mutta täynnä Pyhää Henkeä hän loi katseensa taivaaseen päin ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella
7:56 ja sanoi: "Katso, minä näen taivaat auenneina ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella."
7:57 Niin he huusivat suurella äänellä ja tukkivat korvansa ja karkasivat kaikki yhdessä hänen päällensä
7:58 ja ajoivat hänet ulos kaupungista ja kivittivät. Ja todistajat riisuivat vaippansa Saulus nimisen nuorukaisen jalkojen juureen.
7:59 Ja niin he kivittivät Stefanuksen, joka rukoili ja sanoi: "Herra Jeesus, ota minun henkeni!"
7:60 Ja hän laskeutui polvilleen ja huusi suurella äänellä: "Herra, älä lue heille syyksi tätä syntiä!" Ja sen sanottuaan hän nukkui pois.

yurki1000js kirjoitti:

U...a. Kaksi joukkuetta. Vanhaa perintöä. Nooan perhe edusti yhtä joukkuetta ja muut toista joukkuetta. Niinikään viimeiselle tuomiolle asettuu kaksi joukkuetta, lampaat ja vuohet.

Me siunaamme kaikkia ihmisiä, vaikka vihaammekin syntiä. Juutalainen Jeesus siunasi ja siunaa omaa langennutta kansaansa. Tarkasti ottaen kukaan ihminen ei tappanut Jeesusta. Hän itse antoi henkensä. Hän olisi voinut antaa henkensä milloin tahansa. Hän olisi voinut mennä temppeliin ja sanoa: "Minä olen Messias. Uskokaa minuun. Uskokaa lähettäjääni. Nyt annan henkeni teidän edestänne." Sitten Hän olisi antanut henkensä ja sillä selvä.

Luuk:
23:34 Mutta Jeesus sanoi: "Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät." Ja he jakoivat keskenään hänen vaatteensa ja heittivät niistä arpaa.
23:46 Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: "Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni." Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä.

Sattumaa ei ole. Jumala päättää ja säätää. Stefanus ei kironnut kivittäjiään.

Apt:
7:51 Te niskurit ja ympärileikkaamattomat sydämeltä ja korvilta, aina te vastustatte Pyhää Henkeä - niinkuin teidän isänne, niin tekin.
7:52 Ketä profeetoista eivät teidän isänne vainonneet? He tappoivat ne, jotka ennustivat sen Vanhurskaan tulemista, jonka kavaltajiksi ja murhaajiksi te nyt olette tulleet,
7:53 te, jotka enkelien toimen kautta saitte lain, mutta ette sitä pitäneet."
7:54 Mutta kun he tämän kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he kiristelivät hänelle hampaitansa.
7:55 Mutta täynnä Pyhää Henkeä hän loi katseensa taivaaseen päin ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella
7:56 ja sanoi: "Katso, minä näen taivaat auenneina ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella."
7:57 Niin he huusivat suurella äänellä ja tukkivat korvansa ja karkasivat kaikki yhdessä hänen päällensä
7:58 ja ajoivat hänet ulos kaupungista ja kivittivät. Ja todistajat riisuivat vaippansa Saulus nimisen nuorukaisen jalkojen juureen.
7:59 Ja niin he kivittivät Stefanuksen, joka rukoili ja sanoi: "Herra Jeesus, ota minun henkeni!"
7:60 Ja hän laskeutui polvilleen ja huusi suurella äänellä: "Herra, älä lue heille syyksi tätä syntiä!" Ja sen sanottuaan hän nukkui pois.

Lue lisää

>Stefanus ei kironnut kivittäjiään.

Tai sitten kiroamista ei "sattuneesta syystä" merkitty ylös. Kukapa tietää.

bg-ope kirjoitti:

"Ope. Sinulla on kykyä kaivaa infoa netistä. Mikset tee sitä?"

Etsin ja saan tietoa netin kautta päivittäin.

Miksi et keskustele ( = vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin, etkä kommentoi kysymyksiisi tulleisiin vastauksiin), vaikka tämä on keskustelupalsta?

Et taida oikein ymmärtää että keskustelevan henkilön kirjoitukset ja varoitukset voisi joku ottaa todesta. Trollaavan idiootin tuotoksia ei ota kukaan.

Et ymmärrä, koska olet syyntakeeton.

Lue lisää

Ope. Et ymmärrä, ellet saa kutsua ja ellet ota kutsua vastaan. Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Luoja puhuu. Oletettu evoluutio on mykkä.

yurki1000js kirjoitti:

Ope. Et ymmärrä, ellet saa kutsua ja ellet ota kutsua vastaan. Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Luoja puhuu. Oletettu evoluutio on mykkä.

Ope. Tunnetko Repe Ruutikallion henkilökohtaisesti?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Stefanus ei kironnut kivittäjiään.

Tai sitten kiroamista ei "sattuneesta syystä" merkitty ylös. Kukapa tietää.

Repe. Miksi uskot skitsoon evoluutioon? Uskomasi evoluutio loi olennon, joka vastustaa evoluutiota.

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Miksi uskot skitsoon evoluutioon? Uskomasi evoluutio loi olennon, joka vastustaa evoluutiota.

Repe. Tunnetko "bg-open" henkilökohtaisesti?

yurki1000js kirjoitti:

Ope. Et ymmärrä, ellet saa kutsua ja ellet ota kutsua vastaan. Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Luoja puhuu. Oletettu evoluutio on mykkä.

>Ope. Et ymmärrä, ellet... jne.

Tiedämme jo, että olet lahkouskovainen, vaikka tyypilliseen palstatapaan et kehtaa mainita lahkoa. Voit nyt pitää taukoa asian mainostamisessa aina samaa tuubaa jankkaamalla ja alkaa hiukan keskustella, jos enää osaat.

yurki1000js kirjoitti:

Ope. Tunnetko Repe Ruutikallion henkilökohtaisesti?

>Ope. Tunnetko Repe Ruutikallion henkilökohtaisesti?

Hmm. Kuka on Repe Ruutikallio? Yhden kirjaimen ero minuun näyttää hänellä nimessään olevan.

Minä en ainakaan tunne bg-opea, joten armossani säästän sinut utelemasta sitä.

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Miksi uskot skitsoon evoluutioon? Uskomasi evoluutio loi olennon, joka vastustaa evoluutiota.

>Uskomasi evoluutio loi olennon, joka vastustaa evoluutiota.

Lyhyeen virkkeeseen sait maagisella tavalla peräti kaksi virhettä.

1. Evoluutio ei luo.
2. Luonnollista prosessia ei voi vastustaa. Ihminen voi kyllä kiistää luonnollisen prosessin olemassaolon, mutta ei se prosessi siitä muutu millään lailla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Uskomasi evoluutio loi olennon, joka vastustaa evoluutiota.

Lyhyeen virkkeeseen sait maagisella tavalla peräti kaksi virhettä.

1. Evoluutio ei luo.
2. Luonnollista prosessia ei voi vastustaa. Ihminen voi kyllä kiistää luonnollisen prosessin olemassaolon, mutta ei se prosessi siitä muutu millään lailla.

Lue lisää

Repe. Oletko "bg-ope"? Bg-ope. Oletko "Repe Ruutikallio"?

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Oletko "bg-ope"? Bg-ope. Oletko "Repe Ruutikallio"?

Repe: "Luonnollista prosessia ei voi vastustaa." Puhut ympäripyöreitä. Muuten. Sinä ja Ope olette kuin veljekset kuin ilvekset :D
https://www.youtube.com/watch?v=GbhkXg9iFYA

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Oletko "bg-ope"? Bg-ope. Oletko "Repe Ruutikallio"?

"Repe. Oletko "bg-ope"? Bg-ope. Oletko "Repe Ruutikallio"?"

Yurkilla on ilmeisesti vain yksi pyyhe kehään heitettäväksi.

Älä huoli. Trolli häviää aina, koska et sinä ole koskaan keskustelua aloittanutkaan. Kenenkään kanssa.

bg-ope kirjoitti:

"Repe. Oletko "bg-ope"? Bg-ope. Oletko "Repe Ruutikallio"?"

Yurkilla on ilmeisesti vain yksi pyyhe kehään heitettäväksi.

Älä huoli. Trolli häviää aina, koska et sinä ole koskaan keskustelua aloittanutkaan. Kenenkään kanssa.

Lue lisää

>Yurkilla on ilmeisesti vain yksi pyyhe kehään heitettäväksi.

Sekin alkaa olla jo kipeästi pesun tarpeessa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Yurkilla on ilmeisesti vain yksi pyyhe kehään heitettäväksi.

Sekin alkaa olla jo kipeästi pesun tarpeessa.

MGM proudly presents: Ann' Märkärätti
https://www.google.fi/search?q=Ann Margret&biw=1182&bih=835&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=qh-rVLKpIIT7ywPmkYDYCw&ved=0CAYQ_AUoAQ

yurki1000js kirjoitti:

Ope. Et ymmärrä, ellet saa kutsua ja ellet ota kutsua vastaan. Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Luoja puhuu. Oletettu evoluutio on mykkä.

"Ope. Et ymmärrä, ellet saa kutsua ja ellet ota kutsua vastaan."

Sinua tuo kutsun saaminen ja vastaanottaminen ei ole auttanut ymmärtämään mitään, joten voit lopettaa moisen sonnanjauhamisen tähän paikkaan. Toista vielä sama, niin valehtelet. Tiedä se.

Ethän sinä poloinen ymmärrä edes sitä että jos keskustelupalstalla sinulle osoitetaan kirjoittamastasi väitteestä kysymys, sinun tehtäväsi on vastata kysymykseen.

"Olemattomuus ei luo. Luoja luo. Luoja puhuu. Oletettu evoluutio on mykkä."

Tyypillistä tietämättömän uskovaisen sekoilua. Miksi alkaisin oikomaan syyntakeettoman trollin houreita, joilla ei ole mitään arvoa kenellekään? Houraile rauhassa vaan ja kerro hoitajillesi terveisiä.

Lainaa: varmuudesta:
Voimme sanoa täydellä varmuudella, että elämää ei luotu kuudessa päivässä. Kyseessä on vanha tarina, josta ei ole luonnontieteen malliksi.

Tästä syystä päätän hämmentää sinua taas tällä laskelmalla:
Evoluution 3,8 mrd vuotta aikaa jaettuna galaksiemma tähtimäärällä 200 mrd on seitsemän päivää. Eli jos tähdet galaksimme olisii luotu tähti tähden perään, niin yhteensä vanhimmalle oli luomisen jälkeen mennyt 3,8 mrd vuotta, nuorimmalle vain 7 päivää....

Aukino. kirjoitti:

Lainaa: varmuudesta:
Voimme sanoa täydellä varmuudella, että elämää ei luotu kuudessa päivässä. Kyseessä on vanha tarina, josta ei ole luonnontieteen malliksi.

Tästä syystä päätän hämmentää sinua taas tällä laskelmalla:
Evoluution 3,8 mrd vuotta aikaa jaettuna galaksiemma tähtimäärällä 200 mrd on seitsemän päivää. Eli jos tähdet galaksimme olisii luotu tähti tähden perään, niin yhteensä vanhimmalle oli luomisen jälkeen mennyt 3,8 mrd vuotta, nuorimmalle vain 7 päivää....

Lue lisää

Aukino. Hyvä, että tunnet tähdet.

> Tähtien syntyminen on muutonkin kiinnostavaa, sillä jos maailmankaikkeus olisi vaikka 20 miljardia vuotta vanha, niin tähtiä olisi synnyttävä jokaisena minuuttina 6,655 miljoonaa kappaletta, jotta saavutettaisiin nykyarvio n. 70 000 000 000 000 000 000. Sen sijaan, että edes jossain tuolla ulkona havaittaisiin tähden syntymiä, kuolemia nähdään senkin edestä. Joskus niitä havaitaan 2-3 kolme per vuosi, joskus kuluu kymmeniä vuosia, mutta yhtä kaikki, ne ovat tähtien kuolemia (supernovia). Erinäisiä yrityksiä nähdä "tähden syntymä" tunnetaan astronomian lähihistoriassa, mutta ne ovat osoittautuneet usein kaasu/pölypilven läpi havaituiksi kirkkaiksi supernoviksi. <
http://www.evoluutio.com/?o=52&a=0&st=0

Ihminen söi tiedonpuun hedelmää. Se aloitti nopean teknologisen kehityksen.
https://www.youtube.com/watch?v=HFx9zp1S6Do
Top Eleven Mysterious Mysteries of the Pre-Columbian Americas
http://s8int.com/phile/page54.html

Kaikki luomakunnassa tukee Raamattua. Varsinkin sitä seikkaa, että langennut maailma on sokea. Edes huipputiedemiehet eivät hiffaa syntyvyyden eksponenttia.

> Tämänhetkisen vallitsevan näkemyksen mukaan ensimmäinen Homo sapiens eli yli miljoona vuotta sitten. Jos näin todella on, missä ovat kaikki biljoonat ihmiset, joiden tulisi joko olla hengissä, tai joiden hautautuneita ja mahdollisesti fossiloituneista jäännöksiä pitäisi löytyä laajoilta hautausmailta ympäri maailmaa?

Laskin montako kertaa maailman väestö oli kaksinkertaistunut ensimmäisen miehen ja naisen jälkeen. Jättäen menneisyydessä varaa sairauksille, nälänhädille, kulkutaudeille, sodille ja lapsikuolleisuudelle, väestö olisi todennäköisesti kaksinkertaistunut suurin piirtein kerran muutamassa sadassa vuodessa. Näin laskettuna sallimme sen olevan paljon hitaampaa kuin viimeiseen kaksinkertaistumiseen kuluneet kuudestakymmenestä seitsemäänkymmeneen vuotta. Kun kerromme kaksinkertaistumien lukumäärän muutamalla sadalla vuodella, saamme karkean arvion – plus miinus muutama tuhat vuotta – siitä, milloin ensimmäiset ihmiset joko luotiin tai kehittyivät.

Usko tai älä, mutta maailman väestö on kaksinkertaistunut vain 31½ kertaa sen jälkeen kun ensimmäinen ihmispari ilmestyi maapallolle. Tämä antaa tulokseksi 6500 vuotta. Voit laskea sen itse omalla laskimellasi. <
http://www.luominen.fi/evoluutio/minne-kaikki-ihmiset-ovat-kadonneet

yurki1000js kirjoitti:

Aukino. Hyvä, että tunnet tähdet.

> Tähtien syntyminen on muutonkin kiinnostavaa, sillä jos maailmankaikkeus olisi vaikka 20 miljardia vuotta vanha, niin tähtiä olisi synnyttävä jokaisena minuuttina 6,655 miljoonaa kappaletta, jotta saavutettaisiin nykyarvio n. 70 000 000 000 000 000 000. Sen sijaan, että edes jossain tuolla ulkona havaittaisiin tähden syntymiä, kuolemia nähdään senkin edestä. Joskus niitä havaitaan 2-3 kolme per vuosi, joskus kuluu kymmeniä vuosia, mutta yhtä kaikki, ne ovat tähtien kuolemia (supernovia). Erinäisiä yrityksiä nähdä "tähden syntymä" tunnetaan astronomian lähihistoriassa, mutta ne ovat osoittautuneet usein kaasu/pölypilven läpi havaituiksi kirkkaiksi supernoviksi. <
http://www.evoluutio.com/?o=52&a=0&st=0

Ihminen söi tiedonpuun hedelmää. Se aloitti nopean teknologisen kehityksen.
https://www.youtube.com/watch?v=HFx9zp1S6Do
Top Eleven Mysterious Mysteries of the Pre-Columbian Americas
http://s8int.com/phile/page54.html

Kaikki luomakunnassa tukee Raamattua. Varsinkin sitä seikkaa, että langennut maailma on sokea. Edes huipputiedemiehet eivät hiffaa syntyvyyden eksponenttia.

> Tämänhetkisen vallitsevan näkemyksen mukaan ensimmäinen Homo sapiens eli yli miljoona vuotta sitten. Jos näin todella on, missä ovat kaikki biljoonat ihmiset, joiden tulisi joko olla hengissä, tai joiden hautautuneita ja mahdollisesti fossiloituneista jäännöksiä pitäisi löytyä laajoilta hautausmailta ympäri maailmaa?

Laskin montako kertaa maailman väestö oli kaksinkertaistunut ensimmäisen miehen ja naisen jälkeen. Jättäen menneisyydessä varaa sairauksille, nälänhädille, kulkutaudeille, sodille ja lapsikuolleisuudelle, väestö olisi todennäköisesti kaksinkertaistunut suurin piirtein kerran muutamassa sadassa vuodessa. Näin laskettuna sallimme sen olevan paljon hitaampaa kuin viimeiseen kaksinkertaistumiseen kuluneet kuudestakymmenestä seitsemäänkymmeneen vuotta. Kun kerromme kaksinkertaistumien lukumäärän muutamalla sadalla vuodella, saamme karkean arvion – plus miinus muutama tuhat vuotta – siitä, milloin ensimmäiset ihmiset joko luotiin tai kehittyivät.

Usko tai älä, mutta maailman väestö on kaksinkertaistunut vain 31½ kertaa sen jälkeen kun ensimmäinen ihmispari ilmestyi maapallolle. Tämä antaa tulokseksi 6500 vuotta. Voit laskea sen itse omalla laskimellasi. <
http://www.luominen.fi/evoluutio/minne-kaikki-ihmiset-ovat-kadonneet

Lue lisää

Lainaa: yurki1000js
Aukino. Hyvä, että tunnet tähdet.

Ei, en tunne tähtiä, se on mahdotonta, mutta voin saada aamutähden, tietokoneeni kautta, minkä Jeesus lupaa Ilmestyskirjassa Johannekselle. Tai jos minulla olisi suuri mielikuvitus, saisin tähden. Ei ole muuten, suuri mielikuvitus minulla, mutta kykyni suoltaa sanoja on jo kuun arvoinen....

yurki1000js kirjoitti:

Aukino. Hyvä, että tunnet tähdet.

> Tähtien syntyminen on muutonkin kiinnostavaa, sillä jos maailmankaikkeus olisi vaikka 20 miljardia vuotta vanha, niin tähtiä olisi synnyttävä jokaisena minuuttina 6,655 miljoonaa kappaletta, jotta saavutettaisiin nykyarvio n. 70 000 000 000 000 000 000. Sen sijaan, että edes jossain tuolla ulkona havaittaisiin tähden syntymiä, kuolemia nähdään senkin edestä. Joskus niitä havaitaan 2-3 kolme per vuosi, joskus kuluu kymmeniä vuosia, mutta yhtä kaikki, ne ovat tähtien kuolemia (supernovia). Erinäisiä yrityksiä nähdä "tähden syntymä" tunnetaan astronomian lähihistoriassa, mutta ne ovat osoittautuneet usein kaasu/pölypilven läpi havaituiksi kirkkaiksi supernoviksi. <
http://www.evoluutio.com/?o=52&a=0&st=0

Ihminen söi tiedonpuun hedelmää. Se aloitti nopean teknologisen kehityksen.
https://www.youtube.com/watch?v=HFx9zp1S6Do
Top Eleven Mysterious Mysteries of the Pre-Columbian Americas
http://s8int.com/phile/page54.html

Kaikki luomakunnassa tukee Raamattua. Varsinkin sitä seikkaa, että langennut maailma on sokea. Edes huipputiedemiehet eivät hiffaa syntyvyyden eksponenttia.

> Tämänhetkisen vallitsevan näkemyksen mukaan ensimmäinen Homo sapiens eli yli miljoona vuotta sitten. Jos näin todella on, missä ovat kaikki biljoonat ihmiset, joiden tulisi joko olla hengissä, tai joiden hautautuneita ja mahdollisesti fossiloituneista jäännöksiä pitäisi löytyä laajoilta hautausmailta ympäri maailmaa?

Laskin montako kertaa maailman väestö oli kaksinkertaistunut ensimmäisen miehen ja naisen jälkeen. Jättäen menneisyydessä varaa sairauksille, nälänhädille, kulkutaudeille, sodille ja lapsikuolleisuudelle, väestö olisi todennäköisesti kaksinkertaistunut suurin piirtein kerran muutamassa sadassa vuodessa. Näin laskettuna sallimme sen olevan paljon hitaampaa kuin viimeiseen kaksinkertaistumiseen kuluneet kuudestakymmenestä seitsemäänkymmeneen vuotta. Kun kerromme kaksinkertaistumien lukumäärän muutamalla sadalla vuodella, saamme karkean arvion – plus miinus muutama tuhat vuotta – siitä, milloin ensimmäiset ihmiset joko luotiin tai kehittyivät.

Usko tai älä, mutta maailman väestö on kaksinkertaistunut vain 31½ kertaa sen jälkeen kun ensimmäinen ihmispari ilmestyi maapallolle. Tämä antaa tulokseksi 6500 vuotta. Voit laskea sen itse omalla laskimellasi. <
http://www.luominen.fi/evoluutio/minne-kaikki-ihmiset-ovat-kadonneet

Lue lisää

> Tähtien syntyminen on muutonkin kiinnostavaa, sillä jos maailmankaikkeus olisi vaikka 20 miljardia vuotta vanha, niin tähtiä olisi synnyttävä jokaisena minuuttina 6,655 miljoonaa kappaletta, jotta saavutettaisiin nykyarvio n. 70 000 000 000 000 000 000."

Pidät siis uskottavampana, että kaikki nuo tähdet olisivat syntyneet 6000 vuodessa eli että niitä syntyisi miljardeittain minuutissa. Eikö tuo vähäisempi vauhti ole uskottavampi?

"Sen sijaan, että edes jossain tuolla ulkona havaittaisiin tähden syntymiä, kuolemia nähdään senkin edestä. Joskus niitä havaitaan 2-3 kolme per vuosi, joskus kuluu kymmeniä vuosia, mutta yhtä kaikki, ne ovat tähtien kuolemia (supernovia). Erinäisiä yrityksiä nähdä "tähden syntymä" tunnetaan astronomian lähihistoriassa, mutta ne ovat osoittautuneet usein kaasu/pölypilven läpi havaituiksi kirkkaiksi supernoviksi. <
http://www.evoluutio.com/?o=52&a=0&st=0"

Juu, eivät ole. Tuossa mainio esimerkki tuoreesta tähdestä, jonka ympärille näemme keräytyvän myös planeettoja:

https://public.nrao.edu/static/pr/planet-formation-alma.html

"Usko tai älä, mutta maailman väestö on kaksinkertaistunut vain 31½ kertaa sen jälkeen kun ensimmäinen ihmispari ilmestyi maapallolle. Tämä antaa tulokseksi 6500 vuotta. Voit laskea sen itse omalla laskimellasi."

6500 vuotta sitten maapallon väkiluku oli jo n. 5-20 miljoonaa ihmistä.

moloch_horridus kirjoitti:

> Tähtien syntyminen on muutonkin kiinnostavaa, sillä jos maailmankaikkeus olisi vaikka 20 miljardia vuotta vanha, niin tähtiä olisi synnyttävä jokaisena minuuttina 6,655 miljoonaa kappaletta, jotta saavutettaisiin nykyarvio n. 70 000 000 000 000 000 000."

Pidät siis uskottavampana, että kaikki nuo tähdet olisivat syntyneet 6000 vuodessa eli että niitä syntyisi miljardeittain minuutissa. Eikö tuo vähäisempi vauhti ole uskottavampi?

"Sen sijaan, että edes jossain tuolla ulkona havaittaisiin tähden syntymiä, kuolemia nähdään senkin edestä. Joskus niitä havaitaan 2-3 kolme per vuosi, joskus kuluu kymmeniä vuosia, mutta yhtä kaikki, ne ovat tähtien kuolemia (supernovia). Erinäisiä yrityksiä nähdä "tähden syntymä" tunnetaan astronomian lähihistoriassa, mutta ne ovat osoittautuneet usein kaasu/pölypilven läpi havaituiksi kirkkaiksi supernoviksi. <
http://www.evoluutio.com/?o=52&a=0&st=0"

Juu, eivät ole. Tuossa mainio esimerkki tuoreesta tähdestä, jonka ympärille näemme keräytyvän myös planeettoja:

https://public.nrao.edu/static/pr/planet-formation-alma.html

"Usko tai älä, mutta maailman väestö on kaksinkertaistunut vain 31½ kertaa sen jälkeen kun ensimmäinen ihmispari ilmestyi maapallolle. Tämä antaa tulokseksi 6500 vuotta. Voit laskea sen itse omalla laskimellasi."

6500 vuotta sitten maapallon väkiluku oli jo n. 5-20 miljoonaa ihmistä.

Lue lisää

Luotan Luojan sanaan.

Ps. 118:8
Parempi on luottaa Herraan, kuin turvata ihmisiin.
https://www.youtube.com/watch?v=EkWSI3j5wQk

Pakstori.... kirjoitti:

Lainaa: yurki1000js
Aukino. Hyvä, että tunnet tähdet.

Ei, en tunne tähtiä, se on mahdotonta, mutta voin saada aamutähden, tietokoneeni kautta, minkä Jeesus lupaa Ilmestyskirjassa Johannekselle. Tai jos minulla olisi suuri mielikuvitus, saisin tähden. Ei ole muuten, suuri mielikuvitus minulla, mutta kykyni suoltaa sanoja on jo kuun arvoinen....

Lue lisää

Sanoja... :D
https://www.youtube.com/watch?v=EtMioYwakzE

Aukino. kirjoitti:

Lainaa: varmuudesta:
Voimme sanoa täydellä varmuudella, että elämää ei luotu kuudessa päivässä. Kyseessä on vanha tarina, josta ei ole luonnontieteen malliksi.

Tästä syystä päätän hämmentää sinua taas tällä laskelmalla:
Evoluution 3,8 mrd vuotta aikaa jaettuna galaksiemma tähtimäärällä 200 mrd on seitsemän päivää. Eli jos tähdet galaksimme olisii luotu tähti tähden perään, niin yhteensä vanhimmalle oli luomisen jälkeen mennyt 3,8 mrd vuotta, nuorimmalle vain 7 päivää....

Lue lisää

Laskelmassasi ei ole päätä eikä häntää.
Evoluutiolla ja galaksin tähtien syntynopeudella ei ole mitään riippuvuusssuhdetta.
Eikä laskelma edes anna tarkasti 7 päivää.

yurki1000js kirjoitti:

Luotan Luojan sanaan.

Ps. 118:8
Parempi on luottaa Herraan, kuin turvata ihmisiin.
https://www.youtube.com/watch?v=EkWSI3j5wQk

Lue lisää

"Luotan Luojan sanaan."

Ahaa. No on selvää, että Raamattu ei kuitenkaan ole kirjaimellista Jumalan sanaa, koska se ei ole täysin totta.

"Ps. 118:8
Parempi on luottaa Herraan, kuin turvata ihmisiin."

Niinpä. Tai turvata johonkin ikivanhaan ihmisten kirjoittamaan kirjaan, jossa tiedetään olevan lukuisia virheitä ja ristiriitaisuuksia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Luotan Luojan sanaan."

Ahaa. No on selvää, että Raamattu ei kuitenkaan ole kirjaimellista Jumalan sanaa, koska se ei ole täysin totta.

"Ps. 118:8
Parempi on luottaa Herraan, kuin turvata ihmisiin."

Niinpä. Tai turvata johonkin ikivanhaan ihmisten kirjoittamaan kirjaan, jossa tiedetään olevan lukuisia virheitä ja ristiriitaisuuksia.

Lue lisää

Raamattu elävöittää. Älä luota luodun älyyn, edes omaasi. Jos olet aikuinen, on todennäköistä, että olet torjunut Luojasi kutsun ainakin kerran.

> Usein puhutaan, että ihminen tuli uskoon. Raamattu myös sanoo, että usko on lahja. Ef. 2:8 Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. 9 Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.

Kun tämän ymmärrämme niin voimme sanoa, että ihminen sai uskon. Jumala on armollinen ja haluaa antaa uskon. Miksi Hän ei sitten anna kaikille uskoa?
Seuraavassa tutkimme tätä ja kuinka ihminen voi saada uskon jottei joutuisi kadotukseen.

Pelastavan Uskon Armolahja

Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

ihan sekopäistä kirjoitti:

Laskelmassasi ei ole päätä eikä häntää.
Evoluutiolla ja galaksin tähtien syntynopeudella ei ole mitään riippuvuusssuhdetta.
Eikä laskelma edes anna tarkasti 7 päivää.

Lue lisää

Ihan seko... Oikein. Parempi on luottaa Luojansa ilmoitukseen. Hän loi kasvit ennen aurinkoa, jotta meidän olisi helppo luottaa nopeaan luomiseen. On syytä huomioida, että taivaan valot toimivat merkkeinä. "Merkki" = taw, risti ja 400.

1.Moos:
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne MERKKEINÄ osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Danilo Valla opettaa aiheesta 1:400. (Kts. alk. 4:23)
https://www.youtube.com/watch?v=GiJb2o0XhYw&feature=youtu.be&t=4m23s
https://www.youtube.com/watch?v=GiJb2o0XhYw&feature=youtu.be&t=4m23s

Dosentti vahvistaa
> Dosentti Juhani Huovelin toimii yliopistonlehtorin virassa Helsingin yliopiston Tähtitieteen laitoksessa. Hän toimii kolmen Aurinko- ja planeettatutkimukseen liittyvän avaruushankkeen vetäjänä. Hankkeet ovat tällä hetkellä Kuuta kiertävä avaruusluotain SMART-1 ja sen XSM aurinkomonitori, vuonna 2007 laukaistavan intialaisen Chandrayaan-1 kuuluotaimen aurinkomonitori, sekä vuonna 2012 laukaistavan BepiColombo-Merkuriusluotaimen SIXS-aurinkomonitori.

Esitelmöitsijä aloitti tarkastelemalla Auringon ja Kuun suhdetta. Aurinko ja Kuu näyttävät taivaalla täsmälleen samankokoisilta. Aurinko on kuitenkin todellisuudessa suunnilleen 400 kertaa suurempi kuin Kuu, mutta se on myös 400 kertaa kauempana. Täysikuu näyttää yötaivaalla melko kirkkaalta, mutta Maasta katsottuna Aurinko on noin 400.000 kertaa kirkkaampi! Aurinko paistaa neliömetrille sähkölieden pikalevy teholla (noin 1,4 kW/m^2). <
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/juhuovelin.htm

moloch_horridus kirjoitti:

"Luotan Luojan sanaan."

Ahaa. No on selvää, että Raamattu ei kuitenkaan ole kirjaimellista Jumalan sanaa, koska se ei ole täysin totta.

"Ps. 118:8
Parempi on luottaa Herraan, kuin turvata ihmisiin."

Niinpä. Tai turvata johonkin ikivanhaan ihmisten kirjoittamaan kirjaan, jossa tiedetään olevan lukuisia virheitä ja ristiriitaisuuksia.

Lue lisää

moloch: (Tai turvata johonkin ikivanhaan ihmisten kirjoittamaan kirjaan, jossa tiedetään olevan lukuisia virheitä ja ristiriitaisuuksia.)

Ei pidä turvata "Lajien synty" kirjaan koska se ei kerro totuutta. "Lajien synty" on ihmisen kirjoittama niin kuin muutkin evoluutiokirjat.
Eikä pidä uskoa evoluutioon koska se "tarkentuu" koko ajan eli on virheellinen ja täynnä valheita ja ristiriitaisuuksia.

yurki1000js kirjoitti:

Aukino. Hyvä, että tunnet tähdet.

> Tähtien syntyminen on muutonkin kiinnostavaa, sillä jos maailmankaikkeus olisi vaikka 20 miljardia vuotta vanha, niin tähtiä olisi synnyttävä jokaisena minuuttina 6,655 miljoonaa kappaletta, jotta saavutettaisiin nykyarvio n. 70 000 000 000 000 000 000. Sen sijaan, että edes jossain tuolla ulkona havaittaisiin tähden syntymiä, kuolemia nähdään senkin edestä. Joskus niitä havaitaan 2-3 kolme per vuosi, joskus kuluu kymmeniä vuosia, mutta yhtä kaikki, ne ovat tähtien kuolemia (supernovia). Erinäisiä yrityksiä nähdä "tähden syntymä" tunnetaan astronomian lähihistoriassa, mutta ne ovat osoittautuneet usein kaasu/pölypilven läpi havaituiksi kirkkaiksi supernoviksi. <
http://www.evoluutio.com/?o=52&a=0&st=0

Ihminen söi tiedonpuun hedelmää. Se aloitti nopean teknologisen kehityksen.
https://www.youtube.com/watch?v=HFx9zp1S6Do
Top Eleven Mysterious Mysteries of the Pre-Columbian Americas
http://s8int.com/phile/page54.html

Kaikki luomakunnassa tukee Raamattua. Varsinkin sitä seikkaa, että langennut maailma on sokea. Edes huipputiedemiehet eivät hiffaa syntyvyyden eksponenttia.

> Tämänhetkisen vallitsevan näkemyksen mukaan ensimmäinen Homo sapiens eli yli miljoona vuotta sitten. Jos näin todella on, missä ovat kaikki biljoonat ihmiset, joiden tulisi joko olla hengissä, tai joiden hautautuneita ja mahdollisesti fossiloituneista jäännöksiä pitäisi löytyä laajoilta hautausmailta ympäri maailmaa?

Laskin montako kertaa maailman väestö oli kaksinkertaistunut ensimmäisen miehen ja naisen jälkeen. Jättäen menneisyydessä varaa sairauksille, nälänhädille, kulkutaudeille, sodille ja lapsikuolleisuudelle, väestö olisi todennäköisesti kaksinkertaistunut suurin piirtein kerran muutamassa sadassa vuodessa. Näin laskettuna sallimme sen olevan paljon hitaampaa kuin viimeiseen kaksinkertaistumiseen kuluneet kuudestakymmenestä seitsemäänkymmeneen vuotta. Kun kerromme kaksinkertaistumien lukumäärän muutamalla sadalla vuodella, saamme karkean arvion – plus miinus muutama tuhat vuotta – siitä, milloin ensimmäiset ihmiset joko luotiin tai kehittyivät.

Usko tai älä, mutta maailman väestö on kaksinkertaistunut vain 31½ kertaa sen jälkeen kun ensimmäinen ihmispari ilmestyi maapallolle. Tämä antaa tulokseksi 6500 vuotta. Voit laskea sen itse omalla laskimellasi. <
http://www.luominen.fi/evoluutio/minne-kaikki-ihmiset-ovat-kadonneet

Lue lisää

>Jättäen menneisyydessä varaa sairauksille, nälänhädille, kulkutaudeille, sodille ja lapsikuolleisuudelle, väestö olisi todennäköisesti kaksinkertaistunut suurin piirtein kerran muutamassa sadassa vuodessa.

Porukkaa harventaville tekijöille pitää jättää hyvin paljon enemmän varaa kuin fundisuskovaisten laskelmat koskaan jättävät. Tosin sitten nuo laskelmanne muuttuvatkin nulliteetiksi.

lajit luotiin kirjoitti:

moloch: (Tai turvata johonkin ikivanhaan ihmisten kirjoittamaan kirjaan, jossa tiedetään olevan lukuisia virheitä ja ristiriitaisuuksia.)

Ei pidä turvata "Lajien synty" kirjaan koska se ei kerro totuutta. "Lajien synty" on ihmisen kirjoittama niin kuin muutkin evoluutiokirjat.
Eikä pidä uskoa evoluutioon koska se "tarkentuu" koko ajan eli on virheellinen ja täynnä valheita ja ristiriitaisuuksia.

Lue lisää

>Eikä pidä uskoa evoluutioon koska se "tarkentuu" koko ajan eli on virheellinen ja täynnä valheita ja ristiriitaisuuksia.

Neiti on sekaisin. Evoluutio ei tarkennu, koska se on luonnosta kauan sitten havaittu prosessi, jossa ei tietenkään ole valheita eikä ristiriitaisuuksia kuten ei ole muissakaan luonnollisissa prosesseissa.

yurki1000js kirjoitti:

Raamattu elävöittää. Älä luota luodun älyyn, edes omaasi. Jos olet aikuinen, on todennäköistä, että olet torjunut Luojasi kutsun ainakin kerran.

> Usein puhutaan, että ihminen tuli uskoon. Raamattu myös sanoo, että usko on lahja. Ef. 2:8 Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. 9 Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.

Kun tämän ymmärrämme niin voimme sanoa, että ihminen sai uskon. Jumala on armollinen ja haluaa antaa uskon. Miksi Hän ei sitten anna kaikille uskoa?
Seuraavassa tutkimme tätä ja kuinka ihminen voi saada uskon jottei joutuisi kadotukseen.

Pelastavan Uskon Armolahja

Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. Raamattu sanoo, että Herra kutsuu ihmisiä 2 ja jopa 3 kertaa Job 33:28. hän pelasti minun sieluni joutumasta hautaan, ja minun henkeni saa iloiten katsella valkeutta'. 29. Katso, kaiken tämän tekee Jumala kahdesti ja kolmastikin ihmiselle. <
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Lue lisää

"Raamattu elävöittää. Älä luota luodun älyyn, edes omaasi."

No miksi sinä luotat Raamatun kirjoittajien älyyn?

"Jos olet aikuinen, on todennäköistä, että olet torjunut Luojasi kutsun ainakin kerran."

Kuten sanoin, minä uskon jo Jumalaan.

lajit luotiin kirjoitti:

moloch: (Tai turvata johonkin ikivanhaan ihmisten kirjoittamaan kirjaan, jossa tiedetään olevan lukuisia virheitä ja ristiriitaisuuksia.)

Ei pidä turvata "Lajien synty" kirjaan koska se ei kerro totuutta. "Lajien synty" on ihmisen kirjoittama niin kuin muutkin evoluutiokirjat.
Eikä pidä uskoa evoluutioon koska se "tarkentuu" koko ajan eli on virheellinen ja täynnä valheita ja ristiriitaisuuksia.

Lue lisää

"Ei pidä turvata "Lajien synty" kirjaan koska se ei kerro totuutta."

Niin, nykyisin tiedetään, että vaikka Lajien synnysssä kerrotaan pääasiat oikein, siinä on myös runsaasti virheitä.

"Lajien synty" on ihmisen kirjoittama niin kuin muutkin evoluutiokirjat."

Ja kuten aivan jokainen muukin kirja, myös Raamattu.

"Eikä pidä uskoa evoluutioon koska se "tarkentuu" koko ajan eli on virheellinen ja täynnä valheita ja ristiriitaisuuksia."

Haha. Evoluutioteoria ja tietämyksemme evoluutiohistoriasta kyllä tarkentuvat jatkuvasti tietämyksemme lisääntyessä. Nyt jo tiedämme kuitenkin että pääasiat siitä eivät tule enää muuttumaan. Lisäksi väitteesi, että siinä olisi virheitä, valheita ja ristiriitaisuuksia on itsessään valhe. Sinäkään et kykene siitä mitään sellaisia osoittamaan, ainostaan voit esitellä sitä koskevia omia tietämättömyyteesi ja yksinkertaisuuteesi perustuvia virhekäsityksiäsi

moloch_horridus kirjoitti:

> Tähtien syntyminen on muutonkin kiinnostavaa, sillä jos maailmankaikkeus olisi vaikka 20 miljardia vuotta vanha, niin tähtiä olisi synnyttävä jokaisena minuuttina 6,655 miljoonaa kappaletta, jotta saavutettaisiin nykyarvio n. 70 000 000 000 000 000 000."

Pidät siis uskottavampana, että kaikki nuo tähdet olisivat syntyneet 6000 vuodessa eli että niitä syntyisi miljardeittain minuutissa. Eikö tuo vähäisempi vauhti ole uskottavampi?

"Sen sijaan, että edes jossain tuolla ulkona havaittaisiin tähden syntymiä, kuolemia nähdään senkin edestä. Joskus niitä havaitaan 2-3 kolme per vuosi, joskus kuluu kymmeniä vuosia, mutta yhtä kaikki, ne ovat tähtien kuolemia (supernovia). Erinäisiä yrityksiä nähdä "tähden syntymä" tunnetaan astronomian lähihistoriassa, mutta ne ovat osoittautuneet usein kaasu/pölypilven läpi havaituiksi kirkkaiksi supernoviksi. <
http://www.evoluutio.com/?o=52&a=0&st=0"

Juu, eivät ole. Tuossa mainio esimerkki tuoreesta tähdestä, jonka ympärille näemme keräytyvän myös planeettoja:

https://public.nrao.edu/static/pr/planet-formation-alma.html

"Usko tai älä, mutta maailman väestö on kaksinkertaistunut vain 31½ kertaa sen jälkeen kun ensimmäinen ihmispari ilmestyi maapallolle. Tämä antaa tulokseksi 6500 vuotta. Voit laskea sen itse omalla laskimellasi."

6500 vuotta sitten maapallon väkiluku oli jo n. 5-20 miljoonaa ihmistä.

Lue lisää

Lainaa: moloch_horridus
6500 vuotta sitten maapallon väkiluku oli jo n. 5-20 miljoonaa ihmistä.

EI, tai joo juuri silloin tuon aikainen maailma tuhottiin vedenpaisumuksessa.

Jos 6500 sitten on maailman väkiluku kasvanut 8 kpl:eesta 7 miljardiin?

8*k^(6500/30) = 7*10^9
k = 1,099691343 per sukupolvi

Eli Sukupolvessa väki lisääntyy 10%
10:ssä vuodessa tavallisesti lasketaan
k = 1,03218355
=> 3,2 %

Tällähetkellä Suomen väestönkehitysprossa noin 4,5%, mutta jos 7500 luvulta laskee se on noin 10-11% per 10 vuotta keskimäärin.
Paras vuosikymmen lisääntyä oli Suomelle vuosikymmen,1810=>1819 jolloin Suomalaisia tuli lisää 35,654%, Vuonna 1811 Suomalaisia tuli lisää 190100 se oli paras vuosi sillai.... 1800-1960 luvut olivat kaikki yli 10%, yleensä, vuodet 1809 ja1810 olivat melko huonoja....Ja alle 4 % on jääty siis lähinnä vain 70-lvulla....

Mutta koko maailman väestönkehitysprossa koko Vedenpaisumusajan jälkeen VAIN 3,2%.... Suomen pieni väkiluku selittyy sillä, että täällä oli vaikea lisääntyä ennen keskiaikaa, jolloin ei ollut lämpimiä tupia, eikä tuontiruokaa paljoakaan, ja voi olla että Suomi on tuhat vuotta myöhemmin asutettukin, kuin Etelä-Eurooppa, Arabian ja Aasian alueesta puhuttkaan siihen eroa varmaan tuhansia vuosia, asutuksen levittämisessä.

Aukino kirjoitti:

Lainaa: moloch_horridus
6500 vuotta sitten maapallon väkiluku oli jo n. 5-20 miljoonaa ihmistä.

EI, tai joo juuri silloin tuon aikainen maailma tuhottiin vedenpaisumuksessa.

Jos 6500 sitten on maailman väkiluku kasvanut 8 kpl:eesta 7 miljardiin?

8*k^(6500/30) = 7*10^9
k = 1,099691343 per sukupolvi

Eli Sukupolvessa väki lisääntyy 10%
10:ssä vuodessa tavallisesti lasketaan
k = 1,03218355
=> 3,2 %

Tällähetkellä Suomen väestönkehitysprossa noin 4,5%, mutta jos 7500 luvulta laskee se on noin 10-11% per 10 vuotta keskimäärin.
Paras vuosikymmen lisääntyä oli Suomelle vuosikymmen,1810=>1819 jolloin Suomalaisia tuli lisää 35,654%, Vuonna 1811 Suomalaisia tuli lisää 190100 se oli paras vuosi sillai.... 1800-1960 luvut olivat kaikki yli 10%, yleensä, vuodet 1809 ja1810 olivat melko huonoja....Ja alle 4 % on jääty siis lähinnä vain 70-lvulla....

Mutta koko maailman väestönkehitysprossa koko Vedenpaisumusajan jälkeen VAIN 3,2%.... Suomen pieni väkiluku selittyy sillä, että täällä oli vaikea lisääntyä ennen keskiaikaa, jolloin ei ollut lämpimiä tupia, eikä tuontiruokaa paljoakaan, ja voi olla että Suomi on tuhat vuotta myöhemmin asutettukin, kuin Etelä-Eurooppa, Arabian ja Aasian alueesta puhuttkaan siihen eroa varmaan tuhansia vuosia, asutuksen levittämisessä.

Lue lisää

Tällähetkellä Suomen väestönkehitysprossa noin 4,5%, mutta jos 1750 luvulta laskee se on noin 10-11% per 10 vuotta keskimäärin.
Paras vuosikymmen lisääntyä oli Suomelle vuosikymmen,1810=>1819 jolloin Suomalaisia tuli lisää 35,654%, Vuonna 1811 Suomalaisia tuli lisää 190100 se oli paras vuosi sillai.... 1800-1960 luvut olivat kaikki yli 10%, yleensä, vuodet 1809 ja1810 olivat melko huonoja....Ja alle 4 % on jääty siis lähinnä vain 70-lvulla....

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jättäen menneisyydessä varaa sairauksille, nälänhädille, kulkutaudeille, sodille ja lapsikuolleisuudelle, väestö olisi todennäköisesti kaksinkertaistunut suurin piirtein kerran muutamassa sadassa vuodessa.

Porukkaa harventaville tekijöille pitää jättää hyvin paljon enemmän varaa kuin fundisuskovaisten laskelmat koskaan jättävät. Tosin sitten nuo laskelmanne muuttuvatkin nulliteetiksi.

Lue lisää

Laskelmahan oli selvästi tehty lopputuloksesta alkaen etsien siihen vievää oletusrakennelmaa.

yurki1000js kirjoitti:

Ihan seko... Oikein. Parempi on luottaa Luojansa ilmoitukseen. Hän loi kasvit ennen aurinkoa, jotta meidän olisi helppo luottaa nopeaan luomiseen. On syytä huomioida, että taivaan valot toimivat merkkeinä. "Merkki" = taw, risti ja 400.

1.Moos:
1:11 Ja Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihantaa, ruohoja, jotka tekevät siementä, ja hedelmäpuita, jotka lajiensa mukaan kantavat maan päällä hedelmää, jossa niiden siemen on." Ja tapahtui niin:
1:12 maa tuotti vihantaa, ruohoja, jotka tekivät siementä lajiensa mukaan, ja puita, jotka lajiensa mukaan kantoivat hedelmää, jossa niiden siemen oli. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
1:13 Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, kolmas päivä.
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne MERKKEINÄ osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Danilo Valla opettaa aiheesta 1:400. (Kts. alk. 4:23)
https://www.youtube.com/watch?v=GiJb2o0XhYw&feature=youtu.be&t=4m23s
https://www.youtube.com/watch?v=GiJb2o0XhYw&feature=youtu.be&t=4m23s

Dosentti vahvistaa
> Dosentti Juhani Huovelin toimii yliopistonlehtorin virassa Helsingin yliopiston Tähtitieteen laitoksessa. Hän toimii kolmen Aurinko- ja planeettatutkimukseen liittyvän avaruushankkeen vetäjänä. Hankkeet ovat tällä hetkellä Kuuta kiertävä avaruusluotain SMART-1 ja sen XSM aurinkomonitori, vuonna 2007 laukaistavan intialaisen Chandrayaan-1 kuuluotaimen aurinkomonitori, sekä vuonna 2012 laukaistavan BepiColombo-Merkuriusluotaimen SIXS-aurinkomonitori.

Esitelmöitsijä aloitti tarkastelemalla Auringon ja Kuun suhdetta. Aurinko ja Kuu näyttävät taivaalla täsmälleen samankokoisilta. Aurinko on kuitenkin todellisuudessa suunnilleen 400 kertaa suurempi kuin Kuu, mutta se on myös 400 kertaa kauempana. Täysikuu näyttää yötaivaalla melko kirkkaalta, mutta Maasta katsottuna Aurinko on noin 400.000 kertaa kirkkaampi! Aurinko paistaa neliömetrille sähkölieden pikalevy teholla (noin 1,4 kW/m^2). <
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/juhuovelin.htm

Lue lisää

Miten Huovelinin esitelmä mielestäsi vahvistaa raamatunlauseidesi sanomaa?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Miten Huovelinin esitelmä mielestäsi vahvistaa raamatunlauseidesi sanomaa?

Merkki/sign = taw, risti ja 400.

Aukino kirjoitti:

Lainaa: moloch_horridus
6500 vuotta sitten maapallon väkiluku oli jo n. 5-20 miljoonaa ihmistä.

EI, tai joo juuri silloin tuon aikainen maailma tuhottiin vedenpaisumuksessa.

Jos 6500 sitten on maailman väkiluku kasvanut 8 kpl:eesta 7 miljardiin?

8*k^(6500/30) = 7*10^9
k = 1,099691343 per sukupolvi

Eli Sukupolvessa väki lisääntyy 10%
10:ssä vuodessa tavallisesti lasketaan
k = 1,03218355
=> 3,2 %

Tällähetkellä Suomen väestönkehitysprossa noin 4,5%, mutta jos 7500 luvulta laskee se on noin 10-11% per 10 vuotta keskimäärin.
Paras vuosikymmen lisääntyä oli Suomelle vuosikymmen,1810=>1819 jolloin Suomalaisia tuli lisää 35,654%, Vuonna 1811 Suomalaisia tuli lisää 190100 se oli paras vuosi sillai.... 1800-1960 luvut olivat kaikki yli 10%, yleensä, vuodet 1809 ja1810 olivat melko huonoja....Ja alle 4 % on jääty siis lähinnä vain 70-lvulla....

Mutta koko maailman väestönkehitysprossa koko Vedenpaisumusajan jälkeen VAIN 3,2%.... Suomen pieni väkiluku selittyy sillä, että täällä oli vaikea lisääntyä ennen keskiaikaa, jolloin ei ollut lämpimiä tupia, eikä tuontiruokaa paljoakaan, ja voi olla että Suomi on tuhat vuotta myöhemmin asutettukin, kuin Etelä-Eurooppa, Arabian ja Aasian alueesta puhuttkaan siihen eroa varmaan tuhansia vuosia, asutuksen levittämisessä.

Lue lisää

Tai sori, vedenpaisumusestahan aikaa on mennyt vasta 4500 vuotta
8*k^(4500/30) = 7*10^9
k = 1,147131979 => 14,7 % per 30-vuoden sukupolvi

Eli Sukupolvessa väki lisääntyy 10%
10:ssä vuodessa tavallisesti lasketaan
k = 1,046817873
=> 4,68 %

Eli viimevuosina ollaan jääty ALLE, maailman keskimääräisen väetönkehitystahdin....

Aukino kirjoitti:

Tai sori, vedenpaisumusestahan aikaa on mennyt vasta 4500 vuotta
8*k^(4500/30) = 7*10^9
k = 1,147131979 => 14,7 % per 30-vuoden sukupolvi

Eli Sukupolvessa väki lisääntyy 10%
10:ssä vuodessa tavallisesti lasketaan
k = 1,046817873
=> 4,68 %

Eli viimevuosina ollaan jääty ALLE, maailman keskimääräisen väetönkehitystahdin....

Lue lisää

Huonoin vuosikymmen oli 1860=>1869, jolloin jäätiin alle prosentin, 10 vuoden kehitystä mitattaessa....

tieteenharrastaja kirjoitti:

Laskelmahan oli selvästi tehty lopputuloksesta alkaen etsien siihen vievää oletusrakennelmaa.

Varmasti. Kainalossa näkyy olevan kuitenkin sellainen ketunhäntä, että olisi muka laskettu toisin päin.

yurki1000js kirjoitti:

Merkki/sign = taw, risti ja 400.

Ei hyvää päivää. Tästä numeromagiasta ei näköjään koskaan päästä eroon.

Aukino kirjoitti:

Huonoin vuosikymmen oli 1860=>1869, jolloin jäätiin alle prosentin, 10 vuoden kehitystä mitattaessa....

Ja 2000-luvun alkukin huonoa, alle 3,9%, välillä alle 3 %.... Vika on meissä 70-lukulaissa.
En oo ittekään "lisääntynyt". Sukupuutto uhkaa, ja taisipa tuo jo mulle ainakin tulla, mutta väliäkös tuolla....

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei hyvää päivää. Tästä numeromagiasta ei näköjään koskaan päästä eroon.

Repe. Älä välitä. Tärkeintä on vastata mahdolliseen kutsuun:)
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei pidä turvata "Lajien synty" kirjaan koska se ei kerro totuutta."

Niin, nykyisin tiedetään, että vaikka Lajien synnysssä kerrotaan pääasiat oikein, siinä on myös runsaasti virheitä.

"Lajien synty" on ihmisen kirjoittama niin kuin muutkin evoluutiokirjat."

Ja kuten aivan jokainen muukin kirja, myös Raamattu.

"Eikä pidä uskoa evoluutioon koska se "tarkentuu" koko ajan eli on virheellinen ja täynnä valheita ja ristiriitaisuuksia."

Haha. Evoluutioteoria ja tietämyksemme evoluutiohistoriasta kyllä tarkentuvat jatkuvasti tietämyksemme lisääntyessä. Nyt jo tiedämme kuitenkin että pääasiat siitä eivät tule enää muuttumaan. Lisäksi väitteesi, että siinä olisi virheitä, valheita ja ristiriitaisuuksia on itsessään valhe. Sinäkään et kykene siitä mitään sellaisia osoittamaan, ainostaan voit esitellä sitä koskevia omia tietämättömyyteesi ja yksinkertaisuuteesi perustuvia virhekäsityksiäsi

Lue lisää

Jumalan kirjoja kirjoittaa Jumalat, ja paholaisten kirjoja paholaiset.
Mutta eihän ihminen halua olla noista kumpikaan, käsittääkseni, koska minän olentamme on liian pieni, ollakseen Jumala, ja pahuutemmekaan ole vielä demonien luokkaa?

rautalangasta. kirjoitti:

Jumalan kirjoja kirjoittaa Jumalat, ja paholaisten kirjoja paholaiset.
Mutta eihän ihminen halua olla noista kumpikaan, käsittääkseni, koska minän olentamme on liian pieni, ollakseen Jumala, ja pahuutemmekaan ole vielä demonien luokkaa?

Lue lisää

"Jumalan kirjoja kirjoittaa Jumalat, ja paholaisten kirjoja paholaiset."

Ja missähän tuollaisia kirjoja sitten olisi?

"Mutta eihän ihminen halua olla noista kumpikaan, käsittääkseni, koska minän olentamme on liian pieni, ollakseen Jumala, ja pahuutemmekaan ole vielä demonien luokkaa?"

Aki, nyt keskity johonkin muuhun.

ihan sekopäistä kirjoitti:

Laskelmassasi ei ole päätä eikä häntää.
Evoluutiolla ja galaksin tähtien syntynopeudella ei ole mitään riippuvuusssuhdetta.
Eikä laskelma edes anna tarkasti 7 päivää.

Lue lisää

Antaa tietysti riittävän tarkasti, jos laskemme sillä lukemalla millä se sen antaa....
Äläpäs vastustele, kuten Saul aikoinaan:
3,833069810 miljardia vuotta antaa sen tarkasti....Jos 200 miljardia olisi tarkalleen 9 numeron tarkuudella sekään edes tuo...
Eihän sitä liian tarkasti voi tietää ihminen tietenkään, mutta siitä todella tulee 7 päivää, älä yritä venkoilla, Jumalan Kaikkitietävyyttä vastaan! Miten Hän kykenikin tietämään ewokkien päätyvän osapuilleen tuohon aikamäärään? JOS nyt on mennyt jo yli 4 mrd vuotta, niin silloinhan luominen on jo päättynyt, oman galaksimme osalta, vaikka ehkä muualle galaksiimme, luodaan samaisilla 7 päivän sykleillä lisääkin tähtijärjestelmiä vieläkin?

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Älä välitä. Tärkeintä on vastata mahdolliseen kutsuun:)
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Lue lisää

Kaikilla kielillä on tarkoituksensa. Esim. Heprealla, kreikalla ja Kiinalla on omat merkistönsä. Raamatun kannalta heprea on tärkeä. "Taw" on viimeinen aakkonen. Se tarkoittaa merkkiä, ristiä ja 400:aa. Ja koska auringon ja kuun (taivaan merkit) suhdeluku on 1:400, voimme paremmin ymmärtää Raamatun yliluonnollisuuden. Katso Danilo Vallan video ajatuksella.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=5365

Kiinan merkistö kertoo luomisesta ja vedenpaisumuksesta.
https://www.youtube.com/watch?v=6tSD49zRZxg

Aukino. kirjoitti:

Antaa tietysti riittävän tarkasti, jos laskemme sillä lukemalla millä se sen antaa....
Äläpäs vastustele, kuten Saul aikoinaan:
3,833069810 miljardia vuotta antaa sen tarkasti....Jos 200 miljardia olisi tarkalleen 9 numeron tarkuudella sekään edes tuo...
Eihän sitä liian tarkasti voi tietää ihminen tietenkään, mutta siitä todella tulee 7 päivää, älä yritä venkoilla, Jumalan Kaikkitietävyyttä vastaan! Miten Hän kykenikin tietämään ewokkien päätyvän osapuilleen tuohon aikamäärään? JOS nyt on mennyt jo yli 4 mrd vuotta, niin silloinhan luominen on jo päättynyt, oman galaksimme osalta, vaikka ehkä muualle galaksiimme, luodaan samaisilla 7 päivän sykleillä lisääkin tähtijärjestelmiä vieläkin?

Lue lisää

Mooseksen eräs apokryfi väitti, että Eeva luotiin vasta toisella luomisviikolla, ei välttämättä siis edes 6:na päivänä sitä? Siis ikäeroa voi olla Aadamilla ja Eevalla miljardeja vuosia? Mutta omalla planeeetallaan vain muutamia päiviä, mutta jos laskee yhteen kaiken muualla tapahtuneen, niin silloin satoja miljoonia vuosia, eipä suotta nainen ole beibi:-) Eli Jumala loi pitkään MIEHIÄ, ilman naisen kohtuakin, kuten robotteja, suoraan maan "savesta"....

moloch_horridus kirjoitti:

"Raamattu elävöittää. Älä luota luodun älyyn, edes omaasi."

No miksi sinä luotat Raamatun kirjoittajien älyyn?

"Jos olet aikuinen, on todennäköistä, että olet torjunut Luojasi kutsun ainakin kerran."

Kuten sanoin, minä uskon jo Jumalaan.

Lue lisää

Luotan Raamattuun, koska se elävöitti minut.

5Moos. 8:3
Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee.

Joh. 3:3
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Room. 10:17
Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

yurki1000js kirjoitti:

Kaikilla kielillä on tarkoituksensa. Esim. Heprealla, kreikalla ja Kiinalla on omat merkistönsä. Raamatun kannalta heprea on tärkeä. "Taw" on viimeinen aakkonen. Se tarkoittaa merkkiä, ristiä ja 400:aa. Ja koska auringon ja kuun (taivaan merkit) suhdeluku on 1:400, voimme paremmin ymmärtää Raamatun yliluonnollisuuden. Katso Danilo Vallan video ajatuksella.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=5365

Kiinan merkistö kertoo luomisesta ja vedenpaisumuksesta.
https://www.youtube.com/watch?v=6tSD49zRZxg

Lue lisää

>Kiinan merkistö kertoo luomisesta ja vedenpaisumuksesta.

No eivät todellakaan kerro. "Todisteesi" on täällä jo viime vuonna puitu ja kevyeksi todettu.

yurki1000js kirjoitti:

Luotan Raamattuun, koska se elävöitti minut.

5Moos. 8:3
Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee.

Joh. 3:3
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Room. 10:17
Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Lue lisää

Lestadiolaiset korostavat, että usko tulee kuulemisesta. Onko yurki jonkin sortin lesta?

Anteeksi, unohdin vallan että juuri kukaan palstakretu ei kehtaa täällä tunnustaa omaa lahkoaan. Ollaan vain oikeita kristittyjä tarkasti raamatun mukaan, kuten tosin kaikki lahkolaiset mielestään ovat.

Aukino kirjoitti:

Mooseksen eräs apokryfi väitti, että Eeva luotiin vasta toisella luomisviikolla, ei välttämättä siis edes 6:na päivänä sitä? Siis ikäeroa voi olla Aadamilla ja Eevalla miljardeja vuosia? Mutta omalla planeeetallaan vain muutamia päiviä, mutta jos laskee yhteen kaiken muualla tapahtuneen, niin silloin satoja miljoonia vuosia, eipä suotta nainen ole beibi:-) Eli Jumala loi pitkään MIEHIÄ, ilman naisen kohtuakin, kuten robotteja, suoraan maan "savesta"....

Lue lisää

Tuo oli eräs merkillisimpiä uskonnollisia uskomuksia, mihin olen törmännyt. Ja olen sentään nähnyt niitä paljon.
Kukahan kokoaisi uskisten hurjimmat selitykset samoihin kansiin. Tulisi vitsikirja vailla vertaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eikä pidä uskoa evoluutioon koska se "tarkentuu" koko ajan eli on virheellinen ja täynnä valheita ja ristiriitaisuuksia.

Neiti on sekaisin. Evoluutio ei tarkennu, koska se on luonnosta kauan sitten havaittu prosessi, jossa ei tietenkään ole valheita eikä ristiriitaisuuksia kuten ei ole muissakaan luonnollisissa prosesseissa.

Lue lisää

Repe. Tuleeko evoluutio parantamaan maailman?

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Tuleeko evoluutio parantamaan maailman?

Omituinen kysymys, mutta niinhän tiedettä ymmärtämättömien kysymykset usein ovat. Mistä vaivasta maailma pitäisi parantaa ja millainen olisi terve maailma, sitä et kerro.

Ihmislajille ominainen kulttuurievoluutio on kyllä valtavasti parantanut ihmisten oloja ja tilastojen mukaan parantaa yhä. Näinä aikoina maapallolaisista kokee väkivaltaisen kuoleman pienempi osa kuin milloinkaan tunnetussa historiassa. Se on aikamoista kehitystä se. Ja kuten varmaan tiedätkin, Suomen henkirikosluvut asukasta kohti olivat luomisuskon valta-aikaan 10-20 kertaa suuremmat kuin nyt. Tälläkin hetkellä raamatullistyyppiseen luomiseen fundamentalistisesti uskovat vastaavat maailman tappotouhuista yli 90-prosenttisesti ja esim. ateistien osuus on niistä aivan marginaalinen.

Ajatusleikkinä voikin todeta, että jos erilaisten luomisuskoisten fanaattisin osa, sanotaan vaikka sata miljoonaa kiihkomielisintä, yhtäkkiä saisi fataalin sydänkohtauksen, eloonjääneet kokisivat maailman todella parantuneen laakista ihan simona. Kuoppaamista tosin olisi alkuun kovasti paljon. Ja kiireesti, kun enempi puoli vainajista olisi muslimeja.

yurki1000js kirjoitti:

Luotan Raamattuun, koska se elävöitti minut.

5Moos. 8:3
Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee.

Joh. 3:3
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Room. 10:17
Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Lue lisää

Ok, se elävöitti sinut, mutta teki sinusta suomi24:n vangin. Et osaa pitää taukoa täältä. Sitäkö se Jumala haluaa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lestadiolaiset korostavat, että usko tulee kuulemisesta. Onko yurki jonkin sortin lesta?

Anteeksi, unohdin vallan että juuri kukaan palstakretu ei kehtaa täällä tunnustaa omaa lahkoaan. Ollaan vain oikeita kristittyjä tarkasti raamatun mukaan, kuten tosin kaikki lahkolaiset mielestään ovat.

Lue lisää

Repe. Maailmassa on kaksi joukkuetta. Lampaat ja vuohet. Usko tulee kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta. Kirkon tai srk:n jäsenyys ei pelasta.

Matt:
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.'
25:41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
25:42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
25:43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
25:44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle.'
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."

Kamelikuski kirjoitti:

Ok, se elävöitti sinut, mutta teki sinusta suomi24:n vangin. Et osaa pitää taukoa täältä. Sitäkö se Jumala haluaa?

Ihminen voi saavuttaa kuolemattomuuden, jos hän saa kutsun ja jos hän vastaa kutsuun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Joh. 11:25
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.

yurki1000js kirjoitti:

Luotan Raamattuun, koska se elävöitti minut.

5Moos. 8:3
Hän nöyryytti sinua ja antoi sinun nähdä nälkää, ja hän antoi sinulle mannaa syödä, jota et ennen tuntenut ja jota eivät isäsikään tunteneet, opettaaksensa sinut ymmärtämään, että ihminen ei elä ainoastaan leivästä, vaan että hän elää jokaisesta sanasta, joka Herran suusta lähtee.

Joh. 3:3
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

Room. 10:17
Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Lue lisää

"Luotan Raamattuun, koska se elävöitti minut."

Ahaa meinaat siis, että nykyään sulla surraa ja pörrää päänupissa aivan eri tavalla ja kovaa? Hih hih.


Hörhöily on fundiksilla ja jeesuksenmorsiammilla siinä mielessä mukava, että ei tartte käyttää järkeä, logiikkaa eikä älyllistä rehellisyyttä. Voipi sepittää omia uskomuksia ja selityksiä.

Aukino kirjoitti:

Ja 2000-luvun alkukin huonoa, alle 3,9%, välillä alle 3 %.... Vika on meissä 70-lukulaissa.
En oo ittekään "lisääntynyt". Sukupuutto uhkaa, ja taisipa tuo jo mulle ainakin tulla, mutta väliäkös tuolla....

Lue lisää

Aki. Kaikella ystävyydellä. Esität turhanpäiväistä ja paikkansapitämätöntä numeroiden pyörittelyä suurelta osin numerologiaa. Laskuillasi ei oo mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Kun kerran matematiikka sinua kiinnostaa, niin voisit kehittää jotain mielekkäämpää laskettavaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei hyvää päivää. Tästä numeromagiasta ei näköjään koskaan päästä eroon.

"Ei hyvää päivää. Tästä numeromagiasta ei näköjään koskaan päästä eroon."

Tähän keskusteluun on ilmestynyt harvinaisen monta täysin sekopäistä pörisijää kuten jyrki1000js ja kalamos. Lopun aikojen alkamisen merkkikö?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Omituinen kysymys, mutta niinhän tiedettä ymmärtämättömien kysymykset usein ovat. Mistä vaivasta maailma pitäisi parantaa ja millainen olisi terve maailma, sitä et kerro.

Ihmislajille ominainen kulttuurievoluutio on kyllä valtavasti parantanut ihmisten oloja ja tilastojen mukaan parantaa yhä. Näinä aikoina maapallolaisista kokee väkivaltaisen kuoleman pienempi osa kuin milloinkaan tunnetussa historiassa. Se on aikamoista kehitystä se. Ja kuten varmaan tiedätkin, Suomen henkirikosluvut asukasta kohti olivat luomisuskon valta-aikaan 10-20 kertaa suuremmat kuin nyt. Tälläkin hetkellä raamatullistyyppiseen luomiseen fundamentalistisesti uskovat vastaavat maailman tappotouhuista yli 90-prosenttisesti ja esim. ateistien osuus on niistä aivan marginaalinen.

Ajatusleikkinä voikin todeta, että jos erilaisten luomisuskoisten fanaattisin osa, sanotaan vaikka sata miljoonaa kiihkomielisintä, yhtäkkiä saisi fataalin sydänkohtauksen, eloonjääneet kokisivat maailman todella parantuneen laakista ihan simona. Kuoppaamista tosin olisi alkuun kovasti paljon. Ja kiireesti, kun enempi puoli vainajista olisi muslimeja.

Lue lisää

Tyypillistä fundisevokin työtä on syyttää ateistien käymistä sodista muita.
Kaikki sodat ovat Jumalasta luopumisen eli ateismin syytä ja evoluutiouskonto johtaa ateismiin.

Tulevaisuudessa viimeiset Kristityt otetaan maailmasta pois ja ateistit saavat jäädä kärventymään maan päälle ihan simona. Siinä saa ateistit yrittää sitten parantaa maailmaa ihan turhaan.

Luominen ei ole mikään uskonto vaan luonnossa havaittava fakta.

yurki1000js kirjoitti:

Ihminen voi saavuttaa kuolemattomuuden, jos hän saa kutsun ja jos hän vastaa kutsuun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Joh. 11:25
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.

Lue lisää

Mitäpä ajattelit tehdä sitten kun tulet kuolemattomaksi? Jos palataan aloittajan kysymykseen niin millainen kuolleen kuolemattoman päivä on, vaikka näin tavallisena arki tiistaina?

yurki1000js kirjoitti:

Repe. Tuleeko evoluutio parantamaan maailman?

"Repe. Tuleeko evoluutio parantamaan maailman? "

Minun näkövinkkelistäni on parantanut jo. Ilman evoluutiota täällä olisi korkeintaan itseään monistavaa RNA:ta tai vielä alkaallisempaa monistuvaa orgaanista yhdistettä.
Voidaan tietenkin keskustella siitä, olisiko ollut parempi, ettei elämä olisi lainkaan kehittynyt. Sen tason filosofiaan en kuitenkaan itse uskalla lähteä mukaan.

PuoIimutkateisti kirjoitti:

Tyypillistä fundisevokin työtä on syyttää ateistien käymistä sodista muita.
Kaikki sodat ovat Jumalasta luopumisen eli ateismin syytä ja evoluutiouskonto johtaa ateismiin.

Tulevaisuudessa viimeiset Kristityt otetaan maailmasta pois ja ateistit saavat jäädä kärventymään maan päälle ihan simona. Siinä saa ateistit yrittää sitten parantaa maailmaa ihan turhaan.

Luominen ei ole mikään uskonto vaan luonnossa havaittava fakta.

Lue lisää

Onkos jeesuksenmorsiammella nyt hyvä fiilis?

Sait tehdä sitä mitä kreationistit tykkäävät kovasti tehdä: vääristellä, valehdella ja kieroilla. Vai onko niin että sinun täytyi lainata nikkiäni kyetäksesi projisoimaan itseäsi jeesuksenmorsian? Siinä tapauksessa jeesuspörinäsi aiheuttama ahdistus toivottavasti helpotti. Minä ja Repe mielellämme humaaneina yksilöinä autamme jeesuksenmorsiammia takaisin kiinni objektiiviseen todellisuuteen ja tervejärkisyyteen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Lestadiolaiset korostavat, että usko tulee kuulemisesta. Onko yurki jonkin sortin lesta?

Anteeksi, unohdin vallan että juuri kukaan palstakretu ei kehtaa täällä tunnustaa omaa lahkoaan. Ollaan vain oikeita kristittyjä tarkasti raamatun mukaan, kuten tosin kaikki lahkolaiset mielestään ovat.

Lue lisää

Etkö ymmärrä mitä kuuleminen käytännössä toimii?

Kun kuulet lauseen, sen sisältö siirtyy ymmärrykseesi. Mikäli ymmärrät "kieltä" alkuperäisen sanojan jokaikinen merkitysvivahde tulee sinun tajuntaasi . Mutta näinhän sinulle ei tapahdu kun vielä olet epäuskoinen! Jos ymmärrät kuulemasi asian toisin kuin sen sanoja on tarkoittanut, kuulemisesi on mennyt harakoille.
Ja ymmärrettynäkin toiselle kuultu asia voi olla vastenmielinen ja toisille se on mieluinen.
Epämieluinen silloin varsinkin jos asia koskettaa omaa maailmankuvaa ravistavasti.
Helpoin keino on valehdella itselleen ja hyökätä toisen vikojen kimppuun, mikäli niitä on tiedossa.
Jos mitään ei ole tiedossa niin kyllä evokki aina jotain keksii.

agnoskepo kirjoitti:

"Repe. Tuleeko evoluutio parantamaan maailman? "

Minun näkövinkkelistäni on parantanut jo. Ilman evoluutiota täällä olisi korkeintaan itseään monistavaa RNA:ta tai vielä alkaallisempaa monistuvaa orgaanista yhdistettä.
Voidaan tietenkin keskustella siitä, olisiko ollut parempi, ettei elämä olisi lainkaan kehittynyt. Sen tason filosofiaan en kuitenkaan itse uskalla lähteä mukaan.

Lue lisää

Ilman evoluutiotahan kaikki onkin tapahtunut.

Puolimutkateisti kirjoitti:

Onkos jeesuksenmorsiammella nyt hyvä fiilis?

Sait tehdä sitä mitä kreationistit tykkäävät kovasti tehdä: vääristellä, valehdella ja kieroilla. Vai onko niin että sinun täytyi lainata nikkiäni kyetäksesi projisoimaan itseäsi jeesuksenmorsian? Siinä tapauksessa jeesuspörinäsi aiheuttama ahdistus toivottavasti helpotti. Minä ja Repe mielellämme humaaneina yksilöinä autamme jeesuksenmorsiammia takaisin kiinni objektiiviseen todellisuuteen ja tervejärkisyyteen.

Lue lisää

Onkos pirunmorsiammella nyt huono fiilis?

Sait tehdä sitä mitä evoluutionistit tykkäävät kovasti tehdä: vääristellä, valehdella ja kieroilla. Vai onko niin että sinun täytyi lainata nikkiäni kyetäksesi projisoimaan itseäsi pirunmorsian? Siinä tapauksessa pirunpörinäsi aiheuttama ahdistus toivottavasti helpotti.
Minä ja Kreationistit mielellämme humaaneina yksilöinä autamme pirunmorsiammia takaisin kiinni objektiiviseen todellisuuteen ja tervejärkisyyteen.

Puolimutkateisti kirjoitti:

"Luotan Raamattuun, koska se elävöitti minut."

Ahaa meinaat siis, että nykyään sulla surraa ja pörrää päänupissa aivan eri tavalla ja kovaa? Hih hih.


Hörhöily on fundiksilla ja jeesuksenmorsiammilla siinä mielessä mukava, että ei tartte käyttää järkeä, logiikkaa eikä älyllistä rehellisyyttä. Voipi sepittää omia uskomuksia ja selityksiä.

Lue lisää

Hörhöily on evoluutiofundiksilla ja pirunnmorsiammilla siinä mielessä mukava, että ei tartte käyttää järkeä, logiikkaa eikä älyllistä rehellisyyttä. Voip' sepittää omia uskomuksia ja selityksiä.