enkelipallo

Vapaa kuvaus

Aina käy niinkuin käy

Aloituksia

63

Kommenttia

2432

  1. Tällä sivulla on tarkoitus puhua siitä voimasta tai niistä voimista joita ei voi äänestämällä eikä tiedeyhteisöjen tai eri uskontojen päätöksellä muuttaa.

    Usko on yleistermi ja jokainen uskoo, olevansa olemassa vaikka ei olemassaololle ole yksiselitteistä määritelmää https://fi.wikipedia.org/wiki/Olemassaolo
    olemassaolo on olennainen kysymys puhuttaessa jumaluudesta.

    Sopiiko että puhutaan Jumaluudesta ei eri uskontojen jumalista.
  2. "Ihminen lankeaa. Jumala ei tehnyt virhettä. Hän loi ihmiselle vapaan tahdon ja valinnan mahdollisuuden. Ihminen teki väärän valinnan, ei Jumala."

    Spekulaatiota kaikki kunnes tavoittaa oman kokemuksen - mistään- myös "Jumalasta"

    Jumala ei tehnyt virhettä. Hän halusi jakaa kokemuksen täydellisestä ykseydestä Luomalla Pojan eli ihmiskunnan. (näennäisen erillisyyden)

    Mitään ei voi kokea joka ei erotu. Kokemus on havainto poikkeavuudesta. Ei ole mahdollista kokea varjoa ilman valoa. Vaivuttamalla Poika uneen, pojan on mahdollista uneksia erillisyydestä joka saavuttaa lopulta kokemuksen ykseydestä, Jumalasta, Itsestä.
    Poika ei tehnyt virhettä hän toimii Jumalan täydellisessä rakkaudessa ja herää jonain "päivänä"

    Jokainen luo oman spekulaationsa, maailmansa. Se on alkuperäinen tarkoitus. Jokainen herää itse. Toisen puolesta ei voi herätä. Vain sinä voit herätä omasta luomuksestasi
  3. "Koska IOK:n mukaan meidän on päästävä pois täältä maan päällisestä helvetistä ja maksettava suuri hinta siitä, eli oma yksilöllisyys... Niin..-"

    Kurssin mukaan pääsen pois tästä "maailmasta" kun muutan ajatukseni siitä.
    Koenko se tarjouksena vaiko vaatimuksena, pelastumisena vaiko valaistumisena, sen taas voin itse sanaleikkinä itse märitellä, kuten kaiken sanoilla ilmaistun. Kaiken lisäksi olen joka hetki, kuten jokainen on, tuon yhden ainoan valinnan edessä ja ratkaisen itse vastaukseni siihen.

    Tuliko tuosta mieleesi ensimmäiseksi kielteinen vai myönteinen ajatus, se oli sinun valintasi. Siis sinun Jumalan sinuun sijoittama mahdollisuus josta ei pääse irti, kuolemassa eikä elämässä - joka hetki valitsen

    Miksi siis valitsisin kielteisesti joudunhan kuitenkin ikuisesti olemaan itseni kanssa??
  4. Siksihän täällä kysellään kun ei osata. Jatkat vain vilpittömästi. Jokainen reagoi kuitenkin itselleen tärkeisiin asioihin. Ne ei tietenkään ole samoja joita itse kyselet, kuten jo näistä muutamista vastauksista huomaat.
  5. Voit miettiä mitä kysymykselläsi - jumalallasi ajattelet ja panna toimeksi. Ei kukaan voi tietää saati määrätä mitä sanat tekeminen tai jumala sinulle tarkoittavat.
  6. Jokainen pesee omat aivonsa. Lähde on
  7. Lähde on

    Jonkun kielitieteilijän mukaan sanat alku ja jumala kirjoitettiin samoilla kirjainmerkeillä. Jossain muinaisessa kielessä

    Kuvataanko alkuräjähdystä tai luomistyötä kumpikin sisältää Lähteen. Olet jo lähtenyt koska mielessäsi on kuva alkulähteestä - Jumalasta alkuräjähdyksestä

    Lähde ei ole kuvitteellinen heppu. Et pysty vastaamaan ellet Lähde toimimaan vaikka vain mielessäsi. Mielesi toimii joka tapauksessa koska olet LÄHTEESTÄ.

    Nyt voit kaikki lähde sanat korvata oman mielesi mukaisella (jumala)kirjainyhdistelmällä. Mielesi on sen jo tehnyt.
    Tätä tosiasiaan sanotaan Jumalan kuvaksi koska Lähde/Jumala on luoja joten ihminenkin on jumalan kuva koska kukaan ei pysty olemaan Luomatta mielikuvaa tästä tilanteesta .. tai mistään...
    Tietenkin jokainen tekee oman mielikuvansa, jumalansa, ei ole muuta vaihtoehtoa koska lähde, jumala on. Et voi astua Lähteesi - Mielesi ulkopuolelle
  8. Älä sekoita kirkkoja tai uskontoja olemassaoloosi. Ne ovat ihmisten tekemiä ei paholaisen eikä jumalan. Ne eivät tehneet sinua eikä sinun tietoisuuttasi.
  9. Minä on se joka minä olen.
    tai
    Rakkaudessa olen se joka minä olen

    Kuinka kukin sanoja käyttää ja ymmärtää kun sanat ovat symbolien symboleja joilla voi parhaimmillaan vain viitata totuuteen

    Viisasti sanottu ThePlainTruth ja niko-tiina

    ( kehotin yhteiseen rukoukseen enkelipallo 3.4.2015 16:43 rukouksemme on kuultu )

    kun keskusteluun tuli näin upea yhteisymmärrys jopa ykseys jos sallitte pienen irrottelun
  10. Jokainen meistä etsii. Sinun vieressäsi kulkeva vain osoittaa että se minkä hän on löytänyt riittää hänelle.
    Mietipä mitä pitää vielä olla lisäksi jotta sinä kokisit että tämä on tarpeeksi - riittävästi sinulle. Missä yleensäkään on se raja että nyt tässä on kaikki mitä voi olla jos mieli on epäilyksessä ja kuvitelmassa että joku toinen kokee jotain enemmän.

    Tie on pitkä mutta se voi olla myös lähellä päätepistettä, sitä emme voi tietää.

    Mitään et ole tehnyt värin. Kannattaa katsoa niitä omia odotuksiaan. Onhan jokainen uusi päivä aina uusi ihme, uusi mahdollisuus, uusi oman mielesi luoma kuva siitä missä täällä hetkellä kuljet. Olisiko mahdollista kokea että tämä hetki on ihme ja olla siitä kiitollinen. (varmaa on että monet kokisivat sinun elinympäristösi täydellisenä Jumalan Paratiisina)
    Tulevaisuudessakin on vain oma päätös siitä minkä kannan otan siihen päivään, siihen hetkeen. Onko silloin puute ja odotus vai olenko kiitollinen että olen... kaikkien sen hetken mahdollisuuksien kanssa. Vaikkapa hetken hiljaisuudessa kuten Brina kauniisti opettaa.
  11. Usko tai uskomattomuus

    Elämä on Jumaluus. Koen olevani olemassa, kokemukseni on jumaluudessa, miten sen sanoisi. Mitään ei ole elämän "ulkopuolella". Minusta se ei ole uskon asia. En voi astua olemiseni ulkopuolelle.

    Jumala puhuu minulle silloin kun oivallan ja ilmennän sitä ikiaikaista totuta joka ei ole äänestyspäätösten ja itsekkäiden eturistiriitojen tuottamaa voiton tavoittelua.
  12. Palstan alkusivulla ei sitä näy mainitun, mutta sisältönsä puolesta tämä jumaluus palsta on melko yksimielisesti ajateltu alueeksi jumaluudesta laajemmin. Siis hyvin paljon muuta kuin kristinuskon jumala ja aivan muuta kuin Raamatun jumala.

    VT.n ja myöhemmin Paavalin kuvaama Jumala rakastaa monen tasoisia hierarkioita. Kuitenkin jokaisen on siinä uskonnossa luotava jonkinlainen takinkääntö, milloin sitä Jumalaa pitää pelätä milloin rakastaa joten keskustelu jopa väittely on loputonta. Kun vielä lisätään että jokaisen Kristityn pitää levittää omaa uskoaan jokaiselle joka hetki, on minulle itsestään selvää että ainoa tehtäväni on antaa anteeksi jokaiselle ja varsinkin kaikki ajatukseni jokaisesta.
    Omakohtainen kilvoittelu (takinkäntö) tapahtui silloin kun kukaan kristinuskon opettaja ei pysty ymmärtämään miten on mahdollista että kun yksi erityinen tapetaan niin kaikki pelastuvat ja kuitenkaan kaikki kutsutut eivät kelpaa, ainoastaan valitut.

    Muutama lause kuitenkin UT.sta

    Isä anna anteeksi sillä he eivät tiedä mitä he tekevät
    Jumala on ainoastaan Rakkaus
  13. Vain rakkaudessa olen se joka minä olen

    herää kysymys mitä on rakkaus tai mikä on minä

    Kurssin mukaan on kysymys samasta asiasta Minä on Rakkaus. Tämä ei paljoa auta. Ei vierasta kieltä opi lukemalla kielioppi se on kokeilemalla ja ottamalla käyttöön sisäistettävä. Samaa voi sanoa tästä kurssista.
  14. Juha Pitkänen kertoo omalla tavallaan niin kuin jokainen

    Osassa Oppilaan työkirja harj. 169
    5)Ykseys on yksinkertaisesti ajatus, jonka mukaan "Jumala on" Ja olemuksessaan Hän käsittää kaiken. Kenenkään mielessä ei ole muuta kuin Hän. Sanomme "Jumala on" ja sen jälkeen lakkaamme puhumasta, sillä sanoilla ei ole merkitystä. Ei ole huulia niitä lausumaan, eikä mikään mielen osa ole tarpeeksi erilainen tunteakseen, että nyt se on tietoinen jostakin, joka ei ole osa sitä itseään. Se on yhtynyt Alkulähteeseensä. Ja kuten sen Alkulähde Itse, sekin vain on."

    numeroinnista huomaat että on jo käyty 168 harjoitusta sitten voidaan sanoa ja ehkä ymmärtää jotain harjoituksesta 169. Yritän sanoa että jonkin verran on opeteltava jos aikoo kurssi sisältöä hahmottaa.

    Valaistuminen on itsestään tietoiseksi tuleminen. Eli ei ole täydellistä yksiselitteistä ilmaisua kuvaamaan "valaistumisessa koettua ykseys kokemusta" Jokainenhan meistä on tietoinen itsestään mutta tässä yhteydessä se ymmärretään paljon laajemmin.

    Yksilöllisyys tarkoittaa että yksilöllä on jotain muuta mitä ei ole kellään, tai jotain erillistä, toisista poikkeavaa. Ei ole sattumalta kirjoitettu monisanaisesti miltei 1500 sivua. Kuten huomaat yksilöllisyys ja erillisyys herättää monenlaisia mielikuvia.

    Juha voisi itse vastata miksi hän tuossa käytti sanaa yksilöllisyys. Kurssi käyttää sanaa ego joka silloin tarkoittaa itsekkyyden ja oman - muihin nähden - (kielteisellä tavalla) erinomaisuuden menettämistä

    Muuten kokemukseni Juan kirjasta on myös melko murskaava. Siitä hän myös varoitta esipuheessaan...

    Kurssi kertoo ja vakuuttaa että meillä jokaisella on jo kaikki. Tulee vain poistaa esteet sen tietämisen, kokemisen tieltä. Siis kukaan ei ole yksityisen erityinen muutoin kuin kuvitelmissaan (egossaan)
  15. Itseäni auttoi ajatus vesimolekyylistä. Meri sisältää melkoisen määrän aivan täydellisen samanlaisia veden osasia joiden sijaiti on milloin mikäkin ja jokaisen läsnäolo on välttämätön, ei synny muuten merta ja aaltoja pilviä sadetta jne.... silti jokainen molekyyli on valmis yhteistyöhön ja yhteiseen "kokemukseen" minkä tahansa toisen täydellisen samanlaisen kanssa. Tässä alkeellisessa mielikuvassa jokaisen sijainti "sallii" yksilöllisyyden? Auttaako tämä ketään??

    Ihmisen tietoinen henki on varmaan paljon enemmän, sen näkee sitten. On ainoastaan mahdollisuuksia
  16. En menetä yksilöllisyyttäni vaan näen jokaisessa saman yksilöllisyyden. Jokainen on aivan erityinen. Siis tässä sana erityinen sisältää jokaisessa ainoastaan aivan samat "ominaisuudet". Ei kellään ole yksityisesti erilaisuutta. Juuri siitä muodostuu - ja vain sitä - se erityinen autuus jokaiselle koska jokainen kokee että kaikilla ON KAIKKI. Siihen herätään. Keltään ei puutu mitään. Jokainen näkee että sinulla on kaikki kuten itselläänkin.

    Kurssi puhuu tietoisuuden laajentamisesta, ei menettämisestä.

    Kun nyt koetaan monenlaisia tarpeita ja pelkoja, kurssin opettaman mielen muutoksen tapahduttua näen ettei ole puutteita eikä pelkoa kellään. En suinkaan väitä etten kokisi hyvinkin monenlaisia pelkoja, odotuksia tässä vielä koko ajan. Pienryhmissä tämä esittämäsi kysymys nousee hyvin usein keskusteluun. Aivan samanlaisena kuin sinulla.
  17. Jumala rakasta sinua mutta tekojesi kanssa voit etsiä anteeksiantoa omille itseäsi koskeville ajatuksille.
    Aivan kuin pieni lapsi vetää liinan pöydältä ja kaikki ruuat leviää lattialle, ei lasta piiskata, häntä autetaan ja opetetaan.
    Maalliset rangaistukset on kestettävä ja lopulta on päästävä sovintoon itsensä kanssa. Jostain käsittämättömästä syystä teit minkä teit eikä sitä saa tekemättömäksi, mutta sovintoon itsensä kanssa on hyvä ja välttämätöntäkin päästä.
  18. Minulla on se käsitys että jokainen meistä on kehon kuolemaan johtavalla matkalla. Jokainen meistä on parantumattomasi menossa kohti kehon kuolemaa.
    Joillakin on sellainen varmuus että se joka loi hengen pitää siitä hengestä myös huolta uskonnoista huolimatta.
    Jokaisella on maailmankatsomuksensa, tulevaisuuden kuvitelmansa. Kiihkomieliset väittävät että kaveri kuvittelee omiaan (ateisti toisaalla- uskovaiset toisaalla) Jos toinen osapuoli puuttuisi, ketä silloin opetettaisiin. Olkaa onnelliset toinen toisistanne, luotte toisillenne elämän sisällön (maailmankatsomuksen ((Jumalan))
  19. Ainakin minulla meni usein sekaisin ja varmaan menee vielä useasti, yritän ja erehdyn kuvittelemaan että Kurssi liittyy tähän aineelliseen, fyysiseen.

    Kurssin opetus koskee mielen käyttöä ja toimintaa mielessä. Kun mieli muuttuu, havainnot, kokemukset, aineellisesta muuttuvat. Muutan työtapojani koska ajatteluni muuttuu.

    Kun tuon kaltainen perustavaa laatua oleva erehdys jää huomaamatta, se on egon juhlaa "tämähän on kaikki harhaa joten mitä väliä"

    Mielen muutoksen seurauksena on että aina kun luet/luen Kurssia uudelleen ja eteenpäin havaintosi muuttuvat, myös tekstin suhteen, koska mielesi on muuttunut.

    "Ykseys on kuin kaunis palapeli. Jokainen pala on omanlaisensa. Ja taulusta tekeekin kauniin juuri ne erilaiset värisävyt :) "
    Jokainen tavoittaa saman Rakkauden oman polkunsa saattelemana
  20. Kurssin mukaan ego on kaikki mahdollinen pelko, epäilys viha, kateus, epäluottamus, itsekkyys. Kaikki mikä ei ole Rakkautta on egoa.
    Ymmärtääkseni kaikissa oppisunnissa tulee vastaan kysymys luottamuksesta. Tiettyyn rajaan saakka voidaan tehdä yhteisiä rituaaleja mutta se mitä ihminen mielessään tuntee,- tehdessään minkä tekee ,- vain ko. henkilö tietää minkä tunteen vallassa - ohjauksessa - tekee. Silloin henkilö itse tietää luottamuksensa/epäilyksensä, eikä ole värin epäillä. Jos olisimme varmoja emme enää olisi täällä. Kurssi sanoo, kun et luota olet egon ohjauksessa, kun epäröit älä tee mitään, vain ego epäröi. Rakkaus luottaa.
    Minulle tuli melko pian Kursia luettuani selväksi että vain egomieli (itsekkyys) voi sanoa olevansa vapaa egosta. Pelkään toistaiseksi jotain vaikka kuinka pientä mutta kuitenkin.. valitettavasti...
    Jos nyt joku tältä pohjalta sattuisi ottamaan IOK.n luettavakseen. Suosittelen aloitettavaksi loppuosasta osan Opettajan Käsikirja.
    Sieltä selviää ketkä ovat opettajia ja miten olisi hyvä opiskella.
    Niille jotka tietävät ettei ikinä siellä on maininta ettei se -muoto- ole kaikille. Lopputulos -toteutuu- kaikille.
    21. 107 / 122
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt