- Avaajan kanssa samaa mieltä. Mutta tottakai Suomi hankkii tämän ruostekasan - kuinkas muutenkaan.
Tässä linkki Kanadan kokemuksista tämän läjän kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=RwA4RaaJSeI - Näin se menee. Annamme faktoja ja lähdeviitteitä (kuten teit) mutta näillä NATO-hörhöillä ei ole takissaan muuta, kuin mielipiteitä, haukkumasanoja ja isoja kirjaimia.
- "Venäjää ei kukaan muu pakottanut hyökkäämään Krimille kuin Putin".
Krimille ei ole kukaan hyökännyt. Venäjän joukot ovat olleet aina Krimillä Ukrainan hyväksyminä. Toiseksi, Krim oli autonominen Ukrainan maakunta, jolla oli itsemääräämisoikeus.
Maata oltiin repimässä kahtia ulkoa ja sisältä käsin, joten Venäjään liittymisestä järjestettiin kansanäänestys, mihin toki autonomisella maakunnalla oli oikeus.
Media on vienyt ihmisiä tämän osalta, kuin pässiä narussa jättämällä kertomatta näitä aivan oleellisia faktoja. Pelotellaan mm. "vihreillä miehillä", jotka olivat Venäjän laillisesti Krimillä aina olleita joukkoja - ynnä muuta propagandaa. Todella likaista ja alhaista peliä!
Ja kun Nuland vielä tuossa nauhoitteessa sanoot vitut koko EU:lle ("Fuck EU"), niin me täällä pyllistämme aina vain enemmän USA:n suuntaan - emme tosin osoittaaksemme mieltä, vaan saadaksemme ahteriimme lisää täytettä. - Wow! Vitsillä heitin tuon kommentin "faneista", koska yleensä reaktiot ovat mitä ovat mutta kiitos! Ilahduttavaa kuulla :)
- No nyt on tasokkaampaa kommentointia, kiitos siitä!
Lähdetäänpä taas alusta. Janukovitsh valittin vapailla ja demokraattisilla vaaleilla vuonna 2010 - hänet siis valitsi Ukrainan kansa perustuslain mukaisesti. Kansainväliset vaalitarkkailijat eivät myöskään havainneet vilpillisyyttä vaaleissa.
EU lähestyi Ukrainaa mahdollisella tulevalla jäsenyydellä mutta Janukovitsh hylkäsi nämä neuvottelut, koska piti Venäjää Ukrainan kannalta luontevampana kumppanina.
Tämä johti mielenosoituksiin etenkin nuoremman polven Euro-kannattajien taholta. Nämä mielenosoitukset eskaloituivat, valitettavana seurauksena myös kuolemantapauksia mielenosoittajien ja poliisin yhteenotoissa, johtaen maan sisällissodan partaalle Helmikuussa 2014. Sitten 21.2.-14 Janukovitshin autosaattue joutui tulituksen kohteeksi ja hän joutui pakenemaan maasta - tässä häntä auttoivat Venäjän erikoisjoukot.
Koska hän näin ollen ei voinut hoitaa tehtäviään, parlamentti äänesti - kuten sanoit - poistaakseen hänet virasta. Se seikka, mitä et maininnut, oli se fakta, ettei Ukrainan perustuslaki salli moista tekoa - se oli perustuslaillisesti laiton toimi.
Toinen oleellinen seikka, mitä et maininnut, on se, että parlamentti päätti tästä ennenkuulumattomasta ja laittomasta toimesta jo seuraavana päivänä, eli 22.2.-14!
Ja tässä astuu kuvaan tuo avauksessa ollut puhelu: Kuinka on mahdollista, että kaksi viikkoa aikaisemmin USA:n apulaisvaltiosihteeri ja USA:n Ukrainan lähettiläs selkeästi jo suunnittelevat tulevaa, kun siihen on aikaa vielä kaksi viikkoa? Ja kuinka on mahdollista, että USA:n korkeat virkamiehet suunnittelevat vieraan ja suvereenin valtion tulevia päättäjiä ylipäätään lainkaan?
Miettikääpäs ihan huolella lukijat tätä asiaa, niin ei jää jäljelle juurikaan muuta vaihtoehtoa, kuin se, että kysymyksessä oli vanha kunnon orkesteroitu vallankaappaus, missä oli väkeä mukana niin Ukrainan sisällä, kuin ulkonakin.
Siis, miettikää tuota tapahtumaketjua. ( Jätän tässä vielä Obaman osuuden tapahtumista mainitsematta, jottei tarvitse pureskella liian isoa palaa kerralla ). - Tiedän toki, että minulla on faneja. Kirjoitukset keräävät heitä kuin liimapaperi kärpäsiä.
- Painupa ketjusta hiivattiin kun et osaa keskustella otsikon aiheesta. Lienee vaikea sulattaa USA:n vehkeilyä vallankaappauksen järjestäjänä.
- Jenkkilässä on tosiaan aikamoinen inho Hillarya kohtaan, mutta itse hän on siihen syypää. Opportunisti pyrkyri, joka tekee mitä tahansa saadakseen tahtonsa läpi. Ja surkea häviäjä, ei mennyt edes tervehtimään kannattajiaan vaalitulosten käytyä ilmi - kun katsoi vain omaa napaansa.
- No joo, käytännössähän asia on valitettavasti, kuten sanoit
- Avaa siitä oma topikkinsa jos haluat, niitä on tosin pilvin pimein täällä jo valmiina.
Avasin hieman toisenlaisen topikin, jotta tulisi enemmän perspektiiviä Ukrainan sisällissotaan.
Ja se ei sinulle kuulu pätkän vertaa mistä aiheesta topikin avaan! - En ole tässä puhumassa Venäjästä, vaan tuosta Nulandin ja Pyatt'n puhelusta ja esitin avauksen yhteydessä faktan! Pysyisit asiassa, niin ei tarvitsisi toistella asioita moneen kertaan.
- Ja nimittely-linjalle piti sinunkin lähteä. Tietää taas millaisten tyyppien kanssa on kirjoittelemassa.
- Niin, puhun edelleenkin Nulandin ja Pyatt'n puhelusta enkä Venäjästä.
Puhu sinä vaikka lentävistä lautasista jos et osaa pysyä asiassa. - On totta ja yleisesti tiedossa, että Janukovichin suhtautuminen EU:hun ei ollut kovin myönteistä. Ja se on yksi tärkeä seikka koko sisällissodan syitä mietittäessä.
En tiedä mielenosoittajien "koulutuksesta" ja siksi en ota siihen kantaa. Olisi aina hyvä antaa jotakin lähdeviitteitä varsinkin tämänkaltaisten detaljien osalta. - Miten ollakaan, että USA:n vehkeily tuossa avauspostauksessa käännetään Putiniin :)
Jatka harjoituksiasi poika. - Kenelle+vastasit,+minulleko?
- Et voi olla niin lapsellinen, että kuvittelet asian olevan noin yksipuolinen.
Joka tapauksessa painotan jälleen sitä, että koska peli on rumaa, niin siksi on tärkeää pitää kiinni faktoista. - Intia, Kiina ym.? Kapea on näkösi.
- Niinkö? Otetaan aluksi vaikkapa kaksi maailman väkirikkainta valtiota, jotka ovat myös ydinasevaltoja, eli Kiina ja Intia. En tiedä mistä tuutista seuraat maailman tapahtumia mutta melkoisen kummallinen käsitys sinulla on asioista.
- Kenelle vastaat, minulleko? Missä kohdassa puhuin aloituksessa Venäjästä yhtään mitään?