Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
TheRat
TheRat
TheRat
Vapaa kuvaus
Aloituksia
35
Kommenttia
18262
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Tietysti. Siitä lasketaan aika, jonka saa pysäköidä.
Sinänsä jännää, että jos merkkaa lain edellyttämällä tavalla saapumisajan, saa pysähtyä puoli tuntia lyhyemmän ajan, kuin jos merkkaa saapumisajan "väärin", olettaen saapumisen tapahtuneen tasan kiekonkäyttövelvollisuuden alkaessa.
20.02.2015 11:28
Mutta kun voimassaolon aikana kiekkoon on merkittävä pysäköinnin aloittamista seuraava tasa- tai puolituntiinen. Eli siis saapumista seuraava. Ihan selvä tapaus. Idässä taas tehdään ihmeellisiä päätöksiä.
20.02.2015 11:26
Mitä hiton kiekollista pysäköintiä? On olemassa vain yhdenlaista pysäköintiä, joka alkaa kun (seuraava on olennaista) auto pysäköidään. Kun kiekon käyttövelvollisuus alkaa, alkaa kiekon käyttövelvollisuus, ei auton pysäköinti.
Turun hovioikeus tämän oikein hyvin ilmaisi päätöksessään:
> Koska tieliikennelain säännökseen tai pysäköinnin lisäkilpien selitykseen
> ei sisälly määräystä siitä, että kiekkoon olisi rajoitusajan ulkopuolella
> pysäköitäessä merkittävä jokin muu kuin liikenneministeriön päätöksessä
> määrätty saapumisaika, autoilija ei ollut syyllistynyt pysäköinninvalvonnasta
> annetussa laissa tarkoitettuun pysäköintivirheeseen.
20.02.2015 11:24
Viestin huomaa täydelliseksi pelleilyksi jo siitä, ettei edes kuntaa mainita. :)
Julkisivuun tai maisemaan vaikuttavia muutoksia ei saa tehdä ilman lupaa. Huoneiden käyttötarkoitusta (tallista asuintilaa, tms) ei saa tehdä ilman lupaa. Tulityöt (uusi hormi, tms) vaativat tarkastuksen. Kantavia rakenteita ei muistaakseni saanut muutella ilman lupaa. Lisää ei tontille saa rakentaa ilman lupaa/ilmoitusta (ei koske leikkimökkiä)...
Siinä taisivat olla meidän kuntamme tarjoomat lupavaatimukset.
Toki kaava-alueen ulkpuolella on vapaampaa, eli vaikka puita saa kaataa niin paljon kuin hyvältä tuntuu.
20.02.2015 10:35
Spinozan jumalalla on kovin vähän tekemistä kristinuskon kanssa.
> Spinoza denies the immortality of the soul; strongly rejects the notion
> of a providential God—the God of Abraham, Isaac and Jacob;
Spinozan "jumala" oli pikemminkin maailmanehnki, ilmeisesti ei edes tietoinen olento.
Toisaalta, Einsteinin uskovaisuus on suhteellisen merkityksetöntä. Hän kuitenkin ilmeisesti tunsi Raamatun jumalat jollain tasolla, koska heidät hylkäsi.
20.02.2015 10:18
> Laki ei määrää kiekkoon asetettavaksi saapumisajaksi auton
> saapumisaikaa, vaan pysäköinnin alkamista seuraavan tasa- tai puolitunnin.
> Tässä on selvä ero!
Ei tuossa hirveää eroa ole. Kyllä se pysäköinti alkaa, oli liikennemerkki voimassa tai ei.
> Kun liikennemerkki tiettynä kelloaikana tulee voimaan, silloin
> alkaa myös lain tarkoittama kiekon käyttöön velvoittava pysäköinti,
Tuo ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Pysäköinti on alkanut kun auto on pysäköity.
20.02.2015 10:13
Ei hitossa kitupolttoa! Se pilaa kiukaan ja hormin, puhumattakaan ilmanlaadusta.
Palotapahtumaa ei tule hallita ilmansaantia kuristamalla, vaan oikeanlaatuisella ja oikealla määrällä puuta.
20.02.2015 10:09
Eli tilanne on sama kuin joka vuosi tällä vuosituhannella...
Kerrotko vielä miksi hinnat tippuisivat? Työttömyyden pienimuotoinen lisääntyminen ei ole vaikuttanut ennenkään, deflaatio on lähinnä öljyn hinnan rajusta laskusta johtuvaa, jne.
19.02.2015 14:06
Eläimillä nyt sattuu olemaan virallinen, kansainvälinen nimi. Joka on perinteikkäistä syistä latinaksi. Latinaa ei sinänsä tarvitse opetella, mutta kun muistat että Lutra Lutra on saukko, tunnistat lihasi kaikkialla maailmassa, jossa tuo virallinen nimi esille laitetaan.
Toki kannatan itse englannin lisäämistä oppimäärään kaikkialla EU:n alueella. Onhan se nykypäivän lingua fracna, siinä missä latina oli sitä muutama sata vuotta sitten.
19.02.2015 13:40
Ei ole edelleenkään aloituksessa tuollaista tekstinpätkää.
19.02.2015 13:38
Harvian laatuun en sinänsä ota kantaa, kun ei ole kokemuksia, mutta väärällä poltolla voi kyllä hyvänkin jatkuvalämmitteisen tuhota. Suurin virhe on käyttää koivua lämmittämiseen. Koivu on hyvä valinta kertalämmitteiseen, mutta jatkuvalämmitteisessä en käyttäisi.
Toinen perinteinen virhe on käyttää merivettä. Lähinnä mökeillä tätä näkee. Ei siinä paljoa suolaa ole, mutta sen verran kuitenkin, ettei oikein mikään kiuas kestä.
19.02.2015 11:49
Luin. Lainaamaasi kohtaa ei aloituksesta löydy.
19.02.2015 11:40
Vaikka sinulla mitä ilmeisimmin aika paha lukihäiriö onkin, niin yrittäisit nyt edes vähän. Jutussa ei mainita sanallakaan omakotitaloja. Puhutaan itse asiassa asunnoista, joka viittaa kyllä aika selvästi osakkeisiin.
19.02.2015 11:28
Ei koske, eikä oikein voikaan koskea...
Minä olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tällaisista verovähennystyypeistä pitäisikin luopua, mutta samalla pitäisi luopua progressiivisesta verotuksesta, jota paikkaamaan näitä on viritelty.
19.02.2015 11:16
Miksi ihmeessä minä keskittyisin asiaan, kun olet vuosia tehnyt parhaasi estääksesi asiallisen keskustelun palstalla?
Vaihtoehto 1 oli ilmeisesti oikea tässä tapauksessa, vaikket osannutkaan tapasi mukaan vastata viestiin, jossa esitettiin sinulle epämieluisia väitteitä.
19.02.2015 11:14
Aina tällaisissa tapauksissa pitäisi miettiä mikä on haastatellun tahon motiivi.
Asuntosalkku pyrkii ostamaan asuntoja ja pistämään niitä vuokralle. Toki he haluavat hintojen laskevan, joten sen mukaan mennään.
Uskottavuus luokkaa nolla.
19.02.2015 10:56
Hieno ehdotus. Hyvä tulonsiirto köyhiltä rikkaammille. Tämän jälkeen sijoitusasunto muuttuu vain kannattavammaksi...
Tosin vaikutus on tietysti aika marginaalinen, kun verovähennysoikeus tarkoittaa luokkaa kymppejä vuodessa.
19.02.2015 10:49
Tässähän on nyt kaksi vaihtoehtoa:
1) Vaihdoit nolosti nimimerkkiä ja postasit puolet edellisestä postauksestasi uudestaan tai
2) Postasit nolosti puolet Vastaajan edellisestä postauksesta häntä edes kreditoimatta
Olet siis joko nolo huijari tai nolo varas. Onneksi olkoon. Kokeillaanko kolmannnella nimimerkillä, jos lähtisi parantumaan tuo keskustelutaito?
19.02.2015 10:39
Itse asiassa teknisesti henkilö toimi oikein. Jos kiekkoon merkitään käyttöpakon voimassaoloaika, niin mikä saapumisaika siinä silloin on? Laki käskee merkitä vain yhden ajan, saapumisajan. Jos tuo ei ole voimassa, ei tarvitse merkitä mitään, mutta heti kun tuo tulee voimaan, tulee merkitä saapumisaika.
Minä valittaisin tuomiosta, mutta kun tiedän tässäkin ohjeistuksen olevan lain vastainen, seuraan mielummin ohjeistusta.
19.02.2015 10:28
Käy joskus Ateenassa, tule sitten puhumaan.
Vai eivätkö talon myynnistä saadut voitot riitä 300 euron edestakaisiin lentoihin? :)
19.02.2015 10:15
902 / 914