- "Tapahtuma on tilastollisesti mahdoton jos sen todennäköisyys on alle 10^-110. Yhden Jumalan syntymisen todennäköisyys on 10^-174. Jumalan olemassaolo on siis matemaattinen mahdottomuus."
Jumala ei ole syntynyt matemaattisin perustein, vaan Jumala on ikuinen. Hän on aina ollut ja tulee aina olemaan. Hän on kaiken alkulähde, eikä Hänen olemassaolonsa ole riippuvainen mistään matematiikasta, luonnontieteestä eikä ihmiskäsitteistä. Hän on kaikkien niiden yläpuolella ja siksi Hän onkin Jumala. - "Mikään ei toistaiseksi viittaa kummankaan henkiseen perustaan. Pikemminkin hengellä on aineellinen perusta ja lisäksi ehkä vähän muuta."
Eloton aine ei luo mitään elämää. Elämä syntyy vain elämästä. Yhtään poikkeusta ei ole koskaan ollut. Väite, että aine on hengen perusta ei ole tiedettä. - "Jos atomi on tyhjää täynnä eikä maailmankaikkeuden olemusta tunneta, niin mikä mahtaa olla perusta, henkinen vai aineellinen?"
Minusta evoluutioteoriasta ei pitäisi alkaa edes puhua mitään, ennenkuin on annettu luotettava selitys, kuinka ensimmäinen atomi syntyi, ilman Jumalaa.
Ilman Jumalaa ei voida puhua mistään tieteestä, koska ilman Jumalaa ei ole olemassa mitään, mitä tieteellä voitaisiin tutkia. - "Maailmassa julkaistaan yliopistojen paremmuuslistaa, jonka tarkkuudesta voidaan olla montaa mieltä, mutta joka on varmasti hyvin suuntaa antava ja kattava. Listalle on kelpuutettu 10 000 akreditoitua yliopistoa, ja suomalaiset yliopistot ovat lähes kaikki 500 parhaan joukossa. Hesan yliopisto kuuluu parhaaseen prosenttiin."
Kysymys on siitä, millä mittarilla yliopistojen paremmuus mitataan?
Jos hyväksi yliopistoksi luetaan se, kuinka paljon se on onnistuneet petkuttamaan opiskelijoita, uskottelemalla, että evoluutioteoria on todistettu oikeaksi, niin sellaisia yliopistoja saattaa ollakin enemmistö,
Minusta kuitenkin yksi totuutta opettava yliopisto on parempi kuin 10.000 valhetta opettavaa yliopistoa. - "Evoluutioteoria antaa tehokkaan työkalun laittaa havaintoja mielekkääseen järjestykseen ja tehdä ennusteita siitä, mitä pitäisi löytyä ja mitä ei. Näillä eväillä on kartoitettu elämän historiaa varsin pitkälle, joskaan ei aivan alkuun asti"
Tottakai ihminen voi laittaa havaintoja sellaiseen järjestykseen, että ne tukevat evoluutioteoriaa, mutta havaintoja laittaa sellaiseenkin järjestykseen, että ne eivät tue evoluutioteoriaa, vaan luomista. - "Evoluutioteoriaa moittiessaan kreationistit sitten kokonaan unohtavat ettei evoluutioteoria suinkaan ole minkäänlainen teoria elämän synnystä, vaan lajien synnystä toisista lajeista."
Vaan kun ensimmäinen laji ei voi syntyä mistään toisesta lajista. - "Kreationismia puolustavista puheenvuoroista enemmistö näyttää olevan sitä, että etsitään evoluutioteoriasta heikkouksia. Samalla jätetään antamatta kokonaan positiivinen näyttö kreationismin puolesta."
Jumalan sana, Raamattu, on positiivinen näyttö luomisesta ja kreationismista.
Ainoastaan Jumalalla on ne ominaisuudet, jotka mahdollistavat maailmankaikkeuden synnyn tyhjästä ja olemattomuudesta. Evoluutio ei ole persoona, kuten ei mikään luonnontieteellinen prosessi ja siksi niillä ei ole älyä, järkeä eikä kykyä luoda eikä kehittää yhtään mitään. - "On vain 2 vaihtoehtoa:
1) Elämä ja lajit ovat tulleet itsestään pelkästään luonnollisilla prosesseilla
2) Elämä ja lajit on luotu/suunniteltu.
Jos vaihtoehto 1) osoittautuu vääräksi, niin jäljelle jää vain 2).
Vai keksitkö jonkin vaihtoehdon joka ei ole kumpikaan noista kahdesta"
Ensimmäinen vaihtoehto karsiutuu jo heti pois, koska olemattomuudessa ei voi olla mitään luonnollisia prosesseja-
Näin toinen vaihtoehto on ainoa mahdollinen selitys kaiken synnylle. Se on sitäpaitsi täysin sopusoinnussa Jumalan sanan, Raamatun, kanssa. - "Niinkuin paiserutto alkoi Euroopassa tuhotyönsä 1300-l. Italian Genovasta, niin nytkin on Pohjois-Italia pääroolissa koronaviruksen aloittaessa varsinaista maihinnousuaan."
Sellaista on, kun ihminen kuvittelee, ettei Jumalaa tarvita mihinkään, vaan uskotaan, että ihminen ja tiede luovat maailmaan paratiisin, missä kaikilla on hyvä elää. Siksi ihminen on antanut Jumalalle "porttikiellon" puuttua maailman asioihin.
Jumala on antanut ihmisille mahdollisuuden näyttää, mihin he pystyvät ja nyt ihminen on saanut monta tuhatta vuotta luoda sitä paratiisia, mutta näyttää työ olevan vielä pahasti kesken. - "Pääosin Australiassa, tahdotko linkin lennonbuukkauspalveluun? Joskin en suosittele käymään Suomen kesällä, koska silloin siellä on talvi (toisaalta voit myös samalla käydä tarkistamassa onko väite totta)"
Tahdotko päästä taivaaseen ja tutustua Jumalaan ja Jeesukseen? Et tarvitse siihen mitään lentolippua etkä matkarahoja, koska Jeesus Kristus on jo maksanut matkan puolestasi antaessaan henkensä sinunkin matkalippusi hintana. Siis täysin ilmaiseksi Jumalan valtakuntaan, missä ei ole mitään pahuutta, vääryyttä, sotia, ei sairauksia, ei taloudellisia ongelmia, ei edes kuolemaa. Siellä on iankaikkinen elämä, ilo, rauha ja vapaus. Se on monta kertaa parempi paikka kun Australia, missä maastopalot riehuvat.
Vielä pahemmat liekit ovat iankaikkisessa kadotuksessa eli helvetissä, joka on vaihtoehtoinen paikka niille, jotka kieltäytyvät uskomasta Jumalaan ja Jeesukseen. - "Näin helppoa on tieteellisellä varmuudella todistaa Australian ja sen asukkaiden olemassaolo. Nyt vielä odotetaan että pystyt tuomaan samantasoisia todisteita ilmi saunatontusta tai jumaluudestasi :)"
Paljon helpompi on tieteellisellä varmuudella todistaa Jumalan olemassaoloa. Ei tarvitse edes matkustaa minnekään. Jokainen havainto, minkä näet, on objektiivinen tieteellinen todiste Jumalasta ja Hänen luomisteoistaan. Australiaakaan ei voi olla olemassa, ellei olisi Jumalaa, joka on luonut koko maailmankaikkeuden. - "Myös muut sinusta ja Australian mielipiteistäsi riippumattomat ihmiset voivat varata oman lentonsa ja käydä tarkistamassa vaikka Bondi Beachilla onko se oikeasti olemassa."
Ateistien kriteerin mukaan, he vain kuvittelevat voivansa käydä Australiassa. Australia on vain sellainen mielikuvituspaikka kuin lapsille kerrottu "höyhensaari" . Kuka tahansa voi väittää käyneensä jossain Bondi Beachilla, vaikka sellaista ei ole olemassakaan.
"Voit kirjoittaa havaintosi tästä ylös, nimetä kirjan vaikka matkaoppaaksi ja tulevat matkustajat Australiaan voivat hankkia kopion kirjastasi ja tarkistaa olivatko havaintosi todellisia."
Samoin ateistit voivat kuoltuaan, viimeisellä tuomiolla, Jumalan valtaistuimen edessä, nähdä, pitivätkö heidän väitteensä Jumalan olemattomuudesta paikkansa vai ei. - "Australialaisten ja Australian olemassaolo taas on hyvin helppo todistaa. Voit käydä varaamassa itsellesi lentolipun Australiaan koska vain tahdot."
Ateistisen kriteerin mukaan et voi mennä Australiaan, koska Australiaa ei ole olemassa.
Jos joku väittää käyneensä siellä, niin hän vain USKOO käyneensä siellä. Pitää olla objektiivinen tieteellinen todiste, eikä vain pelkkä subjektiivinen uskomus. - "Olet oikeassa että saunatontut, keijut, lentävä spagettihirviö ovat samalla tasolla jumaluuksien kanssa (joulupukkeja toisaalta näkyy aina jouluisin liikenteessä)."
Eivät ole samalla tasolla, koska yksikään niistä ei ole Jumala. - "Tätä varten tutkimukset on pystyttävä riippumattomien lähteiden toistamaan. Tämän vuoksi vanhojakin kokeita koko ajan opiskelijat uudestaan ja uudestaan testaavat harjoitukseksi että saadaan asioista varma tieto."
Ateistinen tiede ei perustu riippumattomiin lähteisiin.
Oikea tiede sen sijaan ei ole mitenkään ristiriidassa Raamatun ja Jumalan olemassaolon kanssa. - "Jumaluuksien tapauksessa, väitettä ei voi todistaa oikeaksi (On toistaiseksi mahdotonta todistaa että maailmankaikkeus olisi vaatinut esim. luojan) eikä voi myöskään todistaa vääräksi (Mistä sitä tietää jos miljardien valovuosien päässä jollain planeetalla on piilossa jokin jumaluus joka ei tahdo että pystymme löytämään häntä)."
Ateistien tieteellä ei tietenkään voida todistaa Jumalan olemassaoloa, koska ateistiseen tieteeseen ei kuulu Jumalaa. Ateistien tiede on niin alkeellisella tasolla, ettei sillä päästä Hengen maailmaan. Siksi se ei kelpaa todelliseksi tieteeksi, eikä sen perusteella voida todistaa mitään maailmankatsomuksellisia asioita. - "Perusteet joita esim. tieteessä käytetään todisteiden tutkimiseen ovat melko selviä, esimerkiksi väitteet on pystyttävä riippumattomasti ja ilman ennakkoluuloja todistamaan joko oikeiksi tai vääriksi"
Ateistien kriteereillä kaikki todisteet voidaan todistaa vääriksi, vetoamalla subjektiivisuuteen, mielenvikaisuuteen, hallusinaatioon, muinaisiin paimentolaisten satuihin jne.
Lisäksi ateistien käyttämä tiede on jo lähtökohdaltaan epätieteellinen, koska se perustuu ateistiseen maailmankatsomukseen eikä ole puolueetonta. - "Ei niin, mutta sinun silti pitää todistaa uskomasi jumaluuden olemassaolo jos tahdot väittää sellaisen olevan olemassa :)"
Ateistit ovat etukäteen jo mielessään päättäneet, että he eivät usko mihinkään todisteisiin.
Kysymys ei siten ole todisteiden puutteesta, vaan ateistien väärästä maailmankatsomuksesta. - "Onnex Hitler ei voittanut II maailmansotaa."
Kiitos Herralle! - "Hän on altis uskomaan mihin tahansa huuhaaseen, jos joku häntä siihen johdattaa."
Uskominen australiaisten olemassaoloon on enemmän huuhaata, kuin uskominen Jumalan olemassaoloon.