Mark5

Vapaa kuvaus

Aloituksia

555

Kommenttia

9053

  1. Puhuminen ei ole työn tekoa. Tyhjänpäiväiväisten väitteiden sijaan, olisi paljon hyödyllisempää etsiä yhteyttä Jumalaan Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta.
  2. Jumala teki 100 %:sti oikein. Hän ei tehnyt missään ainuttakaan virhettä. Ihminen vain kuvittelee olevansa viisaampi kuin Jumala, luulee voivansa neuvoa Jumalaa.
    Ihminen, joka ei halua olla vastuussa Jumalalle omista teoistaan, yrittää keksiä erilaisia tekosyitä, jotta ei tarvitsisi uskoa Jumalaan. Aloittajan kirjoitus kuuluukin juuri tähän kategoriaan.
  3. "Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi ja pimeyden Hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä." (1.Moos.1:5)

    "Ja Jumala sanoi: Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia." (1.Moos.1:14)

    "Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä sekä tähdet." (1.Moos.1:16)

    Näistä raamatunkohdista selviää, että valoisa aika on päivä ja pimeä on yö. Luomiskertomuksen vuorokausi on täsmälleen saman pituinen kuin nykyisinkin.
  4. Aloittajan lähtökohta on jo virheellinen, koska hän tarkastelee kysymystä ateismin näkökulmasta.
    Ateistilla ei tietenkään voikaan olla mitään todistetta Luojasta eikä luomisesta, koska hän ei HALUA uskoa Jumalaan. Hän ei voi tunnustaa todisteiden olemassaoloa, koska silloin hän joutuisi tunnustamaan Jumalan olemassaolon ja sitä hän ei voi tehdä, koska silloin hän joutuisi luopumaan ateismista.
    Hän haluaa olla ateisti ja kieltää Jumalan olemassaolon, jotta ei tarvitsisi olla vastuussa Jumalalle tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Kyse ei siis ole todisteiden puuttumisesta, vaan Jumalfobiasta.

    Älä kysele todisteita, vaan etsi ensin Jumalaa. Etsi Häntä Jeesuksen Kristuksen kautta. Kun olet oppinut tuntemaan Jumalan, et enää tarvitse mitään todisteita, tietääksesi ja uskoaksesi, ett Jumala on todellinen ja että Hän on kaiken Luoja. Tämä on se tie, joka johtaa totuuden tuntemiseen.
  5. "Evoluutiota ei voi tapahtua ilman elämää ja emme vielä tiedä miten elämä on oikeasti alkanut."

    Ainoastaan evolutionistit ja ateistit eivät tiedä, kuinka elämä on alkanut. Minä ja varmasti kaikki kreationistit tiedämme, kuinka se on alkanut.

    "Se kyllä tiedetään, että sinun Jumalallasi ei ole elämän synnyssä mitään osaa"

    Kuinka sinä sen voit tietää että Jumalalla ei ole elämän synnyssä mitään osaa, jos kerran itse myönnät, ettet tiedä, kuinka elämä on syntynyt?
  6. "Sillä kummatkin voidaan todentaa ihan yhtä pätevästi ja varmasti"

    Ei voida todentaa yhtä pitävästi. Ainoastaan painovoiman voimme todistaa nykyhetkessä.
    Evoluutioteoria sen sijaan perustuu uskomukseen, että kaikki on kehittynyt satojen miljoonien vuosien aikana. Yksikään ihminen ei ole kuitenkaan elänyt satoja miljoonia vuosia voidakseen todistaa, että evoluutiota olisi tapahtunut. Siksi evoluutioteoriasta ei ole mitään todistetta. Se on pelkästään ihmisen omasta päästään keksimä uskomus.
  7. "Evoluutiosta on tehty havaintoja ihan samalla tavalla. Maailmaa ja fossiileita havainnoimmallasaamme ja DNAta tutkimalla saammekin todisteita evoluutiosta, ei Jumalasta."

    Evoluutioteoria perustuu uskomukseen, että kaikki on kehittynyt asteettain satojen miljoonien vuosien kuluessa. Kukaan ei ole kuitenkaan elänyt satoja miljoonia vuosia voidakseen todistaa, että evoluutiota olisi tapahtunut. Se perustuu pelkkään uskomukseen. Painovoima sen sijaan voimme testata tässä ja nyt. Siksi painovoimaan uskominen perustuu tieteeseen, mutta evoluutio ei.
  8. "Silti elämälle voi evoluution prosessilla kehittyä älyä jopa ymmärtämään tuon prosessin toimintatapa"

    Mikä "valintapaine" saa evoluution kehittämään älyn, koska evoluutio (jos se on olemassa) toimii ilman älyäkin?
    Ristiriita on siten edelleen olemassa.
  9. "Miten nykyaikana voi olla ihmisiä jotka sokeuttavat silmänsä ja mielensä kaikilta todisteilta maapallon iästä sekä evoluutiosta."

    Evoluutioteoria perustuu uskomukseen, että kaikki on kehittynyt asteettain yhdestä alkueliöstä satojen miljoonien vuosien aikana. Oletko sinä tai joku muu ollut satojen miljoonien aikana todistamassa yhdestäkään evoluutiotapahtumasta? Oletko sinä tai joku tuntemasi henkilö elänyt miljardeja vuosia, voidaksesi todistaa, että maapallo on yli 4 miljardia vuotta vanha?
    Jos sinä tai joku tuntemasi henkilö ei ole elänyt näitä aikajaksoja, silloin on turha puhua evoluution todisteista yhtään mitään. Kaikki on vain pelkää keksittyä satua ja mielikuvitusta, ilman ainuttakaan silminnäkijää ja todistajaa.
  10. "Sinun "teoriasi" kaatuu siihen, että kuvittelet kaikkien muutosten vaativan tiotoisuutta, ajattelukykyä, suunnittelua ja taikuutta"

    Mitään muutosta ei voisi olla, ellei olisi olemassa maailmankaikkeutta ja olemassaoloa. Näitä puolestaan ei voi olla olemassa ellei olisi Jumalaa, joka on kaiken Luoja ja alullepanija. Mm. siksi tiedämme, että kreationismi on ainoa oikea vastaus kaikkeen, mitä luonnossa havaitsemme.
  11. "Nämä pienet muutokset vaikuttavat lajiutumiseen. Kun tarpeeksi paljon syntyy näitä pieniä muutoksia, ja alkuperäinen populaatio ei pysty enään lisääntymään uuden populaation kanssa. Voidaan sanoa että uusi laji on syntynyt"

    Tällainen lajiutuminen on aina rajallista. Se ei koskaa etene niin pitkälle, että esim. liskosta kehittyisi lintu tai nisäkäs. Lajiutuminen tapahtuu aina mikroevoluutien puitteissa. Lisääntymisen voi estää monet muutkin syyt kuin se, että olisi kehittynyt uusi laji. Eivät kaikki ihmisetkään pysty lisääntymään. Silti he ovat edelleen sama laji.
  12. "Lajin biologinen määritelmä on, että yksilöt pystyvät tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Tämän määritelmän täyttävää lajiutumista on havaittu luonnossa tapahtuneen."

    Ei meidän välttämättä tietää mikä on biologinen määritelmä lajeille. Emme tarvitse biologiaa, vaan Jumalan sanaa. Sen perusteella tiedämme, että Jumala loi eri eläinlajit. Näiden lajien tarpeisiin Hän on luonut myös geenit.
  13. "Miksi siis geenien neutraalitkin osat, jotka eivät vaikuta mitenkään geenin toimintaan ovat sitä samanlaisempia lajeilla, mitä läheisempiä sukulaisia ne evoluutioteorian mukaisesti ovat? Jumalanhan ei olisi tarvinnut niitä tehdä samanlaisiksi."

    Mistä sinä tiedät, etteivät neutraalitkaan osat vaikuta minkään geenin toimintaan? Et tiedä sitä yhtään mistään. Niillä voi olla vaikka kuinka paljon tehtäviä, joista tiedemiehet eivät tiedä tippaakaan. Ne ovat samanlaisia siksi koska kyseisillä lajeilla on yhtäläisiä toimintoja ja tarpeita. Tästä syystä Jumala loi niille samanlaisia geenejä.
  14. "Toki on, koska ainoa järkeenkäyvä havaintoihin perustuva selitys yhteisille geeneille on evoluutio."

    Jumalan luomistyö on kuitenkin totuus. Evoluutiolla ei ole mitään järkeä, tietoisuutta eikä älyä. Siksi se ei voi luoda yhtäkään geeniä eikä antaa selitystä sen, eikä minkään muunkaan olemassaololle.
  15. "Tuollaisia taianomaisia luomisia ei tarvita selitykseksi, kun tiedämme, että luonnonprosessi evoluutio selittää samanlaiset geenit"

    Tuollaista taianomaista uskoa evoluutioon ei tarvita, koska tiedämme, että Jumala loi kaikki eläimet - toiset muistuttamaan enemmän ja toiset vähemmän toisiaan. Tästä syystä Hän loi myös sekä erilaisia että samanlaisia geenejä eri eläinlajeille.
    Evoluutiolla ei ole älyä eikä viisautta tai kykyä luoda yhtään mitään.
  16. "Mitkäs ne olivatkaan Jeesuksen viimeiset sanat ristillä?"

    Aseta itsesi ensin sopusointuun Raamatun kanssa, niin tiedät, mitkä olivat viimeiset sanat.
  17. "Olisiko aika siirtyä iskulauseiden parista tieteen kentälle? Tulkaa esiin poteroistanne, kreationistit, ja kumotkaa se, mitä kutsutte ”evoluution saduksi”. Nobelin palkinto odottanee sitä, joka tämän tekee."

    Ei ole mitään syytä siirtyä pois Raamatun totuudesta. Jumalan sana on kumonnut evoluutiosadun jo ensimmäisessä lauseessa.
    "Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
  18. "Onkin mahdollista ja jopa luultavaa, ettei kreationismi läpäise tiedeyhteisön hyväksyntää pääosin kahdesta syystä: (1) kreationistinen teoria sisältää itsensä kumoavia elementtejä kuten geneettinen entropia ja baraminologia, jotka eivät vaikuta olevan tosia tai uskottavia havaitun tosiasia-aineiston ja kreationismin itsensä valossa; "

    Raamatussa ja sen luomiskeromuksessa (johon kreationismi pertustuu) ei puhuta mitään mistään geneettisestä etropiasta eilä baraminologista, joten niillä ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa eikä niitä tarvitse sotkea koko kysymykseen.

    "2) kreationistit eivät ole huomioineet tieteellisiä vastakritiikkejä, joilla heidän kritiikkinsä on pyritty torjumaan."

    Miksi meidän pitäisi huomioida valheita tai puolitotuuksia, kun meillä on hallussamme koko totuus kaikesta siitä, mikä on tarpeellista tietää maailman ja kaiken siinä olevan alkuperästä?
  19. "Samaa logiikkaa voisi soveltaa teistiseen kosmologiaan: koska emme tiedä, millä tavoin universumi (x) on voinut syntyä Jumalan tuottamassa luomisprosessissa (p), emme voi pitää universumin hienosäätöä (f) todisteena luomisprosessin olemassaolosta."

    Päätelmä on virheellinen, koska tiedämme, millä tavoin Jumala loi universumin ja siksi tiedämme myös, että universumin hienosäätö on Jumalan luoma. Jumala loi koko maailman kaikkeuden sanallaan. Hänen sanassa on yliluonnollinen luova voima. Se on se prosessi, jolla maailma ja kaikki, mitä siinä on, on luotu.
    Toisaalta universumin hienosäädön ei ole tarkoitettukaan olemaan todiste Jumalan luomistyöstä (vaikka se on sitäkin), vaan uskomme Jumalan luomistyöhön siksi että Hän on itse todistanut siitä meille
  20. Raamatussa ei ole ristiriitoja, vaan ateistien ja evolutionistien käsitys ristiriidoista on virheellinen, johtuen siitä, että he ovat itse ristiriidassa Raamatun kanssa.
    Aseta ensi itsesi sopusointuun Raamatun kanssa, niin kaikki "ristiriidat" häviävät.
    21. 447 / 453
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt