Anteeksi jenkkifundat jos tämä järkyttää

Tyhmä. Taidat olla evokki sillä ei kai kukaan muu voi olla noin tyhmä.

Mutta opetan sinua nyt ystävällisesti kun et kerran itse tajua pointtia joka on se että Genesiksessä ilmaus "päivä" on hiukan samankaltainen kuin suomen kielessäkin jossa päivä voi tarkoittaa sekä vuorokauden valoisaa aikaa että koko vuorokautta. Siis tämä asia joka ei joka kielessä ole näin, mutta meillä on joten ihmettelen että miten joku voi olla niin valopää ettei kykene näkemään että Raamatun ilmaus "päivä" voi tarkoittaa ja tarkoittaa eri pituisia ajanjaksoja. Siis esim. tuhatta vuotta mutta myös monia muita ajanjaksoja.

Menikö perille voivottaja?????

Jyrivoivottaa kirjoitti:

Tyhmä. Taidat olla evokki sillä ei kai kukaan muu voi olla noin tyhmä.

Mutta opetan sinua nyt ystävällisesti kun et kerran itse tajua pointtia joka on se että Genesiksessä ilmaus "päivä" on hiukan samankaltainen kuin suomen kielessäkin jossa päivä voi tarkoittaa sekä vuorokauden valoisaa aikaa että koko vuorokautta. Siis tämä asia joka ei joka kielessä ole näin, mutta meillä on joten ihmettelen että miten joku voi olla niin valopää ettei kykene näkemään että Raamatun ilmaus "päivä" voi tarkoittaa ja tarkoittaa eri pituisia ajanjaksoja. Siis esim. tuhatta vuotta mutta myös monia muita ajanjaksoja.

Menikö perille voivottaja?????

Lue lisää

Tuli ilta, tuli aamu ja seuraava päivä. Puhutaan selvästi vuorokauden kierrosta. Näin se Raamatun alku suunnilleen menee. Se olkoon uskovaisten asia, haluaako uskoa että päivä tarkoittaa 12 tuntia, 24 tuntia tai tuhatta tai miljardia vuotta. Eihän tässä ongelmaa ole, jos Genesistä luetaan luomismyyttinä siinä missä muitakin luomismyyttejä. Jos joku pitää sitä faktuaalisena ja objektiivisena historiallisena kuvauksena, niin ei se nyt ole kauhean johdonmukaista väittää, että päivä voikin tarkoittaa ihan mitä tahansa ajanjaksoa. Noh, myytiksi se onkin tarkoitettu eikä miksikään historiankirjoitukseksi.

Jyrivoivottaa kirjoitti:

Tyhmä. Taidat olla evokki sillä ei kai kukaan muu voi olla noin tyhmä.

Mutta opetan sinua nyt ystävällisesti kun et kerran itse tajua pointtia joka on se että Genesiksessä ilmaus "päivä" on hiukan samankaltainen kuin suomen kielessäkin jossa päivä voi tarkoittaa sekä vuorokauden valoisaa aikaa että koko vuorokautta. Siis tämä asia joka ei joka kielessä ole näin, mutta meillä on joten ihmettelen että miten joku voi olla niin valopää ettei kykene näkemään että Raamatun ilmaus "päivä" voi tarkoittaa ja tarkoittaa eri pituisia ajanjaksoja. Siis esim. tuhatta vuotta mutta myös monia muita ajanjaksoja.

Menikö perille voivottaja?????

Lue lisää

Oletko koskaan nähnyt tuhannen vuoden pituista iltaa tai aamua? Täytyy olla hidas pyörimisliike planeetalla.

wukki kirjoitti:

Oletko koskaan nähnyt tuhannen vuoden pituista iltaa tai aamua? Täytyy olla hidas pyörimisliike planeetalla.

Niin, ja kun luet huolella avauksen raamatunkohdat niin huomaat että Aadamin kuolinpäivän pituus oli tuhat vuotta.

Ja jos kerran kuolipäivän pituus oli tuhat vuotta niin tietenkin aamu, ilta, yö ja päivä kestivät kukin 250 v. vai mitä?

wukki kirjoitti:

Oletko koskaan nähnyt tuhannen vuoden pituista iltaa tai aamua? Täytyy olla hidas pyörimisliike planeetalla.

"Täytyy olla hidas pyörimisliike planeetalla."
Maapallosta puhuttaessa sen pyörimisliike hidastuu koko ajan.
620 miljoonaa vuotta sitten vuorokauden pituus oli n. 22 tuntia ja vuosi n. 400 vuorokautta.

Jyrrisonjärkee kirjoitti:

Niin, ja kun luet huolella avauksen raamatunkohdat niin huomaat että Aadamin kuolinpäivän pituus oli tuhat vuotta.

Ja jos kerran kuolipäivän pituus oli tuhat vuotta niin tietenkin aamu, ilta, yö ja päivä kestivät kukin 250 v. vai mitä?

Lue lisää

Ja jos sinä vähänkin ajattelisit niin sinun ei tarvitsisi trollata palstalla.

wukki kirjoitti:

Ja jos sinä vähänkin ajattelisit niin sinun ei tarvitsisi trollata palstalla.

Hienoa, jyrbä ja iwukki on tukkanuottasilla!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hienoa, jyrbä ja iwukki on tukkanuottasilla!

Joo, minähän pyysin jo etukäteen anteeksi sitä että tuli tässä vähän kivuliasta opetusta jenkkifundille mutta tuota tuskaa ei oikein voi välttää jos haluaa kertoa että mitä Raamattu todella opettaa.
Mutta sinulle bi-reppanallehan tuo tuska on tuttua siltä ajalta kun selitin sen että miksi homoutesi ei ole muuta kuin valintakysymys.

Jyrivoivottaa kirjoitti:

Tyhmä. Taidat olla evokki sillä ei kai kukaan muu voi olla noin tyhmä.

Mutta opetan sinua nyt ystävällisesti kun et kerran itse tajua pointtia joka on se että Genesiksessä ilmaus "päivä" on hiukan samankaltainen kuin suomen kielessäkin jossa päivä voi tarkoittaa sekä vuorokauden valoisaa aikaa että koko vuorokautta. Siis tämä asia joka ei joka kielessä ole näin, mutta meillä on joten ihmettelen että miten joku voi olla niin valopää ettei kykene näkemään että Raamatun ilmaus "päivä" voi tarkoittaa ja tarkoittaa eri pituisia ajanjaksoja. Siis esim. tuhatta vuotta mutta myös monia muita ajanjaksoja.

Menikö perille voivottaja?????

Lue lisää

Mutta kun jyrrri sanoo vaimolleen: "Menen tässä päiväksi kalastamaan", odottaako jyrrin vaimo miestään saapuvaksi kalastamasta 1 pv:n 100 pv:n vai 1000 v:n kuluttua?

kekek-kekek kirjoitti:

Mutta kun jyrrri sanoo vaimolleen: "Menen tässä päiväksi kalastamaan", odottaako jyrrin vaimo miestään saapuvaksi kalastamasta 1 pv:n 100 pv:n vai 1000 v:n kuluttua?

Luomisnen ei ollut ihmisen touhua jotan sitä pitää katsella Luojan näkökuilmasta josta Raamattu sanoo että hänelle "tuhat vuotta on kuin yksi päivä".
Vai kuviteletko että tuo lausunto on merkityksetön?
EI se sitä ole vaan se on sitä varten että me ymmärtäisimme Genesistä paremmin kuin keksiaikaiset munkit joiden henkisiä perillisiä näm jenkkifundat ovat.

Puhu nyt Repe vaan omalla nikilläsi.

Jyrpsis kirjoitti:

Puhu nyt Repe vaan omalla nikilläsi.

Niinhän minä teenkin. Olet onneton tunari myös tekstinanalysoijana. Eipä ihme, ettei niitä ydinfyysikoitakaan ikinä löydy.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niinhän minä teenkin. Olet onneton tunari myös tekstinanalysoijana. Eipä ihme, ettei niitä ydinfyysikoitakaan ikinä löydy.

Älä yritä, ei täällä kukaan muun sinä viitsi vetää J T väkeä joka ketjuun.

Jyrppisisis kirjoitti:

Älä yritä, ei täällä kukaan muun sinä viitsi vetää J T väkeä joka ketjuun.

Ihan sama sitten, hittoako idiootin kanssa kinaamaan.:D
Joko keksit ne pikkueläimet joita sulta thaikeittoketjussa kysyttiin?

Jep. Sokea kana taisi löytää jyvän. Nimittäin juuri se että Genensis tahallisesti jättää sanomatta selvästi sen että mikä on luomispäivien pituus tarkoittaa tietenkin sitä että Jumala ei välittänyt kertoa vajavaisille ihmisille niiden pituutta. Ja syy oli tietenkin se että kaikkina aikoina Raamattua lukeneet eivät tietenkään kyenneet tajuamaan lähellekjään niin suuria lukuja kuin me nyt ja mekään emme tajua ajankulua kovinkaan hyvin. Kenties se, siis luomispäivän pituus selviää aikanaan kunhan datavajeemme tässä suhteessa täydentyy riittävästi kyetäksemme ymmärtämään suuria lukuja paremmin kuin nyt. Ja varsinkin paremmin kuin keskiaikaa elävät kuuspäiväläiset.

Jyrppissss kirjoitti:

Jep. Sokea kana taisi löytää jyvän. Nimittäin juuri se että Genensis tahallisesti jättää sanomatta selvästi sen että mikä on luomispäivien pituus tarkoittaa tietenkin sitä että Jumala ei välittänyt kertoa vajavaisille ihmisille niiden pituutta. Ja syy oli tietenkin se että kaikkina aikoina Raamattua lukeneet eivät tietenkään kyenneet tajuamaan lähellekjään niin suuria lukuja kuin me nyt ja mekään emme tajua ajankulua kovinkaan hyvin. Kenties se, siis luomispäivän pituus selviää aikanaan kunhan datavajeemme tässä suhteessa täydentyy riittävästi kyetäksemme ymmärtämään suuria lukuja paremmin kuin nyt. Ja varsinkin paremmin kuin keskiaikaa elävät kuuspäiväläiset.

Lue lisää

Joo, ja se että puhuttiin aamuista ynnämuista vuorokaudenajoista tarkoitti tietenkin tässä Genesiksen itsensä epämääräiseksi määräämässä "päivä" - käsitteessä sitä että elämä luotiiin maan päälle vähitellen kuten fossiilikerrostumat kiistatta osoittavat.
Eli alkeellisen elämänmuodot ensin ja kehittyneemmät kukin vuorollaan juuri kuten fossiilisto ilman uskomuksia kiistatta kertoo.

Ei tarvitse kiistellä yhtään mistään, vaan on selvää että ikuisesti elänyt Luoja ei halunnut ilmaista luomispäivien todellista pituutta joka käy ilmi juuri tuosta Aadamin kuolinpäivän pituudesta.
Luoja tietenkin luotti siihen että älykäs ihminen kyllä ymmärtää sen että mitä hän tarkoitti ja niinhän siinä kävi että älykäs ihmine ymmärsikin sen. Siis minä.
Et sinä.

Jyrilisää kirjoitti:

Ei tarvitse kiistellä yhtään mistään, vaan on selvää että ikuisesti elänyt Luoja ei halunnut ilmaista luomispäivien todellista pituutta joka käy ilmi juuri tuosta Aadamin kuolinpäivän pituudesta.
Luoja tietenkin luotti siihen että älykäs ihminen kyllä ymmärtää sen että mitä hän tarkoitti ja niinhän siinä kävi että älykäs ihmine ymmärsikin sen. Siis minä.
Et sinä.

Lue lisää

Kuolemalla kuoleminen oli ero Jumalasta ja karkoitus paratiisista. Se tapahtui juuri sinä päivänä, kun Adam söi hedelmää. Raamattu puhuu myös toisesta kuolemasta, kuten varmaan muistat.
"Wehr einmal geboren wird, stirbt zweimal, Wehr zweimal geboren wird, stirbt einmal.

Exevojyritietää kirjoitti:

Joo, ja se että puhuttiin aamuista ynnämuista vuorokaudenajoista tarkoitti tietenkin tässä Genesiksen itsensä epämääräiseksi määräämässä "päivä" - käsitteessä sitä että elämä luotiiin maan päälle vähitellen kuten fossiilikerrostumat kiistatta osoittavat.
Eli alkeellisen elämänmuodot ensin ja kehittyneemmät kukin vuorollaan juuri kuten fossiilisto ilman uskomuksia kiistatta kertoo.

Lue lisää

Ja ne kaikkinaiset siementä tekevät kasvit elivät epämääräisen pitkän ajan, ehkäpä miljooniakin vuosia, aivan ilman auringonvaloa?

päivä-on-päivä-on-päi kirjoitti:

Kuolemalla kuoleminen oli ero Jumalasta ja karkoitus paratiisista. Se tapahtui juuri sinä päivänä, kun Adam söi hedelmää. Raamattu puhuu myös toisesta kuolemasta, kuten varmaan muistat.
"Wehr einmal geboren wird, stirbt zweimal, Wehr zweimal geboren wird, stirbt einmal.

Lue lisää

Höpö höpö, Kyseessä ei ollut mikään ero Jumalasta sillä Jumala oli tekemisissä Aadamin ja Eevan ja heidän lastensa kanssa koko ajan mm. pukemalla heille nahkavaatteet jne. ja sitäpaitsi Jumala sanoi Aadamille että kuolema tarkoitti hänelle sitä että hän tulisi "maaksi jälleen", eikä missään puhuta mitään siitä kyseessä olisi ollut joku epämääräinen ja toteutumaton "ero Jumalasta".
Ymmärrän kyllä että jenkkifundien on tässä kohdassa ihan pakko omasta päästään keksimällä seliseliteltellä Aadamin kuolemaksi jotain muuta kuin mitä se ilmiselvästi oli.

Siis jenkkifundat ovat kuin evokit, eli omasta päästä pitää keksiä koko ajan selityksiä omille uskomuksille jotka eivät sovi maailmankuvaan.

kekek-kekek kirjoitti:

Ja ne kaikkinaiset siementä tekevät kasvit elivät epämääräisen pitkän ajan, ehkäpä miljooniakin vuosia, aivan ilman auringonvaloa?

Tyhmä, Miten päivä ja yö erottuivat ilman aurinkoa? Ehkä oli vain pilvistä säätä koko ajan niin ettei aurinkoa nähty. Etkös ole sellaisia päiviä nähnyt?

Vitsi että evokit ovat tyhmiä.

päivä-on-päivä-on-päi kirjoitti:

Kuolemalla kuoleminen oli ero Jumalasta ja karkoitus paratiisista. Se tapahtui juuri sinä päivänä, kun Adam söi hedelmää. Raamattu puhuu myös toisesta kuolemasta, kuten varmaan muistat.
"Wehr einmal geboren wird, stirbt zweimal, Wehr zweimal geboren wird, stirbt einmal.

Lue lisää

Tutkittuani asiaa tarkemmin melkoisen monista lähteistä päädyin muutamien norjalaispappien tekemään yllättävän monien eri lahkoista peräisin olevien lahkonsa vastaisen ajattelun omaavien raamatunoppineiden yhtenevien käsitysten yhteenvetoon ns. kuolemalla kuolemisen ja toisen kuolemisen merkityksiin ja varmistuin näin siitä että on kaksi mahdollisuutta kuolla. Eli eka kuolema kohtaa nyt nykyisessä elämässä kaikia, ja sitten ylösnousemuksessa joka kohtaa melkein kaikkia, vaan ei Juudaksen ja Mäkisriekkisten kaltaisia pettureita, tapahtuu ns. tuomion aika, joka usein käsitetään aivan väärin ajaksi jolloin kaikki pahat Juudasriekkiset herätetään kuuulemaan uuden kuolemantuomionsa, vaan kyseiseen asiaan täytyy liittää ajatuksia selventäväksi Hesekielin usein toistama lausunto siitä että jokainen ihminen saa jonain päivänä kuulla miten asiat todellisuudessa olivat uskonnon suhteen, joten tuo tuomiopivän aika ilmeisesti kestää onkin aikaa jolloin kaikki tietämättömät kuolleet herätetään ja he saavat tehdä sitten valintansa, ja se joka sitten tekee Aadamit, eli nykykielessä Mäkishomofanitukset kuolevat toisten kerran.

Minusta tämä on loogista ja antaa Luojasta reilun kuvan kaikille mahdolllisuuden antavana, ja sikäli reilusta että ei hän kiellä Mäkisjuudasta toisinkaan valitsemasta.

Tosin asia taitaa olla niin että Aadam, Juudas ja Mäkinen taitavat kuolemalla kuolla nuo kaksi kuolemaa samalla kerralla.


Minusta tämä oli varsin valaisevan ahaa-elämyksen tuottava selitys joka osoittaa sen että joskus sokeat kanatkin osuvat oikeaan, sillä nyt näyttää siltä että kyllä pappismiestenkin joukossa taitaa olla niitä jotka ottavat elatusrahan kirkoltaan ja tanssivat sen lauluja virkaansa hoitaessaan mutta yksityisesti he haluavat selvittää sen että miten asiat todella ovat ainakin joistakin kysymyksiä herättävästä raamatun kertomasta asiasta. Kiitos heille, ja heitä avustaineille muille todella oppineille jotka eivät teologisia tiedekuntia kumartele vaikka ovat niiden höpinät läpikäyneetkin rivipastorien tottelevaisella jumalankieltämisen asenteella.

"Näistä raamatunkohdista selviää, että valoisa aika on päivä ja pimeä on yö. Luomiskertomuksen vuorokausi on täsmälleen saman pituinen kuin nykyisinkin."

Kerrankin olen samaa mieltä päivän pituudesta vaikka premissini tuleekin eri lähteestä eli siitä että maapallo on ollut ja on edelleen monin eri tavoin elämän kehittymiselle suotuisa olosuhteiltaan.
Maapallon akselin kallistuma vuodenaikojen vaihteluineen ja vuorokauden pituus ovat hyvin oleellisia ominaisuuksia.
On nimittäin täysin mahdollista että elämä kuihtuisi olemattomiin jos vuorokausi kestäisi esim kymmeniä vuosia, tuhansista puhumattakaan

"Näistä raamatunkohdista selviää, että valoisa aika on päivä ja pimeä on yö. Luomiskertomuksen vuorokausi on täsmälleen saman pituinen kuin nykyisinkin."

Palestiinassako kuvittelet luomisen tapahtuneen? Höpö höpö. Kyllä se on tehty tietenkin pohjoisnavalta käsin. Siellä valoisa aika eli päivä kestää 6kk ja pimeä aika eli yö 6kk. Vuorokausi on silloin 12 kuukautta eikä mitään ristiriitaa ole.

HihHahHoh kirjoitti:

"Näistä raamatunkohdista selviää, että valoisa aika on päivä ja pimeä on yö. Luomiskertomuksen vuorokausi on täsmälleen saman pituinen kuin nykyisinkin."

Palestiinassako kuvittelet luomisen tapahtuneen? Höpö höpö. Kyllä se on tehty tietenkin pohjoisnavalta käsin. Siellä valoisa aika eli päivä kestää 6kk ja pimeä aika eli yö 6kk. Vuorokausi on silloin 12 kuukautta eikä mitään ristiriitaa ole.

Lue lisää

Pistää sitten evoluutiouskovainen todisteita väittämästään.

Höpöhöpö, ihan sama Genesis antaaa ilmaisulle "päivä" monia eri merkityksiä, kuten Aadamin kuolinpäivän pituudeksi 1000 v.

Niin että nyt oletkin sitten pulassa veliseni.

Totuus on että jos sama kertomus antaa ilmaisulle "päivä" monia eri merkityksiä niin silloin se antaa ilmaisulle "päivä" monia eri merkityksiä vai mitä? Vai väitätkö että Jumala valehtelee?

--Ja otahan nyt ystävä hyvä huomioon se että milloin ja missä olosuhteissa nuo ihan ensimmäiset luomispäivät menivät? Paistoivatko aurinko ja kuu ja olivatko ilta ja aamu olemassa jo silloin kun ensimmäiset luomistapahtumat sattuivat eikä ollut muuta kuin pimeyttä?
Olehan tarkkana veliseni. Eikös olekin niin että maapallo luotiin jo ennenkuin valkeus tuli ja ensimmäinen luomispäivä alkoi?

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Moos. 1:1&rnd=1437673692994

Ewokki kirjoitti:

"Näistä raamatunkohdista selviää, että valoisa aika on päivä ja pimeä on yö. Luomiskertomuksen vuorokausi on täsmälleen saman pituinen kuin nykyisinkin."

Kerrankin olen samaa mieltä päivän pituudesta vaikka premissini tuleekin eri lähteestä eli siitä että maapallo on ollut ja on edelleen monin eri tavoin elämän kehittymiselle suotuisa olosuhteiltaan.
Maapallon akselin kallistuma vuodenaikojen vaihteluineen ja vuorokauden pituus ovat hyvin oleellisia ominaisuuksia.
On nimittäin täysin mahdollista että elämä kuihtuisi olemattomiin jos vuorokausi kestäisi esim kymmeniä vuosia, tuhansista puhumattakaan

Lue lisää

Hahahahah minunkin puolestani.

wukki kirjoitti:

Pistää sitten evoluutiouskovainen todisteita väittämästään.

Häh? Taidat olla huumoriveikkoja. Eihän luomiseen liittyviä väitteitä ole koskaan tapana mitenkään perustella.

No entäs Aadamin kuolinpäivän pituus Mark5?

Valehteliko Jumala jotakin?

Miten niitä aamuja ja iltoja laskettiin, ennenkuin tuli luomisen 4. päivä?

Ewokki kirjoitti:

"Näistä raamatunkohdista selviää, että valoisa aika on päivä ja pimeä on yö. Luomiskertomuksen vuorokausi on täsmälleen saman pituinen kuin nykyisinkin."

Kerrankin olen samaa mieltä päivän pituudesta vaikka premissini tuleekin eri lähteestä eli siitä että maapallo on ollut ja on edelleen monin eri tavoin elämän kehittymiselle suotuisa olosuhteiltaan.
Maapallon akselin kallistuma vuodenaikojen vaihteluineen ja vuorokauden pituus ovat hyvin oleellisia ominaisuuksia.
On nimittäin täysin mahdollista että elämä kuihtuisi olemattomiin jos vuorokausi kestäisi esim kymmeniä vuosia, tuhansista puhumattakaan

Lue lisää

Paitsi että Jyri oli oikeassa siinä että luominen alkoi jo ennen kuin "päivä" määriteltiin yhtään minkään pituiseksi.
Luehan Genesiksen alku huolella ja ihmettele.

Ja suosittelen että luet kaikkia muita koko maailman Raamattuja paitsi tuota finnteologien 1992 irvikuva-häpeällistä- abortti-avoliitto- Raamattua joka ihan varmasti nykypäivänä päivitettynä suositteisi myös Raamatun selvät ja tuhansia vuosia selviksi homouskielloiksi ymmärretyt homouskiellot homouden hyväksynnäksi. Vitsi mitä idiootteja kirkon sisälle on päässyt pesiytymään ja vieläpä hyvällä liksalla. Perusfinnteologi jolle on annettu lupa väärentää törkeäasti Raamatun sisältöä kupaa kirkkokansaa 5000 euron kuukausipalkalla ja keulamiehet kiskovat vielä tuohon muutaman tonnin lisää ja tämä tapahtuu joka kuukausi vaikka nuo eivät tekisi mitään muuta kuin viisi sivua maallikolle vierasta teologiahöpötystä vuoden aikana. Kirkkokansa on tyhmää kun viitsii tuollaisesta maksaa.

Tunnustan että minulla on vuokrakämppä ihan kivalla turistivapaalla alueella rauhallisessa kaupungissa jossa muslimit ja paikallinen enemmistö elelee ihan sopuisasti keskenään. Voin käydä aamiaisella molempien kuppiloissa vaikka ne ovatkin toistensa näkyvissä ja vain kapea katu näkyvissä. Kukaan ei jurputa vaikka en käy vain toisessa. Tosin tuolla muslimipaikassa on suttuisempaa ja käyn siellä harvemmin. Hyvän aamiaisen saa kahdelle alle eurolla.
Tervetuloa vaan Aasiaan luuserievokit.
Tosin passisääntöjen vuoksi thaikuissa on vaikea asua kun pitää tämän tästä käydä naapurimaassa hakemassa leimoja passiin mutta bussikyytikin on lähes ilmaista, 200 km bussilla on noin 5 euroa.

Jos ajattelee että pitäisi käydä Suomessa niin usein kuin passisäännöt vaativat niin se tulisi tosi kalliiksi.
Pidempiaikainenkin asuminen thaikuissa onnistuu kyllä mutta se vaatii sitä että vakuutukset ovat kunnossa ja varallisuustodistus n. 50000 pitää olla tilillä varmistetusti. Minulla tietenkin on moninkertaisesti mutta en nyt kuitenkaan välitä thaikuissa pysyvästi olla. Meinaan että ihan samat maisemat ne ovat täällä kaikilla naapurimaillakin jotka ovat moninverroin thaikkuja halvempia mutta kun se turvallisuus ei ole ihan samaa tasoa. Thaikuissa voi lähteä omin päinkin ajelemaan maaseudulle kunhan ei tee sitä etelässä muslimialueella mutta muualla on turvallista. En tekisi sitä naapurimaissa.

Matkaopasjyri kirjoitti:

Tunnustan että minulla on vuokrakämppä ihan kivalla turistivapaalla alueella rauhallisessa kaupungissa jossa muslimit ja paikallinen enemmistö elelee ihan sopuisasti keskenään. Voin käydä aamiaisella molempien kuppiloissa vaikka ne ovatkin toistensa näkyvissä ja vain kapea katu näkyvissä. Kukaan ei jurputa vaikka en käy vain toisessa. Tosin tuolla muslimipaikassa on suttuisempaa ja käyn siellä harvemmin. Hyvän aamiaisen saa kahdelle alle eurolla.
Tervetuloa vaan Aasiaan luuserievokit.
Tosin passisääntöjen vuoksi thaikuissa on vaikea asua kun pitää tämän tästä käydä naapurimaassa hakemassa leimoja passiin mutta bussikyytikin on lähes ilmaista, 200 km bussilla on noin 5 euroa.

Jos ajattelee että pitäisi käydä Suomessa niin usein kuin passisäännöt vaativat niin se tulisi tosi kalliiksi.
Pidempiaikainenkin asuminen thaikuissa onnistuu kyllä mutta se vaatii sitä että vakuutukset ovat kunnossa ja varallisuustodistus n. 50000 pitää olla tilillä varmistetusti. Minulla tietenkin on moninkertaisesti mutta en nyt kuitenkaan välitä thaikuissa pysyvästi olla. Meinaan että ihan samat maisemat ne ovat täällä kaikilla naapurimaillakin jotka ovat moninverroin thaikkuja halvempia mutta kun se turvallisuus ei ole ihan samaa tasoa. Thaikuissa voi lähteä omin päinkin ajelemaan maaseudulle kunhan ei tee sitä etelässä muslimialueella mutta muualla on turvallista. En tekisi sitä naapurimaissa.

Lue lisää

Paikallisilla on tapana laittaa kotitalonsa luokse yksi juttu. Sitä kutsutaan thaiksi nimellä saim prapuum tai jotain sinne päin. Vuokrakämppäsi vieressä on varmasti myös. Kerrotko vähän millainen se on? :-)

HihHahHoh kirjoitti:

Paikallisilla on tapana laittaa kotitalonsa luokse yksi juttu. Sitä kutsutaan thaiksi nimellä saim prapuum tai jotain sinne päin. Vuokrakämppäsi vieressä on varmasti myös. Kerrotko vähän millainen se on? :-)

Lue lisää

Se kirjoitetaan san pra pum. Eikä niitä nyt sentään joka talon nurkalla ole.
Yksi kohtuullisen suuri ja kaunis katsella löytyy Bangkokin . Luulin sitä ensin viihteen vuoksi sinne laitetuksi mutta kyllä se siellä oli ihan vakavassa mielessä olemassa.
Sen verran kiehtovia ne ovat että minulla on varmaankin satoja kuvia niistä.

--Muuten, tuo tapa periytyi tuolta Aasiasta myöhemmin katoliseen kirkkoon ja niinpä niiden kaltaisia löytyy varsinkin kreikkalaiskatolisissa maissa milloin mistäkin.
Luther piti sitä demonien palvontana eikä hyväksynyt sitä.

Ja on niitä muuallakin. Tässä vähän tavallista suurempi versio jenkeistä.

http://uncustomary.org/wp-content/uploads/2015/03/Roadside-America-Maryland-Uncustomary-Art-Church-With-Geese-Glen-Burnie.jpg

Minikirkkojyri kirjoitti:

Se kirjoitetaan san pra pum. Eikä niitä nyt sentään joka talon nurkalla ole.
Yksi kohtuullisen suuri ja kaunis katsella löytyy Bangkokin . Luulin sitä ensin viihteen vuoksi sinne laitetuksi mutta kyllä se siellä oli ihan vakavassa mielessä olemassa.
Sen verran kiehtovia ne ovat että minulla on varmaankin satoja kuvia niistä.

--Muuten, tuo tapa periytyi tuolta Aasiasta myöhemmin katoliseen kirkkoon ja niinpä niiden kaltaisia löytyy varsinkin kreikkalaiskatolisissa maissa milloin mistäkin.
Luther piti sitä demonien palvontana eikä hyväksynyt sitä.

Ja on niitä muuallakin. Tässä vähän tavallista suurempi versio jenkeistä.

http://uncustomary.org/wp-content/uploads/2015/03/Roadside-America-Maryland-Uncustomary-Art-Church-With-Geese-Glen-Burnie.jpg

Lue lisää

Siis Bangkokin lentokentältä puutarhasta löytyy yksi aika hieno sellainen.

Minikirkkojyri kirjoitti:

Se kirjoitetaan san pra pum. Eikä niitä nyt sentään joka talon nurkalla ole.
Yksi kohtuullisen suuri ja kaunis katsella löytyy Bangkokin . Luulin sitä ensin viihteen vuoksi sinne laitetuksi mutta kyllä se siellä oli ihan vakavassa mielessä olemassa.
Sen verran kiehtovia ne ovat että minulla on varmaankin satoja kuvia niistä.

--Muuten, tuo tapa periytyi tuolta Aasiasta myöhemmin katoliseen kirkkoon ja niinpä niiden kaltaisia löytyy varsinkin kreikkalaiskatolisissa maissa milloin mistäkin.
Luther piti sitä demonien palvontana eikä hyväksynyt sitä.

Ja on niitä muuallakin. Tässä vähän tavallista suurempi versio jenkeistä.

http://uncustomary.org/wp-content/uploads/2015/03/Roadside-America-Maryland-Uncustomary-Art-Church-With-Geese-Glen-Burnie.jpg

Lue lisää

Minikirkko??? Mutta kukapa ei henkien taloja tietäisi. Myönnetään että laitoin helpon kysymyksen kun et tiennyt paikallisten herkuista, joten tämä ei kreationistien kierot juonet tuntevaa ateistievolutionisti HihHehHohia hämää. Varsinkin kun vastauksen yllä leijailee sankka googletuksen savu.

Mutta kysytään toinen aika helppo...

Ateistievolutionistimaailmanmatkaajan tapana on kerätä haukankatseellaan evoluution evidenssiä ja merkitä sitä paksuun mustaan muistikirjaan. Siinä ohessa on huomio kiintynyt, kuinka ollakaan, thaimaalaisiin naisiin. Moniilla heillä on tapana silloin tällöin, itse asiassa aika useinkin, pukeutua tarkkaakin tarkemman evolutionistikatseen katukuvassa merkillepanemalla yhtenäisellä tavalla.

Millä tavalla he pukeutuvat ja minä päivänä?

HihHahHoh kirjoitti:

Minikirkko??? Mutta kukapa ei henkien taloja tietäisi. Myönnetään että laitoin helpon kysymyksen kun et tiennyt paikallisten herkuista, joten tämä ei kreationistien kierot juonet tuntevaa ateistievolutionisti HihHehHohia hämää. Varsinkin kun vastauksen yllä leijailee sankka googletuksen savu.

Mutta kysytään toinen aika helppo...

Ateistievolutionistimaailmanmatkaajan tapana on kerätä haukankatseellaan evoluution evidenssiä ja merkitä sitä paksuun mustaan muistikirjaan. Siinä ohessa on huomio kiintynyt, kuinka ollakaan, thaimaalaisiin naisiin. Moniilla heillä on tapana silloin tällöin, itse asiassa aika useinkin, pukeutua tarkkaakin tarkemman evolutionistikatseen katukuvassa merkillepanemalla yhtenäisellä tavalla.

Millä tavalla he pukeutuvat ja minä päivänä?

Lue lisää

Olen yrittänyt välttää reissuja sadekaudella ja ihan heti sen jälkeen joten eipä ole minulla tietoa heidän hedelmällisyysriittiverioistaan. Siis jos tarkoitat sitä Lao krh...... juhlaa jonka nimeäkään en nyt muista.

Kaikissa Aasian maissa ja muuallakin on omat hedelmällisyysriittinsä joka liittyy maanviljelykseen. Siis en ole noihin pakanallisiin menoihin välittänyt juurikaan paneutua.

Matkaopasjyri kirjoitti:

Tunnustan että minulla on vuokrakämppä ihan kivalla turistivapaalla alueella rauhallisessa kaupungissa jossa muslimit ja paikallinen enemmistö elelee ihan sopuisasti keskenään. Voin käydä aamiaisella molempien kuppiloissa vaikka ne ovatkin toistensa näkyvissä ja vain kapea katu näkyvissä. Kukaan ei jurputa vaikka en käy vain toisessa. Tosin tuolla muslimipaikassa on suttuisempaa ja käyn siellä harvemmin. Hyvän aamiaisen saa kahdelle alle eurolla.
Tervetuloa vaan Aasiaan luuserievokit.
Tosin passisääntöjen vuoksi thaikuissa on vaikea asua kun pitää tämän tästä käydä naapurimaassa hakemassa leimoja passiin mutta bussikyytikin on lähes ilmaista, 200 km bussilla on noin 5 euroa.

Jos ajattelee että pitäisi käydä Suomessa niin usein kuin passisäännöt vaativat niin se tulisi tosi kalliiksi.
Pidempiaikainenkin asuminen thaikuissa onnistuu kyllä mutta se vaatii sitä että vakuutukset ovat kunnossa ja varallisuustodistus n. 50000 pitää olla tilillä varmistetusti. Minulla tietenkin on moninkertaisesti mutta en nyt kuitenkaan välitä thaikuissa pysyvästi olla. Meinaan että ihan samat maisemat ne ovat täällä kaikilla naapurimaillakin jotka ovat moninverroin thaikkuja halvempia mutta kun se turvallisuus ei ole ihan samaa tasoa. Thaikuissa voi lähteä omin päinkin ajelemaan maaseudulle kunhan ei tee sitä etelässä muslimialueella mutta muualla on turvallista. En tekisi sitä naapurimaissa.

Lue lisää

Ohoh, pieni virhe lipsahti tuohon sillä hyvän aamiasen kahdelle saa alle kahdella eurolla ja jos ei ole tarkoitus syödä ihan vatsaa täyteen niin euronkin alle päsee.

Maksan kämpästäni, siis pikkuisesta talosta, vuokraa 60 euroa kuussa sis. kaikki mukavuudet mutta sähkön hinta on sama kuin Suomessa.

Olen toki asunut kuukausikaupalla luksushotelleissa joissa on mm. monia uima-altaita, mutta silloinkin kk.-hinta on ollut vain noin 400 euroa kk. ja näitä suomalaiset eläkeläiset täällä suosivat eniten. Minä maalaispoikana vain viihdyn paremmin tuolla kansan parissa. Varsinkin kun rantaan kultakalojen sekaan on vain 100 m.
Sitä tosin ihmettelen että mistä niitä kaloja riittää ja riittää sillä horisontissa seilaa koko ajan kalastuslaivue nuottineen ja rannalla piisaa onkijoita jotka näyttävät elävän pelkällä kalalla ja riisikupilla.

Niin, olenkohan joskus tästä maininnut niin näiden nuottaa vetävien pikkupaattien kalastusmenetelmä on optimaalisen tehokas, siis sitä aasialaista älykkyttä tässä tuon esille, sillä nuotanvetäjät toimivat kolmen paatin kimpassa siten että kaksi ensimmäistä paattia vetävät nuottaa kumpikin sivullaan ja nuotan perä sojottaa suoraan kolmannen paatin ruumaan jonne saalis kootaan ja kun se tulee täyteen niin sitten vaihdetaan osia ja aamulla on kolme paattia täynnä kalaa ja lisäksi nämä omistavat myös väliporrasta kalasta kauppaan hyvin pitkälle.
Meidän kalastusyrityksemme saisivat ottaa näistä oppia niin kalan hinta kaupoissa halpenisi.

HihHahHoh kirjoitti:

Minikirkko??? Mutta kukapa ei henkien taloja tietäisi. Myönnetään että laitoin helpon kysymyksen kun et tiennyt paikallisten herkuista, joten tämä ei kreationistien kierot juonet tuntevaa ateistievolutionisti HihHehHohia hämää. Varsinkin kun vastauksen yllä leijailee sankka googletuksen savu.

Mutta kysytään toinen aika helppo...

Ateistievolutionistimaailmanmatkaajan tapana on kerätä haukankatseellaan evoluution evidenssiä ja merkitä sitä paksuun mustaan muistikirjaan. Siinä ohessa on huomio kiintynyt, kuinka ollakaan, thaimaalaisiin naisiin. Moniilla heillä on tapana silloin tällöin, itse asiassa aika useinkin, pukeutua tarkkaakin tarkemman evolutionistikatseen katukuvassa merkillepanemalla yhtenäisellä tavalla.

Millä tavalla he pukeutuvat ja minä päivänä?

Lue lisää

Vitsi, etkö ole noita minikirkkoja nähnyt? Kreikkahan on niitä ihan täynnä.

Jyrppisisisis kirjoitti:

Olen yrittänyt välttää reissuja sadekaudella ja ihan heti sen jälkeen joten eipä ole minulla tietoa heidän hedelmällisyysriittiverioistaan. Siis jos tarkoitat sitä Lao krh...... juhlaa jonka nimeäkään en nyt muista.

Kaikissa Aasian maissa ja muuallakin on omat hedelmällisyysriittinsä joka liittyy maanviljelykseen. Siis en ole noihin pakanallisiin menoihin välittänyt juurikaan paneutua.

Lue lisää

Tarkoitin kuningattaren päivää, joka on joka perjantai. Kuningattaren väri on sininen. Sitä ei voi olla katukuvassa tavallisella lomamatkallakaan huomaamatta. Hassua jos Thaimaassa pitempään asuva on sen missannut. Hih hih.

HihHahHoh kirjoitti:

Tarkoitin kuningattaren päivää, joka on joka perjantai. Kuningattaren väri on sininen. Sitä ei voi olla katukuvassa tavallisella lomamatkallakaan huomaamatta. Hassua jos Thaimaassa pitempään asuva on sen missannut. Hih hih.

Lue lisää

Meinaatkos että kaikki thainaiset pukeutuvat sinisiin joka perjantai? En tosiaankaan ole tuollaista havainnut eikä kukaan muukaan.

Sorijyri kirjoitti:

Ohoh, pieni virhe lipsahti tuohon sillä hyvän aamiasen kahdelle saa alle kahdella eurolla ja jos ei ole tarkoitus syödä ihan vatsaa täyteen niin euronkin alle päsee.

Maksan kämpästäni, siis pikkuisesta talosta, vuokraa 60 euroa kuussa sis. kaikki mukavuudet mutta sähkön hinta on sama kuin Suomessa.

Olen toki asunut kuukausikaupalla luksushotelleissa joissa on mm. monia uima-altaita, mutta silloinkin kk.-hinta on ollut vain noin 400 euroa kk. ja näitä suomalaiset eläkeläiset täällä suosivat eniten. Minä maalaispoikana vain viihdyn paremmin tuolla kansan parissa. Varsinkin kun rantaan kultakalojen sekaan on vain 100 m.
Sitä tosin ihmettelen että mistä niitä kaloja riittää ja riittää sillä horisontissa seilaa koko ajan kalastuslaivue nuottineen ja rannalla piisaa onkijoita jotka näyttävät elävän pelkällä kalalla ja riisikupilla.

Niin, olenkohan joskus tästä maininnut niin näiden nuottaa vetävien pikkupaattien kalastusmenetelmä on optimaalisen tehokas, siis sitä aasialaista älykkyttä tässä tuon esille, sillä nuotanvetäjät toimivat kolmen paatin kimpassa siten että kaksi ensimmäistä paattia vetävät nuottaa kumpikin sivullaan ja nuotan perä sojottaa suoraan kolmannen paatin ruumaan jonne saalis kootaan ja kun se tulee täyteen niin sitten vaihdetaan osia ja aamulla on kolme paattia täynnä kalaa ja lisäksi nämä omistavat myös väliporrasta kalasta kauppaan hyvin pitkälle.
Meidän kalastusyrityksemme saisivat ottaa näistä oppia niin kalan hinta kaupoissa halpenisi.

Lue lisää

Olinpa tyhmä kun paljastin thaikkujen tavan vetää nuottaa, Onneksi suomalaiset ovat niin itsekeskeisiä että eivät moiseen yhteistyöhön pysty.