Adventtiairut

Vapaa kuvaus

Aloituksia

236

Kommenttia

1666

  1. "Tämä on kristillinen palsta, eikä tiede&ateistien temmellyskenttä."
    Koita nyt kukkahattu ymmärtää se asia, että tämä palsta ei ole mikään kristillinen palsta, vaan kaikille niille tarkoitettu joilla on jotain sanottavaa adventismista. Useat palstalla kirjoittavista eivät edes koskaan ole kuuluneet adventtikirkkoon ja moni on myös sellainen, joka joskus on kuulunut adventtikirkkoon jäsenenä, mutta on päättänyt erota. Ne, jotka ovat eronneet adventtikirkosta erinäisten syiden vuoksi, omaavat hyvän kosketuspinnan adventismiin ja heidän kommenttinsa ovat palstalla kultaakin arvokkaammat. Miksi? Siksi, että jos täällä vain saisi temmeltää adventtikirkon jäsenrekisteriin kuuluvat, niin palstan ilme ei mitenkään poikkeaisi adventtikirkon lauantaisista Raamattutuokioista, joissa vieläkin kinastellaan siitä, että kenen Raamatun tulkinta on se kaikkein paras.
  2. "Saako uskovainen valehdella..."
    Saa ilmeisesti aina, kunhan muistaa iltarukouksessaan mielikuvitusjumalaltaan pyydellä anteeksi? Sitten voi aamulla astua jälleen uuteen päivään puhtoisena "lapsena"?
    "Daavid teki syntiä ja Jumala tappoi viattoman lapsen?"
    Parempi rangaistus Daavidille olisi ollut se, että lapsi olisi ollut Daavidin edessä joka päivä muistuttamassa siitä, mitä tuli tehtyä. Tässä tarinassa Daavid oikeastaan säästyi kokonaan rangaistukselta ja vain syyttömät pantiin kärsimään. Tarinan syntyaikaan oli kuitenkin tapana pitää kuningasta maan päällisenä jumalana, jolle oli kansan taholta annettu syytesuoja, eikä kuolemanrangaistus tai hirsipuu olleet mahdollisia.
  3. Säälittävää vertailla palstalla kirjoittavien paremmuutta. Kirjoittajien paremmuus kun ratkaistaan näissä lahkojen asioita käsittelevillä palstoilla sen mukaan, kuka nyt sattuu olemaan samaa mieltä lahkon pääopinkohtien ja Raamatun tulkintojen kanssa. Se saa siis parhaat pisteet, joka on mahdollisimman paljon samoilla linjoilla adventismin peruslinjan kanssa.
  4. Teit jälleen hätäisiä johtopäätöksiä pyhpyh..... Se, että kertoo adventtikirkon asioista kuten ne ovat, ei merkitse sitä, että pitäisi millään lailla vihaa yllä ihmisiä kohtaan. Säälittää niiden adventistijäsenten puolesta, jotka ovat niin pastoreidensa talutushihnassa, että eivät edes huomaa kuinka heitä manipuloidaan. Viha tuntuu olevan siellä sinun sisimmässäsi pyhpyh..., kun jatkuvasti olet laittamassa ihmisiä tuleen palamaan ja jaat paikkoja sinne mielikuvitus helvettiisi.
    Mitä lahkosi raha-asioihin tulee, niin niidenhän tulisi nimenomaan olla julkisia ja avoimia mm. kaikkien omien seurakuntalaistenkin tiedossa niin, ettei syntyisi mitään mahdollisesti aiheettomiakin epäilyksiä kirkon rahankäyttöön liittyen? Adventtikirkolle avoimuus on kuitenkin ollut Suomessa aina tuntematon käsite.
  5. Adventtikirkon todellisesta taloudellisesta tilanteesta on yleensäkin ollut vaikeaa ottaa mitenkään selkoa. Onpa tätä adventtikirkon hallinnon talouden surkuttelua käytetty keinona saada jäsenistö avaamaan lompakkonsa.
    Jotkut varmaan muistavat, kuinka aikanaan Hopeaniemen kuntoparantolan talouden elvyttämiseksi sai lahjoittaa silkkaa rahaa ja lahjoituksen suuruudesta riippuen vastalahjana sai kunniakirjan tai viikon ilmaisen oleskelun Hopeaniemessä. Joillekin syntyi kilpailu siitä, että kuka se pystyisi suurimman summan lahjoittamaan ja saamaan siten mainetta ja kunniaa lahkon sisällä ja mahdollisia etuuksia Hopeaniemen kuntoparantolan taholta.
  6. Tuomas-kuoma toi esiin Raamatun tarinan, jossa Daavid maanpaossa Filisteassa ollessaan valehteli henkensä pitimiksi.
    On toinenkin tapaus, jossa myöhemmin Daavidin ollessa jo kuninkaana hän sekaantui sotilaansa vaimoon. Itse tuo Batseban kanssa puuhastelu ei ollut se paha asia, vaan se, että viaton mies Uuria pantiin Daavidin käskystä etulinjaan ammonilaisten miekan ruuaksi. Daavid siis käytännössä itse toimi murhaajana ja se oli kuolemalla rangaistava teko. Daavid pyyteli anteeksi ja vältti itse kuoleman, mutta Batseban viaton lapsi sai kokea jumalan vihan ja kuolla. Daavid lohdutti Batsebaa lapsen menettämisestä ja siinä lohdutusprosessista pantiin alulle Salomo. Toisen miehen naisen sai siis ottaa itselle petikaveriksi, jos vain sattui olemaan kuningas ja jätti naisen miesystävän vain rauhaan.
  7. Sen olen kyllä pannut merkille, että uskovaisella on huomattavan suuri kynnys pyytää tekemiään vääryyksiä anteeksi toiselta ihmiseltä henkilökohtaisesti.
    Tähän on kaksi syytä:
    1. Uskovainen kokee olevansa parempi ihmisenä ja siksi anteeksipyytäminen ns. huonommalta ihmiseltä olisi hyvin nöyryyttävä kokemus, joten anteeksi ei pyydetä.
    2. Uskovaisen alitajuntaan on iskostunut ajatus siitä, ettei hän voi tehdä väärin, koska on jumalansa valvovan silmän ja ohjauksen alla 24/7, joten ei siis silloin ole myöskään mitään anteeksipyydettävää. (Pastorikunta ja lahkon päättäjät ovat erehtymättömiä ja heidän ei tarvitse anteeksi pyydellä mitään sen vuoksi.)
  8. "... mielestäni naurettava koko uutinen."
    Mielestäni ei yhtään naurattavaa. Päinvastoin. Asioiden vähättely liittyen väärinkäytöksiin on mielestäni naurettavaa.
  9. Höpsis! Raamatussa ei ole yhtään toteutunutta profetiaa.
    En ole kopionut mitään profetiaani Raamatusta, vaan jumalani on ne minulle selvästi näyttänyt. Minulle siis näytettiin. Minulle valitulle ja ainoalle, että kertoisin sen teillekin.
  10. Tässä on profetiani ja se tulee toteutumaan:
    Profetia koskee kaukaista aikaa, jolloin aurinko pimenee, kuu ei enää luo valoaan. Yksikään lintu ei enää viserrä puun oksalla, koska puitakaan ei enää ole, eikä maatakaan, jossa puu voisi kasvaa. On vain suuri eloton möykky pimeydessä. Tämä profetia koskee siis äärettömän kaukaista aikaa.
  11. No kerropas meille valopää "danielinkirja", että kuka se on se USA:n seuraava "Nebukadnessar"? Joutuuko Ben Carson kenties syömään ruohoa kuin lehmä? Tunnut olevan niin hyvin perillä asioista ja niin lähellä sitä jumalkaveriasi, että voisit hivenen valottaa meillekin, jotka emme kuule niitä ääniä päässämme ja ole niin lähellä jumalaasi, että kuka se onkaan se USA:n tuleva presidentti, joka joutuu ruohokuurille?
  12. Halloween juhlana on Suomessa jo suositumpi kuin pääsiäinen. Jokainen voi päätellä, että miksi näin. Halloween on nimittäin enemmän todellisuuteen perustuva kuin Raamatun tarinat. Raamattu on täyttä puppua ja vaikka Halloween juhlassa aikanaan uskottiin henkien olemassaoloon, niin nykyään Halloween on lähinnä lasten oma "kevennys" muuten niin ankeassa vuodenajassa ja jokainen lapsikin tietää, että mitään henkiolentoja ei ole olemassa kuin saduissa, mutta satujen maailmassa on kuitenkin mukavaa käydä, jos show on hyvä. Raamatun sadut eivät vetoa muihin kuin vähäjärkisiin herkkäuskoisiin pölvästeihin. Siksi joulu ja pääsiäinenkin tulisi muuttaa kristikansan juhlasta johonkin toiseen muotoon ja juhlien nimetkin tulisi vaihtaa.
    "Halloweeniä on vietetty Euroopassa vanhastaan kelttiläisen perinteen vaikuttamissa anglosaksisissa maissa, kuten Englannissa, Skotlannissa ja Irlannissa. Esimerkiksi Suomessa juhla tunnetaan kuitenkin ennen muuta amerikkalaisessa muodossaan. Yhdysvaltoihin juhlan toivat irlantilaiset ja skotlantilaiset siirtolaiset,[2] ja se on Yhdysvalloissa joulun jälkeen suosituin juhla"
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Halloween
  13. Useimmat jenkit ovat todella melko sivistymättömiä. Hyvä kun tietävät missä heidän oma napansa on, vaikka sitä aina tuijottavatkin. Useimmat jenkit eivät ole edes käyneet osavaltionsa ulkopuolella saati, että olisivat matkustaneet USA:n ulkopuolella.
  14. Kuka on väittänyt, että sinulla pyhpyhpyhpyhpyh ja sinun kuvitteellisilla ystävilläsi olisi aborttiklinikoita? Se vasta kauheaa olisi, jos teidänlaisenne saisivat lääkärinoikeudet tai kirurginveitsen käteensä.
  15. Mietipä vielä sitä, että tällaiset uskovaiset pölvästit johtavat vielä meidänkin maatamme. Sekoilu saa jatkua, kun pallo on hukassa.
    "Sipilä lisäsi hämmennystä rehellisyydellään. Hän myönsi, ettei hänellä ei ollut tietoa siitä, että lomarahaoikeus ei koske kaikkia."
  16. Tulevaisuus lupaa todella hyvää. Lääketieteen saavutukset ovat viime vuosina mm. kantasolututkimuksen myötä nousseet ihan omalle uudelle tasolle. Nyt ei enää puhuta siitä, että voisiko ihminen halutessaan elää 150-200 vuotiaaksi, vaan ihmisen elinikä tulevaisuudessa voisi olla rajaton.
  17. Osoittaa vain sen, että adventismi on kokonaisuudessaan vain huono "Fitsi".
  18. Yksi keino välttyä automaattiselta logoutilta on kirjoittaa tekstinsä ensin johonkin tekstinkäsittelyohjelmaan ja kopioida sitten teksti tänne palstalle. Samalla voi tarkistuttaa kieliasunsa kätevästi. Ei tarvitse kirota jälkeenpäin kirjoitusvirheitään niin paljon.
  19. Terveysasioissakin pitäisi pysyä kohtuudessa, eikä tuijotella liikaa joitakin terveellisiksi luokiteltuja ravintoaineita. Helposti käy nimittäin niin, että jokin terveysvaikutteinen tuote tulee itse tarkoitukseksi ja kohtuus unohtuu tyystin.
    Muistan eräitä tapauksia, joissa porkkanamehusta tehtiin lähes puolijumala vaivaan kuin vaivaan ja jotkut sitten joivat porkkanamehua litratolkulla joka päivä ja siitäkös maksa ei oikein pitänyt ja joiltakin kohtuuttomuuteen päätyneiltä maksa sitten sanoikin työsuhteensa irti.
  20. Yleensä kaikki nämä terveellistä ruokavaliota käsittelevät kirjat ovat jonkun lahkon jäsenen kirjoittamia. Suodatan kuitenkin kaikki tällaiset vaarin mainitsemat typerät kirjoissa esiintyvät kommentit pois välittömästi. Vertasin kuitenkin Karströmin tekelettä Vogelin vastaavaan ja totesin, että Vogelin ravinto-ohjeet ovat monipuolisemmat ja siksi paremmat kuin Karströmin kirjassa "Syö oikein - elä kauemmin".
    Mitä tuohon auringonhattu-uutteeseen Echinaforce) taasen tulee, niin ensiksikin se on pilattu etanolilla (60%) tuotteessa. Auringonhattu-uutettuna ilman etanolia on paljon parempi terveyden kannalta. Toki adventistien keskuudessa Echinaforse pullo on ollut monen pastorinkin taskussa ja jotkut ovat tulleet jopa sairaalloisen riippuvaisiksi pullostaan. Voisiko etanolilla olla osuutta kiinnostukseen? Ei asiaa ole sen paremmin tutkittu. Tiedämme, kuitenkin hyvin sen, että suusta alkoholin imeytyminen verenkiertoon tapahtuu hyvinkin nopeasti. Tämän väittämän voi testata yksinkertaisella konstilla juomalla vahvaa alkoholia vain alle korkillisen kerralla. Siis vain sen verran, että vatsan pohjaan ei pääse juuri mitään. Halvat humalat saa varmuudella.
    21. 76 / 84
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt