- Olen tuon artikkelin tuonut tänne aiemmin. Lomake, mitä tuo lääkäri on potilaillaan täytättänyt on poistettu jostain syystä. Sitä ei löytynyt enää.
Tässä tämä vanha HS:n yleisönosastokirjoitus, jonka on laatinut joukko terveyssisaria julkisena kannanottona professori Varalle, joka kertoi raskaana olevien naisten olevan "täyttä ymmärrystä vailla".
https://aijaa.com/zFzN77
Jos lääkärillä on moinen suhtautuminen naisiin, niin miten ihmeessä nämä naiset voivat selvitä elämässään sitten lapsen kanssa, kun raskaus jo asettaa naisen asemaan, missä häntä tulee kohdella kuin holhouksenalaista psyykenpotilasta. - "tukemaan naista"
Me voitaisiin myös puhua sinun "tuestasi" mitä sillä tuella oikeasti käsität ja sen laadusta voidaan olla eri mieltä.
Jos potilas kokee "tuen" syytöksinä ja avun kieltämisenä (kuten kuka tahansa äimistyisi lääkärin käytöksestä) niin lääkärin on syytä käydä työnohjausta saamassa.
"Kunnioitan potilaani tahtoa."
(Lääkärin valassa) - "Miksei täysvapaan lain vinkujat ymmärtäneet asiaa tämän jälkeen,..
kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3548"
Hyvinhän tuo on mennyt.... :) Asia edennyt jo pitkälle.
Toisin meni tällä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/417
:))) - Niin ei minua nyt mitenkään "harmita". Ihmetyttää vain että mitä tuollakaan jankutuksella oikein voitetaan muuta kuin että annetaan entistä omituisempi kuva itsestä, ETENE perusteli asian niin hyvin, mutta ilmeisesti se ei ole mennyt jakeluun ensinkään.
- "Biologian faktojen tunteminen ja ymmärtäminen vaikuttaa ihmisten arvoihin ja arvopohjaisiinvalintoihin. Myös niiden tuntemattomuus ja ymmärtämättömyys vaikuttaa ihmisten arvovalintoihin."
Näinhän se on. Ennen vanhaan luultiin hedelmöittymisestäkin vaikka mitä, esim sellaista että siittiö on jo valmis ihmisen siemen, eikä naista tarvita kuin vain valmiin yksilön kasvattamiseen. Ei tiedetty munasolusta ja sen tehtävästä mitään. Se vaikutti osaltaan suhtautumisessa naiseen pelkkänä passiivisena kohtuna. Eihän siitä ole kuin vähän yli 100 v kun esim luultiin, että naisilla on tauti nimeltä hysteria, joka on nykyään tiedetty seksuaalisena tyydyttämättömyytenä. Se oli ihan tieteenharjoitusta ennen, niin naurettavalta kuin se kuulostaa. Eli se mikä on ollut miehille joku normaali asia, onkin naisen kohdalla sairaus ja poikkeavuus... :) Ihan kuin sekin juttu, että pidetään normaalina, että mies haluaa seksiä mutta pitää kauhistuksena jos hänen pakotetaan isäksi. Mutta kaksoistandardi määrää, että nainen haluaa seksiä vain seksin takia ja yhtä vähän haluaa äidiksi kuin mies isäksi jostain satunnaisseksistä esim.
Teologit on pohtineet ennen vanhaan sitäkin, että onko naisella sielua, jos nyt mennään sinne mentaalipuolen "tieteellisiin" asioihin. Nykyään ollaan vielä joissain uskonnollisissa ja konservatiivisiissa piireissä vahvasti sitä mieltä, ettei naisilla ole persoonallisuutta eikä yksilöyttä vaan hän toimii ja ajattelee samalla tavalla kuin kuka tahansa nainen, kaikki samalla kaavalla eli hän ei ole yksilö vaan lähinnä hormonitoimintansa tulos tai sukupuolielin ilman omaa tahtoa, aivoja ja luonnetta, jolloin naista pitää käsitelläkin jonain alempana olentona, joka ei ole edes oman morulasolunsa eli sen soluklimpin kanssa tasavertainen. Tämä kai linkittyy juuri siihen tietämättömyyteen ja kouluttamattomuuteen? Nämä porukat tulee yleensä sen min.50 vuotta jäljessä muuta maailmaa.
Yksi omituinen kuvitelma ja epätieteellinen luulo on, että kaikki naiset reagoi samalla lailla raskauteen tai sikiöön, tai että jokainen nainen haluaa lapsia, tai hänellä on hoivavietti. Jos näin olisi laita, ei mitään hylättyjä ja pahoinpideltyjä lapsia olisi, eikä varsinkaan ei-toivottuja lapsia ei tulisi. Jokaisen naisenhan pitäisi sormien napsautuksella yhtäkkiä hypätä äidin rooliin, koska hänen hormonitoimintansa on ohjattu siten kuin robotilla. Samalla kuitenkin täysin epäjohdonmukaisesti uskikset jne abortinvastustajat luulee, että adoptio on täysin mutkaton ja yksinkertainen asia, ja jokainen pystyy siihen.
Nyt hedelmöittyneestä munasolusta joka on oikeasti soluklimppi = morulasolu yhdessä kehitysvaiheessaan tiedetään niin paljon että alkioita voidaan säilöä ja käsitellä kun tiedetään ettei siinä ole vielä potentiaalia enempää eikä välttämättä kaikista edes tule mitään. Tämä on se olennainen biologinen tosiasia.
Kaikkein naurettavin peruste on väittää alkiota ihmiseksi vain sen perusteella, että siihen voi myöhemmin kehittyä aivot, joka on kuitenkin se ensimmäinen ja tärkein ihmisen määritelmän pohja. Samalla perusteella siis, kuin siittiötä pidettiin ennen ihan valmiina pakettina ja se on siksi pyhä ja miehen masturboiminen oli joukkomurha. - Aika paljon on tehty näitä amk-opinnäytetöitä aiheesta abortti. Sekä kirjallisuuskatsauksia että suppeita laadullisia kyselyitä, mitä kätilöt ja sairaanhoitajaopiskelijat omalta alaltaan tekee.
Tässä yksi. On jo ikää mutta onhan täällä viitattu paljon vanhempiinkin katsauksiin.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/38819/stadia-1208159024-4.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/57867/Kalinko_Sini.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Kyllä se kuitenkin kiinnostaa ainakin terveydenhoitoalan opiskelijoita, että mitä naiset tuntee ja ajattelee asiasta. Pikalukemalla sitä vaan näyttää kaikista henkivän se, että ihmisiä on niin moneen junaan, ja riippuu persoonallisuudesta, aiemmasta mielenterveystilanteesta ja elämäntilanteesta ihan miten abortti näyttäisi vaikuttavan. Iso osa on muiden ihmisen tuella ja varsinkin hoitohenkilökunnan suhtautumisella.
http://www.oamk.fi/epooki/2019/psyykkinen-tuki-geneettisessa-raskaudenkeskeytyksessa/
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/334994/Jukarainen_Laura_Perttunen_Peppi.Pdf..pdf?sequence=2&isAllowed=y
Eniten vaikuttaa abortin indikaatio, sehän voidaan tehdä monestakin syystä.
Harvemmin kuitenkaan näkee isompaa ja tieteellistä selvitystä. Nuo amk-jutut on parhaimmillaankin korkeintaan yliopiston proseminaariharjoitelmien tasoisia laajuudeltaan ja käsittelyltään, sivumääräkin sen kertoo. Taitaa Tuomaalan ja Kaurasen olla ainoat tunnetut yliopistolliset teokset, kirjaksi asti tehty. - Onhan tuo aika säälittävää :D
Tähän asti on jankutettu että Lääkäriliitto vastustaa abortteja... Nyt olisi mustaa valkoisella, että sekä Lääkäriliitto, Gynekologiyhdistys että Kätilöliitto kaikki kannattaa lakimuutosta niin kyllähän se kippuraan taitaa abortinvastustajat vetää. :) - "Turhaa yrität kippuroida jollain kausaalisuudella, joka perustui pelkästään aborttimielisen tutkijan omiin mutuihin. "
Eli tutkijan omat johtopäätökset on mutua? Kuka ne oikeat johtopäätökset sitten tekee? :D
Kausaalisuus on aika olennainen asia tutkimuksessa ja sen johtopäättelyssä :)))
Abortinvastustajat aina mielellään kiepsauttaa nämä kausaalisuhteet toisin päin, kun halutaan osoittaa abortin aiheuttavan jotain ongelmia. Muistahan ne kommentit ja korttelipastoreiden omat päätelmät rintasyövän ja abortin keskinäisestä korrelaatiosta. Joka oli sitten niin, että rintasyöpä on ollut syy aborttiin, eikä toisin päin. Abortti on tehty että voidaan aloittaa mahdollisimman varhain rintasyöpähoito.
Sitten on ihan näitäkin tutkimuksia:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12104017/indusoitu-abortti-vahentaa-rintasyovan-riskia - "Abortti altistaa naisen itsemurhaan."
Sellaisesta ei ole mitään kausaalisuutta osoitettu, ei edes siinä 80-luvun tutkimuksessa. Todettakoon tämä jälleen kerran, ihan mitä tutkija siitä itse lausui, eikä mitään Räsäsen väännelmiä tutkimukesta.
Abortteja tehdään hankalissa elämäntilanteissa, tai vakavissa sairaustapauksissa. Abortti ei mitenkään suoraan liity itsemurhiin, vaan elämäntilanne, jossa aborttikin tehdään. Synnytys ei suojaa itsemurhalta vaan hyvinvointi ja pääseminen hoitoon ajoissa. Synnyttänyt on paljon suuremmassa vaarassa itsemurhaan uupumuksen ja lapsivuodemasennuksen vuoksi.
Yksi asia muuten, mitä G ja tutkimusryhmä ei lainkaan ottanut huomioon, on abortin indikaatio. Jos itsemurhan tehneissä ja abortin tehneissä on sillä tavalla tavallista epätoivoisempia naisia esim 1) raiskattuja ja hyväksikäytettyjä tyttöjä 2) myöhäisen abortin tehneitä hengenvaaran tai sikiön vakavan sairauden vuoksi tai jos itsemurhaan on päätynyt vaikka abortinvastustajien taholta henkisen väkivallan kohteeksi joutuneita naisia.
Nämä ryhmäthän on Käypä Hoidonkin mukaan erityisen tuen tarpeessa. Toivotun lapsen abortoimaan joutunut käy saman surutyön läpi kuin lapsen menettänyt muutenkin.
Abortinvastustaja ainakin tämän palstan vastustajien tavalla haluaa kiusaa ja kiduttaa abortin tehnyttä kunnes tämä tekee itsemurhan: Sitten abortinvastaja saa hyvän syyn sanoa, että abortti johti itsemurhaan, vaikka se todellisuudessa oli abortinvastustaja joka sen aiheutti. Ajatelkaa, pariskunta on saanut tietää odottavansa vakavasti sairasta ja vammautunutta lasta ja joutuu tekemään abortin. Herkillä oleva nainen hakee vertaistukea netistä ja törmää fundamentalistiseen abortinvastustajaan. Abortinvastustaja alkaa häiriköidä naista ja haukkua mitä törkeimmillä nimityksillä. Nainen masentuu herkkänä entisestään ja päättää ettei hänellä ole oikeutta myöskään elää, koska abortinvastustaja sanoi niin ja käski aloittaa apuharvennuksen omasta itsestään (kuten täällä palstalla usein kehotetaan).
Olen sitä mieltä että abortinvastustajat on terveydelle paljon haitallisempi tekijä kuin abortti itsessään. - Ei yksikäään raskaus kuitenkaan ala ilman miestä. Aborttia ei tarvitsisi, jos ei raskaus olisi alkanut.
- "Miksi sitä pitäisi erikseen ilmoittaa että kyseessä on vain jonkun mielipide? Normaalisti ihmiset osaa kyllä lukea jo linkkiotsakkeesta, että kyse on tosiaan kannanotosta ja alla on YHDEN henkilön nimi.
Jos se olisi koko Lääkäriliiton kanta, joka olisi siis jostain kumman syystä esitetty kuitenkin vain yhden henkilön nimissä, niin eikö siitä pitäisi ilmoittaa erikseen?"
Luuletko ihmisiä tyhmiksi? Täytyy kyllä sanoa, että epätoivoista sinulta on nämä säälittävät yritykset, kun silmiin tulee toistuvasti että nimenomaan lääkärit ajaa näin selkeästi abortin saamista ja yksinkertaistamista. Pitääkö muka 20 000 lääkärin allekirjoittaa jokainen artikkeli, mitä se julkaisee?
Otsikossa lukee näin:
"Lääkäriliiton mielestä lakia raskauden keskeyttämisestä tulee uudistaa"
Kyseessä on siis Lääkäriliiton kanta asiaan, ei varatoiminnanjohtajan. Linkki:
https://www.laakariliitto.fi/uutiset/kannanotot/laakariliiton-mielesta-lakia-raskauden-keskeyttamisesta-tulee-uudistaa/
Olen itsekin tämän tänne linkittänyt aiemmin, mutta onko se hätärynkyetty poistoon tai mitä sille on tapahtunut... - "Höpö höpö. Kannanotto on ihan ainoastaan YHDEN henkilön mielipide, ei mikään yleinen koko liiton edustuslinjaus, millaiseksi sen vimmaisesti yrität mutuilla!"
Kaikkea sinäkin yrität. Lääkäriliiton varatoiminnajohtajako esittää omia mielipiteitään Lääkäriliiton nimissä? Sitäkö tosissasi koetat väittää?
Mene nyt kipin kapin ilmoittamaan Lääkäriliittoon, että varatoiminnanjohtaja "mutuilee" omiaan liiton omalla sivulla. Tuossahan on varatoiminnajohtajan yhteystiedotkin, että voit kysyä lisätietoja asiasta ja käydä vaikka räyhäämässä hänelle suoraan. - "SIIS PUMPATAAN NIIN PALJON HUUMEET PÄÄHÄN ETTÄ VOI TANSSIA ABORTOITUNEITTEN VAUVOJA RUUMIITTEN PÄÄLLÄ ILOISESTI JA LAULA JA SOITTAA HEVIÄ HUH HUH !!
MAAILMA N SAIRAS !!"
Kiva kiitos tästä näytteestä, mitä siellä päässä oikein liikkuu. :-/ Heviäkin vielä, just. "Soita paranoid!" - "Luuletko että tuollainen (henkilökunnan oikeutettu sananvapaus ja mielipiteen ilmaus) loppuu vaikka laki olisi miten hullun vapaa? :)"
Saathan sinä riehua itseksesi vaikka maailman tappiin, jos se jotenkin helpottaa oloasi. Sitä vaan säästää hermojaan kun keskittyy olennaiseen eli siihen että huolehtisi omista asioistaan. Tai jos on lapsia, niin heidän hyvinvointiin. - Näin abortinvastustajat näyttää uskovan...
- Jos on olemassa hoivavietti, niin veikkaan ja kokeneet siitä kertoo, että lapsesta ei voi luopua ilman vakavia mielenterveysongelmia. Siksi adoptiossa on se 8 vk pakollinen odotusaika. Näistähän kerrotaan esim tässä:
https://erepo.uef.fi/bitstream/handle/123456789/8444/URN_NBN_fi_joy-20090051.pdf?sequence=1&isAllowed=y
"Salainen äitiys" - Minä en kanssa ole tajunnut, että miksi pitää raahata aina studioon Päivi Räsänen, kun on kyse jonkun ryhmän oikeuksista. Ehkä sen takia, että ihmiset tietää kannattaa sitä, mitä Päivi Räsänen vastustaa? :D
Senkin takia omituista, että Räsänen on ollut niin pitkään pois lääkärin ammatista, ettei hän varmaan saisi enää edes toimia edes tuuraamassa, kun ammattitaito on jo vanhentunutta. - "Näin se tulee tulevaisuuden maailmassa menemään, sivistys alkaa levitä meren takaa kuten niin monessa muussakin asiassa"
Ei ole historia ilmeisesti ihan hallussa? :D Euroopastahan sinne porukat muutti... Mitä nyt sitten kukakin pitää sivistyksenä. - "Neuvostohenkisen aborttilain muilutti Suomeen kommunistipuolueen keskuskomiteaan kuulunut sosiaaliministeri Tiekso. "
*repskops* Ihanko totta? :DDDD - Kaivoinpa näitä äitiyskuolleisuuslukuja vaihteeksi. Viimeisimmät tiedot v. 2020. Kun aloittaja on sitä mieltä että meidän pitäisi Suomessakin ryhtyä äitiys- ja lapsen oikeusasioissa USA:n linjalle. Meidän tulisi siis tehdä jotain, joka nostaa äitiyskuolleisuuden monin kertaiseksi, lisää köyhyyttä, viedä yh-äideiltä ja heidän lapsiltaan sosiaaliturva, lopettaa päivähoito, neuvolatoiminta, kieltää ehkäisy- ja seksuaalivalistus, lopettaa ilmainen ehkäisy nuorilta ja tietenkin kieltää abortti kaikissa tapauksissa, jolla äitiyskuolleisuus saadaankin varmasti moninkertaistettua.
https://www.commonwealthfund.org/publications/issue-briefs/2020/nov/maternal-mortality-maternity-care-us-compared-10-countries
Suomea ei ole mainittu, mutta aiempien lähteiden mukaan Suomen äitiyskuolleisuus on Hollannin luokkaa eli 3 / 100 000. USA:ssa siis moninkertainen kuolleisuus kehittyneisiin maihin verrattuna, tämän diagrammin mukaan 17,4.
Siinäpä abortinvastustajille pyhä missio...