OikeistoSosDem

Vapaa kuvaus

Aloituksia

1930

Kommenttia

24816

  1. Jos Sipilä olisi pistänyt "Yhteiskuntasopimuksensa" silppuriin loppukesästä. Keskitetyllä menettelyllä olisi saatu työrauha ja nollasopimukset sekä vienti vetämään. Mutta ei. Kansalaisille piti syöttää keväästä asti aivotonta somaa "talkoista" ja "Suomen nostamisesta". Suomalainen palkansaaja on sen verran vastuullinen että hyväksyy nollasopimuksen mutta ei sitä että pitäisi alkaa ilmaiseksi tekemään "talkootöitä".
  2. Näinhän tämä Suomessa juuri menee. Kriittiset mielipiteet ja keskustelu leimataan oitis. Oikeastaan täällä ei ole suotavaa keskustella asiallisesti. Ja tämä ihan yleisesti sanottuna.
  3. Miksi emme ota mallia Yhdysvaltalaisesta mentaliteetista "Jossa mikään ei ole mahdotonta". Itsesäälisen jurnuttamisemme sijaan.
  4. Tämä Suomi vain on sellainen laumasielujen Impivaara jossa kaikki kriittinen ajattelu on epäsuotavaa. Tuolla Etelän mailla ajattelu on paljon vapaampaa.
    Kuten joku kansallistaiteilijoistamme totesi: En muista kuka. "Kaipaan täältä kipiästi pois".
  5. Erittäin hyvä ja tärkeä avaus. Olisiko Olli Rehnistä suuremmankin vastuun kantajaksi? Jos EK laittaisi lausuntoautomaatti Häkämiehen ja SAK AKT:n kuriin sekin auttaisi.
  6. Itsekin kritiikittömästi tähän Kekkos-kulttiin uskoneena.
  7. Oikeastaan paras kuvaus Suomen Sodanjälkeisestä historiasta:
    "Kirjava Lehmä-Suuri luento Suomen sodanjälkeisestä historiasta".
    Kari Kontio ja Tuomas Nevanlinna 1988.
  8. Fanittava Kekkos-Kultti tuntuu elävän sitkeästi Impivaarassa.
  9. Kiersit kysymykseni. Miksi Kekkosen aikana hyveeksi tehty reaalipolitiikka olikin tuomittavaa Koiviston aikana. Ettei vain ollut NL:n kanssa sovittua teatteria tuo EEC-asia. Kuten oli Noottikriisikin.
  10. Varmasti suhtautui asiallisesti kun olivat Kekkosen "ottopoikia". Miten muuten tuo vapaan hiihto ei kertakaikkiaan Suomalaisilta suju. Impivaaralaisuuttako.
  11. Käsittääkseni Presidentti Koiviston ja Ahon yhteistyö toimi erittäin hyvin. Miksi Koiviston kaudella olisi pitänyt yhtäkkiä asettua NL:ää vastaan tässä Baltian maiden tunnustamisasiassa. Kekkosen kaudella sen sijaan oli hyväksyttävää nöyristellä. Logiikka ontuu tässä suhteessa.
    Presidentti Koivisto palautti demokratian Suomeen viimeistään keväällä 1987 kun "kassakaappisopimus" lyötiin palasiksi parkettiin.
  12. Olla. Rappeuttanut. Alunperin. Opettele oikeinkirjoitus ennenkuin syyttelet muita tyhmiksi.
  13. Kyllä kai puolueen voi katsoa olleen rähmällään jos sen keskeisimmät vaikuttajat ajoivat presidenttiehdokkaaksi 1981 sairasta miestä. Puuhailivat vielä tästä "Mustaa Hevosta" Vähemmistökommunistien ja Punaisten vuorineuvosten kanssa. Siinä olet oikeassa että tuskin Maalaisliiton tavallinen äänestäjä oli rähmällään. Kuten tuskin SDP:n kuin minkään muunkaan puolueen. Virolaisen voitto esivaalissa oli ensimmäinen näytös siitä kuinka kansa palautti vallan itselleen. Virolainen tuki suoraselkäisesti Koivistoa keväällä 1981 K-linjan yrittäessä kaataa Koiviston hallituksen sisältäpäin.
    Suomen "historiikkiinko" perustat näkemyksesi Presidentti Koivistosta. Totta totisesti hyvä tarinankertoja saa väännettyä mustasta valkoista.
  14. Simonen ja Leskinen vaihtoivat molemmat joukkuetta.
  15. Totta on että SDP teki käännöksen Leskisen Canossan matkan jälkeen. Mutta miksi tuota SDP:n rähmällään oloa aina jaksetaan korostaa. Siksi että kyseessä on "demarit" vai. Totuus on että SDP meni rähmälleen 20 vuotta Maalaisliiton jälkeen. Totuus on myö että Neuvostovastaiset Asevelisosialistit pelastivat Suomen itsenäisyyden.
  16. Nämä 1970 luvun viimeiset toisinajattelijat Pitsinki, Simppa, G.CEhrnroth, Junnila ja Vennamo ansaitsisivat toden totta kunnioituksen.
  17. Viimeinen mohikaani taisi olla em. Kaarlo Pitsinki.
    http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85969-kaarlo-pitsinki-viimeinen-sosialidemokraatti
  18. Käsittääkseni Simppa jouduttiin irtisanomaan "yleisistä syistä". Niin, Jostain syystä toisinajattelijat olivat Kekkosen vihamiehiä.
  19. Valmentaja Väinö Tanner kyseenalaistamaton auktoriteetti.
  20. Määrä ja laatu eivät suinkaan ole toisiaan poissulkevia käsitteitä. Vaalin tulos ratkaistiin nimenomaan tuossa taistelussa "työmiehen sielusta"-
    Fagerholmin hallituksella oli Kokoomuksen epävirallinen tuki. Kyseessä voidaan katsoa olevan Sinipunahallituksen aihio.
    21. 1233 / 1241
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt