- Eipä siinä mitään uutta ole, että tiede on ufouskovalle vittuilua.
- "Ps. Laskelmia ei oikeasti tehdä verbaalisesti."
No eipä niin. Laskelmia kuitenkin tehdään vaikka tuntemattomia muuttujia on paljon. Tässä esimerkki yhdestä varsin tuoreesta sellaisesta.
http://online.liebertpub.com/doi/pdfplus/10.1089/ast.2015.1418 - Näin se ikävä kyllä on. Toisaalta tiedeyhteisö on etsinyt elämää muualta maailmankaikkeudesta jo kauan ennen kuin ufohörhöistä tiedettiin mitään tai ensimmäistäkään exoplaneettaa oli löydetty. Ensimmäiset radiosignaalit muualta maailmankaikkeudesta löydettiin vahingossa 1932 projektissa jonka tarkoituksena oli tutkia ukkosen aiheuttamia häiriöitä radioliikenteelle. Karl Jansky on päässyt myös SETI:n sivuille. Tuosta tosin meni vielä monta vuotta ennen kuin radioastronomia ja siinä sivussa myös vieraiden sivilisaatioiden radiosignaalien etsintä tosissaan pääsi alkuun.
- Ei ole pakko olla, mutta on se hyvin todennäköistä. Eihän SETI-projektissakaan olisi mitään järkeä jos elämää muualla maailmankaikkeudessa ei pidettäisi mahdollisena. Näin ufopalstalla pitää tietysti todeta, että vieraiden sivilisaatioiden vierailuista täällä ei ole ensimmäistäkään todistetta. Eikä ole vielä löytynyt ainuttakaan todistetta siitä, että muualla kuin tällä planeetalla olisi elämää. Kuulemme varmasti jos tilanne tuosta muuttuu.
- Kyllä+minä+uskallan+esimerkiksi+Roswellin+suhteen+olla+100%+varma+siitä,+että+jotain+siellä+tonttiin+tuli.+Minulle+riittää+todisteeksi+jo+pelkästään+silloiset+lehtiuutiset.+Kysymys+on+tosiaan+siitä,+että+mitä+siellä+taivaalta+maahan+mätkähti.+Jenkkien+salaisen+palloprojektin+rojuja,+ufoalus+vaiko+jotain+ihan+muuta.+Omasta+mielestäni+näytöt+ufoaluksen+puolesta+ovat+vähintäänkin+ohuet.
- Kai niistä joku hämilleenkin voi mennä, mutta minä en noita mainittuja ole koskaan mitenkään merkittävinä pitänyt. Belgian ufoaalto oli minulle ikävä yllätys kun se alkuun näytti hyvin lupaavalta, mutta eipä siitäkään mitään oikein käsiin jäänyt. Lukuisat tutkahavainnot kutistuivat lopulta kolmeen varmaan jotka nekin on mahdollista selittää muutenkin kuin ulkoavaruuden vierailijoina. Hävittäjät jahtasivat jotain josta ei sitten siitäkään jäänyt käteen mitään. Vähintäänkin tuhansista silminnäkijähavainnoista jäi jälkeensä vain anekdootteja ja se yksi ainoa valokuvakin paljastui kohtuullisella todennäköisyydellä väärennökseksi. Aikaa ja vaivaa tuli tämän pöyhimiseen käytettyä aika paljon ja nyt se tuntuu kovin hukkaan heitetyltä. Ehkä tästäkään tapauksesta ei ole sitä viimeistä sanaa vielä sanottu. Toivotaan, että joku löytää uutta näyttöä.
Kotimaisetkaan havainnot eivät oikein ole mihinkään johtaneet vaikka hyviäkin on joukossa.
Jos katsotaan miten paljon varsinkin Roswell ja miksei Rendleshamkin ovat tuottaneet ufokirjallisuutta, niin kukaan ei kai voi kiistää sitä että ne ovat merkkitävimpiä ufouskonnon tukipilareita. Ufouskonnoksi asia minun silmissäni kääntyy "The Day after Roswell" ja vastaavien kirjojen takia. - Valokuvasta on harjoitettu 1800-luvulta lähtien ja pieniä helppokäyttöisiä kameroita on ollut saatavilla ehkä jostain 1920-luvulta lähtien. Esimerkkinä vaikkapa Leica I joka tuli markkinoille 1925. Eipä vain tahdo löytyä valokuvia viljapeltokuviosta ennen näiden tuossa videollakin mainittujen herrojen aikakautta.
Voihan se olla, että viljapeltokuviota tehtailevat tekoälyrobotit saapuivat planeetallemme suunnilleen samoihin aikoihin, mutta jotenkin en siihen teoriaan oikein usko.
Vai löytääkö joku valokuvia näyttävistä viljapeltokuvioista sanotaan nyt vaikka aikaväliltä 1920-1950? Vai ovatko ne kaikki piilossa aikalaisten valokuva-albumeissa? - Niin tai miksi Pennistonille annettiin muistikirjaansa merkittäväksi binäärikoodeja kun asian olisi voinut toimittaa ihan selväkielisestikin? Hän kertoi 2010 saaneensa niitä vielä ufon kohtaamisen jälkeen telepaattisestikin. Melkoisen absudi tarina sekin. Tuskin vierailijoiden tarkoituksena oli, että asiasta veistellään huumoria Suomi24:n ufopalstalla?
Ei tämä silti tarkoita sitä, että kaikki tapaukset olisivat yhtä järjettömiä, mutta kyllä nämä ja monet muut vastaavat ikävästi syövät koko asian uskottavuutta. - Ajatus vieraan sivilisaation edustajista silpomassa karjaa on minusta yksi ufokansanperinteen typerimmistä kun asiaa peilaa siihen miten pitkällä ihmiskunta on geeniteknologiassa ja elollisten olentojen kloonaamisessa. Miksi ihmeessä meitä huomattavasti kehittyneemmän sivilisaation pitäisi rymytä ympäri maita ja mantuja nautoja silpomassa? Heillä aivan varmasti on käytössään tekniikkaa jolla muutamasta solunäytteestä voivat tuottaa vaikka koko planeettansa täyteen lehmiä ja sonneja?
- Joo ei se yksityisiä koske. Minäkin juotan paljon ihan tuolla perinteisellä lyijyllisellä. Tukesin sivuilta löytyy lisätietoa. Niitä on itse asiassa kaksikin direktiiviä 2002/95/EY ja 2011/65/EU. Jälkimmäistä kutsutaan RoHS II directiiviksi.
http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Sahko-ja-hissit/Sahkolaitteet1/Sahkolaitteiden-vaatimukset/RoHS---Vaarallisten-aineiden-kayton-rajoittaminen/RoHS-direktiivi-vaarallisten-aineiden-kayton-rajoittamisesta-sahko--ja-elektroniikkalaitteissa-/ - Siihen aikaan ei vielä ollut RoHS-direktiiviä joten eiköhän ihan lyijyllistä 60/40 juotostinaa käytetty. Tai no tarkemmin ajatellen meillä ei ollut, mutta humiksilla saattoi tietysti olla ihan omat direktiivinsä.
- Kävin vähän katsomassa mitä tämä agnoskepo on eri palstoilla kirjoitellut ja täytyy sanoa että olen hämmästynyt siitä laajasta monen eri alan tietämyksestä jota kaverilla on. On selvästi lukenut elämänsä aikana muutakin kuin Aku Ankkaa.
- Juotoskolvi tuntuu syöpyneen niin syvälle kielenkäyttöön, että jopa jotkin juottimia myyvät liikkeet käyttävät sitä. Jopa Partcon verkkokaupan haulla kolvi saa yhden osuman joka on juottimen kärjenpuhdistin. Hakusanalla juotin tulee sitten ne juottimet ja niiden lisävarusteet yhteensä 71 osumaa.
- No jos tuo supersivilisaatio pystyy muokkaamaan luonnonvakioita, niin sovitaan sitten että se osaa tehdä aluksen lepomassasta imaginäärisen jollainen hypoteettisten takyonien massan ajatellaan olevan ja ne kulkevat aina valoa nopeammin. Samallahan tässä saadaan aikaiseksi aikakonekin, niin ei ole tuota sinun esittämääsi ongelmaa.
- On minulla kolvejakin joita tarvitsen erilaisissa kemiallisissa kokeissa. Itse olen tottunut juottamaan joko käsin tai juotosuunissa härpäkkeitä kasaan ja sitäkään en harrasta liiterissä.
- Jos siihen ufoalukseen ei Higgsin kenttä vaikuta, niin saadaan pakostakin ihan uudenlaista fysiikkaa? Eikös Valtaojakin 5 kulmaa kosmologiaan sarjassa miettinyt voisiko jossain olla supersivilisaatio joka pystyy muokkaamaan luonnonlakeja?
- Siitähän on olemassa iha YouTube video josta voisi päätellä että naudat vinssataan ufoon sisälle.
https://www.youtube.com/watch?v=3Gg1Avygqso
Alunperin tuo video tehtiin käsittääkseni ihan ammattilaisen toimesta japanilaiseen mainosvideoon jota ei kuitenkaan koskaan julkaistu. Video päätyi sitten vitsiksi internettiin ja loppu onkin historiaa. Kuinkahan monta kertaa se on tännekin linkitetty? - Onhan noita tullut itsekin luettua esimerkiksi SUTin foorumilta. Muistaakseni joku taisi aikoinaan valitella täälläkin ettei hänellä ole rahaa osallistua Käpymäen ilmaiseen miittiin. Eli ei ollut rahaa bussimatkaan.
- Näissä New Age karkeloissa näyttää siltä, että parhaiten menestyvät ne jotka pystyvät keksimään kaikkein järjettömimmät valheet ja osaavat esittää ne niin yksinkertaisessa muodossa, että kaikkein yksinkertaisinkin kadunmies ne ymmärtää.
- David Icke on brittiläinen erikoisuus joka on väittänyt esimerkiksi ettei Kuu ole todellinen tai että maailmaa hallitsevat muotoaan muuttavat matelijat. Luulisi ettei kukaan ota noin järjettömiä väitteitä tosissaan, mutta niin vain sälli on hankkinut 10 miljoonan punnan varallisuuden hyväuskoisia höynäyttämällä. Hänen kirjansa myyvät kuin häkä ja kalliit seminaarit ovat järjestään loppuun myytyjä. Tästä kaverista olisi meidän omilla huuhareillamme paljon oppimista.
http://rationalwiki.org/wiki/David_Icke