törkyturpa

Vapaa kuvaus

Aloituksia

36

Kommenttia

1320

  1. Luitko tämän MV lehdestä. Ei se EU nyt niin hirveän köyhtyvä blokki ole. TOisin kuin brics maat
  2. Se olisi toivottava tilanne. Mutta ei taida toteutua. Ryssä on suunsoittaja sekä valehtelija.
  3. Rokka sanoi, että jos lähdet perääntymään, niin kyllä se perässä seuraa. Jos se tänne pääsee, niin miksei Norjaankin samalla heitolla?
  4. Heh, mutta venäjä sen sijaan ei ole edes paperinen tiikeri. Sen kehitys on vain ollut jatketta neuvostoliiton kehitykselle, eli alaspäin. Nyt se on enää raaka-aineiden tuottaja ja siinäkin hankalassa asemassa kun raaka-aineiden ostajia eivät ole kuin Kiina tai Intia. Nämä voivat suoraan sanella venäjälle ostohinnan.

    Ei mene hyvin venäjällä
  5. No kerro kuka tämä jefferysachs on jos tiedät ja miksi hänen mielipiteilleen pitäisi antaa enemmän painoarvoa kuin meidän naapuritalon talkkarille.

    Jos tuo teksti on todella tämän jerrefysachsin suusta peräisin, niin hän on asioista pihalla kuin puliukko. NATOn laajeneminen/supistuminen ei ole muuta kuin fasaadi putinille toteuttaa pyrkimyksiään. NATO oli hiipumassa historian lehdille hyvää vauhtia siinä vaiheessa kun putin miehitti Krimin. Kas, diktaattori tarvitsee vihollisia pysyäkseen vallassa ja perustellakseen omaa asemaansa. Näin viisaasti lausui meidän naapuritalon talkkari.
  6. Kaikenlaisia salaliittoja on tämä maailma pullollaan. Ainakin jos on tämän keskustelun aloittajaa uskominen.
  7. "Kansan tahto on aina demokratian vastaista. Näin EU:ssa."

    Et taida tietää mitä demokratialla tarkoitetaan?!
  8. "kyl se on nii et" laajasti katsottuna olemme kaikki (vai olemmeko todella?) saman homo sapiens lajin edustajia. Mutta tarkemmin katsottuna Ukraina ja Venäjä ovat eri "kansoja", millä tavoin tämä termi "kansa" asiayhteyden mukaan aina määritelläänkään.

    Mikä muuten on "venäjä XD"? Retoriikkasi on peruskoululaisen retoriikkaa ja me korkeasti koulutetut emme ymmärrä sellaista.
  9. "Kaikki filtterit näyttää plokkaavan venäjän propagandan."

    Roskapuhetta. Intenetistä löytyy runsaasti aitoa ja oikeata Kremlin viestintää. Sitä ei tosin jaksa seurata kovin pitkään koska saturaatiopiste tulee vastaan hyvin nopeasti.

    Venäjällä sen sijaan yritetään hiki hatussa keksiä keinoa VPN:n käyttäjien kiinnisaamiseen etteivät seuraisi virheellisiä tiedotuskanavia. Miksi eivät ota mallia Pohjois-Koreasta? Siellä on oikea meininki!
  10. Olen aina sanonut, että Pohjois-Korealla on erittäin mainio mielipiteiden & näkemysten muokkauskoneisto. Odotan mielenkiinnolla kun venäjäkin ottaa kunnon keinot käyttöön. Mutta vielä ollaan kaukana Isä Stalinin ajoista.
  11. Kumman puolen solvauksia haluaisit? Vai tarkoititko molempien puolien solvauksia? Siihen minun on todettava, että ryssän puolen solvaukset muistuttavat lähinnä esikoulutason tai korkeintaan peruskoulutason laukauksia. Ja taas toisen puolen solvaukset, kuten esim. minunkin, ovat pääsääntöisesti korkeasti koulutettujen henkilöiden solvauksia, joita toinen osapuoli ei useimmiten edes käsitä solvauksiksi.

    Eli mistä vaihtoehdosta on kyse?
  12. Niin, entäs sitten? Mitä haluat sanoa, siis NATOsta?

    EU on ollut samanlainen liittouma perustamisestaan asti. Ei siinä ole tapahtunut mitään muutosta. Entäs sitten?
  13. Korjataan saman tien: ei se mikään _valitettava_ asia ole!
  14. Valitettavasti venäjästä on tullut kehitysmaihin verrattava raaka-aineiden tuottaja. Se oli sitä jo ennen tätä sotaa. Putin oli romuttanut venäjän tulevaisuuden jo siihen mennessä. Tämä sota on katalysaattori joka nopeuttaa venäjän romahtamista. Vääjäämätöntä ja totaalista romahtamista, joka alkoi jo neukkulan hajotessa.
  15. Se kylläkin riippuu kovasti siitä keneltä kysytään. Siis mitkä ovat niitä hyökkäyshaluisia valtioita. Kenen sana mielestäsi painaa eniten ja ennen kaikkea millä perusteella?
  16. Niin, minkähän takia tämä satusetä ei mene tarjoamaan juttujaan oikein tiedotusvälineille? Täällä hänen juttuihinsa suhtaudutaan kuin YLEn mainioon "Kansan Radioon", jossa kaikki mummot ja hörhöt pääsevät päästämään paineita ulos.
  17. "IS, ja HS ovat ne Suomen pahimmat pelkkää valheellista länsi propagandaa suoltavat mediat."

    On totta, että kaikkeen uutisointiin on nykyaikana syytä suhtautua kriittisesti.

    Mutta kovin samansuuntaista uutisointia nämä mediat välittävät kuin mitkä tahansa demokraattisten valtioiden riippumattomat tiedotusvälineet. Mistä arvelet tämän johtuvan? Propagandaahan se ei voi olla koska nämä tiedotusvälineet ovat riippumattomia toisistaan.

    Mitä arvelet tästä?
  18. "USA haali valtavia määriä ruplia ja velkakirjoja haltuunsa. Kun Neuvostoliiton talous jatkoi laskuaan, alkoivat Jenkit lähettää noita lavallisia ruplia ja velkakirjoja maan keskuspankille, jotta he vaihtavat ne Länsivaluuttaan"

    Hahaa, tarinaseppo se jaksaa! Tässä on kyllä paha asiavirhe. Ruplia ei näet saanut viedä maasta ulos eikä mikään neukkulan ulkopuolinen taho ole mitenkään voinut haalia ruplia haltuunsa.

    Tarinaseppo uppoaa omiin juttuihinsa.

    "Eikä tuo sotamenestyskään näytä hullummalta"

    Tarinaseppo vaihtoi tarinat vitseihin.
  19. No tuota noin, "tieteelliset lähteet" ovat kommentoineet asiaa moneen otteeseen vapaassa ja riippumattomassa mediassa (siis se jota sinä kutsut MEDIAPOOLIKSI). Nämä lähteet eivät mainitse MV lehteä tai nulandia missään yhteydessä eikä liioin ensimmäistäkään niistä seikoista joita tämän keskustelun aloittaja listaa omassa tekstissään.

    Aloittajan teksti noudattaa tarkoin Kremlin propagandakoneiston kertomaa näkemystä. Todellisuudessa Janukovitsh pakeni maasta, koska ymmärsi kokevansa Nikolai Tsauseskun kohtalon ellei pääse karkuun. Ukrainan vallankumous ei poikkea Romanian vastaavasta millään tavoin. Kansa halusi päästä Janukovitshista eroon.

    Kaikki viittaukset USA:n osallisuudesta Janukovitshin pakoon ja sitä seurannutta hallintoa on samassa kategoriassa Pohjois-Korean retoriikan kanssa: hallitsija tarvitsee vihollisen pysyäkseen vallassa ja vastaavasti SOTAKÄÄPIÖn oli keksittävä tarina mikä oikeuttaisi hänen hyökkäyksensä.

    Olen aina päivitellyt miksi kaikki MV lehden lukijat ovat säännönmukaisesti kouluja käymättömiä ja heidän käsitystasonsa on hyvin alhainen. Tämäkin kommentoija vahvistaa näkemystäni.
  20. Avaapas tuota kommenttiasi hieman. Mitä olet kritisoimassa ja/tai millä tavoin sananvapautta ymmärretään väärin? Saathan sinäkin laukoa täällä kommenttejasi, olkoonkin että niitä ei välttämättä ymmärrä kukaan. Siksi voinet hieman avata tuota näkemystäsi sananvapaudesta tai sen loukkaamisesta.
    21. 1 / 66
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt