törkyturpa

Vapaa kuvaus

Aloituksia

35

Kommenttia

1290

  1. Ei liity NATOon millään tavalla!
  2. No mitä sinä ehdottaisit? Olisiko Ukrainan tukeminen lopetettava ja annettava Venäjän valloittaa tämä puolueeton valtio, joka joutui hyökkäyksen kohteeksi ilman omaa syytään?
  3. Vuoden 1956 Eurooppa oli kovin toisenlainen kuin nykyään. Unkari kuului itäblokkiin. Silloisessa maailmantilanteessa meitä ei olisi edes otettu NATOon vaikka olisimme pyrkineet.

    Nyt kun Venäjä hyökkäsi puolueettomaan maahan ilman syytä, oli meidänkin syytä varautua pahimpaan.
  4. Eikö aloittaja ymmärrä mitä varten me nostamme puolustusmenoja? Ei sitä tehdä huvin vuoksi, vaan konkreettisen uhan vuoksi.

    Onneksi 99% suomalaisista (ja enemmänkin) kannattavat puolustusmenojen kasvattamista.
  5. Tällaiset kirjoitukset ovat erittäin hyödyllisiä. Toivoisin, että niissä puututtaisiin myös venäjän YDINASEUHKAAN ja sitä kautta avattaisiin keskustelu YDINASEIDEN saamiseksi Suomeen!

    Kas, ryssän uhka talttuu ainoastaan VOIMALLA.
  6. Onko tämä itse A.Putkonen joka on herännyt KILJUPÖHNÄSTÄÄN erittäin PAHALLA tuulella? Jutut ovat sellaista oksennusta, että nyt on PIRU MERRASSA.

    Putkonen, korkki kiinni! Älä ota enää! Näet harhoja!
  7. Miksi valehtelet?
  8. Asiallinen vastaus tähän idioottimaiseen kommenttiin on tietenkin, että
    -kumpi osapuoli oli hyökkääjä
    -antoiko hyökkäyksen uhri mitään aihetta tähän
    -kumpi osapuoli on menettänyt enemmän sotilaita ja materiaalia
    -mitä hyötyä hyökkääjä voi saavuttaa operaatiollaan
    Aivan!
  9. Hah hah. Tämä oli selvästi kotimaisen KAKSIAIVOSOLUISEN tiltun kirjoittama.

    Venäjä on jo nyt peruuttamattomasti hävinnyt ja luisuu kehityksessä vuosikymmeniä taaksepäin. Talouden romahtaminen on vain ajan kysymys. Minä ainakin äänestän vaaleissa sellaisia puolueita, jotka kieltäytyvät lähettämästä ruoka- tai mitä tahansa muuta apua romahduksen jälkeen nälkää näkevälle ryssälän kansalle.

    MUAHAHA MUAHAHA
  10. Oikea suunta! Ei välttämättä mene kauan siihen kun ERKKI JOHAN joutuu pakenemaan maasta välttääkseen tuomion. Erinomaista!
  11. Miksi sinulla ei ole koskaan mihinkään asiaan mitään sanottavaa?
  12. Älä ota enää! Nyt korkki kiinni heti paikalla!

    LENINGRADIN kiljuveikot ovat taas ottaneet liikaa KILJUA.
  13. Katsokaapa tätä maanmainiota kommenttia:
    ---
    "Kaikkee propakandaa uskotte. Venäjälle onnea. SYYTÖN SOTAAN USAN MASINOIMA SOTA JOTTA SAI SUOMEN HURUT AIVOPESTYJÄ NATOON RAHASTAA JA SIT NATO HAJOAA ONNEKSI. SUOMI SAA MITÄ TILASI..."
    ---

    Onko näiden venäjämielisten joukossa yhtään sellaista, jolla olisi enemmän kuin kaksi aivosolua? Siis elossa olevaa aivosolua. Miksi näistä ei kukaan osaa edes kirjoittaa?
  14. Missä kunnossa maksasi on? Hyvä, pääsemme sinusta eroon aivan luonnollisen poistuman kautta. Erinomaista!
  15. Häh häh, ja mitkähän ovat nuo "englanninkieliset lähteet"? Aivan!

    Mahtaisivatko olla Kremlin tietotoimistosta lähtöisin, häh häh.

    Vai että nukkehallitsija SOTAKÄÄPIÖN tilalle, häh häh.

    LENINGRADIN kiljuveikot: teidän juttujenne taso laskee samassa tahdissa kuin promillemäärä nousee.

    >USA:n hallinto kertoo suoraan, miten he ajoivat Venäjän tarkoituksella sotaan

    Voisitko vielä lainata noita lähteitäsi tähän meille nähtäväksi? Ai et pysty, ei ollut yllätys.
  16. Jaa, oletko siis sitä mieltä että Venäjä iskee ainoastaan sotilaskohteisiin?

    Väitteesi, NATO aiheutti sodan on perusteeton. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ilman mitään provosointia. Päin vastoin, ennen sotaa SOTAKÄÄPIÖ (=putin) luennoi miten Ukraina ei oikeastaan ole edes mikään valtio tai kansa. Oletko tällaisesta perillä?
  17. Reservin ikärajan nosto oli erittäin järkevä päätös. Saattaa osoittautua hyvinkin tarpeelliseksi kun nykyvenäjän touhuja katselee.
  18. Venäläisten kaikki perunat menevät kansallisjuoman KILJUN valmistamiseen. Selvähän se.

    Minä suosittelen venäläisille leirielämästä tutun VESIKEITON valmistamista. Keitetään kymmenen litraa vettä ja nautitaan! Herkullista ja ravitsevaa!
  19. Et selvästikään seuraa maailman tapahtumia.

    Kysyn hieman kiertäen: ennen toista maailmansotaa eräs eurooppalainen valtio oli omasta mielestään rauhantahtoinen ja halusi vain turvallisuutta. Kaikki muut kansat ja valtiot ympärillä näkivät tämän valtion sodanhaluisena aggressorina. Ja toisen maailmansodan jälkeinen historiankirjoitus myös näkee tämän eurooppalaisen valtion olleen aggressiivinen.

    Mahdatko tietää mitä eurooppalaista valtiota tarkoitan?

    Osaatko tästä vetää johtopäätöksiä nykyaikaan? Siis kun puhut "Venäjä näkee asian uhkaavana". Kerrotko mikä taho on uhannut tai uhkaa Venäjää? Aivan!
  20. Olen aina ihmetellyt miksi nämä venäjämieliset ovat kaikki koulujakäymättömiä superuunoja. Vai että "BRITTI JOUKOT". Vai niin.

    Anteeksi, kirjoitan lauseeni uudelleen niin, että uunokin ymmärtää: "Olen aina ihmetellyt miksi nämä VENÄJÄ MIELISET ovat kaikki KOULUJA KÄYMÄTTÖMIÄ SUPER UUNOJA".
    21. 1 / 65
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt