Venäjä (erityisesti presidentti Vladimir Putin) on toistuvasti väittänyt, että NATO:n itälaajentuminen uhkaa Venäjän turvallisuutta, ja tämä on ollut yksi pääperuste hyökkäykselle Ukrainaan.
Putinin puheissa ja virallisissa asiakirjoissa korostetaan mm.:
NATO lupasi olla laajentumatta (kuten aiemmin keskustelimme).
Länsi petti tämän "lupauksen".
Ukraina on "historiallisesti venäläinen" maa, ja sen lähentyminen NATO:a on punainen viiva.
Vuonna 2021 Venäjä vaati NATO:lta kirjallista vakuutusta, ettei Ukraina koskaan liity liittoon — tämä evättiin.
Putin väittää siis, että hyökkäys oli puolustuksellinen: estääkseen lännen "ympäröimisen".
🇺🇸 Lännen (NATO-maiden) näkemys: Syynä on imperialistinen Venäjä
Länsimaat kiistävät, että NATO olisi uhannut Venäjää:
NATO on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto.
Itä-Euroopan maat liittyivät omasta tahdostaan, ei pakotettuna.
Venäjä ei ollut uhattuna — NATO ei ollut sijoittanut joukkoja Itä-Eurooppaan ennen Krimin valtauksen jälkeen (2014).
Ukraina ei ollut lähelläkään NATO-jäsenyyttä vuonna 2022, kun hyökkäys alkoi.
Länsimaiden mukaan todellinen syy on Putinin halu palauttaa Venäjän vaikutusvalta entiseen Neuvostoliiton alueeseen. Eli kyse on enemmän imperialistisesta projektista kuin turvallisuudesta.
🔍 Neutraalimpi analyysi: NATO-laajeneminen vaikutti, mutta ei yksinään
Monet tutkijat ja asiantuntijat (esim. John Mearsheimer) ovat esittäneet, että NATO:n laajeneminen oli yksi keskeinen taustatekijä sodalle, vaikkei ainoa.
Keskeiset huomiot:
NATO:n laajeneminen ei suoraan aiheuttanut sotaa, mutta se lisäsi Venäjän epäluuloja ja turvattomuuden tunnetta.
Venäjä on pitkään kokenut olevansa alistettu lännen toimesta kylmän sodan jälkeen.
Ukrainalla on syvä historiallinen ja kulttuurinen yhteys Venäjään, ja sen lännettyminen (EU, NATO, kieli- ja identiteettipolitiikka) koettiin uhkana.
Vuoden 2014 Ukrainan vallankumous (Maidan) oli käännekohta, jolloin länsimielinen hallitus nousi valtaan ja Venäjä menetti vaikutusvaltansa Ukrainassa — tämä laukaisi Krimin valtauksen.
----
Käydään sitten syvemmälle esimerkiksi John Mearsheimerin näkemykseen, koska hän on yksi tunnetuimmista realistisen kansainvälisen politiikan teorian edustajista ja väittää, että NATO:n laajeneminen on keskeinen syy Ukrainan konfliktiin. Asiantuntijan näkemys:
1. NATO:n laajeneminen oli provokaatio
Mearsheimerin mukaan:
Länsi (erityisesti Yhdysvallat) laajensi NATO:a Itä-Eurooppaan huolimatta Venäjän vastustuksesta.
Vuonna 2008 Bukarestin huippukokouksessa NATO ilmoitti, että "Ukraina ja Georgia tulevat tulevaisuudessa liittymään NATO:on."
Tämä oli käännekohta, koska Venäjä piti sitä eksistentiaalisena uhkana.
Ukrainaa alettiin vähitellen integroida länteen, mm. sotilaallisen yhteistyön ja aseavun kautta.
2. Maidan-vallankumous (2014) laukaisi kriisin
Mearsheimerin mukaan:
Vuoden 2014 vallankumouksessa länsimielinen hallitus nousi valtaan.
Venäjä näki tämän lännen masinoimana vallankaappauksena, joka uhkasi sen etupiiriä.
Tämän seurauksena Venäjä valtasi Krimin ja alkoi tukea separatisteja Itä-Ukrainassa.
3. Venäjä toimi rationaalisesti – oman turvallisuutensa vuoksi
Toisin kuin lännessä usein väitetään, Mearsheimer uskoo:
Putin ei ole hullu tai irrationaalinen, vaan toimii realistisen valtapolitiikan mukaisesti.
Yksikään suurvalta ei hyväksyisi vihamielistä liittoumaa omalla rajallaan (vrt. USA ja Kuuban ohjuskriisi 1962).
Siksi Venäjä on valmis käyttämään voimaa estääkseen Ukrainan liittymisen Natoon.
Venäjän näkemys: NATO:n laajeneminen on pääsyy Ukrainan sodalle
167
887
Vastaukset
- Anonyymi
Ihan sama mitä mieltä Länsi on sodan syystä. Sotaa ei olisi pitänyt aloittaa. Miksi oli niin tärkeää saada Ukraina Natoon?
- Anonyymi
Tämäkin sota olisi vältetty jos Ukraina olisi Natossa.
- Anonyymi
Sota alkoi, kun venäjä aloitti hyökkäyssodan. Sota loppuisi myös melko nopeasti, kun venäjä vetäytyisi Ukrainan alueilta pois.
Höåsis. Ei loppuisi. Sellainen sopimus antaisi vain terroristi- ja rikollisvaltio Venäjälle mahdollisuuden vallata koko Ukrainan sitten kun se taas pettäisi sopimuksensa. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti, joten Ukrainan NATO-jäsenyys ei ole Venäjän rikollisen sodan syy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin sota olisi vältetty jos Ukraina olisi Natossa.
Tämäkin sota olisi vältetty jos Ukraina olisi Natossa.
Näin on ja Venäjä keksii mitä erikoisempia väitteitä hyökkäys sotansa syistä
Katso Video -
https://www.youtube.com/watch?v=R6-ygcdajqw - Anonyymi
Sota loppuisi jos sopimus estäisi Ukrainan menon Natoon, denatsifiikatio suoritetaan loppuun (melkein tehty) eli Itä-Ukraina on turvattu.
Saatanan valehtelija- ÄÄLIÖ- Jostain Kellarista postailee 🤣👍 - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Höåsis. Ei loppuisi. Sellainen sopimus antaisi vain terroristi- ja rikollisvaltio Venäjälle mahdollisuuden vallata koko Ukrainan sitten kun se taas pettäisi sopimuksensa. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti, joten Ukrainan NATO-jäsenyys ei ole Venäjän rikollisen sodan syy.
Höåsis. Ei loppuisi. Sellainen sopimus antaisi vain terroristi- ja rikollisvaltio Venäjälle mahdollisuuden vallata koko Ukrainan sitten kun se taas pettäisi sopimuksensa. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti, joten Ukrainan NATO-jäsenyys ei ole Venäjän rikollisen sodan syy.
NÄIN ON TOTUUS! - Anonyymi
Tämän sodan juurisyy on Rupikulli Putin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Höåsis. Ei loppuisi. Sellainen sopimus antaisi vain terroristi- ja rikollisvaltio Venäjälle mahdollisuuden vallata koko Ukrainan sitten kun se taas pettäisi sopimuksensa. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti, joten Ukrainan NATO-jäsenyys ei ole Venäjän rikollisen sodan syy.
ukrainan NATO jäsenyys ei ole, heitä ukko voltti.
Anonyymi kirjoitti:
ukrainan NATO jäsenyys ei ole, heitä ukko voltti.
Miksi et kykene puhumaan asiasta, tiltunen?
- Anonyymi00107
moloch_horridus kirjoitti:
Miksi et kykene puhumaan asiasta, tiltunen?
Olen kernaasti mitä tahansa muuta kuin mitä sinä olet. Sehän on selvä.
Anonyymi00107 kirjoitti:
Olen kernaasti mitä tahansa muuta kuin mitä sinä olet. Sehän on selvä.
LOL.
- Anonyymi00111
Suomessa on selkeästi tarvetta de-russifikaatiolle!.
- Anonyymi00112
Anonyymi kirjoitti:
ukrainan NATO jäsenyys ei ole, heitä ukko voltti.
Heitä sä, JÄMÄKOMMARIHÅMÅ se voltti, ennen kuin "PYÖRÄYTETÄÄN" pikku antifahåmåa .... huolella.
Tsori vaan, pikku antifahåmåpåju ... mutta sä et sanele, kuka itsenäisessä Ukrainassa on legitiimi Presidentti, saati milloin ja miten siellä pidetään vaalit. :-)
- Anonyymi00130
Denatsifikaatio kannattaa tehdä alkaen Venäjän ylimmästä johdosta. Se noudattaa natsitapoja teoissa,vaikka suuhöpinä yrittää muuta syöttää.
- Anonyymi
Moneskohan erilainen perustelu sotilaalliselle erikoisoperaatiolle tämä oli Putinilta?
- Anonyymi
Kun ei voi sanoa totuutta niin pitää keksiä liuta valheita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei voi sanoa totuutta niin pitää keksiä liuta valheita.
Kun ei voi sanoa totuutta niin pitää keksiä liuta valheita.
https://www.youtube.com/watch?v=R6-ygcdajqw
Putin Kalsarimyrkyttäjä on henkisesti sairas. Hän on imperiaalistinen fasisti, joka valheilla perustellen hyökkäsi Ukrainaan. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.
- Anonyymi
Putin Kalsarimyrkyttäjä on henkisesti sairas. Hän on imperiaalistinen fasisti, joka valheilla perustellen hyökkäsi Ukrainaan. Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.
Täysin sekopää uhkailee ydinaseilla ja nyt jopa uhkailee pommittaa Ukrainan ydinvoimaloita- ON SEKAISIN KUIN SEINÄKELLO- Eikö Prkl tuota hullua pois saa millään- Mutta nyt on avoimien ikkunoiden päivä Venäjällä- Syksy/Talvi tulossa lehdet putoaa puista samaan tahtiin ihmisiä ikkunoista- Putinin käskystä tietysti- - Anonyymi
Hän on venäläinen.
Tervettä logiikkaa ja rehellisyyttä ei voi edellyttääkkään. - Anonyymi00113
Anonyymi kirjoitti:
Hän on venäläinen.
Tervettä logiikkaa ja rehellisyyttä ei voi edellyttääkkään.Voi ... kumpa joku fiksu suomalainen "nelijalkainen ystävä", olisi tumpannut sen nysän huolella lätyksi seinään, aikoinaan 70-luvulla, leningradissa.
Maailma olisi nykyään paljon parempi paikka. - Anonyymi00126
Anonyymi kirjoitti:
Hän on venäläinen.
Tervettä logiikkaa ja rehellisyyttä ei voi edellyttääkkään.Putin on vepsäläinen. Lavrov on armenialainen.
- Anonyymi
Milloin se on Ukrainan natsit, milloin venäläisväestön kaltoin kohtelu, milloin Nato-uhka, milloin mikäkin...
Kyllä se on demokratian pelko, ja sen leviäminen autoritaariseen väkivaltakoneistoon uhkaamaan yksinvaltiaan asemaa.- Anonyymi
Milloin se on Ukrainan natsit, milloin venäläisväestön kaltoin kohtelu, milloin Nato-uhka, milloin mikäkin...
Kyllä se on demokratian pelko, ja sen leviäminen autoritaariseen väkivaltakoneistoon uhkaamaan yksinvaltiaan asemaa.
VENÄJÄ ON SEKOPÄITÄ TÄYNNÄ- Ei ymmärrä pysyä rajojensa sisällä!
Näin se menee
(Vain Neuvostoliitto/Venäjällä oikeus hyökätä naapurimaihin ja aiheuttaa epävakautta koko Maailmaan) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin se on Ukrainan natsit, milloin venäläisväestön kaltoin kohtelu, milloin Nato-uhka, milloin mikäkin...
Kyllä se on demokratian pelko, ja sen leviäminen autoritaariseen väkivaltakoneistoon uhkaamaan yksinvaltiaan asemaa.
VENÄJÄ ON SEKOPÄITÄ TÄYNNÄ- Ei ymmärrä pysyä rajojensa sisällä!
Näin se menee
(Vain Neuvostoliitto/Venäjällä oikeus hyökätä naapurimaihin ja aiheuttaa epävakautta koko Maailmaan)Vain Neuvostoliitto/Venäjällä oikeus hyökätä naapurimaihin ja aiheuttaa epävakautta koko Maailmaan)
Siis pihutko USAsta ja sen partnerista Israelista? Anonyymi kirjoitti:
Vain Neuvostoliitto/Venäjällä oikeus hyökätä naapurimaihin ja aiheuttaa epävakautta koko Maailmaan)
Siis pihutko USAsta ja sen partnerista Israelista?Ostarilla notkuessa ei saanut apuja lukihäiriöön.
Peruskoulun yläasteella, se olisi saattanut onnistua ... OPPIVELVOLLISUUTTA suoritettaessa. :-)
- Anonyymi
Venäjän "näkemykset" ovat valtaosin venäjän propagandaa.
- Anonyymi
Ja Suomen näkemykset erityisesti jossa juurisyitä ei käsitellä.
Anonyymi kirjoitti:
Ja Suomen näkemykset erityisesti jossa juurisyitä ei käsitellä.
Venäjän rikollisen sodan syy on Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi ja niitä kyllä käsitellään Suomen medioissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Suomen näkemykset erityisesti jossa juurisyitä ei käsitellä.
Ja Suomen näkemykset erityisesti jossa juurisyitä ei käsitellä.
Emme lähde Venäjän valheisiin -Propaganda NÄHTY_ Jyyrisyyt- Nämä asiat on tiedossa
VENÄJÄN PASKAA SUOMI EI NIELE! Pitäkää tämä mielessä
Venäjän sekopää Trollit- Mitä luulette postaustenne tehon vaikka prosenteissa-
Mitä sanoo Suomen Venäläiset
https://www.apu.fi/artikkelit/suomenvenalaiset-kertovat-miksi-venajan-propaganda-uppoaa-kansaan - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän rikollisen sodan syy on Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi ja niitä kyllä käsitellään Suomen medioissa.
Venäjän rikollisen sodan syy on Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi ja niitä kyllä käsitellään Suomen medioissa.
Olet oikeassa mutta ehkä meidän tarvitse siitä tai tästä huolehtia tiedämme kaiken JUURISYYT_ ja Putinin hulluuden! Putin täysin sekopää nyt uhkailee jopa Ukrainan ydinvoimaloita pommituksilla- Jos olemme häviämässä sodan käytämme ydinaseita-KOKO MAAILMAA VASTAAN- Nyt täytyy sanoa on Kääpiön kallo todella sekaisin- Kuka pysäyttää tämän hullun? - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän rikollisen sodan syy on Venäjän diktaattorin fasismi ja imperialismi ja niitä kyllä käsitellään Suomen medioissa.
Macronin mukaan syy on Natossa ja sen laajenemisessa.
Anonyymi kirjoitti:
Macronin mukaan syy on Natossa ja sen laajenemisessa.
Haha. Laitapa sitten linkkiä hänen omiin sanomisiinsa, eikä valehtelevan Sachsin väitteisiin niistä.
- Anonyymi
Juurikin näin:
https://htrs-special.s3.us-west-2.amazonaws.com/NATO-Expansion-to-Russia-Borders-VIDEO.mp4
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/11-years-ago-today-the-us-eu-lead-a-coup-d-etat-in-ukraine-theyve-been-fighting-ever-since
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/the-road-to-war-how-the-ukraine-war-began-a-factual-accounting-with-document-proof-from-us-national-security-archiveKun tiltun valheet paljastetaan eikä hän enää itse pärjää argumenteillaan, hän laittaa linkkejä tunnettuun valeuutislähteeseen, että josko sen valehtelija pärjäisi.
- Anonyymi
Oikein,Tiltu trollelle suolahappoa housuihin .Olisi hauska nähtä kuinka jalka nousee ripaskaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kun tiltun valheet paljastetaan eikä hän enää itse pärjää argumenteillaan, hän laittaa linkkejä tunnettuun valeuutislähteeseen, että josko sen valehtelija pärjäisi.
Suomalaiset eivät mene tiltujen valhe ansaan. Kyllä täällä osataan jo erottaa putinilainen propaganda.
Ne jotka valheisiin uskovat ovat jo valmiiksi aivopestyjä, ja heille on turha vakuuttaa asian oikeellisuutta, ei se mene perille. "Molo itse ei koskaan laita lähteitä."
Toki laitan pyydettäessä.
"Eipä ole professoreita kertomassa omin kasvoin videolla Molon väitteitä näkynyt."
En juurikaan katsele itsekään videoita, vaan käytän kirjallisia lähteitä. Videoilla on helppo pettää yksinkertaisia.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Molo itse ei koskaan laita lähteitä."
Toki laitan pyydettäessä.
"Eipä ole professoreita kertomassa omin kasvoin videolla Molon väitteitä näkynyt."
En juurikaan katsele itsekään videoita, vaan käytän kirjallisia lähteitä. Videoilla on helppo pettää yksinkertaisia.Videoilla on helppo pettää yksinkertaisia, kuten sinua itseäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Videoilla on helppo pettää yksinkertaisia, kuten sinua itseäsi.
Minäpä en niitä videoita juuri katselekaan.
- Anonyymi00114
Kaltaisellas pikku rnkkuryssällä, ne "myrkyt" valuu housuun, kun autonominen keskushermostos lamautetaan.
- Anonyymi00115
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset eivät mene tiltujen valhe ansaan. Kyllä täällä osataan jo erottaa putinilainen propaganda.
Ne jotka valheisiin uskovat ovat jo valmiiksi aivopestyjä, ja heille on turha vakuuttaa asian oikeellisuutta, ei se mene perille.Kyllä se menee "perille". Siihen on olemassa ikiaikaiset konstit.
- Anonyymi00116
Anonyymi kirjoitti:
Videoilla on helppo pettää yksinkertaisia, kuten sinua itseäsi.
Entäs, kun striimataan livenä, kuinka kaltaistas suomalaista jämäkommaria, vedellään huolella turpaan?.
- Anonyymi00128
moloch_horridus kirjoitti:
Kun tiltun valheet paljastetaan eikä hän enää itse pärjää argumenteillaan, hän laittaa linkkejä tunnettuun valeuutislähteeseen, että josko sen valehtelija pärjäisi.
Molo. Mitä valeuutisia seuraat?
- Anonyymi00129
moloch_horridus kirjoitti:
Kun tiltun valheet paljastetaan eikä hän enää itse pärjää argumenteillaan, hän laittaa linkkejä tunnettuun valeuutislähteeseen, että josko sen valehtelija pärjäisi.
Mistä sinä luet tiltusi uutiset? Haluaisin minäkin katsoa niitä.
Anonyymi00128 kirjoitti:
Molo. Mitä valeuutisia seuraat?
Joskus katson esim. Rossija 1:stä, kun Vladimir Solovjov siellä raivoaa. Nykyisin hän kyllä on kuin maansa myynyt.
- Anonyymi
Meilläpäin ajatellaan, että NATOn laajentumisen syy oli Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Ilman sitä minäkin olisin edelleen vastustanut NATOA.- Anonyymi
Mutta VENÄJÄ ITSE ALOITTAA SOTIA KUTEN TEKI 24.2.2022!
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sotaan syyllinen vuonna 2014 on rikollinen hyökkääjä Venäjä, ei USA.
Macron on toista mieltä.
Miksi muuten USA tälläsi Ukrainan hallituksen neuvonantajiksi CIAn ja FBIn? USA oli myös määritellyt Ukraina hallituksen kokoonpanon.
CIA orkestroi kahdesti vallankaappauksen Ukrainassa saadakseen Ukrain irrooitettua Venäjän etupiiristä.
Zbigniew Brzezinskin muistelmista olisi molollekin apua niin lopettaisi valheidensa levittämisen. Anonyymi kirjoitti:
Macron on toista mieltä.
Miksi muuten USA tälläsi Ukrainan hallituksen neuvonantajiksi CIAn ja FBIn? USA oli myös määritellyt Ukraina hallituksen kokoonpanon.
CIA orkestroi kahdesti vallankaappauksen Ukrainassa saadakseen Ukrain irrooitettua Venäjän etupiiristä.
Zbigniew Brzezinskin muistelmista olisi molollekin apua niin lopettaisi valheidensa levittämisen.Kaikki nuo valheesi on kumottu satoja kertoja, joten miksi vielä toistelet niitä, tiltunen?
- Anonyymi00117
TILTU käyttää hyväksi, suomen GLOBAALISTI VUOSIKYMMENIÄ ARVOSTETTUA sananvapautta, levittäessään venäjän länsivastaista propagandaa.
Sille tulee kuitenkin ajan oloon ... EXODUKSELLINEN STOPPI.
- Anonyymi
Nato on puolustusliitto. Venäjällä ei ole oikeutta päättää mitä Ukraina tekee. Toisen maan asioihin sekaantuminen ei ole tervettä koskaan . Millä oikeudella Venäjä tekee näin. Venäjä on diktaattori valtio. Ukraina on demokratia valtio. Venäjä on itsensä pahin vihollinen kun näkee kaikialla uhkia. Maailma haluu rauhaa mutta Venäjä taas ei.
- Anonyymi
Ääliön päähänpintymä koko hyökkäys. Kuvittelee jäävänsä historiaan valloittajana. Sotarikollisena jää.
- Anonyymi
Venäjän sota jokaista vastaan
Giles kuvaa Venäjää katkeroituneena valtiona, jota loukkaa se, ettei sitä kohdella suurvaltana, jollainen se haluaisi olla, vaikka rahkeet eivät siihen riitäkään.
Venäjän oikeus etupiiriin
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin.
Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.
- Anonyymi
Kello tikittää venäläisyydelle, koskas se pysähtyy.
- Anonyymi
Kenelle kellot soivat? Ne soivat Venäjälle. Loppu häämöttää.
- Anonyymi00118
... sitten, kun Batustanin pienikokoinen kaani ja vähintään sen 15 000 "pajaria" on "nollattu".
- Anonyymi
Ei NATO uhkaa Venäjää. Venäjä on luulosairas.
- Anonyymi
VENÄJÄN LUULOSAIRAUS ON NÄITTEN OMINAISUUS
- Anonyymi
Hyvä aloitus
Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.
Putin ja Netajahu tulivat koronasta hulluiksi sotimaan. Aivot meni.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut laajenemassa silloin, kun Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan.
Kiitos Putinille, että men lopettammaa sodan joka 2014 alkoi. Hieno mies - hatunnosto!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin ja Netajahu tulivat koronasta hulluiksi sotimaan. Aivot meni.
Putin eikä Venäjä ei ottanut myrkkyruiskeita - selvisivät tervejärkisinä selkeästi ja sotakin osoittaa miten surkeaa on ukronnatsipuolella - ottivat tutkittuja, turvallisia ja tehokkaita ...hahhahahah
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos Putinille, että men lopettammaa sodan joka 2014 alkoi. Hieno mies - hatunnosto!
Muistat tapahtumat hivenen väärin. Putin Kalsarimyrkyttäjä laajensi sotaansa, jonka aloitti jo vuonna 2014.
- Anonyymi
Kun nato median alla ollaan, niin sodan syy yms.. ne jää kertomatta !
Ja vastuuta kovalla propagandalla siirretään pois nato-globalisteilta !!
noin, 2008 - 2022 väli oli natolla ja globalisteilla mahdollisuus neuvotella.
-- mutta kun ylimielisinä vain jatkettiin naton itään etenemistä, niin sota syntyi.
Nato ja globalistit saivat aikaan ukraina-vietnamin. Massa tuhon.
Jo n. 2 miljoonaa ukrainalaista on tuhottu
ja silti juhlat jatkuu brysselissä, lontoossa, pariisissa !!
-yli velka us ja eu alue tarvitsee busineksiinsa sota kriisiä !"!
Ja Pikku puku miehet tärkeilee, vaikka on verta käsissä !!- Anonyymi
Pitäisikö Venäjää kunnioittaa. Jätevaltio sananmukaisesti. Öljyä laskettu surutta maahan,että pjatiletkatuotantoluvut täsmäisivät.
Olet ymmärtänyt asiat hieman pieleen. NATO ei ollut etenemässä itään, vaan Venäjä länteen ja sodan sai aikaan Venäjä. Verta käsissään on siis Venäjän diktaattorilla Putin Kalsarimyrkyttäjällä ja hänen kätyreillään.
- Anonyymi
Kremlin pikku-ukolla hiuksia (hah) myöten koko kropassa.
- Anonyymi
Ei asioita hoideta hyökkäämällä toisen maahan.
- Anonyymi
Pyhä Yrjo,tee jotain pelastaaksesi Venäjä putinismin ikeestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä Yrjo,tee jotain pelastaaksesi Venäjä putinismin ikeestä.
Kirill on harhaoppinen, ja putinin alttaripoika.
- Anonyymi
Ja kolmantena päivänä Jumalalta pääsi märkä pieru.
Ja katso, Venäjä oli syntynyt.
-Matteus - Anonyymi
Kun Putin päättää hankkia Vennäjälle takaisin muiunaiset rajat niin hän voi perustella asiaa kahdella vaihtoehtoisella erusteella:
1. Saavuttaa muinaiset tsaarin ajan rajat
Tai
2. Naton laajeneminen!
Kumman syyn luulette Putlerin lausuvan ääneen?- Anonyymi
Todellisuutta ei tietenkään haluta lausua ääneen.
- Anonyymi
3. Kalsarit.
- Anonyymi
Venäjä takasi Ukrainan rajat. Että sellainen sopimuskumppani 😑
- Anonyymi
USA lupasi NATO n olevan laajentumatta lähemmäs Venäjää, että sellainen sopimuskumppani.
Anonyymi kirjoitti:
USA lupasi NATO n olevan laajentumatta lähemmäs Venäjää, että sellainen sopimuskumppani.
Ei luvannut.
- Anonyymi
VENÄJÄN VALTAAMAT NATOKESKUKSET PALJASTAVAT...TÄSSÄ HULPPEAA VALAISEVAA:
https://www.youtube.com/watch?v=wl_ClMKtSoE - Anonyymi
nato alkoi edetä itään, ei neuvotellut... siitä se sota syntyi......
ja tämän jättää nato-media kertomatta !!- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sota syntyi, kun Venäjä alkoi edetä länteen.
Sota syntyi, kun Ven,,, Penaalin tylsimmän kynän ajatuksia.
Anonyymi kirjoitti:
Sota syntyi, kun Ven,,, Penaalin tylsimmän kynän ajatuksia.
Ehei, se ei ollut tiltun ajatuksia lainkaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ehei, se ei ollut tiltun ajatuksia lainkaan.
Ehei, se ei ollut tiltun ajatuksia lainkaan,, kerrankin olen samaa mieltä, koska ne olivat sinun , eli Bidenin tiltun ajatuksia.
Anonyymi kirjoitti:
Ehei, se ei ollut tiltun ajatuksia lainkaan,, kerrankin olen samaa mieltä, koska ne olivat sinun , eli Bidenin tiltun ajatuksia.
Mitä sinä höpötät, tiltunen?
- Anonyymi
Niin kävi. Mutta sen vuoksi olisi kannattanut neuvotella, ettei Nato laajene kun 12/2021 ihan kirje lähettettiin.
No Länsi hävisi. Oma ylimielinen hölmöily.Haha. Venäjän valheellisessa neuvotteluvaatimuksessa ei ollut mitään neuvoteltavaa ja Venäjä tiesi sen. Tiltu on ainoa, joka kuvittelee sen muka olleen vakavasti tehty.
- Anonyymi
Venäjä itrse hävisi 3,5:n vuoden turhan sodan ja yli miljoonan miehen kokonaistappiot!
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Venäjän valheellisessa neuvotteluvaatimuksessa ei ollut mitään neuvoteltavaa ja Venäjä tiesi sen. Tiltu on ainoa, joka kuvittelee sen muka olleen vakavasti tehty.
Hehe olipa hölmö kommemti Mololta taas.
Länsi hävisi ylimielisyyteensä. Miljoonat Ukrainalaiset joutuivat ja edelleen joutuvat kärsimään, koska Länsi ei halunnut neuvotella. Anonyymi kirjoitti:
Hehe olipa hölmö kommemti Mololta taas.
Länsi hävisi ylimielisyyteensä. Miljoonat Ukrainalaiset joutuivat ja edelleen joutuvat kärsimään, koska Länsi ei halunnut neuvotella.Mistä olisi pitänyt neuvotella? Siitäkö, että NATO vetäytyisi pois NATO-maista, jotta Venäjä voisi hyökätä niihinkin kuten Ukrainaan?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mistä olisi pitänyt neuvotella? Siitäkö, että NATO vetäytyisi pois NATO-maista, jotta Venäjä voisi hyökätä niihinkin kuten Ukrainaan?
Bidenin tiltu onkin näsäviisas.
Anonyymi kirjoitti:
Bidenin tiltu onkin näsäviisas.
Bidenillä ei ole tiltuja, koska Bidenin puolesta ei tarvitse valehdella. Venäjällä on teitä tiltuja, koska Venäjän puolesta pitää valehdella. Sitä paitsi, minä toivoin jo kauan ennen kuin Biden luopui ehdokkuudestaan, että demokraatit valitsisivat hänen tilalleen jonkun toisen.
Anonyymi kirjoitti:
Bidenin tiltu onkin näsäviisas.
Etkö muuten tiennyt, että sellaisesta Venäjä ehdotti neuvotteluja?
MITÄ ??????????? Luiskahtiko LÄNSI, litteän maan reunalta avaruuteen?.
Vai ... päästeletkö taas PASKAA, sieltä ylemmästä päärsaukostas, kun ummetus vaivaa, sitä alempaa päärsaukkoas?.- Anonyymi00122
Anonyymi kirjoitti:
Hehe olipa hölmö kommemti Mololta taas.
Länsi hävisi ylimielisyyteensä. Miljoonat Ukrainalaiset joutuivat ja edelleen joutuvat kärsimään, koska Länsi ei halunnut neuvotella.Mä voin "neuvotella", suomalaisen JÄMÄKOMMARIN kanssa. "Neuvottelu" päättyy siihen, että JÄMÄKOMMARI on satavarmasti samaa mieltä mun kanssani.
- Anonyymi
Hyvä puolueettoman tekoälyn tekemä analyysi, kuinka asiat menivät.
Ja siksi on oikein, että Ukraina häviää. Vain siten saadaan pysyvä rauha.- Anonyymi
Kremlin huru-ukko ei ainakaan ole rauhan tae. Yleisen inhon kohde kotonaan ja muualla.
Pysyvä ja oikeudenmukainen rauha on mahdollista vain siten, että Venäjä palaa pois Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen ja sovittujen rajojensa taakse. Mitään oikeutta siinä, että Ukraina häviäsi ei ole.
- Anonyymi00123
Rauha UKRAINAAN tulee, kun kaikki Ukrainan rajojen sisäpuolella olevat Batustanin ÖRKIT on "nollattu". Niitä örkkejä, kun ei vaan riitä loputtomiin. Kuten ei suomalaisia ryssänrakastajiakaan ... . Ano ja se LÄSKILÄJÄ, NAHKAFAGOTISTI ovat ryssälässä ... ei koskaan asiaa takaisin suomeen.
Suomen rajojen sisäpuolella olevat ryssänrakastajat, paljastuvat viranomaisyhteistyöllä ... ja joku taho "hoitaa homman".
- Anonyymi
Venäjän valheet tunnistetaan ja tiedetään.
Ei se ole mikään "Venäjän näkemys".
Se on Venäjän SOTAKÄÄPIÖN Putinin tekosyy ja selite sille, että hän - kylmän sodan vakooja ja Leningradin mafiapomo - haluaisi palauttaa Neuvostoliiton mahdin etupiireineen.
Siinä se. Kaikki muu on diibadaabaa"Ja siksi on oikein, että Ukraina häviää. Vain siten saadaan pysyvä rauha"
KAKSIAIVOSOLUISEN kommentti. Miten niin pysyvä?
a) Ukrainalaiset ovat saaneet maistaa itsenäisyyttä pitkään neuvostovallan kaaduttua. He eivät missään tapauksessa suostu olemaan osa Venäjää
b) Diktaattori ei voi lopettaa sotimista. Diktaattori on hyvin pian entinen diktaattori jos päättää lopettaa sotimisen ensimmäisen voiton jälkeen. Koska jos lopettaisi, kansan huomio kiintyisi siinä vaiheessa oman maan ongelmiin. Eikä Putinilla ole samanlaista valtaa kuin oli Stalinilla joskus tai nykyään PRK:n johtajalla.- Anonyymi
Diktatuurit ovat valtiosysteemin syöpiä. Diktaattori kätyreineen nakertavat valtion ontoksi sairaaksi torsoksi.
- Anonyymi
Tämä oli vuonna 2014 CNN raportti Ukrainan sodan alkusyistä:
https://rumble.com/v71g04m-it-was-2014-cnn-was-still-journalism-not-garbage.html?e9s=src_v4_sa_o,src_v1_sa,src_v1_ucp_a
Syvälle on media kaivanut tämän ja kaikki vastaavat raporttinsa.Heh heh, hauska huumoripalsta.
whois rumble.com kertoo, että ko. registranton salannut nimensä. Ei lainkaan epäilyttävää? MUAHAHA
Näitä tekaistuja "raportteja" löytyy tietty vaikka mistä. Suurin osa venäläistä alkuperää. Kremlin palkkalistoilla on kaikennäköistä spinDoctoria. Valeuutisia!
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan rahoittaen ja varustaen sitä ennen vuosikausia Ukrainan laillista hallitusta vastustavia palkkasotureita. Ukraina ei millään tavoin provosoinut tätä.
Siinä teille Ukrainan sodan alkusyyt.
- Anonyymi
Putinilla ei ole yhtään perusteltua eikä järkevää syytä hyökätä Ukrainaan. Vain naurettavia tekosyitä natouhasta, Venäjän suurvalta-asemasta (vain 140 milj.), menneestä "suuruudesta",natsiuhasta jne.
Oli hänellä perustelut: Putin Klasarimyrkyttäjän mukaan Venäjän johto oli kyllästynyt kaiken vakauteen ja halusi hieman toimintaa.
- Anonyymi
Venäjä kokonaisuus on itse piru ihmiskunnalle
- Anonyymi
Sota olisi vältetty jos ukrainaa ei olisi olemassa, fakta. No mikä on opetus jatkoa ajatellen? Tietenkin se että ukraina on lakkautettava valtiona, jolloin tällaista ei pääse enää syntymään. Sitäpaitsi ukrainan jälleenrakentaminen tulisi lännelle valtavan kalliiksi, parempi vaan jättää se kuin tsernobyl, sinisille koirille.
- Anonyymi00124
Suomalainen ryssänrakastaja "lakkautetaan" ... piakkoin.
- Anonyymi
Sota olisi vältetty jos Venäjää ei olisi olemassa, fakta. No mikä on opetus jatkoa ajatellen?
Tietenkin se että Venäjä on lakkautettava valtiona, jolloin tällaista ei pääse enää syntymään.- Anonyymi
Toki, mutta Venäjää ei pystytä lakkauttamaan, Venäjä pystyy lakkauttamaan ukrainan. Älä kuitenkaan ole tästä katkera , ukrainan asia ei ole sinun,
- Anonyymi00125
ryssälän maa-alue pysyy. Ei ongelmaa.
Ongelma on se batustanin pieni kaani ja sen minimissään 15000 "prinssiä", jotka täytyy myöskin "nollata". Anonyymi kirjoitti:
Toki, mutta Venäjää ei pystytä lakkauttamaan, Venäjä pystyy lakkauttamaan ukrainan. Älä kuitenkaan ole tästä katkera , ukrainan asia ei ole sinun,
Hyvin on pystynyt "lakkauttamaan" Ukrainan ... . Viides vuosi alkoi, 3 päivän "spesialitzii voinskoje operatziin" tiimoilta.
reppanryssät RÄMPIVÄT Itä-Ukrainassa ja Ukrainan drooniosastot "nollaavat" reppanaryssä okkupantteja, alati kiihtyvällä tahdilla ... + 1000 yksikköä / 24h. :-)
- Anonyymi
Venäjää ei tarvitse lakkauttaa. Putin on käynnistänyt kehityksen, jonka päätteeksi nykyinen Venäjä hajoaa. Oikea Venäjä jää Moskovan ympärille. Muut alueet vapautuvat. 🙂
- Anonyymi
Putin ja koko venäjä on valheen valtakunta. Elää harhoissaan kun todellisuus olisi liian häpeällinen kestää.
- Anonyymi
Mutta eikö ole loogisempaa jos ja kun on 2 puolta,
Länsi ja Venäjä, puolet jotka jotenkin toisiaan vastaan,
ei vihollisia mutta vastaan.
Niin onhan se selvää että tulisi vähemmän ongelmia jos
ne Venäjän rajan naapurimaat olisivat puolueettomia,
sellainen puolueeton puskuri vyöhyke kuin niin että
ovat Länsi ja Venäjä kiinni rajoilla toisissaan!
Selvää selvempäähän tämä on!Venäjä hyökkää vain puolueettomiin naapurimaihinsa, joten ongelmat poistuvat, kun kaikki Venäjän eurooppalaiset ja aasialaiset naapurimaat kuuluvat NATO:on.
- Anonyymi
Mikä pyhä lehmä Venäjä on? Surkea takapajuinen korruptoitunut valtio. Ja sitä pitäisi pitää naapurivaltioitaan suurempana,vaikka naapurivaltioiden väkiluku yhteensä on paljon suurempi. Naurettavaa.
- Anonyymi
Sitä se on, kahdelta eri puolelta nähdään asiat hyvin vastakkain.
Oli totuus kummankin mielestä miten tahansa,
on selvää kun on välimatkaa konfliktiin on matkaa
yhteenottoon.
Yhdysvallat ja Canada ovat paremmassa asemassa oikeesti
voimakkailla yhteisellä ilmatilalla ja Yhdysltojen voimalla.
Suomen olisi ymmärrettävä että Suomi on monin tavoin kuin
Ballttian maat ja Ukraina, eikä läheinen tai ajatuksissa Yhdysvalloissa,
keski-Eurooppakin kauempana, kun saattaa vielä käydä niin että
mahdollinen yhteenotto päätyy Suomeen ja Balttioihin ainoastaan
leviämättä keski-Eurooppaan ja Venäjälle,
puhumattakaan Yhdysvalloista jossa lähes kukaan ei halua
mihinkään Kolmanteen Maailmansotaan Venäjän kanssa
Euroopan riitojen takia, muistaen että Ensimmäinenkin
ja Toinen Maailmansodat alkoivat riitaisessa Euroopassa.
Sanon vaan mikä on hyvin mahdollista ja kävi ihan miten tahansa
mikään mahdollinen vaihtoehto ei tule olemaan Suomelle hyvä
vaan katastrofaalinen! - Anonyymi
Suomelle on paha juttu se että tuolla on tahoja Euroopassa
jotka haluavat haastaa riitaa Venäjän kanssa ja mahdollisesti
myöhemmin Suomen ja Balttioiden kustannuksella kuten
nyt Ukrainan. - Anonyymi00096
Hyvä tiivistelmä.
- Anonyymi00097
Yhdysvaltojen näkemys: NATO:n laajeneminen Euroopassa on pääsyy Ukrainan sodalle.
Vallankaappaus ja laittoman hallituksen asettaminen maan johtoon oli Ukrainalta ja Natolta suuri virhe. - Anonyymi00098
Ukrainan natsihallinro ei ole edelleenkään elinvoimainen ilman Nato-EU:n jatkuvaa apua.
ZelensKYY uhoaa tuhoavansa Venäjän laidasta laitaan ja pelkää samalla USA:N aseavun tyrehtymistä.
Ilmeisesti Ukraina ohjusten ja tykistökranaattien ja droonien oma massatuotanto on vain unelma, joka ei toteutunut. - Anonyymi00099
Putinin kanssa samaa mieltä on Ranskan presidentti Emmanuel Macron. Macronin henkilökohtainen mielipide Ukrainan sodan syystä on Naton laajentuminen.
- Anonyymi00100
VÄITE ON FALSKI! UKRAINAA EI OLTU OTTAMASSA UUDEKSI JÄSENMAAKSI!
TÄSSÄ TODELLINEN SYY:
Lyhyesti: venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille! - Anonyymi00101
Anonyymi00100 kirjoitti:
VÄITE ON FALSKI! UKRAINAA EI OLTU OTTAMASSA UUDEKSI JÄSENMAAKSI!
TÄSSÄ TODELLINEN SYY:
Lyhyesti: venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!Tuntuu täysin typerältä toiminnalta että venäjä hyökkäisi Ukrainaan Naton leviämisen vuoksi eihän Ukraina ole edes Naton jäsen eikö venäjän pitäisi hyökätä johonkin Naton jäsenmaahan jos vihaa Natoa ja sen jäsenmaita .
Suomi ja Ruotsi meni Natoon eikä ole mitään ongelmaa venäjä siirsi joukkonsakin pois Suomen rajalta sen jälkeen ja kun Ukraina tuhosi venäläisiä lentokoneita ympäri venäjää niin ne tuotiin Suomen lähialueille Naton kainaloon turvaan 😁 AI:
"Emmanuel Macron on toistuvasti kuvannut Venäjän hyökkäyksen syyksi Venäjän aggressiivisen politiikan, halun estää Ukrainan länsi-integraatio sekä Kremlin pyrkimyksen määritellä yksipuolisesti Euroopan turvallisuusjärjestys. Hän ei ole hyväksynyt Venäjän esittämiä perusteluja, vaan korostanut, että hyökkäys on seurausta Venäjän omasta päätöksestä käyttää voimaa Ukrainan suvereniteettia vastaan."
- Anonyymi00102
Venäjällä ei ole mitään sanavaltaa Ukrainan asioihin. Eikö tuo mene Putinin kaaliin?
Kuka epätoivoinen nato tiltu nostelee näitä vanhoja propagandakirjoituksia esiin uudestaan ja uudestaan??
"Venäjä (erityisesti presidentti Vladimir Putin) on toistuvasti väittänyt, että NATO:n itälaajentuminen uhkaa Venäjän turvallisuutta, ja tämä on ollut yksi pääperuste hyökkäykselle Ukrainaan."
Jos NATO:n itälaajentuminen, jota siis todellisuudessa ei ollut lainkaan tapahtumassa, muka oli uhka Venäjälle, niin miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, joka ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO ollut yrittämässä Ukrainaan jäsenmaakseen?- Anonyymi00103
"niin miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan,..."
Niin sitähän tässä ihmetellään ...jos syynä olisi ollut Nato tai Naton laajeneminen eikö venäjän olisi pitänyt silloin hyökätä johonkin Naton jäsenmaahan eikä täysin Naton ulkopuoliseen liittoutumattomaan Ukrainaan .
- Anonyymi00104
Jokainen kansa ja valtio tekevä itse päätöksiä, mitä haluavat, isompaan sotilasliittoon kuuluminen on viisas teko. Se olisi estänyt Venäläisten aloittaman hyökkäyksen Ukrainan alueille, kaikkia Ukrainan alueet olisivat heidän hallussa.
Natossa olevat suuret valtion ei ymmärtäneet ajatella ja vetää Ukrainaa natoon.- Anonyymi00105
Nyt pitäiai ajaa venäläiset pois kansainvälisellä koalitiolla ja se on tärkeä asia toteuttaa.
- Anonyymi00106
Juu ei ole sattumaa että Ukraina oli ainoa neuvostoliitosta itsenäistynyt liittoutumaton valtio joka joutui venäjän hyökkäyksen kohteeksi .
Muut olivat Natomaita tai venäjälle alistuneita vasalleja .
Ukraina oppi kerrasta mitä on sijaita venäjän naapurissa ja liittoutumattomana yrittää olla itsenäinen eikä alistu venäjän vasalliksi se on kuin kutsu sotahullulle venäjän diktatuurille hyökkäykseen kyseiseen valtioon
- Anonyymi00108
Israel hyökkäsi Iraniin koska iran on uhka Israelille. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan koska se oli uhka Venäjälle
Ukraina ei ollut minkäänlainen uhka Venäjälle. Ukraina riisui itsensä aseista, ei ollut hakeutumassa NATO:on ja noin 90% ukrainalaisista kuvitteli Venäjää ystävämaakseen ja olisi puolustanut Venäjää, jos Ukrainan kautta olisi sinne yritetty hyökätä.
- Anonyymi00132
Israelilla ja Venäjällä samanlaiset haaveet muiden orjuuttamisesta.
- Anonyymi00133
Iran ei ollut uhka israelille.
- Anonyymi00109
Natohan se: https://htrs-special.s3.us-west-2.amazonaws.com/NATO-Expansion-to-Russia-Borders-VIDEO.mp4
Miksi Venäjä sitten hyökkäsi Ukrainaan, jos koki NATO:n uhkakseen, kun Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on?
Tässä Venäjän duuman puolustusvaliokunnan jäsen tunnustaa, mistä Venäjän hyökkäyksessä oli kyse:
https://x.com/banderafella/status/1925914128167637332
Venäjän fasistinen ja imperialistinen diktaattori halusi palauttaa Neuvostoliiton rajoja, vallata Ukrainan ja Valko-Venäjän.- Anonyymi00131
moloch_horridus kirjoitti:
Tässä Venäjän duuman puolustusvaliokunnan jäsen tunnustaa, mistä Venäjän hyökkäyksessä oli kyse:
https://x.com/banderafella/status/1925914128167637332
Venäjän fasistinen ja imperialistinen diktaattori halusi palauttaa Neuvostoliiton rajoja, vallata Ukrainan ja Valko-Venäjän.Venäjän väestö on liian mitätön valtauksiin. Saa alkaa pelätä Kiinan valtauksia.
Anonyymi00131 kirjoitti:
Venäjän väestö on liian mitätön valtauksiin. Saa alkaa pelätä Kiinan valtauksia.
Kiina tosiasiallisesti jo hallitseekin joitakin Venäjän alueita.
- Anonyymi00110
Kiitos tarkennuksesta.
HÄLYYTYS !!!!!!!!!!!!!!!!!!
HEVONPASKAA havaittu.- Anonyymi00127
Lyhyesti: venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille! - Anonyymi00134
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, joka ei ollut menossa Natoon.Koska Venäjä oli miehittänyt sitä jo vuodesta 2014.
Suomi ja Ruotsi hakivat Nato-jäseniksi. Kiitos Putinin!
Trump hyökkkäsi Iraniin. Vihreä siirtymä saa massiivisen boostin ympäri maailmaa siitä!
Jos nyt seniilidiktaattorien touhuista jotain hyvää voi sanoa tulleen.- Anonyymi00135
Tuo on jo todellista hevonpaskaa...molokia matkien.
- Anonyymi00137
Lyhyesti: venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puoluebarometri: Marinin hallituksella 7 parasta mittaustulosta
Orpon hallitusta pitää huonona 2/3 kansalaisista, joka on aika hyvin linjassa hallituspuolueiden yhteenlasketun kannatuk1164296Pride-rautu korvaamaan kirjolohi
Kekkosen saatanan tunari meni muuttamaan aikoinaan sateenkaariväen kalan nimen. Unkarin vallankumouksen innoittamana n322362Purran aikaisemmat kannattajat siirtyneet Lindtmanin leiriin
Melkoinen muutos on käynnissä Suomen politiikan kentällä. Tulevista häviäjistä on hirmuinen kiire päästä ajoissa voittaj842191Olen parasta a-luokkaa
Kerron nyt teille, että olen äärimmäisen utelias, ja iitserakas ihminen. Teen paljon aloituksia itseäni koskien ja tunge371680Se mua jotenkin harmittaa
Et ko sulla ollu näin paljon selvästi mielenpäällä ollut kaikkea, kysymyksiä, neuvoteltavia asioita ja huolenaiheita, et111343- 371295
Järkyttävä hetki - Ellen Jokikunnas pöyristyy italialaisen lääkärin työstä
Unelmia Italiassa -sarjassa ollaan Ellen Jokikunnaksen perheen kanssa Italiassa. Jokikunnas ja Rask ovat rempanneet kakk151222Oot tosi epätavallinen
ja erikoinen nainen. Tykästyä ikihyviksi sun kaltaiseen naiseen, mitä tästä pitäis edes ajatella.481109Työeläkkeet ovat pois työntekijän palkasta
Jokainen työeläkkeen nimissä maksettu euro on otettu pois työtä tekevältä palkansaajalta. Mitä korkeampi työeläketaso o281085Shakki ja matti
Toivoisin, että olisit läsnä ja tukena arjessani. Et edes tietäisi, että se olen minä tässä ja täällä vain. Olisi asioit781013