- Äbsölyyt, jawohl.
- Kaksikielisyys on jotakin ihan muuta kuin keskinkertainen äidinkielen taito ja välttävä imbesilliruotsi tai vaihtoehtoisesti sama kuvio toisinpäin ruotsinkielisen väen kohdalla.
Hyvin harva suomenkielinen osaa ruotsia siinä määrin että voidaan puhua aidosta kaksikielisyydestä, lähinnä tuo ruotsinkielentaito riittää kahvin tilaamiseen. - Joskus vuosia vuosia sitten törmäsin japanilaiseen mieheen joka oli tuolloin Tokion yliopistossa suomenkielen professorina. Tämä Hiroakiksi esittäytynyt mies kertoi muuttaneensa Suomen Lappiin tarkoituksenaan tutustua saamelaiskulttuuriin.
Miehen kertoman mukaan hänen ainoa mahdollisuutensa perehtyä aitoon saamelaiskulttuuriin oli tutustua saamelaisiin heidän omassa arjessaan, heidän omassa elinpiirissään ja heidän äidinkielellään. Miehen kertoman mukaan hän oli päättänyt opetella saamen kielen jotta pääsisi sisään kulttuuriin, mutta ongelmana oli se ettei japani-saame-sanakirjoja ollut olemassakaan ainakaan 1987-88 jolloin Hiroaki vaikutti Utsjoella.
Ainoa väylä päästä kiinni saamen kieleen oli opetella ensin kieli jonka kautta pääsisi opiskelemaan sitä. Tuo kieli oli tietenkin suomen kieli, joka toimi Hiroakin kohdalla ikkunana opetella himoitsemansa kieli ja päästä sen avulla saamelaiskulttuurin sisälle.
Tarina kertoi Tokion yliopiston suomen kielen professorin määrätietoisuudesta ja siitä kuinka sinnikkyydellä voi oppia mitä vain. Hämmästelin jo tuolloin sitä paloa jolla mies lähti toteuttamaan päämääräänsä jossa tavoite (saamen kieli) vaati onnistuakseen apukielen (suomen kieli).
En siis edelläkertomani tarinan kuultuani voikaan kyseenalaistaa aito-arskan väitettä jonkun vieraan kielen opettelusta ruotsin kieltä apuna käyttäen, ihmettelen vain mistähän kielestä arska puhuu? Olen kiinnostunut kuulemaan arskan tarinan kielen opiskelun haasteista. - Minulle syy puhua pelkkää suomenkieltä on osin taktinen valinta. Olen heikkona ruotsinkielisiin naisiin jotka puhuvat suomenkieltä seksikkäästi murtaen, ja mikäli puhuisin ruotsia, niin nämä naiset eivät puhuisi minulle suomea.
En tiedä mistä tuo fetissini johtuu, mutta minulla on ollut monia ruotsinkielisiä rakastajattaria. - Ihmisen oikeus omaan äidinkieleensä on ihmisoikeuskysymys, äidinkielihän on ainoa kontakti omaan mieleen. Ilman äidinkieltä ei ole älyllisyyttä, vaan ihminen on yhtä syvällinen kuin joku rikkakasvi. Äidinkieli siis myös ruotsinkielisille ihmisille, sitä en kiistä vaan vaadin sitä heillekin.
- Vitsi on hyvä vain silloin, jos se naurattaa suvaitsevaisiksi nimettyjä ihmisiä.
- Suomi on toki kaksikielinen maa, mutta Suomessa on ollut perinteisesti kaksi yksikielistä kansaa.
Suuntaus on siihen suuntaan, että pienemmän kieliryhmän riippuvuus valtakielestä on kasvanut koko ajan, ja kasvaa jatkossakin jos ruotsinkieliset haluavat pärjätä Suomessa.
Minä olen aktiivisesti tekemisissä ruotsinkielisten tuttavieni kanssa, mutta ruotsinkielellä kommunikointi ei ole edes vaihtoehto. Kyse ei ole töykeydestä minun puoleltani, vaan ihan puhtaasti taustalla on käytännön järki. Minä kykenen saamaan elämästäni kaiken tarpeellisen omalla äidinkielelläni, ruotsinkieliset tuttavani eivät ehkä pääse samaan omalla äidinkielellään.
Ruotsinkielisyys ei ole itsessään millään muotoa negatiivinen asia, mutta vertaan sitä silti ontumiseen sillä sehän on suomenkielisellä kielialueella hivenen rajoittaja ominaisuus. Jos siis ihminen ontuu jalkaansa, niin se kävelykeppi annetaan yleensä sille jolla on jalka kipeä, eikä sille jolla ei ole rajoitetta. - Ruotsinkielestä oli puhe, se pitää muuttaa vapaaehtoiseksi.
- Nono Reino, kyllähän se perusteet kaipaa jos halutaan lailla velvoittaa koko kansa opettelemaan ruotsin kieltä.
- Pitäisikö Terhon vetäytyä politiikasta siksi että Hurme päästelee löyhästi perusteltuja aivopierujaan julkisesti?
Ei sentäs. - Kielten lukumäärä itsessään ei kerro ihmisen kyvystä hahmottaa maailmaa, vaikka näin joskus halutaan esittääkin.
Jos vertaillaan keskenään ihmistä jolla on 30 000 sanan sanavarasto kolmella kielellä opeteltuna, ja ihmistä jolla on 40 000 sanan sanavarasto yhdellä kielellä, niin tässä tapauksessa yksikielisen ihmisen kyky hahmottaa maailmaa on täysin ylivertainen suhteessa kaveriin jonka kovalevyllä on 30 000 sanaa kaikilla kolmella kielellä.
Monikielisyys on merkityksellistä vain silloin, jos se kasvattaa samalla aktiivista sanavarastoa. Valitettavasti virkamiesruotsi on lähinnä imbesilliruotsi, se ei lisää juuri kenenkään virkamiesruotsin suorittaneen aktiivista sanavarastoa.
Äidinkieli on helpoin tie älylliseen kehitykseen. Lukekaa siis suomenkieltä jos se on äidinkielenne, se kehittää teitä. Tulkkauspalvelut voi tarvittaessa ostaa joltakin tulkilta. - Hyväksytkö sen että kielivalintojen vapaaehtoisuudesta saa puhua?
- Tiedän sen olevan vapaaehtoista, mutta se on ainoa käyttökelpoinen tapa opettaa suomenkielinen väki aidosti kaksikieliseksi. Perinteinen peruskouluruotsi on lähinnä vitsi, ei sillä ole käytännön merkirystä niille joille ruotsin kieli ei ole tarpeen arkielämässä tai edes juhlapyhinä.
Kaikki se panostus peruskoulun ja myöskin jatko-opintojen ruotsinkielen opetukseen on tarpeetonta rahan tuhlausta valtaväestön kohdalla, eivät tavan suomalaiset elä enää missään hallintoruotsia käyttävän koneiston alaisuudessa.
Mielestäni äidinkieli on se tärkein kieli, se avaa ihmiselle koko maailman. Mitä rikkaampi äidinkieli, sen enemmän ihmisellä on harmaan eri sävyjä. Oikeus hyvään äidinkieleen on luonnollisesti taattava myös ruotsinkieliselle suomalaisväestölle. - Kerropa ennustajana kuinka puolueet fuusioituu?
Muistiinpanovälineet, ehkä toimiston jalkalamppu, megafoni jos sellaiseen on investoitu, aineellisen irtaimen yhdistämisen vielä ymmärrän, mutta loppu on mulle aivosumua.
Puolueilla on henkinen pääoma ja tavoitteet ne, joilla identifioidutaan. Kuinka tuo puoli hoidetaan fuusiotumisessa? - Niin, nimimerkki "faktaa.vaan" totesi asian, en minä. Minä vain jatkoin siitä mikä esitettiin minulle faktana.
Onko sitten niin, että "faktaa.vaan" olisi valehdellut? En huomannut että asia olisi kiistetty. - Tämä jalkautuminen palstalle palvelee Sinisten etua, joten antaa palaa tytöt ja pojat.
- Hurme nosti kyllä itsensä ja oman elämänkokemuksensa jalustalle kun ryhtyi määrittelemään ruotsin kielen merkitystä laajemmassa kansallisessa viitekehyksessä.
En tokikaan vähättele ruotsin kielen merkitystä Hurmeen mentaaliselle kehitykselle, mutta emmehän me ole missään suhteessa toistemme klooneja (eikä pidä ollakaan). Minulla on ollut oma kehityshistoriani, Hurmeella omansa, ja kaikilla muillakin luonnollisesti omansa.
Ihminen voi kasvaa ja kehittyä ihmisenä vaikka minkämoisiin mittoihin ihan ilman ruotsin kielen taitoakaan. - Minähän en väittänyt että rkp:läiset toimisivat noin, sehän tuli nimimerkiltä "faktaa.vaan". Minä vain totesin "että sellaista peliä...kertoo kyllä kaiken näiden RKP:läisten kyvystä keskustella asiapohjalta".
Ehkäpä joku tietää kertoa, oliko "faktaa.vaan" oikeassa kommentissaan? - Ainakin tähän oksaan sinä toit mukaan määritelmän fennomaani, minä otin alkuun kantaa pelkästään peukutukseen.
Kyllähän tämä Hurmeen tekemä kehoitus opiskella ruotsinkieltä on nimenomaan kannanotto kielipolitiikkaan, ei sillä voida tulkita olevan mitään muuta tarkoitusta. Hurme tai kukaan muukaan ei kuitenkaan kykene tarjoamaan yhtäkään pitävää argumenttia sille miksi ruotsinkieli pitäisi opettaa jokaiselle suomalaiselle. - Sorry, luulin keskustelevani jo peruskoulusta päässeen ihmisen kanssa.