santtu_1975X

santtu_1975X profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 8v sitten
93 aloitusta · 6322 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
tuossa vielä lisäselvitys eroista:

APD (Air Passenger Duty) - Key Details
Purpose: An excise duty for departing UK/Isle of Man airports.
Cost: Significant, increasing to over £400+ in premium cabins.
Calculation: Varies by destination (Domestic, Band A-C) and travel class.
Exemptions: Inbound international passengers connecting within 24 hours.
Refunds: Refundable if the flight is not taken.

PSC (Passenger Service Charge) - Key Details
Purpose: Covers airport operational costs (runways, security, terminals).
Cost: Varies by airport (e.g., higher at London Heathrow, lower at smaller airports).
Type: Operational fee, not a government tax.
Refunds: Generally refundable if the service is not used.

Key Differences
Nature: APD is a tax; PSC is an operational service fee.
Applicability: APD applies only to UK/Isle of Man departures. PSC is a common term used for airport fees worldwide.
Amount: APD often represents the "lion's share" of taxes.
Nuo eivät ole samat asiat.
Tuo Englannin APD on käytännössä valitiolle menevä "lentovero", kun tuo aloituksessa puheessa oleva maksu (PSC) on taasen lentokenttäyhtiön tulo millä pyörittäälentokentän toimintoja sekä tekee investointeja.

Tuossa ero englannin kielellä:

"APD (Air Passenger Duty) is a UK government tax on flights departing from UK airports, calculated by destination and class. PSC (Passenger Service Charge) is a fee paid to airport operators for facility use (terminals, security), varying by airport. APD is generally higher and, unlike PSC, is a tax rather than a service fee."
Sitten tietysti tulee vielä mieleen, että ohjan uuden vanteen yhteydessä takarenkaassa samat paineet kuin aikaisemminkin?
Tuota, jokaisen lipun hintaan kuuluu istumapaikka, seisomapaikkoja ei ole myynnissä..

Ikinä en ole erikseen istumapaikkaa valinnut ja aina olen perille päässyt.
Niin, eli tuo asiakaskohtainen maksuhan on yksi niitä lentokenttien tulonlähteitä millä pyörittävät toimintaa (ja lisäksi on konekohtaiset maksut).
Aikaisemminhan tuo hinta on ollut ulkomaanlennoilla 730thb/hlö eli nousua tulisi 390thb ja tämä siis lähtökohtaisesti siirtyisi suoraan lentolippujen hintoihin (eli kysessä maksu minkä lentoyhtiöt maksavat ja hinnoittelevat mukaan lipun hintaan).

Vertailun vuoksi Helsinki-Vantaalla vastaava maksu on 11,76€+6,27€=18,46€/hlö.
Tuossa tulee mieleen että onko laakerit vedetty liian tiukalle ja sen takia rullaa huonommin? Tietysti koska kyseessä vaihteeton, jalkajarrullinen pyörä, niin takanavan sisässä olevissa jarru-osissakin saattaa olla jotain vikaa.
Hyvin "Pro Ukraina" henkisenä haluan "ampua alas" kyseisetyylisiä juttuja.

Ukrainaa tuetaan tällä hetkellä sen sotaponnistuksissa Venäjän hyökkäys-sotaa vastaan ja näin sen kuuluu olla.
Se salainen kutsunta on varmastikkin oma erikoisoperaatio jo itsessään...
Ok. Valitettava tosiasia kuitenkin on että tältä palstalta harvoin saa asiallisia vastauksia asiallisiinkaan pyöräilyaiheisiin kysymyksiin.

Kyllä täällä kohta alkaa joku kertomaan kuin Norjaan tarvitsee ehdottomasti Black Ice renkaat ja paljon vaseliiniä.
Niin, kyllä minä sen tiedän ettei asia kyseisellä tavalla todellakaan mene.
Kyse oli enemmänkin sarkastisesta kirjoituksesta, kun kukaan ei voi päättää verorahojensa yksilöllisestä käytöstä.
Suomen päättäjät kun ovat ottaneet linjaksi ukrainan tukemisen (ja hyvä niin), niin siinä tilanteessa on aivan turha alkaa kyselemään miten kukin yksittäinen henkilö haluaa verorahojaan käytettävän.
Tältä palstalta saa harvinaisen vähän mitään oikeita neuvoja, isoin osa kirjoittajista keskittyy eriasteisiin trollaamisiin ja asiattomuuksian kirjoittamiseen.

Jos oikeasti tietoja hakuat niin kirjaudu Fillarifoorumille ja kysy siellä pyörämatkailu osiossa:
https://www.fillarifoorumi.fi/forum/forumdisplay.php?66-Pyörämatkailu
Kun tuota videota katsoi/kuunteli, niin videon tekijän ei kannata sitten olla kauhean yllättyneenä jos lapsen huostaanotto tapahtuu jossain vaiheessa...
Puukkohan henkilöltä löytyi myös.

Miksi joku / jotkut olisivat ilmoittaneet juurikin kirveella vatustautuneesta miehestä jos hänellä ei kirvestä olisi mukanaan kannossa ollut, ja kuitenkin kirves löytyy henkilön autosta.

No, noissa kauppakeskuksissa on tallentavat valvontakamerat yms. joten niistähän se sitten näkyy onko kirvestä ollut vaiko ei.
No tämähän menee sitten sopivasti tasaisesti, Sinä annat sossumaksuihin rahat ja sinun vororahoja ei käytetä Ukrainan tukemisee ja taasen minun verorahoja käytetään Ukrainan hyväksi mutta ei sossumenoihin.
Tuo siis jakautuu hyvin tasan.
Voidaan ihan samalla lailla kysyä paljonko haluaisi maksaa erinäisiä sosiaalitukia jos niiden kustantaminen olisi vapaaehtoista. Itse en todennäköisesti haluaisi kustantaa niitä juuri yhtään.

Mutta kumpaakaan näistä kysymyksistä ei päätetä tämän palstan keskustelujen pohjalta.
Tuossa olisi artikkeli jutusta:

"Miehen hallusta löytyi puukko ja autosta matkakirves. Hänen ei tällä hetkellä kuitenkaan epäillä uhkailleen ketään.

Poliisi sai hätäkeskuksen kautta ilmoituksen noin kello 22.20 keskiviikkona, jonka mukaan kauppakeskus Triplassa oli nähty mies kirveen kanssa. Paikalle lähti useita poliisipartioita. Poliisi kertoo tapauksesta tiedotteessaan.

Poliisi tavoitti Triplassa kuvaukseen sopivan miehen ja hänet otettiin kiinni.

Miehen hallusta löytyi puukko ja autosta matkakirves. Miehen ei tällä hetkellä kuitenkaan epäillä uhkailleen ketään. Kiinni otettua miestä epäillään toisen vakavaan vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta. "

Tuossahan lähtötilanne on ollut se että on ilmoitettu miehen kulkevan kirveen kanssa kauppakeskus Triplassa. Mies oli poliisin toimesta otettu kiinni ja hallusta löytynyt pukko ja autoon tehdyssä etsinnässä on sitten löytynyt myös kirves (jonka kantamisesta mukana alkuperäinen ilmoitus oli tullut). Eli kirves autossa ei yksinään vielä aiheuttaisi isompia ongelmia, mutta kun se oli miehen hallussa nähty (ja sitten oletuksellisesti viety autoon), niin sitten sitä joutuukin "selittelemään" miksi sitä kantanut mukanaan vaikka olikin ehtinyt sen jo laittaa autoonsa ennen poliisin paikalle tuloa.
Ai, asiallinen. No siitä voi olla montaa mieltä.
Kanavalla kaksi (2) tilaajaa ja viisitoista (15) näyttökertaa... Eipä tuolla vielä mitään rahoja tule.
No siinähän oli taas niin Venäjää ja Venäjän asetekniikkaa ylistävä video että…

Todellisuus sitten jotain muuta…
Tekee juuri sitä työtä mihin hänet on ”palkattu” eli hoitaa Suomen valtion ulkosuhteita.
Muuta pois johonkin paremmaksi kokemaasi maahan jos Suomessa olo ei kelpaa.
38 / 317
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt