santtu_1975X

Vapaa kuvaus

Aloituksia

91

Kommenttia

5392

  1. Ja jokaisella henkilöllä on yleisen kiinniotto-oikeuden perusteella oikeus ottaa tälläinen henkilö kiinni, tarvittaessa voimakeinoja käyttäen ja luovuttaa poliisille.

    Ja tämä oikeus löytyy ihan oikeasti Suomen lainsäädännöstä, toisin kuin sinun anarkisti kuvitelmasi.
  2. Tuosta pitää kysyä samalla:
    A) Onko työntekijän tuottavuus noussut?
    B) Onko työntekijän työpanoksesta saatava korvaus noussut?
  3. "Venäläiset eivät ole juurikaan käyttäneet ilmavoimia Ukrainassa. Tätä suomalaiset sotilasasiantuntijatkin ihmettelivät, kun venäläiset eivät käytä ilmavoimia. Itse epäilen, että tämä johtuu kahdesta asiasta."


    Kerrotko lisää tästä "ihmettelystä"?
    Seuraan lukuisia Ukrainan sotaa käsitteleviä lähteitä ja kyllä se miksi Venäjä ei juurikaan käytä Ilmavoimiaan Ukrainan puolella on yksinkertaisesti se asia että Ukrainan ilmatorjunta on senverran vahva että koneiden tappioprosentti nousisi liian isoksi suhteessa niiden aiheuttamaan hyötyyn. Ilmavoimat ovat olleet lähinnä ohjusten ja liitopommien laukaisu-alustoja jotka ovat laukaisseet nämä selvästi taistelulinjojen takaa jossa ovat olleet kohtuullisen kaukana Ukrainan ilmapuolustukselta (mutta silti Venäjän ilmavoimille aiheutetaan kalustomenetyksiä tuollakin taktiikalla).
  4. Suomen laivasto ei ole se pääase millä mahdollista maihinnousulaivastoa vastaan iskettäisiin, vaan rannikolla olevat liikkuteltavat merimaaliohjukset.
    Suomen Rannikkoseutu on hyvin "puolustajaystävällistä" (pieniä saaria joihin helppo piilottaa puolustajan Spike-merimaali ryhmiä), vähänlaisesti maihinnousuoperaatioon soveltuvia alueita ja soveltuvat alueet on ennakkoon puolustusvoimain kartoittamia.

    Ja pitää muistaa että mikäli Venäjä aloittaa sotatoimet Suomea vastaan, niin Ruotsi on heillä myös "listalla" ja Ruotsin nimenomaan matalalle Itämerelle toimimaan suunnittelemat, ehkäpä maiilman hankalimmin havaittavissa olevat sukellusveneet olisivat venäjän Itämeren laivastolle todellinen päänsärky jotka aiheuttaisivat isoja menetyksiä venäjän laivastolle.
  5. Haastavaa on niitä raivauksia tehdä kun ohjusuhka on päällä maalla olevien, liikuteltavien merimaaliohjuslavettien muodossa.

    Venäjä luopui suunnitelmista maihinnoususta Odessan suunnassa koska katsoi että ei sitä pysty toteuttamaan, kerrotko miksi pystyisi siihen kapeammalla suomenlahdella?
  6. Kannattaa hieman tutustua tosiasioihin.
    Venäjä ei ole saanut kolmessa vuodessa lamautettua Ukrainan ilmapuolustusta ja venäjä ei juuri pysty operoimaan syvemmällä Ukrainan ilmatilassa joten uskotko että se tapahtuisi hetkessä Suomen osalta?

    Suomen laivastohan ei ole erityisen suuri se on lähinnä keskittynyt miinanlaskukapasitettiin sekä ahtaissa ja matalissa vesistoissä toimiviin pienempiin ohjusasesituksella varustetuihin aluksiin.
    Mutta rannikolle sijoitettu, liikuteltava merimaaliohjuspuolustus on hyvin kyvykäs, kannattaa tutustua Ukrainan sodon opetuksiin myös merisodankäynnin osalta Mustallamerella Venäjän laivastolla ei ole juuri mitään toimintaa vaan sen jäljellä oleva Mustanmeran laivasto on ajettu kauas Ukrainan rannikosta.

    Ison maihinnousun toteutus ei ole niin helppoa kuin kirjoitat, Venäjällä on rajallinen määrä maihinnousuun tarjkoitettuja aluksia joukkojen kuljetukseen. Maihinnouseiden joukkojen huolto ja ja operointi vihollisen maaperällä ei ole niin yksinkertaista kuin uskot, Menestyksellinen maihinnousu suomeen tarkoittaa vähintään Divisioonatason hyökkäystä ja sen toteuttaminen ei ole kapealla Suomenlahdella niin yksinkertaista, jos katsot hieman tarkemmin karttaa, niin sotatilanteessa Venäjän laivasto Itämerellä on se jonka toimintakyky saattaa olla hyvinkin rajoitettua.
  7. Siis kerrotko tosissasi että Venäjä ei ole käyttänyt panssarivoimia Ukrainassa "juuri ollenkaan"? Muuten vain on Neuvostoliiton peruja olevat maailman isoimmat panssarivarikot sodan aikana tyhjentyneet pikkuhiljaa kalustosta (kunnostettu ja kuljetettu ukrainan rintamalla).
  8. Kerrotko nyt sitten yksitellen mitä nämä "yhteydet" ovat ja mitä uskot että oikeasti olisi takana?
  9. Jos tuotantokapasiteetista on ylitarjontaa ja painaa lopputuotteen hintoja, niin se että tehdas vaihtaa vain omistajaa ei poista kyseistä ongelmaa.
    Ja noilla vanhoille paperitehtaille ei myöskään ostajia ole jonossa asti…
  10. Eli sinun mielestäsi ilmoiytettu mielenosoituskulkue ei nauti sinun mielestäsi poliisin suojeluako? Eli riippuuko mielestäsi siitä ketkä mielenosoituksen järjestävät? (Ihan siis nyt riippumatta edustaako mielenosoituksen järjestänyt taho kanssasi samaa aatemaailmaa vaiko ei).
  11. Kuinka monen henkilön pitää olla käynyt jossakin että uskot jonkin paikan olevan totta vaikka itse et ole siellä käynyt?
    Itse en ole käynyt niin Turkissa kuin Venäjälläkään ja voisin periaatteessa sanoa myös että näitä maita ei ole olemassa kun ITSE en niissä ole käynyt.

    Sama näiden salaliittohörhöjen kanssa on vaikka Etelämantereen suhteen, siellä on käynyt lukuisa joukko ihmisiä, mutta tähän nämä hörhöt eivät usko vaan kertovat ettei siellä ole kukaan käynyt ja sinne ei ketään päästetä...
  12. Jokaisen joka tuonne lähtee pitää tajuta mihin sitoutuu, kun allekirjoitat sopimuksen joukkoihin astumiseen tietytksi määrä-ajaksi, niin sitten sinä sitoudut siihen.
    Ei sieltä voi lähteä sillä mielellä "en tästä tykännytkään", vaan siellä ollaan minimissään se etukäteen sovittu aikamäärä.
    Pitää muistaa että nämä ulkomaalaistaistelijat ovat vapaat lähtemään pois (tai tekemään uuden sopimuksen) kun etukäteen sovittu aika on täynnä.

    Eli tässä taas se ennalta tiedossa oleva asia, älä sitoudu mihinkään mistä et tiedä mihin sitoudut.

    Sodassa kuolee ihmisiä, se pitää tajuta jokaisen joka tuonne lähtee.

    Itse tunnen henkilökohtaisesti kaksi tuolla palvellutta suomalaista, itseltä hatunnosto heille jotka ovat itsensä vaaralle altistaneet.
  13. Yhä edelleen, miten se että jotain henkilöä / tahoa VEROTETAAN VÄHEMMÄN kuin aikaisemmin olisi ANTAMISTA?

    Sosialisteilla ottaminen muuttuu antamiseksi...
  14. Onko kyseessä vain yksipuolinen asia?
    Eikö kahden valtion välisissä suhteissa toisen osapuolen tekemisillä ole mitään väliä ja mielestäsi vain toisen osapuolen pitää muuttaa toimintaansa?
    Näinkö olisi?
    Ja toisaalta, jos Venäjä jatkaa nykyisellä linjallaan, niin miksi meidän ylipäätänsä on pakon pakko saada ”suhteet kuntoon”?
  15. Jos Suomen lähialueilla alkaa sota, Niin Ahvenanmaan saaristo sekä Ruotsin Gotlanti ovat alueita joita Venäjä ensimmäisten joukossa yrittäisi ottaa haltuunsa sotilaallisesti.
    Eli Ahvenanmaa ei ehkä ole se viisain muuttokohde jos sodan tuloa pelkää.
  16. Viimeiset hissit menevät kiinni joka päivä klo 19:00 niin ei siellä rinteessä sen jälkeen väkeä ole laskemassa.
  17. Suomen hallituksen tulee nauttia EDUSKUNNAN luottamusta, eli jos Eduskunnan enemmistö on yhä Hallituksen takana, niin hallitus voi jatkaa vaikka sinä kuinka polkisit jalalla maata.
  18. Eli verotus on siis mielestäsi luonnonvakio johon ei saa puuttua ja verotuksen vähentäminen onkin antamista…
    Vain sosialisti on tuota mieltä.
  19. Miten asia on lainvastaista jos kyseisestä asiasta tehdään laki?
  20. Taitaa "ketuttaa" kirjoittajaa hyvin pahasti nuo vuokrattavat sähkölaudat ja ei näytä kelpaavan vaikka lainsäädännöllä koitetaan kyseistä liikkumismuotoa saamaan paremmalle tolalle. Mutta lakimuutokset ovat käytännössä valmiit ja valiokuntakuulemisissa niihin tuskin isompia muutoksia on tiedossa joten noilla muutoksilla/lisäyksillä lainsäädäntöön mennään ainakin muutama lähivuosi vaikka sinua kuinka paljon kiukututtaisia asia.
    21. 38 / 270
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt