santtu_1975X

santtu_1975X profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 8v sitten
93 aloitusta · 6324 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
No Vasemmistoliiton Yrttiahon vastustus kaikkea Suomen sotilaallista varautumista Venojän uhkaa vastaan tuskin tulee kenellekkään yllätyksenä. Kuuluu niden seitsemän NATO:a vastustaneen kansanedustajan joukkoon, eli on Anon "hengenheimolainen" ja hänen vaatimuksensa nyt eivät mihinkään etene.
Se lopullinen tulkinnan tekijä on luonnollisesti suomen oikeuslaitos joka määritelmän tekee.
Eihän tuossa mitään kummallista ollut.
Ihan perusasiat: akka jätti ja rahat meni ryypätessä ja nyt vika on kaikissa muissa paitsi itsessä.
Osingoista päättää yrityksen omistajat. Ei tämän palsta ”huutoäänestys”.
Et varmaan tajunnut taas edes lukea asiaa.
Ei se varallisuus ole mihinkään kadonnut, van sijoitettu isolta osin muihin varallisuusinstrumentteihin kuin Suomessa sijaitseviin.
Vikin videon tekstistä kävi ilmi, että kuvauspallon maksumikorkeus oli noin 36km. kun MATALIMMALLA radalla maata kiertävät satelliitit ovat noin 160-200 korkeudella, ja esim. starlink satelliitit 450-500km korkeudella.

Vielä pitäisi Vikin pallon päästä paljon korkeammalle, mutta kun ei nuo pallot paljoa ylemmäs ”kiipeä” niin minkäs teet.
Kerrotko jo lähteen niille Suomalaisten Venäjän valloitushaluille? Siitähän oli kyse.

Pysytään vain molemmat rajan omalla puolen niin hyvä tulee.
Laitatko jotain linkkiä näihin Suomalaisten Venäjän valloitushaluihin?
Että te Ry**ät nyt ihan tuollaisilla puheilla vielä pitkälle pötki.
Koittakaa nyt saada se ikuisuuden kestänyt sotanne Ukrainassa johonkin päätökseen ennen kuin suunnittelette vielä muihin maihin hyökkäämistä.
Siellä se kokoontuukin tämän maan päätöksiä tekevät ihmiset.
Kyseiseen kapakkaan nämä mielipiteet jäävätkin aina kun valomerkki tulee ja pitää taas raahautua siihen jonkun kodiksikin sanomaan, yhteiskunnan maksamaan vuokra-yksiöön jupisemaan ja katsomaan olisiko vahingossa yksi olut-tölkki jäänyt jaakaappiin vahingossa…
Ja tähän mennessä Tammikuuta Venäjä on menettänyt noin 30000 miestä, tekee vaihtosuhteeksi noin 60 miestä / km2, tulee kalliita neliökilometrejä, tai no. Eipä Venäjällä ihmishenkeä taideta kovin korkealle arvostaa.
Putinilla on onneksi Pohjois-Korea turvapaikkanaan, joten hänen pakopaikkaansa ei tarvitse arvuutella.
Kerrotko missä tämä ”Natovastaisten huima kannatus” näkyy reaalimaailmassa (ja tämän palstan tekstit eivät sitä ole)?
Itselleni kun tämä ei missään ole vastaan tullut.
Eikö kilpailu sitten ole myös vapaata tuolla tulkinnalla myös siihen suuntaan että autoilija voi jäädä ilman keskuksen välittämiä kyytejä?
Tallinnan lautanko meinasit että Venäjä kaappaisi linjalla ollessaan, vaiko mitä matkustajalaivoja tarkoitit?
Kannattaa hieman ensin katsoa kartaa ja miettiä uudestaan...
Hieman tarkkuutta asiaan. Tuo 50 000:n venäläisen (sotilaan) tappaminen kuukaudessa on lähtöisin Ukrainan uuden puolustusministerin Mykhalio Fedorov:n puheesta, ei Zelenskyn.
Tällä hetkellä Ukrainalaiset ovat laskeneet että tappavat taikka vakavasti haavoittavat noin 35 000:a Venäläistä sotilasta kuukaudessa, joten tuo 15 000 lisää ei ole enään kauhean iso nousu. Mutta se on määrä mitä Ukraina laskee että Venäjä ei enään kokonaisuudessaan pysty korvaamaan uusilla joukoilla, vaan tuolla kuukausittaisella tappiomäärällä Venäjän hyökkäyskyky alkaa laskemaan koska eivät pysty tuota määrää tappiota korvaamaan kokonaisuudessaan
Teräaselaki on kumottu vuonna 2003

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2003/617
Ja ai niin, kun sanot tekstissäsi : "Onko saksista oma laki vai kuuluuko teräaseisiin joita ei saa kantaa mukanaan, vaikka lain mukaan sekään ei ole vaarallinen teräase."

Niin kerrotko mihin lakiin nyt olet vetoamassa asian suhteen että ei nimenomaisesti ole "vaarallinen teräase", kun ei laki puhu mitään "vaarallisista teräaseista", vaan "teräaseista" ylipäätänsä ilman tuota vaarallisuuden määritelmää.
Kaupasta puukon ostamisen jälkeen sen kotiin kantaminen (ilman että menee sen kanssa ensin vaikka baariin) kuuluu kategoriaan "hyväksyttävä syy", ei tuossa ole mitään ihmeellistä.

Niin, sakset voitaisiin myös lukea kyseiseen lakitekstin listaan kuuluviksi (soveltuvat viiltämiseen taikka pistämiseen), varmasti tapauskohtaista.

"1)teräaseet, rikotut lasiesineet ja muut näihin rinnastettavat viiltämiseen tai pistämiseen soveltuvat esineet;".

Mutta taas riippuu paljon siitä miksi ne olisivat mukana.
Oletko sinä se sama henkilö joka puhuu teräaselaista? Ja muukin tieto samaa tasoa.
Niin, ja mikä henkilön peruste oli puukon mukana kantamiseen? Sehän tässä on se ratkaiseva asia.
Ja ihan tiedoksi, mitään terän pituuden määrittelyä ei missään ole olemassa.
43 / 317
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt