Jean-Pierre.Kusela

Jean-Pierre.Kusela profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 10v sitten
1 aloitusta · 1334 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
"Niin ja enemmistö homoseksuaaleista Ranskassa ei halunneet spn-avioliittoa. "
Onko sinulla virallista tietoa tähän? Yhden henkilön, Xavier Bongbaultin, subjektiivinen mielipide ei riitä tällaisen väitteen tueksi.
Ainakin lapsenlapseni koulussa Ranskassa on tällä viikolla väsätty äitienpäiväkortteja ja muuta äitienpäivää liittyvää.
Molemmat ovat perheitä.
"Enää puuttuu, että Tapio sortuisi linkittämään jollekin satiirisivustolle."
Ei ole vielä satiirisivustolle linkittänyt, mutta Michael Swiftin satiirikirjoituksn homoagendasta on joissakin kirjoituksissa ollut otteita. Tosin Puolimatka on tämän ns homoagendan hapatuksen napannut konservatiivikristityiltä, jotka eivät ole ymmärtäneet, että kysymyksessä oli satiiri.
Menikö sinulta Kela ja Seta sekaisin? Kysy Setan asioista Setasta, älä minulta.
Aviopari on perhe, esim Suomessa Kela määrittelee avioparin muodostavan perheen. Suurimmassa osassa länsimaita on näin. On myös maita, jossa perheeseen saattavat kuulua mm. isovanhemmat, tästä syystä 16. artiklassa ei määritellä mikä muodostaa perheen.
Ehkä 1948 ei ollut, mutta yli 10 vuotta YK on laajentanut tulkintansa avioliitosta koskemaan myös samaa sukupuolta olevien avioliittoja. Tuskin YK:n pääsihteeri muuten olisi onnitellut Suomea eduskunnan päätöksestä, jos näin ei olisi.
" Tämä ihmisoikeusartikla kytkee siten miehen ja naisen keskenään solmiman avioliiton perheen muodostumiseen ja tämän myötä mahdollisten lasten syntymiseen ja vanhemmuuteen."

Tämä on oma tulkintasi. 16. artiklassa ei puhuta lapsista vaan perheestä, ja perheen muodostaa muun muassa aviopari.
"Artiklassa 16 ihmisoikeudeksi määritellään perinteisen avioliiton solmiminen "

Siinä ei sanota mitään perinteisestä avioliitosta, koska silloin siitä olisi löytynyt sanat "traditional marriage".
Ehkä sinun mielestä on, mutta ei YK:n mielestä.
Itse asiassa ei ole rajannut yli 10 vuoteen.

"The right of adults to enter into consensual marriage is enshrined in international human rights standards.

Article 16, Universal Declaration of Human Rights (UDHR):
Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution.
For more than a decade, this non-discrimination principle has been interpreted by UN treaty bodies and numerous inter-governmental human rights bodies as prohibiting discrimination based on gender or sexual orientation. Non-discrimination on grounds of sexual orientation has therefore become an internationally recognized principle and many countries have responded by bringing their domestic laws into line with this principle in a range of spheres including partnership rights."
Kölninvesi vai lasinpesunesteet?
Tuo yksi luulee, että ajatuksenkulku on sama asia kuin repliikkien ulkoaopettelu.
Täytyy sanoa, että väitetystä rappioalkoholismistasi huolimatta, sinun ajatuksen kulku ja kirjallinen ilmaisutaitosi on erinomaista luokkaa.
Juuri näin. Presidentti vahvistaa lait ja vaikka hänellä on käytössä lykkäävä veto-oikeus, on sitä käytetty aniharvoin. Presidentti voi antaa kansainvälisistä asioista lakiin asetuksia ja täsmennyksiä, mutta ei maan sisäisistä asioista.
Jos raskauden keskeytys tehdään viimeistään 10. raskausviikolla en pidä sitä murhana.
Nyt tavallaan myönnät, että kuolemantuomio on mielestäsi sittenkin ok.

10. raskausviikkoon asti kysymyksessä on vielä alkio ei ihminen.
Mukava kuulla.
Asuin pitkään Yhdysvalloissa ja törmäsin siellä outoon, mutta mielenkiintoiseen seikkaan. Monet kiihkeimmistä aborttien vastustajista olivat samoja, jotka kiihkeimmin kannattivat kuolemantuomioita. Näitä tapauksia oli eniten niin kutsutulla raamattuvyöhykkeen alueella.
Mitä mieltä olet tällaisesta kaksinaismoraalista?
Hyväksytkö elämän kunnioittajana kuolemantuomion?
Mitä mieltä olet kuolemantuomiosta?
"Mitä mieltä siis olet siitä että ihminen tapetaan omaa tahtoaan vastaan lääketieteen nimissä?"
Eutanasiassa ei ole kysymys siitä, että joku tapetaan vastoin tahtoaan.
62 / 67
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt