Vapaa kuvaus

Aloituksia

1

Kommenttia

3969

  1. Mies kuitenkin rohkaistui ja otti luonnonmaksut mukaan ja asteli kotiin. Kotona ei tullut sanomista koska vaimo oli ottanut lapset ja puoli valtakuntaa sekä vaihtanut asuntoa. Syy ei ollut miehen roolin muutos vaan se että että oletti palautettujen rahojen olleen maksu noista naarmuista.

    Mies hetken mietti mitä tehdä joten otti yhteyttä siskoonsa joka antoi ohjeita suolaisten piirakoiden tekoon. Niistä tuli niin hyviä että hän kävi hygienia koulutuksen sekä kouluttautui aikuiskoulutuskeskuksessa konditoriksi. Nyt hän pitää kahvilaa ja siellä ruoskanainen käy treffeillä miehen kanssa joka ..........................
  2. Ihan hyvä ajatusmalli
  3. Huomenna grillipäivä kun alkaa pitkät vapaat.

    Ihan mielenkiintoinen ja itselle uusi näkökulma tuo tunteiden vastuun siirto ja jos oikein tulkitsen niin nimenomaan alkoholiavusteisena. Omalla kohdalla on mennyt niin että jos alkoholia on tarjolla kukaan ei tule minulle tuolla tavalla avautumaan mutta kun ympäristö muuten on otollinen niin sitten annetaan tulla.

    Varmaan johtuu itsellä siitä että jos olen baarissa otan yleensä sellaiset seitinohuen kattauksen alkoholia ja sulaudun tapettiin ihmettelemään muiden menoa. Tuollainen "syvällisempi" ajatusten vaihto taas vaatisi kunnon istuimet että pystyy keskittymään.

    Omalle kohdalle tuollaiset avautumiset on osuneet kun ollaan oltu saunomassa tai vaelluksella sekä aikanaan työmaalla kun olin työsuojeluvaltuutettuna. Siinä mielessä mukavampia nuo tapaukset kun toisella toimii myös vastaanotin eikä pelkkä lähetin.

    Otan sen verran juttua takaisin että kerran on baarissa minulle kunnolla avauduttu. Miesten vessaan oli sammunut nainen ja sitä herättelin siinä ja vähän katsoin ettei humalaiset miehet tunge samaan koppiin. No pikkasen kun sain eloa tapaukseen niin hänellä tuli tarve oksentaa. Pönttöhän oli siinä vieressä ja luvan saatuani siirsin hänen hiukset pois pöntöstä. Välillä tuli oksennus ja välillä kertomusta mikä oli elämässä pielessä.

    Ihan vaan ajatuksena ja huomiona semmoinen että kun antaa ensin toisen päästää ne negatiiviset tunteet ulos ja kysyy että mikä sulla on elämässä hyvin niin samoista asioista alkaa löytyä niitä hyviäkin puolia mutta alkuun toiselle iskee hämmennys. Niitä hyviä juttuja ei vaan tahdota huomata.
  4. On ahdistanut ja jos kumppania vielä hakisin niin todennäköisesti rupeaisi ahdistamaan. Siihen on useampi syy mutta yhteistä näille on painoarvon merkityksen vaikea puntarointi.

    Ensinnä se miten suuri painoarvo toiveilla on suhteesssa kohtaamistapaan.
    Tällä tarkoitan esim toivetta että mies ei saa painaa yli 80 kg. Itse olen näitä toiveita aina pyrkinyt noudattamaan enkä ole ilmoituksiin vastaillut mutta mielessä on käynyt että jos katseemme olisivat kohdanneet esim konsertissa jonka jälkeen käyty treffeillä niin olisinko 83 kiloisena saanut pakit.

    Toiseksi usein voi vain arvailla onko toiveet listattu painoarvojärjestykseen tai onko kaikki toiveet yleensä listattu.
    Joskus käynyt itselle niin että on viestitelty ja huomattu että pidetään luonnosta, pystytään katsomaan samanlaisia huumoriohjelmia jne mutta jossakin vaiheessa minulta on kysytty pituutta jonka jälkeen viestittely on loppunut siihen. Jos tämä toive olisi nostettu esille jo alussa molemmat olisivat säästäneet aikaa. (toki voi olla että tämä oii tekosyy, mutta ymmäsitte perimmäisen ajatuksen)

    Kolmanneksi hiukan edellistä mukaillen; jos painoarvo on tärkeä sitä ei tuoda selkeästi esille esim konkretian muodossa.
    Usein on toive että alkoholia kohtuudella ja siinä voi lähteä olettamuksella että kunhan joskus välillä on selvinkin päin niin se riittää. Todellisuudessa henkilöllä voi asiasta olla huonoja kokemuksia jolloin olisi hyvä tuoda selkeästi esille että yksi olut viikossa saunan päätteeksi on maksimi.

    Ehkä viimeisenä vielä että jos ei jostakin syystä natsaa niin toiveen painoarvoa on vaikea puntaroida jos se peitetään.
    Jos nyt ajatellaan että olet ollut kolmella treffeillä jotka ovat päättyneet toteamukseen että ei ole kemiaa niin aika tyhjä olo siitä jää. Jos taas oikea perustelu pakeille olisi kaikilla ollut se että toivoivat miehellä olevan tatuointeja niin tämä kertoisi huomattavasti enemmän. Voi päättää ottaako jatkossa tatuointeja vai odottaa kohdalle naista joka haluaa tatuoimattoman tapauksen; tietysti voi laittaa myös omaan ilmoitukseen että en sisällä tatuointeja.

    Nämä siis ahdistavat jos ne tavallaan kohdistuvat itseeni mutta kyllä minua välillä ahdistaa myös muiden puolesta. Miehiä siltä kantilta että on se ja sama teetkö listaa vai ei niin kohtaamisia ei kuitenkaan tule. Naisten puolesta taas ahdistaa se että teetkö listaa toiveista tai et niin sillä ei ole merkitystä koska kuva määrittää vastausten tulvan.
  5. Tuossa tapauksessa lopputulosta ei varmaan tarvitse pohtia sillä nyky-yhteiskunnassa "tavallinen nainen" pyyhkii "huono-osaisella miehellä" lattian mennen tullen ja palatessa. Siihen ei mitään eliittiä tarvita.
    Kysymykseen mitä tehdä niin todennäköisesti tuon jälkeen tehdään kaksi videota joista toisessa ylistetään naisen vahvuutta sekä syyllistetään mies todeten "huono-osaisuuden"olevan oma vika. Toisessa videoss taas tätä käytetään toditeena siitä että yhteiskunnan tosiasiallinen tasa-arvopäämäärä on tehdä miehistä alisteisia kostoksi historiasta.
    Tämän jälkeen heimot menevät someen haukkumaan toisiaan; ainoa poikkeus on lattialle jäänyt mies sillä lopulta ketään ei hänestä ole oikeasti huolissaan. Se pääseekö mies lattialta ylös riippuu onko hänen huono-osaisuutensa lähtenyt asioista joihin hän ei ole voinut vaikuttaa tai vaikutusmahdollisuudet ovat vähäiset vai löytyykö perusta omista valinnoista sekä päätöksistä.

    Mitä miestutkimukseen tulee niin pistäisin sen talviunille ja herättäisin sinä keväänä kun vastakkainasettelu on ohi. Jotenkin tuntuu että jo sanat miestutkimus, naistutkimus, sukupuolentutkimus tai tasa-arvotutkimus nähdään joko hyvänä, huonona tai neutraalina sen mukaan onko odotettavissa tuloksia jotka ovat linjassa omien ajatusten kanssa. Tutkimukset itsessään ovat aika turhia jos niistä saatua tietoa ei haluta hyödyntää käytännössä ideologisista syistä.

    Sen perusteella että meillä miehillä (sekä muunsukupuolisilla) nyt on muutama oikeus vähemmän kuin naisilla sekä näistäkin pari on hieman tulkinnanvaraisia ja käytännön painoarvoltaan vähäisia että sen rinnalla vapaus-sanan käyttö on mielestäni aika vahva ilmaisu.
  6. Minusta nuo ylen dei-koulutukset on ihan paikallaan.; ainakin toimittajille. Jos vuosia on kirjoittanut vaikka liikenteestä haastatellen pelkästään pyöräilijöitä niin ei ole pahitteeksi jos joku vähän herättelee mietimään jalankulkijoiden ja autoilijoiden osuutta. Se mikä minusta taas ei tilanteeseen sovi on kanustimet. Jos pyöräilijöiden kanssa tehdystä jutusta saa 500e mutta pyöräilijä,autoilija ja jalankulkija jutusta saa 700e niin voi käydä mielessä onko nuo ei pyöräilevät siellä näkökulmiensa vuoksi vai siksi että toimittaja tienaa.
    Toki sitten on ylelläkin paljon töitä kuten valaistus tai äänitekniikka jossa ei niin väliä ole kuka pistää töpselit seinään.

    Se onko yle sitten menossa johonkin suuntaan niin vähän epäilen. Siellä on hallitus jonka toimintaa valvoo hallintoneuvosto. Mitä äsken katsoin niin siellä taitaa olla kaikki puolueet edustettuina joilla on vähintään kaksi edustajaa eduskunnassa. Lisäksi sen toiminta on laissa säädetty ja sen on esitettävä taloudelliset sekä toiminnalliset raportit viestintävirastolle

    Minusta yle toimii ihan hyvin jos mietitään journalistista näkökulmaa. Esim rajalain kohdalla oli paljon eri näkökantoja ja ne tulivat hyvin esille. Miten etenee eduskunnassa, mikä on sisältö ja asiantuntijoiden arviot. Uutisten jälkeen sitten poliitikot saivat keskustella asiasta.
    Minusta yksi hienoimmista sarjoista on Tervo&Halme - tosi Suomalaisuutta etsimässä. Siinä oli etsitty monia näkökulmia ja varsinkin jaksot joissa puhuttiin hyvinvointivaltiosta olivat puhuttelevia. Ruohonjuuritason journalismia.
  7. On tuttua: alkoi nuoruudesta ja nähdä päättyykö ennen hautaa.

    Ensimmäisen kerran tuollainen imago iskettiin tajuntaan yläasteella kun opettajat totesivat ettei teistä pojat tule isona yhtään mittän. Tämä yhdistettynä hiljaiseen ja ei kilpailuhenkiseen yksilöön joka asui keskiluokkaisessa kuplassa niin sellainen tavallisuuden ja keskiluokan haalarit iskettiin päälle.

    Seuraava vaihe jossa imagoa piti rakentaa oli pakollinen varusmiespalvelus. Sikäli ristiriitainen tilanne että toisaalta arvomerkit määräsivät paikan mutta koin tarpeelliseksi saada omalle ryhmälle niin miellyttävän armeijakokemuksen kuin mahdollista. Tositilanteessa sitten se imago ei ole enää merkeistä kiini vaan toiminnasta

    Työelämän luottamustoimissa piti rakentaa sellainen imago että minun yli ei kävellä. Itse otin aluksi härskisti käyttöön liittojen toimitsijoiden imagoa joka sitten antoi hyvän selkänojan jatkoneuvotteluihin. Samalla toki piti luoda hyvät keskusteluyhteys henkilöstöön kotta olisivat ajan tasalla ja minulla olisi heidän tuki.

    Enemmän itselleni on ollut hankalampaa murtaa itseeni kohdituvaa imagoa tai mielikuvaa. Demarin jolla on ay-tausta ei ole ihan helppoa saada uutta työpaikkaa koska käsi toisten taskuissa ja työelämän muutoksia vastustavana jääränä on aika vahva. Samassa yhteydessä voin sanoa että tunnen sympatiaa vihreiden ja ps:n paikallispolitikkoja kohtaan. Samat ongelmat heilläkin.

    Siviilipuolella oli sellainen imagon kohotuskampanja kun tein vitanomaisille selväksi että isäkin on vanhempi. Toinen aia, joka palstalla on vähintäänkin kiistelty asia, on että olisiko minulle ollut treffeillä hyötyä jos en olisi ollut imagoltaan luokassa "kiltti ja kunnollinen."