Partacus

Vapaa kuvaus

Aloituksia

137

Kommenttia

3597

  1. Tuotannon peruslaki on työn tekeminen juoksupojasta korkeimpaan johtajaan saakka.
    Jokaisessa kohteessa tulee olla siihen kykeneviä persoonia.
    Ihannetila olisi kaikille yhtäläinen tulo mutta siinä on ongelma, joka ratkaistaan tuloeroilla. Vaativin työ ja sen mukainen palkkahaitari.

    On totta, että työn arvo vaihtelee. Korkean teollisuuden maissa tuottavuus on suurempi kuin alikehittyneissä maissa. Silti ja etenkin alikehittyneissä maissa tulee nostaa ensin kansan perussivistystä. Nythän vauraat valtiot/yhtiöt vievät yksinkertaista työtä kehitysmaihin ja voitot valuvat maasta pois.

    Työnarvoteoria säilyy ja pysyy tuotantotason vaihteluista riippumatta. Poliittiselle puolelle jää harkittavaksi minne lisätuote sijoitetaan. Rahalla mitattuna työn arvo heiluu jatkuvasti puoleen tai toiseen mutta kokonaisuudessa se löytyy ja on talouden peruslaki.
  2. Aloituksen linkistä:
    "– ottaa huomioon EU:n jäsenvaltioiden hallitusten edustajien 23. elokuuta 2018 antaman yhteisen julkilausuman kommunismin uhrien muistoksi."

    Olette aikamoisia pölvästejä kun ette ymmärrä kannanoton törkeyttä. Missä on kapitalismin sodat, vainot, orjuutukset vuoden 1917 jälkeen. Määritelmällä annetaan kuva kommunistien hirviömäisyydestä ja että kapitalismi olisi vapaa pahoista teoista. Sellainenkin kuva luodaan, ettei mm. Neuvostoliitossa ja Kiinassa ole itse käyty dramaattista historiaa läpi.

    Mikä on pointti? Päätelmä on otettu kuin on otettukin naton perustamisjulistuksesta. Kaikki marxilaisuus, talousoppi, materialistinen filosofia, ateismi ja yhteiskunnallisen kehityksen oppi ovat taivaallisen Luciferin oppeja. Marxilaisuus ja sen mukana kommunistit tulisi teilata viimeiseen mieheen. Marxilaisuuden opiskelun kieltäminen on pääasia.
    Europarlamentaarikkojen keksimä päätöslauselma kohdistuu yhteiskunnallista kehitystä vastaan ja porvarien sotien puhtaaksi pesemiseen, niiden sotien jot porvarivaltiot ovat käyneet vuoden 1991 jälkeen.
    Kuinka paljon natomaiden poliittiset päättäjät ovat itkeneet arabien surmaamisen takia! Ei yhtään, koska ovat olleet tukemassa niihin kohdistuneita hyökkäyksiä.

    Ehkä natomailla oli jo linjauksena Kiinan nitistäminen ja siksikin kannanotto. Europölvästien kannanotto kohdistuu kaikkia maailman demokraatteja kohtaan.
  3. "Jos asioita katsotaan objektiivisesti, Suomea ei olla koskaan hallittu fasistisin menetelmin."
    Kirjoittajakin ymmärsi valkoisen valheensa. Liittoutuneiden voitto pelasti Suomen ja muun Euroopan fasismin ikeestä. Suomea alettiin fasistisoida 1900 alusta lähtien samaan aikaan kun väkivaltainen ryssänviha" nousi äärikoistolaiseksi liikkeeksi.

    EU:n poliittisesta arviosta:
    "7. tuomitsee joissakin EU:n jäsenvaltioissa vallalla olevan historiallisen revisionismin ja natsien kanssa yhteistyötä tehneiden ihmisten ihannoinnin; on erittäin huolissaan siitä, että EU:ssa hyväksytään enenevässä määrin radikaalit ideologiat ja että rasismi, muukalaisviha ja muut suvaitsemattomuuden muodot ovat tehneet paluun; pitää huolestuttavina tietoja, jotka koskevat poliittisten johtajien, puolueiden ja lainvalvontaelinten yhteyksiä eri poliittisia kantoja edustaviin radikaaleihin, rasistisiin ja muukalaisvastaisiin liikkeisiin eräissä jäsenvaltioissa; kehottaa jäsenvaltioita tuomitsemaan mahdollisimman jyrkästi tällaisen toiminnan, koska se sotii EU:n rauhaa, vapautta ja demokratiaa koskevia arvoja vastaan;

    9. kehottaa jäsenvaltioita tuomitsemaan ja torjumaan kaikenlaisen holokaustin kiistämisen, mukaan lukien natsien ja heidän kanssaan yhteistyötä tehneiden ihmisten tekemien rikosten trivialisoinnin ja vähättelemisen, sekä estämään trivialisoinnin poliittisessa ja mediassa käytävässä keskustelussa;"

    Pykälät 7 JA 9 on kohdistettu suoran Suomen uusnatseille, sinimustille, persuille ja nyt Ukrainan sodan nostamalle usealle natokiihkoilijalle. Tänne kirjoittaville kiihkeille antikommunisteille on hyvä lukea pykälät alusta loppuun saakka.
    Kun alkukohtien kiihkeä sosialismin viha on lukutaidottomien lasten riekkumista. Sillä annetaan uusnatseille valtuudet jopa väkivaltaan. EU:n parlamentaarikot toistavat naton perustamispäätöstä: Naton tehtävä on torjua kaikin keinoin sosialismin eteneminen. Joka tapauksessa sosialismi tulee sotaisen kapitalismin tilalle parjauksista riippumatta.

    Vuodesta 1939, jolloin Saksa hyökkäsi Puolaan ja NL teki tilapäisen liiton Saksan kanssa. Chamberlain, Englannin pääministeri, porukoineen esti liittoutuneiden syntymisen tuolloin. Seuraavana kesänä päämisteriksi Churchill päätti ettei Saksalle antauduta ja suomi Chamberlain ulkopolitiikkaa. Englanti ja Neuvostoliitto solmivat sotaliiton, USA yhtyi siihen syksyllä.
    Vuonna 1939 Englanti ja Ranska tekivät virheen kieltäessään yhteistyön NL:n kanssa. Myös Puola itse kielsi kaikenlaisen sota-avun.
    Loppu hyvin, kaikki hyvin. Fasismi nujerrettiin. Se ei muuksi muutu. Edes europarlamentaarikkojen räyhääminen sosialismia vastaan ei muuta tilannetta.

    Kiihkoilijat: Eläkää pykälien 7 ja 9 mukaisesti niin teistä voi tulla demokraatteja.
  4. Ukrainan ja Venäjän ehdotukset neuvottelujen pohjaksi ovat kaukana toisistaan mutta ovat kuitenkin ehdotuksia. Kädenvääntö on alkanut.
    Sota kuitenkin jatkuu lähinnä ohjussotana molemmin puolin.

    - Venäjä on tuhonnut suomalaisen Pasi-panssariajoneuvon.
    Suomi on täten sodan osa.puoli. Suomesta on mennyt vapaaehtoisia sotimaan Ukrainan puolella.
    - Valko-Venäjän valtiollinen uutistoimisto Belta kertoi tänään, että Ukrainan S-300-ilmatorjuntaohjus olisi osunut Valko-Venäjälle.
    Tiettävästi siitä ei aiheudu konfliktia.
    - Ukraina poistaa Odessasta tsaaritar Katariina Suuren patsaan.
    Kulttuurivandalismi etenee.
    - Ukrainalainen oligarkki Zevago on pidätetty Ranskan Alpeilla noin sadan miljoonan euron kavaltamisesta. Hän on entinen kansanedustaja.
    - Suomi on yksi suurimmista EU:n ja naton pakotesodan kärsijöitä.. Pakotteet rassaavat maatamme paljon pahemmin kuin muita pohjoismaita.
    Suuri osa suomalaisyhtiöitä lähti Venäjältä. Marinin hallitus esti halvan maakaasun, puun ja öljyn tuonnin Venäjältä.

    Jälkihuomautus.
    USA tietää sodan jatkuvan pitkälle ensi vuoteen. USA:n uudenaikaisten aseiden kokeilu on vielä kesken. Kun se selviää, neuvottelut alkavat toden teolla.
  5. Edellisen tarinan kirjoittaja oli Partacus.
  6. "Ukrainassa ei ole merkittäviä sotatapahtumia"
    Ei nytkään. Toki pienetkin sotatapahtumat tuottavat uhreja. Venäjä käy ohjussotaa ja droonisotaa. Ukrainan sotavoima matkii perässä. Ukraina ampuu ohjuksia Venäjälle.

    Kaikki uutiset sotatapahtumista ovat YLEN kautta läntisistä uutistoimistoista Lavrovin kirjeestä lähtien.
    Nyt pari seikkaa vain:
    - Noin yhdeksän miljoonaa ukrainalaista eri puolilla maata on edelleen ilman sähköä, Zelenskyi sanoi puheessaan maanantai-iltana.
    Sähkön puute aiheuttaa suuria ongelmia kansalaisten elämään.

    - Rauhanneuvotteluista.
    Kumpikin osapuoli on esittänyt näkemyksiään. Molemmat ovat hylänneet toisen esitykset. Sota ja tuho täten jatkuu.
  7. Aseellinen varustautuminen etenee,
    Tanskan hallitus lisää asevarustelun naton edellyttämälle tasolle 2 prosenttiin bruttokansantuotteesta. Demarit ja porvaripuolueet samassa juonessa. Lisäksi USA:n sotilaille luvataan oikeus astella Tanskan maaperällä. Tukikohtia on tulossa.
    Jos Suomi ei liity natoon, isäntämaasopimus sisältää natovelvoitteet. Sopimus on solmittu Subbin hallituksen toimesta syyskuussa 2014 salamyhkäisesti. Naton sotakoneet ja sotilaat harjoittelevat sotaa joka vuosi rauhanomaisessa isänmaassamme.
  8. Olemme siis samaa mieltä, että tuotannossa mitään ei tapahdu ilman työvoiman kulutusta, ei koskaan ole tapahtunut eikä tule tapahtumaan sosialismissa tai oletetussa kommunismissakaan. Työvoiman eli työn arvo seuraa maailman loppuun saakka.
    Olemme samaa mieltä siitäkin, että työn tuottavuuden kohoaminen on elintärkeä mutta se ei ole sama kuin kapitalismin jatkuvan taloudellisen kasvun teoria. Maailman luonnonvarat ja luonnon säilyminen eivät riitä jatkuvaan kulutuksen kohoamiseen.

    Moni kommunistikin menee lankaan Marxin Pääoman suhteen olettamalla sen olevan kapitalistisen talouden perusoppikirja ja sosialismissa esitetyt lainalaisuudet eivät toimisi. Miksi?
    Pääoma I ilmestyi vuonna1867. Kapitalistinen, koneellinen suurtuotanto oli vauhdissa. Keksinnöt seurasivat toistaan. 1 800 luvulla työläisten elinolot olivat kurjat. Maaseudulta tehtaisiin tulleet talonpojat ja -tytöt tekivät paljon rankempaa työtä tehtaissa, lapsityövoima oli yleistä, orjatyövoimakin oli käytössä. Työläisten järjestöt olivat kiellettyjä. Uskontopakko jylläsi.
    Marx keräsi aikaisemmat tiedot talouden laeista. Pääoman esikirjoituksissa Marx toteaa, että suunnilleen oltiin kärryllä tuotantoväline- ja työvoimakustannuksista mutta sitä ei osattu selittää miten voitto alias lisäarvo alias lisätuote syntyy.

    Voittoa ja markkinahintaa ei voi selittää muuten kuin lähtemällä liikkeelle työn arvosta. Käyttöarvo on selviö. Lusikoita, viuluja, koneita tuotetaan tarpeellisina tuotteina. Täytyy olla työntekijöitä. Tuskin koskaan tulee eteen tilanne, jossa koneet päättävät mitä ihminen tarvitsee ja koneet itsenäisesti tuottaisivat tuotteet.
    Siis työn arvo ja siihen liittyvä tuottavuuden alituinen kohoaminen vievät kehitystä eteenpäin ja mahdollistavat ihmisille tarpeelliset tuotteet ja sosiaaliset palvelut.

    Kolme Pääoman osaa sisältää puhtaasti kansantalouden kehittymisen peruslait, jotka koskevat soveltuvin osin kaikkia tuotantomuotoja. Työläinen tekee työtä, saa jonkinlaista palkkaa olipa kyse orjaomistuksesta tai feodaalisesta tuotantomuodosta.

    Marx esittää Pääomassa kapitalistisen tuotannon haitallisia seurauksia työvoimalle mutta esittää yleisen taloudellisen kaavan.
    Tuotannon peruskaava: C=c+v+m
    C = Tuotannon kokonaisarvo
    c = Tuotantovälineet
    v = Työvoima
    m = Lisäarvo eli voitto

    Tämä pätee kaikessa koneellisessa suurtuotannossa, olipa kyse kapitalismista tai sosialismista. Voidaan kyllä tuottaa sitenkin ettei voittoa synny.
    Yhteiskunnallinen yhtiö lisätäkseen tuotantoa nostaa työn tuottavuutta ja kerää varoja tuotannon laajentamiseen.
    Taloudet lait toimivat samalla tavalla tuotannon tasolla talousjärjestelmästä riippumatta. Lisätuotteen jako voi olla ja onkin erilainen.
    Marx keskittyy jo Pääoma I:ssä kohteeseen lisätuote ja työläisen asemaan.
    Sosialismi sisältää paljon muutakin kuin tuotantoa. Siellä erot syntyvät.

    Miksi sodat kapitalismissa näyttävät lisääntyvän? Vastaus: Pääoma ei kykene laajenemaan. Maailma on täynnä pääomia, joita ei voi sijoittaa tuottavasti minnekään. Kapitalistit käyvät sotaa anastaakseen toisten pääomia itselleen.
  9. SKP näyttää olevan täysin oikeassa, että "Maailma tarvitsee rauhaa ja rauha sen rakentajia".
    https://www.skp.fi/asiakirjat/maailma-tarvitsee-rauhaa-ja-rauha-sen-rakentajia
    Maailma elää elää maailmansodan partaalla ellei jo niin ole. Kapitalistinen maailma monen kymmenen valtion voimin ovat sodan suossa kiinni.
    Vallinneet turvallisuusjärjestelmät eivät ole kestäneet ajan koetta. Ukraina on esittänyt Venäjän erottamisesta YK:sta. Ukraina ei esitä mitään merkittävää ellei sillä ole naton ja erityisesti USA:n mandaattia. YK hyväksyi pari vuosikymmentä kaikki natomaiden sodat. USA toimii Ukrainan avulla Venäjän heikentämiseksi siksi, että varsinainen pääkohde tavaramarkkinoiden uudelleenjaossa on Kiina.
    Euroopassa on toinenkin sodan pesäke uhkana. Kapitalistiset Serbia ja Kosovo ovat tukkanuottasilla. Natomaa Turkki miehittää osia Syyriasta.

    Ukrainassa ei ole merkittäviä sotatapahtumia. Ukrainalainen ohjussota lisääntyy Venäjän alueille yksittäisillä iskuilla.
    Pari juttua talouspoliittiselta kannalta:
    - Länsimaiden asettaman hintakaton öljylle tarkoituksena on kuristaa Venäjän vientituloja, mutta kuitenkin varmistaa, että venäläistä öljyä saadaan maailmanmarkkinoille. Jos venäläisöljyn tarjonta kapenee, öljyn hintatason voidaan odottaa nousevan globaalisti.
    Eniten energiasanktioista ovat kärsineet niitä asettaneet valtiot. Toki myös Venäjä.
    - Ukrainan arvion mukaan sen viljasato kutistui viime vuodesta noin 40 prosentilla Venäjän aloittaman hyökkäyssodan takia.
    Oletus seurauksista: Elintarvikkeiden hinnat tulevat kohoamaan.
    - Kun Venäjä aloitti laajamittaisen sodan Ukrainassa 24. helmikuuta, kaikki muuttui. Ei pelkästään turvallisuuden kannalta, vaan muutenkin. Suomelta meni kokonainen markkina alta, eikä se ole edes suurin asia. Venäjän-markkinan menettämisen suora vaikutus Suomelle on noin viisi miljardia euroa, mutta välillisten vaikutusten hintalappu on Skinnarin (SDP) mukaan vielä paljon suurempi. Suomen taloudellisen kilpailun kulmakivi on Skinnarin mukaan murtunut.
    Suomen taloudelliset menetykset ovat suuret pakotepolitiikan johdosta. Mainittu luku on todennäköisesti vuosia poissa.
  10. Sinimustan aloitus meni penkin alle. Hän tunnustaa sen itsekin yhä kovemmalla, pelkällä parjaamisella joka suuntaan.

    Lukijoille. Lukekaa aloituksen haastattelu.
    https://www.ku.fi/artikkeli/4813506-putinin-venajassa-on-yha-enemman-fasistisia-piirteita-sanoo-aleksanteri-instituutin-entinen-johtaja-markku-kivinen-mitaan-vasemmistolaista-siina-ei-ole

    Kivinen esittää yleistä poliittisen tilanteen kehitystä tämän vuosisadan alusta lähtien.
    Hänet leimataan kommunistiksi vaikka hän ei sitä ole.
    Venäjän taloudellisen kehityksen mukana 1990 luvun rapakosta päästyään, lännen kapitalismi alkoi kiihdyttää propagandasotaa Venäjän niskaan. Lännen kapitalismi painoi Venäjän kapitalistien päälle lähes yhtenä laumana. Ajoiko länsi Venäjää takaisin sosialismiin! Ei suinkaan. Päinvastoin.
    Kivisen analyysiin kannattaa tutustua. Lyhyessä lausunnossa ei kaikkea voi tuoda esiin mutta oleellista tuli.

    Natomaiden raju tuki Venäjälle pakotteilla saa yhä enemmän kritiikkiä. Ne johtavat yhä enemmän EU:n maiden talouden ongelmiin. Ukrainan sodan pitkittämisellä natomaat pyrkivät propaganda- ja taloushyötyyn. USA todellisuudessa vetää eurot eurooppalaisten kapitalistien ennän edestä.
    Venäjä antoi helmikuussa 2022 täydet propaganda-aseet natolle itseään kohtaan ampumalla ensimmäisen laukauksen.

    Lukija erottaa helposti Sinimustan raivarikirjoitukset. Ne kannattaa lukea ja heittää sitten roskapönttöön.
  11. Kivinen:
    "Venäjää ohjaa nykyään konservatismi. Vladimir Putinin hallinto ammentaa valkoisen Venäjän perinnöstä. Aleksanteri-instituutin entinen johtaja Markku Kivinen haluaa olla mukana keskustelussa pohtimassa, miten Venäjän kanssa voidaan jatkossa toimia.
    Putinin Venäjä on monella tapaa konservatiivinen – myös talouspolitiikassaan. Kivinen huomauttaa, että maan talouspoliittista ajattelua ohjaa fiskaalinen konservatismi. Sen keskeisiä oppeja on velan kammoksuminen."
    Kivinen analysoi Venäjän sisäistä kehitystä kun taas Sinimustan fasistin aloitus lähtee liikkeelle parjaamiskonstilla. Kivinen ei suinkaan ole kallellaan Venäjän nykypolitiikkaan vaan sitä kritisoiden.

    Lyhyt kertaus.
    1990 luvulla Jeltsinin Venäjällä toteutui kapitalismi raa'alla valtion omaisuuden ryöstöllä. Läntinen kapitalismi, natokapitalismi, naureskeli. Venäjä ei uhannut lännen kapitalismia.
    Tämän jälkeen vallitsi tietynlainen kurinpalautus Putinin hallinnon toimesta. Kovilla otteilla muodostui oligarkismi, joka jotenkin asetettiin normaaliin ruotuun. Venäjä asettui maailmankauppaan, kehitti teollisuutta, otti ulkomaisia yhtiöitä maahansa. Talous nousi vuosikymmenen alkupuolella kohisemalla.

    Tässä otetaan mukaan Kivinen, joka kritisoi länttä aivan oikein. Ensin USA ja sittemmin EU:n kapitalismi alkoi huolestua omista markkinoista. Se esitettiin Venäjää parjaten. 2010 luvun puolella Putinin persoonaan kohdistuva parjaus lisääntyi. Kivinen ei kerro lännen sekaantumisesta entisten neuvosto-osavaltioiden vaaleihin tukemalla kaikkein oikeistolaisimpia voimia. Kivisen sanoma: Länsi tavallaan härnäsi kaikin tavoin Venäjää kun sen olisi tullut kehittää keskinäisiä suhteita.
    Kun mennään Ukrainan sodan alkuun niin pelkkä hyökkääjän status ei ole syy. Syyt ovat aina syvemmällä silti vaikka hyökkääjä tulee syyllistää.

    Ukrainan sota on irti kommunisteista. Se on porvarien sota, turha ja tarpeeton ja raaka. Sinimustat ja eduskunta näyttävät ottavan kaiken ilon irti Ukrainan tuhoamisesta. Ei yhtä toimenpidettä rauhan tekemisen tarpeesta.
    Sinimusta valehtelija: Lopeta valehtelu ja parjaus. Siirry tosiasioiden tutkimiseen.
  12. Aloitus
    "Työnarvo vai markkina-arvo?"

    Arvot on asetettu vastakkaisina ilmiöinä. Se on väärin. Marx lähtee Pääoma I:ssä heti alussa yhdistämään markkinat ja työn joilla samantyyppiset tuotteet myydään useimmin samalla hinnalla ja kertoo yksityiskohtaisesti miten toisiinsa nähden erilaiset käyttöarvot voivat omata saman työn arvon, rahallisen arvon. Markkinoita ei voisi olla ilman työn tekoa.
    Markkinat luovat lopullisen hinnan mutta tuotteessa on aina tuotantokustannukset, työvoimakustannukset ja lisärvo eli voitto.
    Työn arvoa ja tavaratuotantoa ei voi mitenkään analysoida ilman markkinoita.

    Käsitteellisesti voidaan luopua riistosta silloin kun valtio tuottaa tuotteita ja osalla ns. voitolla luo uutta tuotantoa ja/tai luovuttaa varoja yhteiskunnalliselle sektorille, koulutus, energia, liikenne yms..
    Nykyinen läntinen kapitalismi pyrkii yleisesti kaventamaan yhteiskunnallista sektoria eli yksityistämään. Suomessa on vuosikausia nähty sama linja. Uusille sotealueille muodostetaan satoja pienyrityksiä ja joka trendi tulee kalliimmaksi kuin suuri yhteiskunnallinen "yhtiö".
  13. Olette todella maksettu Sinimustien trolli. Ette kykene ymmärtämään omaa aloitustanne. Ihme että osaatte kirjoittaa.
    Toistan vielä.

    Kivinen:
    "Siinä on yhä enemmän fasistisia piirteitä. Venäjän erottaa klassisesta fasismista ja natsismista se, että kansaa ei ole aktivoitu vaan pikemmin passivoitu. Kansaa ei ole tarvittu aktiiviseksi poliittiseksi osallistujaksi."

    Partacus:
    "Aivan samaa voi sanoa useista kapitalistisista valtioista. Fasistisia piirteitä löytyy jopa Suomesta ja Yhdysvalloista paljon enemmän."
    Kivisen tekstistä voi vetää johtopäätöksen; Kehittynyt kapitalismi ei voi enää kasvaa ilman että maailma saastuisi henkihieveriin ja siinä sota on pahiksista pahin.

    Te Sinimusta tyrkytätte Suomeen fasismia.
    Kivisen analyysin tärkein pointti. Kapitalismi kääntyy sisäänpäin. Se on tähän saakka n. 500 vuotta kyennyt kehittämään tuotantovoimia. Koko maailma on tavaroiden vaihdon piirissä. Pääomien sijoitukset eivät oleellisesti voi laajentua. Mistä kapitalismi voisi saada uusia tuottavampia sijoituskohteita! Ei mistään. Niiden on taisteltava keskenään vähäisistä mahdollisuuksista. Se johtaa niiden keskinäisiin sotiin ja josta Ukrainan sota on tyyppiesimerkki.
    Niinpä pääoman valtaa pyritään pitkittämään muuttamalla luonnonsuojelua, sosiaaliturvaa ja muita yhteiskunnallisia toimintoja yksityisen pääoman hallintaan. Ehkä sillä toimenpiteellä pääomien "jatkuva kasvu" hetken aikaa kasvaa, mutta mutta... luonnonsuojelu ja sosiaaliturva ovat jo sosialismin eli yhteisöllisyyden elementtejä.

    Uusnatsit höpertelevät europoliitikkojen pöksyissä pelkkää sontaa. Heille ei riitä pääoman valta sellaisenaan, se täytyy diktatorisoida, työväenliike tuhota.
    Ukrainan sota asetti läntisen kapitalismin kenenkään käskemättä sosialismin tielle.
    Miksikö? Natokapitalismin on vaikea aloittaa seuraava sota. Seuraavan sodan aloittaja saa koko maailman vastaansa ja natokapitalismi saa siipeensä. Tekipä kapitalismi mitä hyvänsä, se on puun ja kuoren välissä.

    Marxilaisuudessa historiallinen materialismi on edelleen vahvistunut. Yhteiskunnalliset rakenteet muuttuvat tuotantovoimien kehityksen mukana. Entinen ratkaiseva omistava luokka poistetaan näyttämöltä ja uusi tulee tilalle. Mikä voi tulla kapitalismin tilalle? Tilalle tulee työväenluokka, todellinen kansanvalta toteutuu, riisto lakkaa, luonnonsuojelu viedään perille ja sodat lakkautetaan.
  14. Höpöä höpön päälle. Saatte piiskaa Sinimustien johdolta.
    Kivinen ei leimaa Venäjää fasistiseksi valtioksi enkä minäkään mutta oikean laidan kapitalistidiktatuuri siellä on vallassa.
    Sinimustien verenmusta maailmankatsomus on jo nyt tuomittu.
    Muistakaa Sinimustan edustaja. Älkää haaveilko varastamista naapurin perheeltä. Sen päämies saattaa hermostua toimiinne.
    Voisitteko, ohimennen sanoen, vähentää verenhimoista valehtelevaa kiihkoanne työväenliikettä vastaan.
  15. Materialistinen maailmankäsitys on vailla vertaa. Materiaalinen ja henkinen ovat sopusuhtainen kokonaisuus. Ajatteleva olio lepää materiaalisessa kuosissa. Jos ihmiskunta tuhoutuu niin tuottaako tai ehtiikö luonto toista kertaa synnyttää tajunnan omaavan lajin uudelleen. Siinäpä ongelma.
    Voiko muualla avaruudessa olla ajattelevaa materiaa. Seikka on pohdittu puoleen ja toiseen. Universumissa on miljardeja galakseja ja niissä puolestaan miljardeja aurinkokuntia ja planeettoja tuhottomasti. Toistaiseksi mitään ei ole havaittu. Avaruustiede on nuori, alle 100 vuotta. Avaruuden tutkimus etenee vauhdilla. Avaruuden "valloitus" edellyttäisi valoa nopeampaa liikkumista. Tieteisutopiassa se on keksitty mutta todellisuudessa sitä ei edes vielä tutkita.

    Materialistinen dialektiikka eli oppi yleisistä yhteyksistä kertoo yleisimmät olemisen perustat. Syysuhde, välttämättömyys, vastakohtaisuus, ristiriidat. määrän muuttuminen laaduksi yms. ovat materian ominaisuuksia.
    Vasemmistolaisen työväenliikkeen henkilöiden tulisi tutustua materialismiin ehdottomasti eikä se ole kielletty muiltakaan.
  16. Sinimustien sota-agentilta alkaa kommentit loppua. Ei jaksa enää samaakaan toistaa kunnolla muuten kuin "sota on ihanaa".
    Jos todella aiotte pyytää lupaa minulta mennä varkaisiin, ette saa lupaa. En myöskään puutu jos saatte köniin mutta siitä ei tarvitse tulla valittamaan.

    " presidentti Volodymur Zelenskyi ilmoitti puheessaan Yhdysvalloissa, että Ukrainan kansa tulee taistelemaan voittoon asti, "
    Kuinka monta sataa tuhatta uutta surmaa aiotte saada! Toisekseen Ukraina ei päätä rauhasta. Nato ja Venäjä sopivat oleellisimman. Porvarien olisi aikakin sopia kiistansa.

    Ukrainan sodasta ja valheuutisoinnista. Tiedot läntisistä lähteistä:
    - Pääministeri Sanna Marin: "On selvää, että Venäjä kiristää tietoisesti Suomea ja Eurooppaa energiatoimituksilla ja yrittää näin murentaa yhtenäistä tukeamme Ukrainalle. Emme taivu painostuksen ja kiristyksen alla”
    EU ja natomaat asettivat venäläisen energian pakotelistalle kieltämällä siltä ostamisen. Marin päämisterinä oli hallituksen ja eduskunnan mukana asettamassa ostokieltoa.
    - Kansanedustaja Ari Torniainen (kesk) Vakava isku Kaakonkulman kaupassa ja matkailualalla koettiin jo korona-aikana, jolloin matkailua rajoitettiin voimakkaasti. Ovia ehdittiin sen jälkeen avata, mutta Putinin huonoista päätöksistä seuraava venäläisturismin surkastuminen sulkenee niitä taas.
    Samanlainen valhe kuin edellä. Marinin hallitus asetti matkustuskiellon Venäjältä Suomeen.
    - EU ja natomaat on toimittanut Ukrainalle 40 miljardin euron edestä aseapua.
    Ukraina on anellut länsimailta aseita Venäjän hyökättyä maahan. Yli kolmekymmentä valtiota on vastannut avunhuutoon. Suomi lahjoittaa nyt ensimmäistä kertaa aseistusta toisen valtion sotatoimiin.
    Suurin aseiden toimittaja on USA 24 mrd eurolla.
    Ilman EU-naton aseapua Ukraina kaatuisi nopeasti. Natomaiden asevarat uhkaavat loppua. Erityisesti Yhdysvalloissa varastojen hupeneminen herättää huolta.
    - Saksassa pidätetty ulkomaanvakoilun vakoilija. Häntä epäillään vakoilusta Venäjän hyväksi. Toisessa maassa vakoilija palkitaan, toisessa tuomitaan vankeuteen.
    - Öljysota.
    Venäjä aikoo vähentää raakaöljyn tuotantoa vastauksena lännen hintakatolle jopa seitsemällä prosentilla.
    - Neuvottelukosketus jumissa. Venäjä ei neuvottele ellei naton neuvonantajat ja palkkasotilaat poistu Ukrainasta.
    Ukraina ei neuvottele ennenkuin Venäjän joukot poistuvat Ukrainasta ja Krimiltä.
    - Venäjän ulkoministeriön Pohjois-Amerikan osaston johtaja Alexander Dartšiev sanoi Venäjän uutistoimiston Tassin haastattelussa, ettei keskusteluja Venäjän turvallisuushuolista voida käydä niin kauan kuin Naton "neuvonantajat" ja "palkkasotilaat" ovat Ukrainassa.
    Ukraina hyväksyy neuvottelut vasta jos Venäjä vetäytyy kokonaan Ukrainasta.

    Huom. Yhä useammin esiintyy uutisia kovista ehdoista neuvottelujen pohjaksi. Niitä voisi kutsua esineuvotteluiksi eivätkä ole pahasta. Pikkupojat kiukuttelevat aikansa ja sitten sopivat.
    Surkein tilanne olisi, jos sota jatkuisi vuosia.

    ps. Olisiko jollain tietoa, joko ukrainalaisten pakolaisten määrä ulkomaille yltää 10 miljoonaan kansalaiseen!
  17. Sinimusta meni täysin metsään niinkuin arvelinkin. Hän ei ymmärrä Kivisen lausunnosta tuon taivaallista. Ihme ettei hän suoraan kritisoinut Kivistä "ryssä, ryssän kätyri" jne. Halusi kyllä.
    Ensinnäkin Kivinen on normaali porvari ja haluaa kapitalismin säilyvän talousmuotona.
    Toiseksi, tärkeämpi seikka. Kivinen näkee kapitalismin sotaisuuden tuhoavan kapitalismia. Siksi hänen analyysinsa tukee rauhan maailmaa ja joka sopii myös työväenluokan tarpeisiin.
    Kolmanneksi. Kivisen kritiikki USA:n johdolla suoritettuun politiikkaan viimeisen 10 vuoden aikana on kovaa todellista arvostelua. Kivinen ei sitä esitä (ainakaan linkin tekstissä), että USA:n sodat maailmalla olivat osa strategiaa päästä maailmanherruuteen markkinoilla. Pahin kilpailija Kiina täytyi suistaa raiteiltaan. Sitä ennen Venäjän nouseva kansantalous täytyi saada padottua. USA:sta johdetut ns. värivallankumoukset tähtäsivät siihen.
    Kivinen tyrmää markkkinoiden valtaamisen sodan keinoilla. Hän tukee demokraattista, taloudellista kilpailua ja jossa aseita ei käytetä.
    Neljänneksi Kivinen tyrmää joskus 10 vuotta sitten aloitetun Venäjän kapitalisteihin kohdistuvan parjauskampanjan. Minkään maan kapitalistit eivät ole puhtaampia kuin toisetkaan.
    Viidenneksi. Nämä esitykset ovat Kivisen perusajatuksia. Itsenäisyys ei ole sitä, että mikään maa ei ota huomioon toisen valtion huomautuksia vaan tekee mitä haluaa.
    Maailma on yhtenäinen markkina-alue ja yhteisyys kasvaa kaiken aikaa.

    Kivisen sanoma on: Maailmalle on edullisinta rauhanomainen tavaroiden vaihto. Kommunisteille se kelpaa mainiosti. Mitä tavaroiden vaihtoa sota Ukrainassa edustaa? Pelkkää tuhoa.
  18. Täysin arvattava Sinimustan natsin jargonia. Jo aloituksessa hän ryhtyi johtamaan lukijoita harhaan. Sotaporvari ei muuta voi.
  19. Loistava analyysi Venäjän kapitalismin kehityskulusta Aleksanteri-instituutin entisen johtaja Markku Kivisen kynästä. Lähes kaikkeen voi yhtyä. Ei mitään kiihkoa vaan kylmiä tosiasioita. Aloitus tapojensa mukaan kiihkoilee ymmärtämättä Kivisen sanomaa. Hän ottaa lehden otsikon ainoaksi kohdaksi Venäjän kehityskulussa vuoden 1991 jälkeen.

    Kivisen sanoma tekstin sisällä:
    "Siinä on yhä enemmän fasistisia piirteitä. Venäjän erottaa klassisesta fasismista ja natsismista se, että kansaa ei ole aktivoitu vaan pikemmin passivoitu. Kansaa ei ole tarvittu aktiiviseksi poliittiseksi osallistujaksi."
    Aivan samaa voi sanoa useista kapitalistisista valtioista. Fasistisia piirteitä löytyy jopa Suomesta ja Yhdysvalloista paljon enemmän.
    Kivisen tekstistä voi vetää johtopäätöksen; Kehittynyt kapitalismi ei voi enää kasvaa ilman että maailma saastuisi henkihieveriin ja siinä sota on pahiksista pahin.

    Käyn läpi Kivisen sanomaa ja laitan omat kommentit.

    "Venäjää ohjaa nykyään konservatismi. Vladimir Putinin hallinto ammentaa valkoisen Venäjän perinnöstä. Aleksanteri-instituutin entinen johtaja Markku Kivinen haluaa olla mukana keskustelussa pohtimassa, miten Venäjän kanssa voidaan jatkossa toimia.
    Putinin Venäjä on monella tapaa konservatiivinen – myös talouspolitiikassaan. Kivinen huomauttaa, että maan talouspoliittista ajattelua ohjaa fiskaalinen konservatismi. Sen keskeisiä oppeja on velan kammoksuminen."
    Sen vuoksi sosiaaliturvajärjestelmä on niin heikko. He priorisoivat sitä, että valtion talous on täysin vakaa. Hehän maksoivat ulkomaisen velan kokonaan pois.
    Tämän vuoksi Venäjä ei myöskään ole samalla tapaa haavoittuvainen kuin moni muu maa.
    - Kivinen poistaa Venäjän marxilaisuudesta ja sanoo oikein. Vallassa on Kokoomuksen kaltainen talouspolitiikka. Suomessa työväenluokka on kyennyt puolustamaan yhteiskunnallisia palveluja.

    "Siinä on yhä enemmän fasistisia piirteitä. Venäjän erottaa klassisesta fasismista ja natsismista se, että kansaa ei ole aktivoitu vaan pikemmin passivoitu. Kansaa ei ole tarvittu aktiiviseksi poliittiseksi osallistujaksi. "
    -Ukrainassa fasismi, jos sitä vielä on, aiheutti Maidanin aukion joukkomurhan vuonna 2014 ja josta lähtien Venäjän oikeistolaistuminen vauhdittui.

    "Neuvostoliiton hajoaminen on yksi selitys myös sille, miksi konservatiivisuudella on hyvä maaperä Venäjällä.
    Ainoana jää jäljelle konservatismi, ettei vaan tulisi mitään mullistuksia.
    Näistä hän nostaa ensimmäisenä esiin rauhan. Vasemmisto on aina ollut se, joka on ymmärtänyt sodan absurdiuden. Sota ei ole modernissa yhteiskunnassa mikään keino ratkoa yhteiskunnallisia kysymyksiä."
    - Neuvostoliiton aikana syntyi sopimuksia aseiden määrän vähentämisestä, ydinasekieltoja ja monta muuta.

    "Vuosikymmeniä Venäjää tutkinut Kivinen ripittää omaa sukupolveaan. Kylmää sotaa kun ei onnistuttu lopettamaan, hän sanoo.
     Bill Clinton ja George W. Bush eivät olleet sillä tasolla poliitikkoina, jotta he olisivat ymmärtäneet sen ainutlaatuisen mahdollisuuden päästä irti kylmän sodan perinnöstä."
    - Natokapitalismi on edesvastuuton siinä, ettei ole pyrkinytkään normaaleihin suhteisiin, edelleenkään.

    "Sotilasliitto Naton laajenemista Kivinen sanoo pitävänsä virheenä. Hän huomauttaa, että asiasta keskusteltiin paljon myös Yhdysvalloissa, jossa huomautettiin Venäjän tulkitsevan sotilasliiton laajenemisen uhkana. Tätä myös Putin on korostanut.
    Naton laajeneminen vahvisti imperiumin paluun mahdollisuutta Venäjällä ja suurvaltapolitiikan paluun mahdollisuutta. Se ei yksin selitä sitä. Venäjän sisäiset seikat selittävät sitä myös, mutta ne eivät ole toisiaan poissulkevia. Ne ovat toisiaan täydentäviä."
    - Jos Kivinen sanoisi suoraan. "Mitä hittoa Venäjää tarvitsee kuristaa natomaiden sisään, tykkejä natolla riittää muutenkin."

    "Putinin kauden alussa oli vielä mahdollisuus purkaa suurvalta-asetelma. Se ei olisi välttämättä poistanut Putinin toimintaa Venäjän sisällä, mutta se olisi ehkä helpottanut kansainvälisen politiikan kokonaistilannetta."
    - Just noin. Naton tyrkyttäminen Venäjän ympärille oli suuri virhe. Kapitalismi olisi silti säilynyt toistaiuseksi.

    "Ensimmäiseksi Ukrainan on kuitenkin pystyttävä voittamaan rauha, ei siis sotaa vaan rauha. Ja päätös on Ukrainan itsensä tehtävä, Kivinen sanoo.
    Ukrainaa ei saa painostaa ulkopuolelta. Rajat eivät ole niin tärkeät kuin se, että säilyy itsenäinen päätösvalta omiin asioihin."
    - Näkökanta on oikea. Teurastus tulee saada loppumaan.

    "Ukraina on pyrkinyt lännen syliin 25 vuotta, mutta maata ei ole koskaan pidetty kauhean tärkeänä ja maa on ollut niin köyhä ja korruptoitunut, ettei sitä ole haluttu ottaa. Nyt se on pakko ottaa."
    - Onko pakko? Ainakin kannattaa yrittää vaihtokauppaa. Ukraina ei natoon ja Venäjä korvaa sen jollain tapaa.

    Kokonaisuudessa Kivinen tahtomattaan kumoaa Sinimustien puolueen natsien kaikki höpötykset. Huomatkaa. Kivinen puhuu porvarina reaalisen ulkopolitiikan mahdollisuuksien puolesta. Miksi porvarien tulisi olla toistensa kurkussa, kannattaa yrittää ensin sovitella.
  20. Omituinen ilmiö.
    Sodissa sisäinen vakoilu pyrkii saamaan kiinni sodan vastustajat sekä toiselle vakoilevat. Nyt Ukrainan sodassa suorastaan kerrotaan hyvin tarkkaan, mistä ja mitä aseita viedään Ukrainaan, kerrotaan sotasuunnitelmista, ilmoitetaan sodan jatkuvan Ukrainan voittoon saakka. Myös se tuodaan julki avoimesti, että Ukraina sotii naton antaman aseistuksen turvin. Ylipäänsä tiedotetaan viholliselle strategiset päämäärät. Pieni osa uutisista sisältää, kuten sodassa kuuluukin, valheuutisia vihollisen hämäämiseksi.

    Zelenskyin vierailu Yhdysvalloissa on sotapropagandan mallinäyte vailla vertaa. Siteeraukset ovat YLE:n uutisten kautta läntisistä lähteistä:
    - Ukraina ei kaatunut, Zelenskyi sanoi puheessaan ja julisti yhteistä voittoa Venäjästä taistelussa maailman mielistä. Voitto on ukrainalaisten, amerikkalaisten ja eurooppalaisten, ja siksi Eurooppa on nyt vahvempi ja itsenäisempi kuin koskaan. Venäjän tyrannia on menettänyt hallintansa meihin, eikä se enää koskaan vaikuta meihin
    Aivan kuten rohkeat amerikkalaiset sotilaat, jotka pitivät linjansa ja taistelivat Hitlerin joukkoja vastaan jouluna 1944, urheat ukrainalaiset sotilaat tekevät saman Putinin joukoille tänä jouluna. Ukraina pitää linjansa, eikä koskaan antaudu!”
    Teidän tukenne on ratkaisevan tärkeää – ei vain puolustautumiseen tällaisissa taisteluissa, vaan myös, jotta päästään käännekohtaan, voittoon taistelukentällä., Zelenskyi totesi puheessaan.
    Zelenskyi kiitteli Bidenia vierailusta: "Ukrainan voitto on myös Amerikan voitto.

    Zelenskyi vahvistaa taivaallisen paatoksen kautta Ukrainan sodan olevan Venäjän ja naton välinen sota ja että Ukraina toimittaa sotilaat ja nato aseistaa ne. Natossa on tehty päätös, tai niin Zelenskyi olettaa, että nato ei saa solmia rauhaa ennenkuin Venäjä on lyöty. Zelenskyin matkan anniksi Bidenin luo jää aseiden kerjääminen ja hengen nostattaminen sodan jatkamisen puolesta
    Kehittynyt kapitalistinen maailma aikoo mitellä tosissaan viimeiseen mieheen saakka. Venäjä esiintyy suhteellisesti propagandassa samalla tavalla.

    Venäjän aikeista:
    - Ajatushautomo ISW kirjoittaa, että Kreml voi Šoigun kuvailemien suuntaviivojen mukaisesti muodostaa ”suuren konventionaalisen armeijan, jolla olisi kyky muodstaa uudelleen vakava uhka Natolle”, jos Venäjän presidentti Vladimir Putin päättää perustavanlaatuisesti muuttaa Venäjän strategista resurssien kohdentamista pitkällä aikavälillä.
    - Venäjän asevoimien komentajan Valeri Gerasimovin mukaan Venäjän joukot keskittyvät nyt täysin Donetskin alueen "vapauttamiseen" Itä-Ukrainassa.

    Zelenskyin ja Putinin yhteinen tahto on jatkaa sotaa ja tuottaa turmaa molemmille puolille.
    21. 42 / 180
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt