- Avaus on pötyä.
Harjoituksessa on kyse puolustautumisesta mahdollista Venäjän hyökkäystä vastaan.
Stallarien raivoksi se kertoo, että länsivallat ovat harvinaisen yksimielisiä. Krimin kaappaajilla ei ole
mahdollisuuksia lännen suunnassa. - 1. Svinhufvud oli ehdoton laillisuuden puolustaja. Se toi stallarien ihaileman venäläisen vallanpitäjän vihat sortokaudella. Hänestä tuli laillisuutta arvostavan kansan enemmistön ihanne.
2. Jääkärit lähtivät Saksaan valmistautumaan vapaustaisteluun sortovaltaa vastaan. He vannoivat valan Suomelle ja palasivat johtamaan taistelun loppuvaihetta.He johtivat armeijaa myös kahdessa seuraavassa isenäisyystaistelussa. Siitä stallarien ikivihat.
3. Svinhufvudin senaatti hyväksyi pakkotilanteessa Saksan avuntarjouksen ja sen sanelemat sopimukset. Vaihtoehtoa ei ollut, kuten tutkijat ovat todenneet.
4. Svinhufvud väistyi työnsä tehtyään. Suomen kansan arvostus näkyi siinä, että hänestä tuli vielä pääministeri ja presidentti, joka pani myös äärioikeiston järjestykseen.
Stallarien viha on ymmärrettävää. Ukko-Pekka ei ollut millään tavalla Venäjä/NL:n hallinnon ihailija. Saksan hän näki ainoana vastapainona. - Stallari: "Sinulta tulee noita tarkennuksia aina kun jäät valeista kiinni. Kaikki Suomessa ruokailevat kuuluivat tietenkin yhden organisaation vastuulle, se on selvää. Mutta väestöön eivät sotavangit kuulu."
Tarkenna tietenkin stallarien yrityksiä vääristellä asioita. Sotavangit kuuluivat Suomen valtion ruokittaviin, mitä sanaa sitten kokonaisuudesta käytetäänkin.
"Olet sinä väittänyt ja tiukasti oletkin, äläpä taas valehtele. Ruokailuasiaa olet nimittänyt nippeliasiaksi johon ylipäällikkö ei ota kantaa, hän kun kuulemma vain johtaa sotaa."
Samaa vääristelyä. Minkään asian yksityiskohtainen suunnittelu ei kuulu ylipäällikölle muuten kuin hyväksyvän tai kieltävän päätöksen tasolla. Ja valmistelu kuuluu vastuullisille alaisillle. Ette tunne sotilasioiota. Siksi vääristelette.
#Teet itsesi aina vain hölmömmäksi kun kuvittelet menevän jatkuvasti läpi sen kun keksit väitteitä, lykkäät ne toisten nimiin ja alat sitten tekopyhästi niitä torjumaan muka jonkun toisen valeina. Linkitä siihen missä joku väittää ylipäällikköä "kaiken suunnittelijaksi".#
Puutun vain stallarien valeiin ja vääristelyihin. Selivittäkää keskenänne, kuka on mitäkin väittänyt. Yksi hölmöhän väitti aloituksesaan ylipäällikön suunnitelleen jotain "ruokaympyrää". Lopettakaa idioottimaiset valeet, niin säästytte niiden oikomisilta.
"Köyhää alkaa sinulla jo tämä keskustelu olla kun ei tule muuta kuin omien valeittesi oikomisia ja keksittyjä väitteitä lykättäviksi toisten kontolle. "
Köyhää tai ei, oikaisen valeitanne, silloinkun katson tarpeelliseksi.
Kokeilkaa touutta. Se voisi säästää teidät harmeilta. - Stallari: "Sinulta tulee noita tarkennuksia aina kun jäät valeista kiinni. Kaikki Suomessa ruokailevat kuuluivat tietenkin yhden organisaation vastuulle, se on selvää. Mutta väestöön eivät sotavangit kuulu."
Tarkenna tietenkin stallarien yrityksiä vääristellä asioita. Sotavangit kuuluivat Suomen valtion ruokittaviin, mitä sanaa sitten kokonaisuudesta käytetäänkin.
"Olet sinä väittänyt ja tiukasti oletkin, äläpä taas valehtele. Ruokailuasiaa olet nimittänyt nippeliasiaksi johon ylipäällikkö ei ota kantaa, hän kun kuulemma vain johtaa sotaa."
Samaa vääristelyä. Minkään asian yksityiskohtainen suunnittelu ei kuulu ylipäällikölle muuten kuin hyväksyvän tai kieltävän päätöksen tasolla. Ja valmistelu kuuluu vastuullisille alaisillle. Ette tunne sotilasioiota. Siksi vääristelette.
#Teet itsesi aina vain hölmömmäksi kun kuvittelet menevän jatkuvasti läpi sen kun keksit väitteitä, lykkäät ne toisten nimiin ja alat sitten tekopyhästi niitä torjumaan muka jonkun toisen valeina. Linkitä siihen missä joku väittää ylipäällikköä "kaiken suunnittelijaksi".#
Puutun vain stallarien valeiin ja vääristelyihin. Selivittäkää keskenänne, kuka on mitäkin väittänyt. Yksi hölmöhän väitti aloituksesaan ylipäällikön suunnitelleen jotain "ruokaympyrää". Lopettakaa idioottimaiset valeet, niin säästytte niiden oikomisilta.
"Köyhää alkaa sinulla jo tämä keskustelu olla kun ei tule muuta kuin omien valeittesi oikomisia ja keksittyjä väitteitä lykättäviksi toisten kontolle. "
Köyhää tai ei, oikaisen valeitanne, silloinkun katson tarpeelliseksi.
Kokeilkaa touutta. Se voisi säästää teidät harmeilta. - Stallari: "Sori vaan mutta ihan pakko kertoa. Sotavangit eivät ole väestöä ! Nyt tämänkin tiedät."
Sotavangit kuuluivat siihen väestöön, jonka huolto oli kansanhuoltoministeriön vastuulla. Vain stallari ei sitä tiedä.
"Siis kaikesta uhostasi huolimatta nyt kerrot, että kyllä M-heim joutui sotavankien ruokintaan ottamaan kantaa vaikka olet tähän asti huutanut miten eivät ne ylipäällikölle kuulu kun ovat nippeliasioita. Näin noita korjauksia alkaa teksteihisi ilmaantua."
Valehtelet. Ylipäällikkö oli vastuussa kaikesta toiminnasta. Hän otti niistä vastuun hyväksyessään alaistensa suunnitelmat esittelyissä. En ole mitään muuta väittänyt missään.
"Jotka eivät päättäneet esim. siitä paljonko sotavankien ruokintaan uhrataan."
Sen päätti kansanhuoltoministeriö laskiessaan, paljonko puolustusvoimille luovutetaan elintarvikkeita. Lopullisen jaon suunnitteli Päämajan intendentuuri.
Se ei stallarien valehtelusta muutu miksikään.
"Hyvä kun myönnät kuvitelmasi mielettömäksi. Kukaan muu kun ei tuollaista ole kuvitellut. "
Juuri stallarien järjettömiä kuvitelmia Ylipäällikön toimenkuvasta kaiken suunnittelijana olen oikonut,
"Alatko järkiintymään ? Silloin nämä opetukset eivät ole menneet hukkaan, hyviä kehityskeskusteluja ovat olleet."
Ehkä edes perusasiat ylipäällikön työstä alkavat stallareillekin selvitä?
Epäillä tosin sopii. - Stallari: "Sori vaan mutta ihan pakko kertoa. Sotavangit eivät ole väestöä ! Nyt tämänkin tiedät."
Sotavangit kuuluivat siihen väestöön, jonka huolto oli kansanhuoltoministeriön vastuulla. Vain stallari ei sitä tiedä.
"Siis kaikesta uhostasi huolimatta nyt kerrot, että kyllä M-heim joutui sotavankien ruokintaan ottamaan kantaa vaikka olet tähän asti huutanut miten eivät ne ylipäällikölle kuulu kun ovat nippeliasioita. Näin noita korjauksia alkaa teksteihisi ilmaantua."
Valehtelet. Ylipäällikkö oli vastuussa kaikesta toiminnasta. Hän otti niistä vastuun hyväksyessään alaistensa suunnitelmat esittelyissä. En ole mitään muuta väittänyt missään.
"Jotka eivät päättäneet esim. siitä paljonko sotavankien ruokintaan uhrataan."
Sen päätti kansanhuoltoministeriö laskiessaan, paljonko puolustusvoimille luovutetaan elintarvikkeita. Lopullisen jaon suunnitteli Päämajan intendentuuri.
Se ei stallarien valehtelusta muutu miksikään.
"Hyvä kun myönnät kuvitelmasi mielettömäksi. Kukaan muu kun ei tuollaista ole kuvitellut. "
Juuri stallarien järjettömiä kuvitelmia Ylipäällikön toimenkuvasta kaiken suunnittelijana olen oikonut,
"Alatko järkiintymään ? Silloin nämä opetukset eivät ole menneet hukkaan, hyviä kehityskeskusteluja ovat olleet."
Ehkä edes perusasiat ylipäällikön työstä alkavat stallareillekin selvitä?
Epäillä tosin sopii. - Stallari: "Ei se ole meidän nykymaailmassa elävien vika jos Mannerheim on sen sinun mielestäsi esittänyt väärässä yhteydessä. "
Ovela yritys. Väärään yhteyteen on Marskin lausuman liittänyt vain stallari. Hän ei tarvitse siihen meediota. Intohimo valehteluun ja vääristelyyn riittää. - Valehtelet taas!
Svinhufvud armahti kaikkiaan noin 61 000 punikkia. Vastapainoksi oli annettava syytesuoja myös niille valkoisille, jotka olivat toimineet liiankin innokkaasti puhdistusvaiheessa. Valkoisten syytteeeseenpanoa ei nuori valtio olisi kestänyt. - Stalalri: "Avaus viittaa Mannerheimin omiin sanoihin, joita niitäkin sinä näköjään jo väität valeiksi. Valehteliko mannerheim mielestäsi noin sanoessaan ?"
Mannerheim on tuon näkemyksen kyllä ilmaissut, mutta se on esitetty väärässä yhteydessä. Ei stallarit muuhun pysty.
Oikaisuni porustuu mm. Juhani Suomen kriittiseen Mannerheim-elämäkertaan. - Ylipäällikkö johti sotaa. Väestön huolto oli hallituksen vastuulla. Kansanhuoltoministeriö laati suunnitelmat elintarvikkeiden käytöstä ja jaosta. Puolustusvoimat sai siitä osuutensa.
Sen jaon suoritti Päämajan huoltopuoli, jota johtivat pääintendentti kenraalimajuri Gustafson ja huolto-osaston päällikkö eversti Lako. Heidän johdollaan laadittiin myös muonitussuunnitelmat, jotka esiteltiin ylipäällikölle.
Sotavangeista vastasi ao. toimisto sotavankikomentajan johdolla. Vankien muonituksen hoiti sotavankitoimiston talouspäällikkö saamiensa ohjeiden mukaisesti. Lopullinen vastuu oli leirien huoltopäälliköillä.
Ylipäällikkö kantoi tietenkin kokonaisvastuun kaikista toiminnoista. Hänelle esiteltiin päivittäin loputon määrä asioita, joihn hän otti kantaa joskus hyvinkin kärjekkäästi. Vastuu toimeeenpanosta oli kuitenkin alaisilla.
Kuvitelma siitä, että ylipäällikkö olisi voinut ährätä päivät pitkät esimerkiksi sotavankien muonituksen parissa on mieletön. - Stallari: #Äärioikeistolainen: "Vankien päivittäinen kalorimäärä oli 1500- 2 000 eli sama kuin suomalaisten siviilien."!#
Tieto on Jatkosodan Historian 6. osasta.
"Eipä voisi enää härskimpää valetta esittää kun tiedämme, että sotavangit kuolivat nälkään ja nälän heikentäminä tauteihin, siviilit eivät. Kolmasosa vangeista eli n. 19 000 kuoli, heistä ammuttuina vain n . 1 000. Siis muihin syihin kuoli n. 18 000. Ne "muut syyt" olivat nälkä ja nälän aiheuttama tautien vastustuskyvyn lasku."
Stallarit valehtelevat, kuten aina ja kaikesta. Tuo kalorimäärä oli laskennallinen, eikä aina päätynyt sotavankien vatsoihin. Ruoka-aineiden laatu oli myös heikkoa. Lisäksi työkyvyttömien eli haavoituneiden ja sairaiden vankien annoksia pienennettiin, joten heidän kuntonsa vain heikkeni.
Sotavankien huono kohtelu ja suuret kuolinluvut johtuivat monista seikoista. Stallarien käsityskyky ei riitä sodan alkuvuosien tilannetta ymmärtämään.
Varsin hyvä selvitys on teoksessa Eino Pietola: Sotavangit Suomessa 1941-1944. Jyväskylä 2006. - Stallari: #Äärioikeistolainen: "Vankien päivittäinen kalorimäärä oli 1500- 2 000 eli sama kuin suomalaisten siviilien."!#
Tieto on Jatkosodan Historian 6. osasta.
"Eipä voisi enää härskimpää valetta esittää kun tiedämme, että sotavangit kuolivat nälkään ja nälän heikentäminä tauteihin, siviilit eivät. Kolmasosa vangeista eli n. 19 000 kuoli, heistä ammuttuina vain n . 1 000. Siis muihin syihin kuoli n. 18 000. Ne "muut syyt" olivat nälkä ja nälän aiheuttama tautien vastustuskyvyn lasku."
Stallarit valehtelevat, kuten aina ja kaikesta. Tuo kalorimäärä oli laskennallinen, eikä aina päätynyt sotavankien vatsoihin. Ruoka-aineiden laatu oli myös heikkoa. Lisäksi työkyvyttömien eli haavoituneiden ja sairaiden vankien annoksia pienennettiin, joten heidän kuntonsa vain heikkeni.
Sotgavankien huono kohtelu ja suuret kuolinluvut johtuivat monista seikoista. Stallarien käsityskyky ei riitä sodan alkuvuosien tilannetta ymmärtämään. - Avaus on pötyä!
Neuvostoliitto katsoi Mannerheimin tehneen aloitteen rauhasta, eikä siksi missään vaiheessa vaatinut häntä sotasyyllisenä tuomittavaksi.
Sitä kyllä ajoivat kommunistit Hertta Kuusisen johdolla.
Mannerheimin ns. "YYA-aloite" taaslähti liikkeelle halusta pelastaa edes läntisen Suomenlahden rannikkolinnakkeet. Se onnistui.
Mannerheimin ja Heinrichsin laatiman tekstin eli "YYA-luonnoksen" vei Zdanov Moskovaan. Siellä se haukuttiin ennenaikaiseksi. Ajatus nousi sitten esiin 1947 ja toteutui Mannerheimin kauhuksi.Se selviää Paasikiven päiväkirjasta syksyllä -48.
Valvontakomission varapuheenjohtaja kävi henkilökohtaisesti Mannerheimin luona Mehiläisen sairaalassa ja ilmoitti, ettei Moskova vaadi häntä sotasyyllisoikeuteen.
Silti Mannerheim pelkäsi elämänänsä loppuun kaappausta Moskovaan ja joutumista oikeuteen.
EU-jäsenyys on kokonaan toinen asia. - Stallari: "Sinäkö ne hommat hänelle jakelit tai muutenkaan tiedät ?"
Tunnen Marskin työtavat alaisten ja työtoverien sekä tutkijoiden esittäminä.
Hän ei todellakaan askarrellut minkään ruokaympyrän kimpussa. Hänelle esiteltiin päivittäin asioita vain ruokailujen katkoessa. Hän perehtyi niihin joskus hyvinkin pikkutarkasti ja saattoi päättää vastoin esittelijän kantaa.
Mutta ei hän itse laatinut suunnitelmia. Sitä varten oli alaiset. - Stallari: "Vaan kun ei noin vain voinut. Ruoka oli kortilla ja ellei asunut maalla niin ei ollut paljon mitään mahkuja lisäruokaan. Junissakin kassti ja pussit katsottiin onko liikaanruokaa mukana."
Lisämuonitusta oli mahdollista hankkia lukuisin tavoin myös asutuskeskuksissa. Et taaskaan ole perillä tilanteesta.
Sotavangit eivät aina saaneet täyttä kalorimäärää, kuten olen aiemmin todennut.Lisäksi kuolleisuutta lisäsivät taudit. Sodan alkuvaiheessa oli lisäksi selvää välinpitämättömyyttä, kun uskottiin voittoon. Kukaan ei myöskään ollut varautunut niin valtavaan sotavankimäärään,kuin 60 000. Ruokapulaa kärsivässä maassa määrä oli ylivoimainen.
Ruoka-annosta säänneltiin lisäksi työkyvyn mukaan. Jos ei kyennyt työhön, annos pieneni. Se johti kunnon huononemiseen ja oli usein kohtalokas. - Stallari: "Jos ylin päällikkö ei ota mitään kantaa näin isoon asiaan niin ei ole tehtäviensä tasalla. "
Stallari ei tunne ylipäällikön tehtäviä sen enempää kuin muitakaan sotilasasioita.
Marskilla oli pätevät alaiset hoitamaan kaikkia tomialoja. He esittelevät Marskille suunnitelmansa ja Marski hyväksyi ne mahdollisin huomautuksin. Se on kokonaan toinen asia kuin askarrella erilaisten päiväannosten kanssa.
Marski johti sotaa, ei elintarvikejakelua.
"Kun etenemisvaihe oli ohitettu niin kyllä m-heimilla oli aikaa ottaa kantaa tämän kokoluokan kysymyksiin ja varmasti määräilynhaluisena ja pikkutarkkana ottikin. "
Marski hoiti töitään oman harkintansa, ei stallarien kuvitelmien mukaan. - Stallari: "Suomessa oli demokratia toisin kuin oikeistolaisissa ihannemaissasi kuten Saksa, Viro, Puola, Espanja, USA, ...."
Missä olen noita maita ihaillut? Tosin USA luetaan demokratiaksi muissa paitsi stallaripiireissä.
Suomi rinnastui demokratiana muihin Pohjoismaihin sekä mm. Ranskaan, Englantiin ja Tshekkoslovakiaan, Belgiaan, Hollantiin.
Sinänsä hupaisaa, että stallarikin joutua myöntämään Suomen demokraattiseksi... Vai sattuikiko lipsahdus? - Stallari": No kun taas valehtelet. Talouspäälliköllä ei ollut valtaa määrätä Suomen yhteiskuntaa lähettåmään leireille se ruokamäärä jonka hän halusi. Siinä oli mukana sekä Mannerheim että maan hallitus. Kurjuutta jaettiin eikä leirien talouspäälliköllä ollut valtaa muualla kuin leireillä."
Ruokavarat jakoi kansanhuoltoministeriö valtakunnallisesti. Vankileirihallinto tilasi siltä muonat ja tyytyi siihen, mitä sai. Talouspäällikkö määräsi päivittäisen annoksen sen mukaisesti.
Mannerheimilla oli ihan muut hommat.
"Lisää paksua valetta. Miksi sitten suomalaiset siviilit eivät kuolleet nälkään mutta sotavangit kuolivat kuin kärpäset vaikka kalorimäärä oli muka sama ? Näin helppoa on narauttaa sinut valeistasi."
Kyse oli jaetusta ruokamäärästä. Siviilissä saattoi aina hankkia jotain lisämuonaa. Vangeille se ei ollut mahdollista.
Kuten aina, stallarilta puuttuu alkeistiedotkin. Valetta piisaa. - Suomessa oli demokratia toisin kuin stallarien ihannemaassa.
Sdp oli koko sotia edeltäneen ajan suurin eduskuntapuolue ja 1937 alkaen hallituksessa. Sitä ennen oli sdp:n vähemmistöhallitus 1928-29.
Jonkin verran demokratiaa häirittiin äärilaidoilta. Siksi säädettiin ns kommunistilait 1930 estämään äärivasemmiston NL:n tukemat vallankaappausyritykset.
Vastaavasti pantiin äärioikeisto kuriin Mäntsälän kapinan jälkeen lakkauttamalla laittomuuksiin syyllistynyt Lapuan Liike.
Ulkopoliittiseksi linjaksi kehittyi mm. Paasikiven ja Mannerheimin ajama pohjoismainen suuntaus1935 alkaen.
Suomen elintaso nousi laman jälkeen vv. 1936-39. Sääkin suosi tuota "vanhaa hyvää aikaa". Kesät olivat lämpimiä. - Stallari: #Niin mitä haluat näillä "totuuksilla" todistella ?#
Ihan vain osoittaa stallarin taas kerran valehdelleen.