Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

218

Kommenttia

3834

  1. Ja vielä yksi kommentti niille, jotka kuvittelevat, että kaikki kääntyy hyväksi kunhan heidän aatteensa voittaa ja vastustajat nujerretaan tai ainakin vaiennetaan. Ei asiat parane siitä, että yhdet kiihkoilevat kusipäät voittavat toiset vihaiset kusipäät - pikemminkin ne vain pahenevat, sen historiakin osoittaa. Totalitaarinen kusipäisyys se vasta karmeaa onkin. Jos kusipäinen viha ei johda väkivaltaiseen konfliktiin niin kusipäiset aatteet voivat tasapainottaa toisiaan. Sellainen tilanne on kuitenkin hyvin epävakaa kuten on nähty. Asiat paranevat vain kun tosiasiat tunnustetaan puolin ja toisin. Kusiraja laskee kun järki voittaa.
  2. Täällähän tää kusiraja-aloitus vielä roikkuu, ei ole poistettu. Vastauksia ei ole tullut - miksi? Kusirajan nousu on ISO UHKA ja TÄRKEÄ JUTTU! Kakkien pitäisi ottaa siihen kantaa!

    Onnellisten maasta on tullut luuserien maa. Suomalaiset eivät usko enää omaan maahansa eivätkä oman valtioonsa, eivät usko enää itseensäkään. Kansallisen itsetunnon romahtaminen nakertaa myös jokaisen suomalaisen omaa itsetuntoa. Ei pärjätä oikein missään.

    Suomi on pieni syrjäinen maa. Täällä ei ole öljy- eikä muita luonnonrikkauksia, joilla voi tehdä helppoa rahaa. On vain metsät, joita ei saisi enää hakata ja käyttää. Kun ollaan syrjässä niin globaalimarkkinoillakin on vaikea pärjätä. Ei suomalaisilla pitäisi olla varaa kusipäisyyteen. Suomalaisten kannattaisi pitää yhtä - tai ainakin kannattaisi ratkoa ja säännellä keskinäisiä ristiriitojaan, niin materiaalisia kuin arvoristiriitojakin. On se ennen osattu ja ristiriitojen sääntelyä varten on maassa ollut hyvin toimivat demokraattiset instituutiot. Nyt demokratia on rikki, kusipäät ovat sen rikkoneet. Mikään ei toimi. Kaikki menee pieleen. Maan talous on tuhon kierteessä. Kusipäiden riehunta vain tuntuu kiihtyvän. VOI VOI, VOI VOI.

    Mitä voin muuta tehdä kuin voivotella ja huutaa:
    ALAS polarisaatio! ALAS kiihkoilu! ALAS vihan lietsonta! ALAS kusipäisyys! ALAS kusiraja yhteiskuntamme sisällä!
  3. Olisihan se hieno juttu jos kansa ymmärtäisi kansantaloutta. Eivät ihmiset ymmärrä ainakaan kunnolla miten kansantalous toimii. Ihmiset vielä jotenkin ymmärtävät miten oma talous toimii. Kuitenkin paljon paljon pahempaa on kun maan hallitus, jonka pitäisi vastata valtiontaloudesta ei ymmärrä kansantaloutta. Sipilän hallitus vielä ymmärsi aika hyvin ja onnistui tärkeimmässä tehtävässään. Marinin hallitus ymmärsi jotain, mikä vasemmistohallitukselle sopi. Orpon hallitus sen sijaan ei ymmärrä mitään kuten ei keskustelun aloittajakaan. Orpon hallitus näyttää olevan täysin pihalla siitä kuinka Suomen talous toimii. Kun on oltu täysin pihalla niin on turvauduttu reunaoikeistolaiseen ideologiaan, huuhaahan ja hokkuspokkukseen. Tulos on se, minkä kaikki talouden mittarit näyttävät: katastrofi.

    Aloittajakin voisi aloittaa kansantalouden ymmärtämisen markkinatalouden perusteiden ymmärtämisestä. Markkinatalouden perusta on kysynnän ja tarjonnan laki. Eivät yritykset tuota tavaraa ja palveluja, joille ei ole kysyntää. Ei varastoon tuottaminen eikä asiakkaiden odottelu tyhjään ravintolaan ketään rikastuta. Velat vain painaa päälle ja konkka odottaa. Suomen kansantalous on kehittynyttä jälkiteollista tasoa - sellaista pyörittää koko kansan kulutus. Jos kulutusta leikataan hyvin suurelta osalta kansaa niin kansantalous kärsii.
  4. Juhana Vartiainen muuttui hyvinvointivaltiota kannattavasta demarista reunaoikeistolaisen riistokapitalismin kannattajaksi. Onhan se ajallemme oireellista. Ääriytymisessä on imua.

    Rehellisiä työhaluisia suomalaisia "köyhiä" paiskotaan nyt laidasta laitaan. Reunaoikeistolainen riistokapitalismi potkii päähän minkä kykenee ja vasemmisto vain käyttää hyväkseen omassa politiikassaan.

    Globalisaatio on hävittänyt maasta hyvin palkattua teollisuustyötä. Tilalle on tullut matalapalkkaista palvelutyötä. Kun matalilla palkoilla ei tule toimeen niin elämäntapatyöttömyys houkuttelee. Miksi raataa niska limassa kun mamujen ja matujen ei tarvitse tehdä mitään eikä kantaa vastuuta tästä kurjistuvasta Suomesta.

    Suomessa työllisyyttä ylläpitävät pienet ja keskisuuret kotimarkkinayritykset. Eivät ne mitään herrapalkkoja pysty työntekijöilleen maksamaan. Pääkaupunkiseudulla varsinkin työntekijöiden tulot jäävät helposti alle toimeentulominimin. Valtion tukien varassa ollaan, se on karu fakta. Vielä enemmän valtion tukien varassa ollaan kun reunaoikeistolainen politiikka pakottaa konkkaan kotimarkkinoilla toimivia PK-yrittäjiä, jotka pääsääntöisesti vastaavat työllisyyden ylläpitämisestä.

    Näin ovat näreet näinä ankeina aikoina Suomessa. mutta kuka enää karusta todellisuudesta piittaa kun voi ääripolitikoida kantamatta vastuuta tästä maasta ja sen kansasta.

    Köyhiä potkitaan päähän ja köyhät hätäpäissään luulevat, että vasemmisto auttaa. Paskat se mitään auttaa. "Liberaalille" nykyvasemmistolle on ihan muut asiat tärkeämpiä kuin tavallinen suomalainen köyhtyvä kansa. Matalilla palkoilla työtä tekevät rehelliset suomalaiset ovat kaikkein riippuvaisimpia siitä, miten Suomen valtion taloutta hoidetaan. Suomen taloutta pitäisi hoitaa koko kansan hyväksi, mutta reunaoikeiston politiikka tavoittelee luokkayhteiskuntaa ja vasemmisto haluaa ajaa alas kansallisvaltion, joka on hyvinvointivaltion perusta.
  5. Mielestäni Suomessa voi aivan hyvin olla puolue. jonka mielestä suomalaisen yhteiskunnan pitää ihmisoikeuksien nimissä ottaa vastaan kaikki tänne pyrkivät ihmiset ja elättää heidät Suomen valtion kustannuksella. Suomen kansalaisten pitää kuitenkin saada itse vaaleissa päättää kannattavatko he sellaista puoluetta.

    Mielestäni Suomessa voi olla sellainen puolue, jonka mielestä suomalainen yhteiskunta kykenee elättämään myös ihmiset - suomalaiset tai maahanmuuttajat - jotka eivät halua kuulua suomalaiseen yhteiskuntan eikä kantaa vastuuta Suomen valtiosta. Suomen kansalaisten pitää kuitenkin saada itse vaaleissa päättää kannattavatko he sellaista puoluetta.

    Mielestäni Suomessa voi olla sellainen puolue, jonka mielestä Suomen pitää olla maa, missä tuloerot, varallisuuserot ja luokkaerot saavat kasvaa niin suuriksi kuin ne luonnostaan kasvavat eikä valtion tarvitse ottaa minkäänlaista vastuuta kansalaistensa hyvinvoinnista vaan jokainen vastatkoon itsestään ja omaisistaan.
    Suomen kansalaisten pitää kuitenkin saada itse vaaleissa päättää kannattavatko he sellaista puoluetta.

    Itse en kannattaisi mitään edellisten kaltaista puoluetta vaan puoluetta, jonka mielestä valtion pitää kantaa vastuuta omista kansalaisistaan ja kansalaisten pitää kantaa vastuuta omasta valtiostaan. Kannattamani puolueen politiikan pitää olla sellaista, että valtio kykenee huolehtimaan kansalaisistaan ja lakien pitää olla sellaisia, että kansalaisilta vaaditaan vastuuta omasta valtiostaan - jokaiselta kykyjensä mukaan. Niiden, jotka ovat yhteiskunnalta enemmän saaneet pitää myös enemmän antaa yhteiskunnan hyväksi. Maailman asioista ja maailmassa kaltoin kohdelluista ihmisistä kansallisvaltio voi huolehtia vain jos ylimääräisiä resursseja siihen löytyy. Sellaista puoluetta kannattaisin ja Suomen kansalaisten pitää saada vaaleissa vapaasti päättää kannattavatko he sellaista puoluetta. Sellaisen puolueen pitää myös saada käyttää valtaa kansalta saamansa mandaatin mukaisesti.
  6. Politiikka ei ole uskontoa. Politiikasta tulee kansanvastaista jos uskotaan johonkin kuvitteelliseen utopiaan. Politiikan pitää olla kiinni reaalitodellisuudessa. Jos on irtauduttu todellisuudesta niin siihen pitää palata. Se on mahdollista persuille ja se olisi mahdollista myös SDP:lle, jonka politiikka on myös ollut Suomen kansaa vastaan jopa pahemmin kuin persujen.
  7. Jos Sanna nyt haluaa alkaa realistiksi niin hän voisi ihan ensimmäiseksi tehdä sen siinä asiassa. mihin itse pystyy parhaiten vaikuttamaan. Sanna voisi palauttaa realismin omaan puolueeseensa SDP:hen ja sitä kautta suomalaiseen sisäpolitiikkaan. Sanna voisi tunnustaa virheeksi perussuomalaisten äärittämisen ja eristämisen naurettavan tekopyhällä perusteella.

    SDP on nyt vahvoilla ja voittanee seuraavat vaalit. SDP voisi korjata rikkomansa suomalaisen demokratian ja palauttaa suomalaisten uskon omaan valtioon ja yhteiskuntaan. Mitään merkkiä tästä ei kuitenkaan ole Lindtmanin johtamassa SDP:ssä. Sanna voisi käyttää karismaansa ja vaikutusvaltaansa Suomen hyväksi, mutta eipä taida Sannaa kiinnostaa. Sanna haluaa esiintyä maailman näyttämöllä, missä voi voi puhua paljon ja isoja saaden tulokseksi vain vähän ja pientä jos yhtään mitään.

    Tämän päivän maailmanpolitiikassa toimii vain voima - siinä Sanna on oikeassa. Suomalaisessa politiikassa voisi vielä toimia demokratia, sopiminen ja ristiriitojen sääntely, mutta SDP tuhoaa demokratian poliittisella pelillään, jonka tavoite on elitistinen valta. SDP haluaa aidon kansanvallan tilalle ohjatun demokratian.
  8. Suomen kansan hajottajat ja sisäisen vihan lietsojat ovat Kremlin asialla, osa tyhmyyttään osa palkattuna tai muuten täysin tietoisesti aikanaan Kremliltä palkkiota odottaen. Niinkö sinäkin, Ano Nyymi?
  9. Persut eivät ole Suomen kansan vastainen puolue, mutta on nyt ajettu tekemään kokoomuksen reunaoikeistolaista talouspolitiikkaa vastoin Suomen ja PS:n omien kannattajien etuja. Toki PS on omalta osaltaan vastuussa hallituksen tuhoisasta politiikasta elleivät sanoudu siitä irti. PS ei ole kansan vastainen puolue samalla tavoin kuin ovat yltiöliberaalit elitistiset ja globalistiset puolueet vasemmalla. PS on vain mokannut pahasti poliittisessa pelissä ja tulee kärsimään siitä.

    Ensi vuoden vaaleissa, minulla on tosi vaikea päätös. Toisaalta pitäisi äänestää persuja. Mahdollisimman vahvaa PS-puoluetta ehdottomasti tarvittaisiin oppositiossa jotta vihervasemmiston kansan vastainen politiikka pysyisi jonkinlaisissa aisoissa. Toisaalta - jos PS:n vaalitappio jäisi liian pieneksi niin Purra ja muu puolueen johto tulkitsisi sen tueksi reunaoikeistolaiselle politiikalleen.

    Äänestyspäätöstäni helpottaisi todella paljon jos PS:n puoluejohto rehellisesti, venkoilematta ja selittelemättä tunnustaisi, että hallituksen talouspolitiikka ei ole toiminut niin kuin hallitus ja varsinkin PS:n johto uskoi ja toivoi. Mitä nopeammin tunnustus tulisi niin sitä parempi. Jos se tulisi alkavana keväänä niin kipin kapin rientäisin ensi vuoden eduskuntavaaleissa äänestämään perussuomalaisia.
  10. Uusi liberaali vasemmisto on kiilusilmäisen innokkaasti kannattanut globalisaatiota, jonka seurauksena hyväpalkkaista teollisuustyötä on siirretty halvan työn maihin. Se ei tunnu globalistista kansallisvastaista vasemmistoa huolettavan. Globalisaatio on raakaa peliä. Siinä ei liiku vain tavara vaan myös pääoma ja työvoima. Kansalliset lainsäädännöt, joiden tarkoitus on tasata tuloeroja ja ylläpitää hyvinvointivaltion perustaa ohitetaan kylmästi. Globalisaatiossa on täysin normaalia moni homma, joka demokraattisten kansallisvaltioiden tasolla olisi rikollista. Globaali pääoma totta kai hyötyy siitä, että ei tarvitse välittää kansallisvaltioiden sääntelystä. Tässä tilanteessa moni valtio tukee yritystoimintaa omassa maassaan - se vain on pakko. Suomessa lienee maailman kansallisvastaisin vasemmisto, joka ei piittaa paskaakaan omasta valtiosta ja sen kansalaisista. Yhtä piittaamaton on Suomen reunaoikesto eli nykyinen epäkansallinen kokoomus. Suomessa tänä päivänä äärivasemmisto ja reunaoikeisto tuntuvat kilpailevan siinä kumman ääriopeilla Suomi saadaan tuhotuksi.
  11. Olen omalta osaltani päättänyt, että en äänestä demareita ainakaan ennen kuin puolue muuttaa tietyiltä osin politiikkaansa noin 180°. Sen sijaan voin kyllä äänestää persuja huolimatta karmeista seurauksista, mitkä Orpon hallituksen talouspolitiikka on aiheuttanut.

    Persut päätyvät nyt oppositioon, mutta persuja tarvitaan edelleen vastustamaan Suomelle ja suomalaisille tuhoisaa kansallisvihamielistä politiikkaa. Suosittelen muillekin persuja kannattaneille samaa. Mars vain uurnille persuja äänestämään. Totta kai asiaa auttaisi erittäin paljon jos PS:n johto tunnustaisi hölmöilynsä Orpon hallituksessa ja sen hirvittävät seuraukset Suomelle ja suomalaisille.
  12. Yritystuet voivat olla haitallisia, hyödyllisiä tai välttämättömiä. Yritystuet kuuluvat globalisaation maailmaan ja sillä siisti. Se tässä talouskatastrofissa nyt vielä puuttuisi, että ajettaisiin vaikeuksiin harvoja suomalaisia maahan rahaa tuovia vientiyhtiöitä.
  13. Minä ymmärrän sen erinomaisen hyvin, saamarin reunaoikeistolainen jankuttaja. Ennen Orpon hallituksen aikaa myös siitä varoittelin ja vaadin sopeutusta, mutta en todellakaan tarkoittanut tällaista k-päistä reunaoikeistolaista talouspolitiikkaa, joka on vain pahentanut tilannetta. Minulla on asiasta pitkin ja poikin palstaa kommentteja, joista kyllä selviää ajatukseni ja ymmärtämiseni, mutta eihän ihmiset, joiden aivot ovat ideologian sumentamia mitään tajua - ihan sama onko ideologia äärivasemmistolainen tai reunaoikeistolainen.

    Tuo 57% voisi alentua sellaisella politiikalla, joka kasvattaisi BKT:tä ja samaan aikaan parantaisi työllisyyttä ja nostaisi palkkoja, jotta kuluttaminen lisääntyisi ja valtiolla olisi vähemmän tarvetta sosiaalitukiin. Se kai oli Orpon hallituksen tarkoitus, mutta se, minkä piti tuottaa talouden kasvua ja vähentää sosiaalitukien tarvetta toimikin tasan päinvastoin.

    Eivät konkurssit BKT:tä kasvata. Nyt on mennyt konkkaan isojakin yhtiöitä, perinteikkäitä huonekalufirmoja. Ne ovat tyypillisiä kotimarkkinoilla toimivia ihmisiä työllistäviä keskisuuria yrityksiä. No - eikun tilaamaan kalusteita Kiinasta sitten. Toimittaako Temu huonekaluja, sitä en tiedä. Toki on IKEAkin, mutta onko IKEAnkin hinnat Orpon hallituksen köyhdyttämille suomalaisille liian korkeat? IKEA on kuitenkin ruotsalainen globaaliyhtiö, ei sitä keikauta Suomen myynnin putoaminen.

    Ruotsalaiset osaavat nämä globaalihommat. Ruotsissa on vaikka kuinka monia menestyviä globaaliyhtiöitä, Suomessa vain muutama. Lisää menestyviä yhtiöitä Suomeen tarvittaisiin, mutta ei niitä millään reunaoikeistolaisilla hokkuspokkustempuilla synny, Vankin pohja menestykselle syntyy useimmiten siitä, että pärjätään ensin kotimarkkinoilla.

    Sinä reunaoikeistolainen jankuttaja leikit prosenttiluvuillasi kuin pikkunapero palikoilla ymmärtämättä mitään kansantalouden ja markkinatalouden tärkeimmistä perusteista.
  14. Nyt Orpon hallituksen aikana sosiaalimenojen kasvu suhteessa BKT:hen kertoo vain Orpon hallituksen talouspolitiikan totaalisesta epäonnistumisesta.

    Orpon hallituksen ilmeisenä tarkoituksenahan oli tehdä ideologinen rakennemuutos suomalaisessa yhteiskunnassa. Sen piti hoituman reunaoikeistolaisella hokkuspokkustempulla. Piti leikata sosiaalimenoja ja alentaa ns "työn verotusta" eli progressiivista tuloveroa. Tuloveron alentamisesta hyötyvät eniten suurituloiset, jonkin verran keskituloiset, mutta käytännössä eivät lainkaan pienituloiset, jotka kärsivät sosiaalitukien leikkauksista ja kulutusveron korotuksesta. Reunaoikeistolaisen taikatempun tarkoitus oli parantaa työllisyyttä, lisätä kulutusta ja synnyttää talouskasvua. Hallitus kutsui niitä "dynaamisiksi vaikutuksiksi". Jos "dynamiikka" olisi toiminut niin kuin hallitus toivoi niin BKT olisi kasvanut ja sosiaalimenot olisivat leikkausten ansiosta vähentyneet. Lopputulema olisi sitten ollut, että sosiaalimenot suhteessa BKT:hen olisivat alentuneet. Nyt on kuitenkin käynyt niin, että hokkuspokkus ei ole toiminut. Niitä hyvä dynaamisia vaikutuksia ei ole tullut vaan hallituksen toimien dynamiikka on toiminut tasan päinvastoin. Talouskasvu on jumissa, mutta konkurssit, työttömyyden raju kasvu ja kotimaisen kulutuksen aleneminen ovat vain lisänneet hallituksen sosiaalimenoja. Eli kaiken kaikkiaan sosiaalimenojen osuus BKT:stä on vain kasvanut Orpon hallituksen toimien seurauksena. Nyt hallitus on uhannut korjata tilanteen aina vain kovemmilla leikkauksilla. Jos niin tehdään niin tuloksena on koko Suomen talouden täydellinen romahtaminen ja Suomen vajoaminen jonnekin latinalaisen Amerikan paskamaiden tasolle.

    Kun tosiasioita ei tunnusteta eikä kansantaloutta ymmärretä niin talous voidaan tuhota totaalisesti ideologialla. Näin voidaan tehdä yhtä lailla oikeistolaisilla kuin vasemmistolaisillakin ideologislla toimilla.
  15. Samaa olen ihmetellyt jo pitemmän aikaa.
  16. On huomattu.
  17. Cro Magnon -ihmiset kuuluivat samaan lajiin kuin me nykyihmiset eli Homo sapiens -lajiin. Neanderthalilaiset ja ja denisovalaiset olivat eri lajia, näin ovat paleontologit ja DNA-tutkijat päättäneet. Lajit ovat kuitenkin suhteellinen käsite, luonnossa kaikki on pelkkää jatkumoa. Lajit on määritelty tutkijoiden ehdoilla. Tiede kerää empiiristä tietoa, joka sitten järjestellään jotta sitä olisi helpompaa käyttää ja opettaa. Jotta tiede olisi modernia tiedettä eikä keskiaikaista skolastikkaa niin tehtyjä määrityksiä on jatkuvasti tarkistettava kun uutta empiiristä tietoa saadaan tai joku keksii virheitä määrityksissä. Fossiileja syynätään uudelleen ja uudelleen.

    DNA-analyysi on tuonut paleontologiaan aivan uuden eksaktin välineen. DNA ei kuitenkaan ole kovin pysyvää, se hajoaa ajan myötä, mikä asettaa rajat tutkimukselle. Homo sapiensin DNA ja sen muuntelu on kartoitettu tarkkaan, mutta myös neanderthalilaisten ja denisovalaisten DNA on onnistuttu kartoittamaan. Siltä pohjalta sitten ovat tutkijat määritelleet sapiensin, neanderthalilaiset ja denisovalaiset eri lajeiksi. Se ei kuitenkan tarkoita sitä, että kyseiset lajit eivät olisi kyenneet risteytymään keskenään. Kaikki nuo kolme lajia polveutuivat yhteisestä kantamuodosta ja niiden perimä oli riittävän samankaltainen jotta elinkelpoiset ja lisääntymiskykyiset risteytymät olivat mahdollisia. Nuo kolme lajia ovat siis sisarlajeja.

    Lajien risteytymistä rajoittavat toisaalta ekologiset toisaalta geneettiset tekijät. Merkittävä geneettinen ero on kromosomirakenne - se on erilainen ihmisapinoilla ja ihmisillä. Nyt aivan ilmeisesti sapiensin, neanderthalilaisten ja denisovalaisten kromosomisto oli yksi yhteen sama. Sen sijaan muiden Homo-suvun lajien DNA:ta ei ole kartoitettu. Homo erectus-fossiilit ovat liian vanhoja eikä niistä saada ainakaan riittävästi luotettavaa DNA-aineistoa. On kuitenkin yksi mahdollinen takaportti. Samoihin aikoihin kolmen sisarlajin kanssa eli vielä myöhäisiä eristäytyneitä lajeja, jotka todennäköisimmin polveutuivat Homo erectuksesta, mutta eivät kolmen sisarlajin yhteisestä kantamuodosta. Sellaisia olivat Homo naledi, Homo floresiensis ja muutama muu. Jos kävisi sellainen onnenpotku, että jostain näistä lajeista löytyisi fossiili, mistä voitaisiin erottaa riittävää aineistoa geenitutkimukseen niin voisi pamahtaa melkoinen tieteellinen pommi. Hei hemmetti soikoon, näillähän oli 48 kromosomia kuin ihmisapinoilla!
  18. Julkiset menot pääsivät liian suureksi kun niiden rahoitus voitiin hoitaa halpakorkoisilla lainoilla. Vuonna 2023 tilanne muuttui dramaattisesti ja sopeutus olisi pitänyt alottaa heti. Julkisen talouden tila ei kuitenkaan ollut mitenkään toivottoman paha. Sopeutus ja velan taittaminen olisi hoitunut varsin helposti jos vain hallitus olisi ottanut ne hoitaakseen. Niin ei Orpon hallitus kuitenkaan tehnyt vaan ryhtyi sen sijaan toteuttamaan ideologista rakennemuutosta, joka merkitsi hyvinvointivaltion alasajoa hyvätuloisten ja suurituloisten verotuksen alentamiseksi. Seuraukset tästä reunaoikeistolaisen ideologian mukaisesta ohjelmasta ovat olleet aivan karmeita. "Dynaamiset vaikutukset" eivät ole johtaneet talouden nousuun vaan lamakierteeseen.
  19. Voi olla, että on turha syytellä hallitusta Suomen lamasta. Hallitus ajaa jääräpäisesti omia ideologisia tavoitteitaan "tästä pusketaan läpi" -hengessä. Ei kerta kaikkiaan piitata siitä, mitä ne tekevät Suomelle ja suomalaisille.

    Osaa Oikonomikin olla jääräpäinen. Puolustan väsymättä totuutta, joka on, että Suomen taantuman ja uhkavan laman keskeinen syy ON Orpon hallituksen talouspolitiikka. Aina ja kaikissa olosuhteissa Suomen hallituksen pitää ottaa huomioon ympäristö, missä toimitaan. Tässä nyt Anonyymi-ap syyttää olosuhteita kuin kilpalussa hännille jäänyt urheilija. Globaalit olosuhteet ovat kuitenkin kaikille valtioille samat ja Suomi on hännillä, siitä ei pääse mihinkään ja kaikki talouden mittarit sen osoittavat.

    Oma listani Suomen nykyisen talouslaman keskeisistä syistä on seuraava:
    1) Orpon hallituksen talouspolitiikka
    2) Orpon hallituksen talouspolitiikka
    3) Orpon hallituksen talouspolitiikka
    4) Orpon hallituksen talouspolitiikka
    5) Orpon hallituksen talouspolitiikka
    6) Maailmantalouden yleiset olosuhteet
  20. Opiskele vähän markkinataloutta. Varmaan reunaoikeistolaisena kannatat markkinataloutta. Kakkua leivotaan kun sille on kysyntää - siis jos tarpeeksi monilla on rahaa. Jos kysyntä romahtaa asiakkaiden rahan puutteeseen niin tuloksena lama. Kysynnän ja tarjonnan pitää kasvaa yhtä jalkaa. Miten se tapahtuu on kansantalouden viisautta ja talouspolitiikan taitoa. Kakun kasvattamiseen on erilaisia mahdollisuuksia, niistä yksi on hyvinvointivaltio. Se on toiminut hyvin pohjoismaissa ja Suomessakin kunnes Orpon hallitus. Hyvinvointivaltiossa kakun kasvuun osallistuu julkinen sektori, mutta yksityisen ja julkisen sektorin tasapaino on tärkeä talouspolitiikan taito.
    21. 12 / 192
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt