Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

199

Kommenttia

3572

  1. En ole ikinä mitään mainosblokkeria koneisiini asentanut eikä mitään nyt näkemääni mainosriesaa ole ollut. Jos nyt kuitenkin mainosblokkeri poistaa riesan niin OK, kiitti vaan. Selaimen asetukset kyllä plarasin läpi, mutta lisäosien tsekkaus taisi jäädä tekemättä.
  2. Taisihan se Puola-Liettuan kuningaskunta ulottua aika pitkälle Ukrainaan. Silloin elettiin kuitenkin kuninkaitten ja lääninherrojen aikaa. Kansat olivat hajallaan mikä minkäkin hallitsijan ja lääninherran alaisuudessa. Itä-Euroopassa jatkui vielä feodalismi. Kansat olivat täysin vailla valtaa. Kansallisuusaate alkoi kunnolla vasta 1800-luvulla ja kansanvalta, demokratia seurasi perässä. 1800-luku oli kuitenkin vielä kolonialististen imperiumien aikaa. Imperiumit hajosivat ja kolonialismi loppui vasta 1900-luvulla. Ukrainalaisten kovana kohtalona oli kuitenkin jääminen Moskovasta johdetun kommunistisen imperiumin sortovallan alle. Varsinkin Stalinin aika oli kovaa aikaa ukrainalaisille. Putin on ilmoittanut ihailevansa Stalinia ja haluaa seurata tämän jalanjälkiä. Ne jäljet ovat karmeita myös suomalaisten, balttien ja puolalaisten historiassa. Ei ihme, että ukrainalaiset eivät enää mistään hinnasta haluaisi palata Venäjän alamaisiksi. Miten muuten on ymmärrettävissä, että ukrainalaiset ovat kyenneet vastustamaan Venäjän hyökkäystä jo neljättä vuotta. Jos se jakolinja jossain kulkee niin se kulkee niiden alueiden sisällä, joissa enemmistö puhuu venäjän kieltä. Epäilen, että hyvin suuri osa venäjänkielisistäkin haluaisi kuulua länsimieliseen Ukrainaan.
  3. Päivtitin kaksi pöydänaluskonetta 10->11. Ongelmia oli ennenkuin pääsin päivittämään ja niitä tuli päivityksen jälkeen. Näillä näkymin sain ne pääosin hoidettua. Yksi tosi ärsyttävä juttu kuitenkin jäi. Windows 11 näyttää olevan entistä kaupallisempi. En tiedä johtuuko siitä vai mistä, että toisessa koneessa kaatuu päälle kasoittain mainoksia esim Suomi24 sivustolla. Ne ovat sikin sokin pitkin palstoja ja käyttäjien kirjoitukset ovat mainosten seassa. Erittäin ärsyttävää. Tässä koneessa, jota nyt käytän ei moista riesaa ole joten kai ne mainokset voisi jotenkin saada pois. Olen yrittänyt sitä selainasetuksista, mutta ei ole onnistunut. Ehkä vielä lamppu syttyy ja pääsen riesasta eroon siinä toisessakin koneessa. Niin se on mulla yleensä mennyt.
  4. Hyvinvoinnin rakentaminen tai edes sen ylläpitäminen tulee olemaan äärimmäisen vaikeaa SDP:lle jos puolueen pitää samaan aikaan kannattaa globalismia, globalisaatiota ja rajoittamatonta maahanmuuttoa. Niitähän nykyinen "liberaali" SDP haluaa kannattaa. Toimiva demokraattinen kansallisvaltio on hyvinvointivaltion välttämätön edellytys. Kansallisvaltion kannattaminen on kuitenkin vihervasemmiston mielestä rasismia. Vihervasemmisto sentään haluaa puolustaa Suomea Venäjän imperiumia vastaan, mutta se ei riitä. Hyvinvointivaltion jatkuvuus vaatii, että sen perustaa - itsenäistä demokraattista kansallisvaltiota pitää puolustaa myös aseetonta laitonta maahantunkeutumista vastaan, globaalia rahavaltaa vastaan ja vielä myös yhteiskunnan sisäistä hajotustyötä vastaan. Viimemainittua SDP harjoittaa itse jakamalla kansaa hyviksiin ja pahiksiin (persut). Ei hyvinvointivaltiota rakenneta eikä puolusteta päätä paukuttamalla vaan yhteistyöllä ja vastuuta kantamalla.
  5. Kyllähän niitä hitsaajia voi Suomeen tuoda, mutta mielestäni silloin pitäisi varmistaa, että todella osaavat hitsata ja todella tulevat hitsaamaan. Politiikassa sekä oikealla että vasemmalla on vähän pyrkimyksiä lisätä maahanmuuttoa työperäisyyden tekosyyllä, mikä tarkoittaisi hitsaajien tapauksessa sitä, että maahan tulisi ehkä kymmentä mamua kohti yksi työhaluinen ja osaava hitsaaja, loput tulisivat edistämään monikulttuurisuutta ja kavattamaan "työn tarjontaa". Jälkimmäinen tavoitehan tarkoittaa ay-liikkeen heikentämistä ja palkkojen polkemista.

    Näinä ankeina aikoina on tietysti vielä sekin, että kun maassa on valtava massatyöttömyys niin luulisi, että siitä löytyisi sentään joitakin, jotka voitaisiin kouluttaa osaaviksi hitsaajiksi. Jos suomalaiset työttömät eivät kelpaa niin se vain vahvistaa sen, että tämän "työperäisen maahanmuuton" takana on ihan muuta.
  6. Kyllä se on reunaoikeistolaista tai pataoikoikeistolaista talousosaamista. Ei voi sanoa "porvarillista" kun sen voi ymmärtää sosialistisen vastakohdaksi. Porvarillisen ei tarvitse olla radikaalia, porvarillinen voi olla maltillista. Nää ideologiset termit on nykyään hankalia. Minä käytän sanaa "reunaoikeisto" kun "äärioikeisto" on varattu fasistisille, uusnatsistisille ja sen semmoisille porukoille ja laitaoikeisto on ilmeisesti varattu oikeistopopulismille. Reunaoikeistolaisuus on eri tavalla radikaalia kuin ääri- tai laitaoikeistolaisuus.

    Hankaliahan nää uusmuotiset käsitteet on. Ennen oli selvää, mitä tarkoitti oikeisto ja vasemmisto tai porvari ja sosialisti. Nyt on tullut mukaan nämä "liberaalin demokratian" arvot, jotka jakavat ihmiset ja puolueet liberaaleiksi ja kansalliskonservatiivisiksi. Sekavaa ja hankalaa, mutta minkä meikä sille mahtaa. Kun "ääri" ja "laita" oli varattu, mutta "reuna" vapaa niin otin sen niinku omaan käyttöön. Pataoikeistolaisuus voi sitten olla radikaalia reunaoikeistolaisuutta.

    Kokoomus oli joskus ennen maltillinen porvaripuolue, mutta nykyään kokoomuksen talousosaaminen on lähinnä markkinaliberalismia, joka vastustaa "isoa valtiota" (amer. "big government") ja vaatii matalia veroja suurituloisille. Markkinaliberalismi on jyrkässä ristiriidassa hyvinvointivaltion kanssa.

    Eli siis reunaoikeistolaisten talousoppien mukaan Suomessa nyt mennään. Jos kyseiset opit jossain joskus on toimineet niin ei ne näytä toimivan ainakaan Suomessa näinä ankeina aikoina. Täysin päin prinkkalaa on mennyt, mutta läpi vain pusketaan - sanoo kokoomusministeri. Kun suo on edessä niin läpi puskeminen tarkoittaa siis, että syvemmälle suohon vaan upotaan.
  7. Kyllä persujen kanta oli aivan sama Ukrainan sotaan ja Venäjään kun olivat oppositiossa. Persut olivat oppositiossa kun kannattivat Suomen liittymistä Natoon. Ihan hyvä jos vasemmisto ei hyväksy Putinin diktatuuria. Putinistisen propagandan menetelmät ja tyyli tuntuvat kuitenkin vasemmistolle kelpaavan ainakin näillä palstoilla. Totuus saa mennä kun ideologia ja puoluepolitiikka niin vaatii.
  8. On niitä "kummajaisia" muuallakin: Puolassa, Italiassa ja Ruotsissa ainakin. Äärivasemmistolaisten mielestä perussuomalaisten pitäisi vastata heidän stereotyyppistä näkemystään "äärioikeistolaisista", mutta ei persuilla ole mitään velvoitetta eikä tarvetta siihen. Äärivasemmisto katsoo itsellään olevan oikeuden iskeä keneen tahansa minkä tahansa haluamansa leiman. Se on äärivasemmiston vanha perinne, joka alkoi Neuvostoliitossa ja jota nyt jatkavat putinistit ja Suomen äärivasemmisto.
  9. Ajat muuttuvat. Aika näyttää mistä sakista sen menneisyyden rupusakki lopulta tulee. Nykyaika on yhtä suurta aatteellista sekoilua, missä reaalitodellisuus hämärtyy. Kun ote todellisuudesta kirpoaa niin tuloksena on kaaos. Kaaoksen ominaisuus on, että se voi lopulta päätyä mihin tahansa.
  10. Millä perusteella luokittelet ihmiset "persuiksi"? Millä perusteella kelpuutat ihmiset kulttuuri-ihmiseksi? Ilmeisesti akateeminen tutkinto ei mielestäsi riitä koska et kelpuuta kulttuuri-ihmisiksi perussuomalaisia poliitikkoja, joilla akateeminen tutkinto on. Päättelisin, että kulttuuri-ihminen on mielestäsi julkisuuden henkilö, jolla on tunnustettuja meriittejä joltain kulttuurin alueelta. Voit myös nähdä niin, että kulttuuri-ihminen on ihminen, joka kuuluu ns "kulttuuripiireihin". Kulttuuripiirit ovat kyllä minunkin mielestäni aika puhtaasti "liberaaleja" ja persuvastaisia. Siihen kuitenkin liittyy eräs vissi ongelma. Jos haluaa kuulua "piireihin" niin pitää saada "piirien" hyväksyntä. Jos kuuluu "piireihin" niin vaatii aika kovaa kanttia, että ilmottautuu persuksi - niin ainakin olettaisin, en tiedä kun en piireihin kuuluu.
  11. Otto Ville Kuusinen oli viisas mies, mutta jostain syystä hänen suurta viisauttaan ei Suomessa ymmärretty. Urho Kekkonen oli myös viisas mies - pakon edessä. Suomi oli hävinnyt sodan - tai siis oli ollut hävinneellä puolella maailmansodassa. Vielä pahemmin Suomi sitten hävisi 1947 maailmansodan jälkiselvittelyssä Pariisin rauhansopimuksessa. Stalin voitti senkin. Rauhanehdot Suomelle olivat ankarat. Suomea rangaistiin hirmuisilla sotakorvauksilla siitä, että oli puolustauduttu Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan. Suomelta riistettiin kaikki mahdollisuudet puolustautua uutta hyökkäystä vastaan. Suomi oli paiskattu täysin Neuvostoliiton armoille. Paasikiven ja Kekkosen hommiksi jäi tynkä-Suomen itsenäisyyden säilyttäminen - siis sen, mitä siitä itsenäisyydestä oli jäljellä. Hyvinhän Kekkonen hommasta suoriutui. Suomesta ei tullut kommunistista maata, Suomea ei miehitetty eikä Suomen tarvinnut kuulua Varsovan liittoon. Länsikauppaakin onnistuttiin jotenkin ylläpitämään. Kaiken sen hintana oli, että piti pitää Neuvostoliitto tyytyväisenä. Lupaa piti kysyä Kremliltä kaikkiin Suomen ulkosuhteisiin liittyviin asioihin ja siihenkin millainen hallitus Suomessa sai olla. Neuvostoliitolle piti tehdä palveluksia kylmän sodan maailmanpolitiikassa. Kekkonen oli siinä hyvä. Suomi siis säilytti yhteiskuntansa perusrakenteet.

    Kun Neuvostoliitto sitten otti ja romahti niin Suomelle avautui mahdollisuus täyteen itsenäisyyteen. Siihen tartuttiin molemmin käsin. Kun Putin hyökkäsi Ukrainaan niin vaara Suomelle oli ilmeinen. Eripuraisessa ja riitaisessa Suomessa syntyi laaja yksimielisyys siitä, että ei PERKELE enää - mennään Natoon. Nato on itsenäisten demokraattisten valtioiden puolustusliitto, siihen kuulumalla Suomi voi säilyttää täyden itsenäisyyden. Ei tarvitse elää pelossa, että milloin ne sieltä päättää tulla eikä tarvitse kysellä Kremliltä lupaa milloin mihinkin asiaan.
  12. Heh - putinistit tukevat Suomen Yrittäjiä! Ottaako SY kiitollisena tuen vastaan?
  13. Heh - nää persuvastaiset aloitukset on todella päättömiä.
    Persut eivät ole kannattaneet Israelin hyökkäystä. Persut eivät ole kannattaneet myöskään Palestiinan tunnustamista, mikä on ihan järkevää.

    Gazan arabit tuskin lähtevät pakolaisiksi minnekään, ovat päättäneet jäädä kaiken uhallakin. Joka tapauksessa Palestiinan tunnustamisella ei ole kerrassaan mitään vaikutusta siihen lähtevätkö arabit Gazasta vai eivät. Niin kauan kuin Israel ei tunnusta Palestiinan valtiota arabien tilanne Gazassa ja länsirannalla pysyy sellaisena kuin se nyt on tai pahenee entisestään jos nämä tunnustamiset innostavat arabeja vastarintaan ja terroriin.

    "Palestiinalaisten" lähtöön pakolaisiksi ei todellakaan vaikuta sitä eikä tätä, mitä persut kannattavat tai eivät kannata - eikä se riipu siitäkään kannattaako Suomen hallitus Palestiinan tunnustamista vai ei. Jos nyt sieltä Gazasta yksittäisiä arabeja lähtee niin kaiken järjen mukaan ensimmäiseksi he menevät maihin, jotka ovat Israelin ja arabien välisessä konfliktissa arabien puolella ja Israelia vastaan.
  14. Joo. Se on sitten kai sotaa, missä vastakkain ovat Venäjän terrorismi ja merirosvous. Sodassa kansainväiset sopimukset saavat mennä. Venäjähän ei niitä kunnioita ja pyrkii korvaamaan koko sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen omalla järjestyksellään, missä vain sotilaallinen voima ratkaisee.

    Se on kyllä kestämätön tilanne jos mukavuuslipun alla purjehtivat Venäjän varjolaivaston alukset saavat mielin määrin katkoa kaapeleita kunhan se tapahtuu kansainvälisillä vesillä. Nämä mukavuuslippumaathan eivät kanna minkäänlaista vastuuta niistä varustamoista, jotka ko maan ipun alla liikkuvat - eivätkä useimmat edes siihen kykenekään. Mukavuusliput merenkulussa kuuluvat globalisaation vanhimpiin muotoihin ja globalisaatiohan pyrkii sivuuttamaan kaikki lait ja sopimukset - niin kansalliset kuin kansainvälisetkin. Toivottavasti nyt aletaan ymmärtää, että joku tolkku sentään pitäisi olla globalisaatiollakin. Venäjä kyllä osaa hyödyntää kaikkia globalisaation puolia, sehän on nähty.
  15. PS saattaisi hyvinkin olla nyt jo gallupeissa suosituin puolue ellei olisi suostunut kokoomuksen reunaoikeistolaiseen talouspolitiikkaan hallitusohjelmassa. Silloinhan nykyistä hallitusta ei olisi syntynyt vaan sen sijaan olisi sinipunahallitus.

    Suomalaisten kokemukset sinipunahallituksista eivät ole kovin hyviä. Sinipunahallituksen talouspolitiikka ei varmaankaan olisi ollut samanlaista kuin nykyisen Orpon hallituksen, mutta tuskin sekään mitään hyvää olisi saanut aikaan. Todennäköisesti kokoomus ja SDP olisivat yhdessä sopineet, että maahanmuutolla ratkaistaan kaikki Suomen ongelmat. Kun sitten maahanmuutto ei olisikaan ratkaissut ongelmia vaan pikemminkin pahentanut niitä niin PS saattaisi nyt huidella samoissa gallup-lukemissa, missä SDP nyt on.
  16. Väärä totuus pitää korvata oikealla totuudella. Se tapahtuu niin, että reaalitodellisuus korvataan ideologisilla kulisseilla. Ihmisiä pitää estää kurkistelemasta vallanpitäjien asettamien kulissien taakse. Sellainen systeemi on ollut käytössä yhteiskunnissa, joita luulin kokoomuksen vastustaneen.
  17. Kuka se "suuri fasistijohtaja" Suomessa sitten mielestäsi olisi - Teemuko? Mielestäni tunnetuista persupoliitikoista ei löydy yhtään ainoaa "suuren johtajan" vaatimukset täyttävää, kaikki ovat ihan tavallisia suomalaisia poliitikkoja, puhuvat vain asioista vähän epäkorrektiin tyyliin - sen korrektin tyylin kun ovat määritelleet persujen vastustajat. Jotkut saattavat nähdä Teemussa aineksia fasistijohtajaksi, minä en näe.
  18. Toi on just peräisin yhdestä niistä YLEn kansaa tyynnyttelevistä jutuista, joissa selitetään, että "taloustilanne ei ole niin synkkä miltä se näyttää".
  19. Siltä se voi näyttää jos on Orpon hallituksen fani. Eihän YLE nyt suoraan kehu ja ylistä hallituksen aikaansaannoksia - eikä pidäkään. Kyllä YLEssä on kuitenkin viime aikoina ollut juttuja, joissa kolumnistit ja asiantuntijat tyynnyttelevät lukijoita yrittämällä selittää, että tilanne (esim työttömyys) ei ole niin paha kuin miltä se näyttää. Minulle tilanne kuitenkin on juuri niin paha kuin kaikki talouden mittarit yhdessä näyttävät
  20. Kannatuksen nousu hallituksen talouspolitiikan perusteellisesta epäonnistumisesta huolimatta osoittaa, että PS on ehdottomasti tarpeellinen puolue Suomessa. PS:n kannattajilla on kova halu uskoa puolueeseen.

    Politiikan asiantuntijat väittävät, että kannatuksen palautuminen on seurausta vain huomion suuntaamisesta maahanmuuttoon taloustilanteen sijasta. Media ja oppositio on tässä auttanut persuja. Rasismikohujen nostatus on aina emmän hyödyttänyt kuin haitannut persuja. Toinen syy voi olla se, että mediassa on yritetty pumpata kansalaisiin uskoa maan talouden nousuun. "Vielä tästä noustaan" -henki on auttanut erityisesti persuja.

    Tilannetta voi verrata lätkämatsiin. Kotijoukkue on 0-3 tappiolla, mutta fanit odottavat vielä ihmettä. Jos sitten kuitenkin vastustaja tekee 0-4 ja 0-5 niin usko romahtaa lopullisesti ja fanit alkavat lähteä kotiin kiroten matkalla joukkueen surkeaa esitystä. Saa nähdä kuinka käy. Epäilen, että Suomen tasapainosta järkytetty rampa talous ei pysy muiden kyydissä vaikka maailman ja Euroopan talous kääntyisi nousuun. Perässä raahustetaan jotain 1,5%:n vauhtia, joka ei millään siitä korjaamaan aiheutettuja vahinkoja.
    21. 12 / 179
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt