Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Näinä ankeina aikoina ja yhä kierouteneemmaksi muuttuvassa politiikassa yhden asian voi todeta ilkka.luoman puolesta. Nimimerkki tuottaa näillä Suomi24-sivustoilla varsin avoimesti Venäjä-myönteisiä kommentteja. Ilkka.luoma tekee työtä Venäjän hyväksi.

    Suomi ja Venäjä ovat hyvin erilaisia yhteiskuntia, arvot ovat erilaisia kuten ilkka.luoma itsekin on todennut. Jos Suomi olisi Venäjän kaltainen niin ilkka.luoma VÄHINTÄINKIN pakotettaisiin rekisteröitymään vieraan vallan agentiksi. Suomi on kuitenkin erilainen maa kuin Venäjä eikä ilkka.luoman tarvitse rekisteröityä miksikään agentiksi vaikka sellainen selvästikin on.

    Ilkka.luoma tuottaa avoimesti Venäjämyönteistä propagandaa. Itselläni on kuitenkin epäilyksiä, että Suomessa tehdään myös salakavalaa myyräntyötä Putinin Venäjän hyväksi. Kyseinen myyräntyö pyrkii kietsomaan polarisaatiota Suomessa ja hajottamaan Suomea. Polarisaatiota lietsovat kommentit näillä sivuilla muistuttavat tyyliltään kovasti Pietarin trollikoulun tyyliä.

    Olen myös miettinyt, että ovatko valtamediassa toimivat militantit toimittajat olleet Putinin asialla näitä rasismikohuja masinoidessaan. Looginen yhteys rasismikohuilla ja Venäjän voimistuneella Suomi-vastaisella propagandalla tuntuu olevan. Loogisilta tuntuvat päätelmät eivät välttämättä kuitenkaan aina osu oikeaan. Ns "iberaaleilla" on oma intressinsä hajottaa ja heikentää suomalaista yhteiskuntaa, mutta toimiessaan omien intressiensä puolesta he samalla toimivat Putinin & kavereiden pikku apureina ja agentteina.
  2. Ei suojelupoliisi voi olla mikään lastenvahti entiselle pääministerille. Sanna Marin on aikuinen ihminen ja vastaa omista toilauksistaan. Tietenkin, jos epäillään, että Suomessa joku suunnittelee jotain väkivaltaa Sanna Marinia vastaan niin ilman muuta Supon on siihen reagoitava. Ei Supo kuitenkaan voi suojella Sanna Marinia Sannalta itseltään. Jos Sanna aiheuttaa ongelmia itselleen niin se on hänen oma asiansa.

    Suunnitteleeko sitten Suomessa joku jotain pahaa Sannaa vastaan? Ns "liberaalin" logiikan mukaan näin voi ajatella. "Liberaalithan" ovat olleet sitä mieltä, että vihapuheet synnyttävät vihatekoja. Onhan se nettiviha leiskunnut Mariniakin vastaan. Asia nyt on vaan niin, että todellisuus ei tue "liberaalia" logiikkaa niinkuin se ei tue juuri mitään muutakaan "liberaalia" ideologiaa. Nettiviha on nettivihaa, se on lähinnä tunteiden purkamista. Jos "liberaali" logiikka olisi yhtäpitävä todellisuuden kanssa niin Suomessa poliittinen väkivalta olisi arkipäivää ja se kohdistuisi keikkein eniten persuihin. Suomessa kuitenkin poliittinen väkivalta on minimaalista eikä se ole nettivihan synnyttämää. Se poliittinen väkivalta, jota Suomessa on suunniteltu liittyy ylikansallisiin ääriliikkeisiin, jotka ovat rantautuneet Suomeenkin ja niitähän Supon kuuluu valvoa.

    Suomi on rankasti polarisoitunut maa, jossa siltikään ei esiinny sisäsyntyistä poliittista väkivaltaa. Siinäkin mielessä Suomi on onnellinen maa tässä kovassa maailmassa näinä ankeina aikoina. Ei kuitenkaan pidä sokeasti luottaa siihen, että tämä onnellisuus jatkuu. Jos suomalainen toimiva yhteiskunta romahtaa ja demokraattinen ristiriitojen hallinta pettää niin poliittista väkivaltaa seuraa aivan varmasti - sen maailman todellisuus karulla tavalla kertoo.
  3. Persuilla olisi kyllä poliittisia syitä vihata Ay-liikettä, mutta ei se viha käytännössä näy. Pikemminkin pitäisi kysyä paljonko Ay-liikkeen pomot vihaavat persuja.

    Eivät Persut halua maksattaa valtiontalouden tasapainottamista omilla kannattajillaan, mutta kun suomalaisessa politiikassa tilanne on se mikä se on - eli vihervassarit ovat kieltäytyneet kategorisesti yhteistyöstä PS:n kanssa niin persut joutuvat tietenkin sovittamaan politiikkansa enemmän kokoomuksen politiikkaan. Valtiontalouden tasapainottaminen on kuitenkin pitkällä tähtäimellä niin tärkeä asia myös pienituloisille, että se pitää tehdä. Elämäntapatyöttömienkin olisi syytä ymmärtää, ettei konkurssivaltio kykene heidän elämäntapaansa ylläpitämään. Heidän kannattaisi siis vähän joustaa elämäntavastaan ja mennä välillä töihin siitäkin huolimatta, että kovin hyväpalkkaista duunia ei elämäntapatyöttömän työkokemuksella oikein voi saada.
  4. Älä viitsi höpöttää. Tilastot ovat yksi juttu ja niiden tulkinta toinen. "Liberaalit" tulkitsevat tilastoja oman poliittisen agendansa mukaisesti. Persujen leimaaminen "rasisteiksi" on liberaalien poliittinen ase ja sen aseen käyttöä varten tilastojen tulkinta sovitetaan.

    Nämä maahanmuuttovastaiset jutut kuten scripta, hommafoorumi, Suomen Sisu ja ylipäänsä "Halla-aholainen" perussuomalaisuus syntyi vastareaktiona ääriytyneelle "liberaaliudelle". Kyseinen vastareaktio on näkynyt jokseenkin kaikissa läntisissä demokratioissa, selvimmin Yhdysvalloissa. Vastareaktio syntyi kansojen syvissä riveissä ja siihen ovat tarttuneet monenkirjavat poliittiset liikkeet, joiden radikaalisuus vaihtelee demokraattisesta "populismista" uusnatsismiin. Suomessa Halla-aholaiset haistoivat ihmisten vastareaktiossa mahdollisuuden poliittiseen vaikuttamiseen. Alussa oli mukana varsin radikaaleja ajatuksia. Sen jälkeen kun Halla-aholaiset saivat haltuunsa PS:n on tapahtunut selkeää maltillistumista ja irtiottoa radikaaleista äärioikeistolaisista ajatuksista kuten etnonationalismista. Juuri tämän persujen maltillistumisen ns "liberaalit" puolueet kokevat uhkaksi itselleen. Epätoivon vimmalla ja hampaat irvessä syydetään ihmisille propagandaa, missä mielikuva persuista pyritään pitämään äärioikeistolaisena ja rasistisena. Mahtava liberaali valtamedia on valtapelissä vahvasti mukana. Koska tärkein tekijä PS:n kasvussa on ollut maahanmuuton vastustaminen niin persut ovat itse avittaneet liberaaleja näiden propagandatyössä. Itse toivoisin, että persut vähitellen laajentaisivat näkemyksiään ja alkaisivat profiloitua yhä enemmän kansallisen demokratian puolustajiksi koska siinä se todellinen kasvupotentiaali tänä päivänä piilee. Ratsastakoon liberaalit rasismilla kunnes putoavat ratsunsa selästä.