Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Keskustalle olisi nyt tarjolla sama mahdollisuus kuin ruotsidemokraateilla on Ruotsissa. Suomen liberaalit mediat kehuvat sitä oikein hienoksi ja makeaksi paikaksi kun ei tarvitse olla hallituksessa vastuuta kantamassa, mutta voi silti määrätä hallituspolitiikan linjaa. Minä en sitä pidä demokratian kannalta mitenkään hyvänä järjestelynä, mutta ilmeisesti liberaalit siitä tykkäävät koska niin ruotsidemokraatit voidaan luokitella paariapuolueeksi ja sitä äänestäneet toisen luokan kansalaisiksi. Suomen keskustalla ei kuitenkaan tällaista paariapuolueen leimaa ole kun se on ollut suunnilleen joka toisessa hallituksessa mukana. Eli siis - kokoomus + PS + KD =99 paikkaa - ei nimellistä enemmistöä, mutta keskusta tukisi aina kun vasemmisto-oppositio + RKP tekisivät välikysymyksen. Itse asiassa keskustan ei tarvisisi muuta kuin äänestää tyhjää tai että muutaman keskustan äänestäjä jäisi työn, levon tai sairauden takia pois eduskunnan istunnosta. Mielestäni tämä olisi aivan loistava juttu, mutta se edellyttäisi, että keskusta irtautuisi lopullisesti vihervasemmiston blokista. Puolueen perinteiset äänestäjät voisivat kuitenkin pitää sitä vain hyvänä asiana ja keskustan kannatus kohentuisi ainakin vähän.
  2. Ideologinen massamaahanmuutto on ollut viime vuosina vastatuulessa jokseenkin kaikkialla Euroopassa. Työperäiseksi naamioidun ideologisen massamaahanmuuton vastustaminen ei pitäisi olla persuille vaikeaa kunhan valitsee tarkasti mitä sanoo. ettei ainakaan helpota rasismiksi leimaamista. Kyllä kehitysmaistakin, kuten Keniasta ja Filippiineiltä voidaan maahan tuoda koulutettuja ja englannin kieltä taitavia vaikka sairaanhoitajia, mikäli sellaisia löytyy. Ei sellaisia kuitenkaan massoittain löydy ja aina on otettava huomioon se, että palvelutyössä kielitaito on tärkeä asiakkaiden kannalta.

    Ollakseen ihan oikeasti työperäistä niin maahanmuuton täytyy olla niin tiukasti hallittua, että mitenkään ei voida puhua kymmenistä tuhansista ihmisistä / vuosi - hyvä jos saadaan joitain tuhansia. Ilmaista ylläpitoa tarjoamalla maahan kyllä saadaan vaikka massoittain ammattitaidottomia ja kielitaidottomia ihmisiä, joilla voi kyllä olla slummeissa tarvittavia hengissäpysymistaitoja. Ne taidot kuitenkin Suomen kaltaisessa maassa menevät sinne haittapuolelle.
  3. Kolumnin kirjoittaja on globalistinen (vihreä?) naiskirjailija, jonka mielestä itsenäiset kansallisvaltiot ovat pahoja ja ne pitää ajaa alas monikulttuurisuutta lisäämällä. Suomi pitää maailmallistaa ja sulauttaa EU:hun. Itsenäisen Suomen puolustaminen on rasismia tämän Rosa Meriläisen mielestä.

    Kyllä Suomeen pääsee töihin siinä missä mihin tahansa maahan jos on todellista halua ja edellytyksiä. Sellaiset ihmiset, joista Suomelle olisi todellista hyötyä eivät vain ole kovin halukkaita tulemaan tänne pohjoiseen, outoon maahan sohjoiseen, missä palkatkaan eivät ole kovin hyvät muihin rikkaisiin maihin verrattuna ja verot ovat korkeita. Näitä "osaajia" pitäisi houkutella tarjoamalla parempia työehtoja kuin mitä suomalaisille. Totta kai tänne saadaan köyhistä kehitysmaista vaikka massoittain ihmisiä, joilla ei ole ammattitaitoa eikä kielitaitoa tarjoamalla ilmaista ylöspitoa, mitä sitten voi täydentää erilaisilla keikkahommilla, joista kaikki eivät välttämättä ole ihan laillisia. Tämä massamaahanmuutto on viime aikoina ollut vähän vastatuulessa maahanmuuttomyönteisissäkin maissa joten Suomen kansallisvaltiota vihaavat globalistit haluavat nyt naamioida ideologisen monikulttuurisuuteen pyrkivän massamaahanmuuton muka työperäiseksi.
  4. Hyvä, että istumme kumpikin oman tietokoneemme ääressä naputtelemassa kommenttejamme. Olet niin uskonkiihkoinen, että jos olisimme kasvokkain niin kävisit varmaan kimppuuni. Käyttäisitkö kaulinta aseena? Verbaalisessa väkivallassa on se hyvä puoli, että sairaalakäynneiltä säästytään eikä Suomen ylikuormitettua oikeuslaitosta tarvitse rasittaa väkivaltaiseksi menneen kiistan jälkipuinnilla. Tavallaan tämmöinen nettikiistely on ihan hauskaakin. Naureskelen itsekseni kun luen kommenttejasi. Khihihihi. On kivaa kun tietää, että kaulin ei kolahda kalloon. On myös hieno juttu, että emme elä keskiajalla. Jos eläisimme keskiajalla niin usuttaisit varmaan inkvisition kimppuuni ja kantaisit sitten risuja roviolleni. Sanctas simplicitas.
  5. Vasemmistopopulistinen propaganda väittää, että valtion ottamaa velkaa ei tarvitse koskaan maksaa takaisin kun valtio on koko ajan velassa. Valtiolla voi kyllä olla velkoja koko ajan, mutta koko ajan niitä myös maksellaan takaisin. Sitä kutsutaan velanhoidoksi ja se on yksi merkittävä valtiontalouden kustannustaakka. Velanhoidon kustannukset ovat kohtuullisia kun lainan korko on matala. Lainat kuitenkin vaihtuvat. Kun vanhojen velkojen hoitamiseksi tarvitaan uutta velkaa niin sen uuden velan korko voi olla eri. Jos korko on noussut niin velanhoidon kustannukset kasvavat. Se voi johtaa velkakierteeseen. Jos sitten luottoluokittajat toteavat, että valtio alkaa olla vaikeuksissa vekojensa kanssa niin uusien lainojen korot nousevat lisää. Kierre pahenee. Siis - kun valtio ottaa velkaa niin sen pitää huolehtia maksukyvystään. Maksukyky säilyy hyvänä kun a) velkaa ei ole liikaa ja b) kun maan talouden kilpailukyky on hyvä. Kun maan talouden kilpailukyky on hyvä niin maahan tulee rahaa viennistä ja talous pysyy globaalin talouskasvun kyydissä mukana ja maksukyky säilyy - ei ongelmia. Jos maksukyky on uhattuna niin valtion on ryhdyttävä toimiin katastrofin välttämiseksi. Se tietää ikäviä asioita kansalaisille - varsinkin niille kansalaisille, jotka ovat eniten riippuvaisia valtion maksukyvystä eli köyhät tukien tarvitsijat.

    Tuossa nyt oli jälleen kerran perustietoa valtiontaloudesta. Meneekö perille? Ei pitäisi olla liian vaikea ymmärtää kenellekään. No, kokemuksesta tiedän, että huonosti uppoaa tämmöinen tieto. Kommentti uppoaa syvyyksiin ja niistäkin, jotka ehtivät sen lukea monet sen vain torjuvat kun ei sovi omaan aatemaailmaan.
  6. Suomi näivettyy, Suomi surkastuu, Suomi kuihtuu ilman massamaahanmuuttoa. Tätä laulua nyt lauletaan. Sillä halutaan korvata Suomen kansallislaulu. Maahanmuutto ratkaisee kaikki Suomen ongelmat, laa laa laa. Sen vanhan kansallislaulun kannattajana kuitenkin sanon, että suomalaisen yhteiskunnan ja Suomen valtion säilyminen vahvana ja toimivana on ihan suomalaisista itsestään kiinni. Kyllähän Suomeen saa ihmisiä tulla vaikka pysyvästi elämään ja suomalaisiksi tulemaan, mutta massamaahanmuutto on omien itseaiheutettujen ongelmien ratkaisuksi äärimmäisen huono. Sillä tuodaan maahan vain uusia ongelmia ja samalla kansakunnan pirstominen monikulttuuriseksi heikentää yhteiskunnan kykyä ratkaista ongelmiaan. Seuraus voi olla vain hierarkinen sortoyhteiskunta, missä "ihmisarvo" on pelkkä abstraktio, joka ei sisällä mitään konkretiaa,
  7. Vaikutat kovin vihaiselta. Et varmaankaan ole miettinyt, miksi olet niin vihainen, että syydät moisia henkilökohtaisia solvauksia. Olet ilmeisesti lukenut useampia kommenttejani joten sinun pitäisi hyvin tietää, että nimenomaan EN esitä tiukkoja väitteitä vaan epäilen niitä perusteettoman tiukkoja väitteitä, joita ilmastopropaganda esittää. Miksi kiivailet ja solvaat? Miksi teet minusta itsellesi vihollisen? Miksi sinä ja kaltaisesi yritätte tehdä minusta "denialistin"? Asenteesi muistuttaa oman dogminsa puolesta kiivailevaa uskovaista.
  8. Totta kai ilmastotutkijat tietävät ilmaston muuttuneen aiemminkin ja että muutokset ovat olleet suurempia ja pienempiä ja ajallisesti eri mittaisia. Ilmastotutkijat ovat nyt kuitenkin politisoituneet niin, että esittävät ihmisille asioita vastoin parempaa tietoaan. Tiede on asetettu poliitiikan palvelukseen. Tieteen auktoriteetilla tehdään propagandaa. Se on tieteen väärinkäyttöä. Tutkijat tietävät kyllä aivan hyvin, että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on hypoteesi eikä todistettu fakta. Propagandassa asiat on kuitenkin esitettävä ehdottoman varmoina koska ei propaganda muuten vaikuta riittävän tehokkaasti.

    Ilmastopropaganda on ollut todella tehokasta. Se on uponnut poliitikkoihin ja tavallisiin ihmisiin. Ilmastopolitiikka hallitsee nykymaailmaa. Katastrofilla pelottelu on valtaa ja vaikutusvaltaa. Valta auttaa saavuttamaan asioita, joita muuten olisi vaikea saavuttaa. Ihmisiä on vaikea saada suostumaan asioihin pelkällä loogisella todistelulla. Valta ja pelottelu tehoavat paljon paremmin.
  9. Ihan samanlaisessa konkurssitilassa Suomi ei ole kuin Holkerin sinipunahallituksen ja Kataisen sateenkaarihallituksen jälkeen. Jos Marinin hallitus olisi kantanut vastuunsa loppuun asti niin tilanne olisi melko kohtuullinen. Vastuullisuuden olisi pitänyt näkyä tämän vuoden budjetissa. Säästöt ja leikkaukset olisi voinut aloittaa maltillisesti, mutta sen sijaan hallitus teki vaalibudjetin. Vastuu siirrettiin tulevalle hallitukselle. Oliko se tahallista? - sitä joutuu kysymään. Myöhässä aloitettava sopeutus kaatuu nyt raskaammin kansalaisten niskaan eikä ehkä tehoa riittävän hyvin. Uudella hallituksella on nyt kova työ, että päästään kiinni tulevaan nousukauteen. Olisi tuhoisaa pudota taas kyydistä. Suomella ei olisi varaa jäädä enää lisää jälkeen muista pohjoismaista.
  10. Jakomäkeläiset äänestävät mieluummin rehellisiä porvareita kuin vasemmistolaisia huijareita. Jakomäkeläiset eivät halua olla liberaalien leidien ja hännystelevien herrojen vaalikarjaa. SDP ja vasemmistoliitto ovat entisiä työväenpuolueita, jotka nykyisin vain käyttävät köyhiä hyväkseen. Uskottelevat, että köyhät ovat riippuvaisia heidän jakamistaan tuista, avustuksista sun muista vappuseteleistä. Raijaavat sitten maahan massoittain mamuja palkkoja polkemaan ja kelatuista kilpailemaan. Oman lisänsä mamutkin sitten vihervasemmiston vaalikarjaan tuovat, niin ainakin vihervasurit uskovat. Muualla Helsingissä ilmeisesti köyhät haluavat kuulua keskiluokkaan, joiden pitää olla liberaaleja ja äänestää vihreitä ja vasemmistoa tai jopa kokoomusta. Tyhmiä ovat. Huijattua vaalikarjaa ovat.

    Ei keskiluokkaisuudessa sinänsä mitään pahaa ole. Keskiluokkaiset ihmiset ovat periaatteessa ahkeria ja hoitavat omat asiansa. He haluavat elää omalla työllään ja palkallaan, pitää huolta perheistään, pitää talonsa ja tonttinsa kunnossa ja kouluttaa koiransa. Keskiluokkaiset ihmiset haluavat olla hyväksyttyjä kunnon kansalaisia. Parhaimmillaan keskiluokka on yhteiskunnan selkäranka. Yhtä asiaa tämän päivän liberaali urbaani keskiluokka ei kuitenkaan näytä tajuavan. Sen lisäksi, että kannetaan vastuuta itsestä ja perheestä on tärkeää kantaa vastuuta myös omasta valtiosta, tästä yhteisestä Suomesta. Demokraattinen vastuu omasta valtiosta ei onnistu jos ollaan vaalikarjaa, jota huijarieliitti ylhäältäpäin ohjailee.
  11. Mitä persupolitiikkaa? Perussuomalaiset haluavat tehdä kansallista politiikkaa eli sitä politiikkaa, jota kaikki Suomen demokratiaa kannattavat puolueet tekivät aina 2000-luvulle asti, jolloin tulivat nämä uudet "hienot" ja "liberaalit" jutut kuten monikulttuurisuus, monisukupuolisuus, globalismi, EU-federalismi ja kunnianhimoinen ilmastopolitiikka. Kannattavatko "liberaaleja" puolueita äänestäneet oikeasti näitä hienoja uusmuotisia aatteita? Ainakin keskustalla on ollut vaikeat ajat kun puolueen johto ja perinteiset kannattajat ovat tästä "liberaaliudesta" olleet vähän eri mieltä. Monikulttuurinen globaali urbanismi istuu aika huonosti alkiolaisuuteen. Kokoomuksessakin on ollut pientä rakoilua, mutta enemmistö puolue-eliitistä taitaa olla sitä mieltä, että "kansallinen" puolueen nimessä voitaisiin unohtaa - tai ainakaan sillä ei pidä elämöidä.
  12. Aika hyvä tunteeton arvio. Allekirjoitan. On kuitenkin erittäin hyvä asia, että Suomen liittyminen Natoon saatiin hoidettua. Siitähän on kiittäminen sekä Venäjää että Ukrainaa, näin on pakko tunteettomasti todeta. Pitkällä tähtäimellä Suomen turvallisuus on nyt paljon parempi. Vuodet kuluvat nopeasti. Venäjä voi aikanaan toipua sodasta, mutta jos sen imperialistinen politiikka jatkuu niin ilman Natoa Suomi olisi taas vaarassa ja altis painostukselle. Taas vedottaisiin EU:n antamaan turvaan, mikä olisi huono juttu koska EU muuttuu koko ajan eikä Suomi kykene vaikuttamaan käytännössä lainkaan siihen, millaiseksi EU muuttuu. EU-jäsenyydestä voi tulla Suomelle eksistentiaalinen uhka. Toivottavasti niin ei käy, mutta pakkohan se mahdollisuus on ottaa huomioon kun katsotaan pitkälle tulevaisuuteen. Nyt kun ollaan Natossa niin ei pudota tyhjän päälle jos EU-ero käy välttämättömäksi Suomen kansallisen olemassolon säilymisen kannalta.
  13. Kun on eletty yli varojen niin on syytä elää säästeliäämmin, sen jokainen ihminen ja perhe tajuaa jos on vielä normaali järki tallella. Taloudenhoidon perustotuus pätee kyllä valtioonkin, ei sen yli millään vasemmistopopulismilla pääse. Huonommaksi vain menee jos yritetään.

    Säästötalkoot on edessä. Olisi tietty hyvä jos kaikki osallistuisivat talkoisiin niin, että taakka jakaantuisi tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti. Rikkaat voisivat osallistua talkoisiin isommalla panoksella koska heidän elintasossaan on enemmän varaa tinkiä. Politiikka on kuitenkin politiikkaa. Kokoomus voitti vaalit ja pitää nyt rikkaitten puolia. Tuloveroprogressiota ei edes vaikeina aikoina väliaikaisesti kiristetä. Kyllä talkoohommat enemmän köyhien niskaan kaatuu. Niin on aina ollut ja ehkä niin on aina oleva. Ennenkaikkea köyhien etu kuitenkin on, että Suomen valtio pysyy pystyssä ja maksukykyisenä.
  14. Ei vihreys eikä homouskaan estä olemasta kelvollinen poliitikko, joka hoitaa asialliset hommat asiallisesti. Nyt eroamaan joutunut Ohisalokin hoiti omat hommansa korona-aikana ihan asiallisesti. Kukas korpisoturi se Tuntemattomassa sainoikaan, että asialliset hommat hoidetaan, mutta muuten ollaan kuin ellun kanat. No, Väinö Linna se tietty oli. Pekka Haavisto on hoitanut ulkomisterin hommat ihan OK enkä muuten ole huomannut, että olisi ollut vihreissä se pahin persujen panettelija ja leimaaja. Mitä persuihin tulee niin eikös persuissakin ole yksi nouseva poliitikko, joka sattuu olemaan homo? Taisi tulla uudelleen valituksikin. Vaikka olen persujen kanssa samaa mieltä monesta asiasta niin verbaalisesta ihmisten liiveihin uimisesta olen kyllä eri mieltä. Poliitikkoja pitää arvioida ja arvostella asiapohjalta. Sen kyllä ymmärrän, että kun persujen kannattajia haukutaan ja leimataan niin tunteilla reagoidaan. Suomi24 palstat näyttävät, että ihan samanlaista porukkaa - suoraan sanottuna paskasakkia - löytyy polarisaatiokuilun molemmin puolin.
  15. Palstan putinistinen propaganda esittää Naton "hyökkäysliittona" tai "sotaliittona". Nato on kuitenkin puolustusliitto. Puolustus toimii kaikkein parhaiten jos hyökkäys estetään ja sotaa ei syty. Natoa testattiin yli neljäkymmentä vuotta nyky-Venäjää paljon vahvempaa imperiumia vastaan. Neuvostoliitto pysyi kurissa ja rauha säilyi Euroopassa. Demokraattisten valtioiden toimivuus ja taloudellinen tehokkuus yhdessä Naton sotilaallisen voiman kanssa muuttivat Venäjän jo kerran. Neuvostoimperiumi romahti. Putin on yrittänyt palauttaa Venäjän imperiumin mahdin, mutta on saanut aikaan vain umpikorruptoituneen rappiovaltion, joka on vain varjo entisestä Neuvostoliitosta. Sodassakin on jouduttu turvautumaan Neuvostoliiton jäämistöön. Venäjän putinistiseen rappiohallintoon kohdistuu nyt eksistentiaalinen uhka. Kun putinistinatsien hallinto kaatuu niin Venäjän on muututtava lopullisesti.
  16. Ihminen on kehittänyt aivan uudenlaisen elämänmuodon. Sitä kutsutaan sivilisaatioksi. Sivilisaation on kuin ekosysteemi. Se on sekundäärinen ekosysteemi luonnon ekosysteemin päällä. Sivilisaatio on riippuvainen luonnon ekosysteemistä, mutta sen vaikutus luontoon on erittäin suuri. Luonnon ekosysteemi pyrkii tasapainoon. Sivilisaatio ja luonnon ekologia muodostavat yhdessä kokonaisuuden, jonka myös pitää pyrkiä tasapainoon. Jos tasapaino häiriytyy pahasti niin seurauksena on tuho ja systeemin köyhtyminen. Sivilisaatiota hallitsevan älyllisen elämänmuodon, ihmisen, on huolehdittava siitä, että tasapaino säilyy.

    Kun sivilisaatio on kuin ekosysteemi niin se tarkoittaa, että siinä on monia elementtejä, joiden on muodostettava toimiva kokonaisuus. Kuten luonnon ekologian niin myös sivilisaationkin on kyettävä ylläpitämään sisäistä tasapainoa. Sivilisaatiota ylläpitävät ihmiset eivät voi olla vain yhdenlaisia, ihmisten on oltava erilaisia. Ihmisillä pitää olla erilaisia tietoja, taitoja, kiinnostuksen kohteita ja ihanteita. Kiinnostuksen kohteiden on oltava sekä materiaalisia että henkisiä. Kun erilaisuuden seurauksena syntyy ristiriitoja niin niitä on kyettävä sääntelemään. Se edellyttää kehittynyttä kommunikaatiota.

    Elämme nyt sivilisaation evoluutiossa vaihetta, missä on kehittynyt sellainen ihmisyhteisön prototyyppi, joka on dynaaminen ja muuttuva, mutta periaatteessa kykenee ylläpitämään sisäistä tasapainoa. Kuitenkin vain vähemmistö maailman ihmisistä elää tällaisissa periaatteessa toimivissa yhteisöissä eli valtioissa ja nekin ovat uhanalaisia. Kehittyneet valtiot ovat vaarassa pirstoutua toimimattomiksi ja niitä uhkaa vaara sellaisten valtioiden taholta. jotka eivät perustu kehittyneeseen kommunikointiin ja ristiriitojen sääntelyyn vaan hierarkiseen valtaan ja sortoon. Globaalitasolla sivilisaation tilanne on todella kehno. On kylläkin syntynyt ajatus "sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä". Ajatus on kuitenkin vielä raakile, pelkkä abstraktio, joka ei käytännössä toimi. Hallitsematon väkivalta ja tuho uhkaa ihmiskunnan sivilisaatiota ja sen kautta myös luontoa.
  17. Marinin luopuminen SDP:n puheenjohtajuudesta ja samalla ministerin paikasta oli ilmeisesti ainakin osittain kulissien takaisen pelin tulosta. Perussuomalaisten äärittämisen ja eristämisen jatkuminen on ilmeisen tärkeää SDP:lle ja sopii myös kokoomukselle. "Liberaali demokratia" jatkuu. Onko aidon demokratian aika ohi? Mielestäni tällainen poliittinen peli yhden puolueen syrjimiseksi tekopyhiin syihin vetoamalla ja samalla puoluetta äänestäneiden alentaminen toisen luokan kansalaisiksi merkitsee demokratian rappiota. Suomalainen demokratia ei ehkä ihan vielä ole Venäjän kulissidemokratian kaltaista, mutta sinne päin ollaan menossa.
  18. Kun pistän omia kommenttejani palstalle niin tiedän aivan hyvin, että ne hukkuvat paskaan. En kuitenkaan ole mikään hienohelma. Kyllä meitsi voi vaikka mudassa ja paskassa tarpoa. Huumori osaltaan auttaa. Suomi24:n Yhteiskunta-otsikon alaiset palstat näyttävät yhden puolen Suomen kansasta. Se puoli ei ole söpö eikä sliipattu, mutta olemassa se on eikä se mihinkään katoa jos sille kääntää selkänsä.
  19. Sata paikkaa ei riitä enemmistöhallitukseen. Marinin hallituksen pohjalla on mahdoton jatkaa. Tappio on aivan selvä. Hallitus menetti mahdollisuuden jatkaa. Lisäksi hallitus vielä hajosi sisältäpäin.

    Kansalla oli järkeä panna piste vasemmistopopulismille ennen kuin se olisi saanut aikaan peruuttamatonta tuhoa.

    Mitä sitten Sipilän hallitukseen tulee niin sen kärsimä tappio vaaleissa oli osoitus kansan typeryydestä. Kansa osaa olla myös todella typerä. Kansaa johdettiin harhaan niin somessa kuin valtamediassakin. Suoranaista vihaa lietsottiin "kyykyttäjähallitusta" vastaan. Valheita syötettiin kansalle silmät ja korvat täyteen.

    Kansa - siis kansan enemmistö ei tajunnut lainkaan, missä tilassa Suomi oli kun Sipilän hallitus aloitti työnsä. Kansa ei vieläkään ymmärrä sitä uhrautuvaa sankarityötä, minkä Sipilän hallitus teki eikä sitä kuinka vähän jälkiä se ns "kyykytys" Suomeen ja suomalaisiin jätti. Marinin hallitus sai edeltäjältään paremman pohjan omalle työlleen kuin melkein mikään muu hallitus Suomen demokratian historiassa.
  20. Marin luopuu, Ohisalo luopuu, Saarikko luopuu, Andersson luopuu, Henrikson luop... -tai en tiedä luopuuko. Silleen kävi hallituksen naisviisikolle. Marinin ja Saarikon välit menivät keskinäiseksi nokitteluksi. Ohisalon otti ylevän leidimäisen hyi-asenteen suhteessa persuihin, Marin pani vielä paremmaksi ja haukkui persut köntässä rasisteiksi. Liberaalivasemmiston blokki syntyi ja Ohisalo sai sen vaaleissa silmilleen. Yhtä kurjasti kävi Anderssonille, joka taisi kyllä ilmoittaa luopumisestaan jo ennen vaaleja. Keskustassa puolestaan katkesi hallitushommeleissa kaksikin lupaavan naispoliitikon uraa. Marinin uhriutuminen muka naisvihan kohteeksi päätyi jopa brittiläiseen laatulehteen. Taitavat leidit olla vähän liian herkkähipiäisiä raakaan politiikkaan. Toivottavasti Riikka Purra on vahvempaa tekoa - on ainakin saanut kovaa siedätyshoitoa. Persuna oleminen ei ole helppoa, se vaatii paksua nahkaa.
    21. 31 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt