Kuka vielä uskoo, että viides artikla takaa Suomelle avun, jos Suomeen hyökätään. Liikuttavasti täällä on uskottu ja vedottu viidenteen artiklaan Suomen pelastajana, jos tosipaikka olisi edessä. On hehkutettu Naton tuomaa turvaa naivilla lapsenuskolla. Ei olisi kannattanut.
Suomi vietiin Natoon väärin perustein. Viides artikla on hölynpölyä. Yksin jäämme.
Anonyymi-ap
519
2565
Vastaukset
- Anonyymi
Mistä tiedät?
- Anonyymi
Kyllä se apu on yhtä varma kuin Käteisen tienestit.
- Anonyymi
Minä tiedän - USA ei halua sotaa maaperälleen.
- Anonyymi
Trolli puhuu Venäjän puolesta!! On erittäin hyvä, että olemme NATOSSA, koska emme koskaan voi luottaa Venäjään !! Turvallisuus ennen kaikkea!!
Aloittajan on aivan turha esittää omaa mielipidettään tuosta asiasta, koska sinä et taida tietää mitään Suomea uhkaavista vaaroista!!
Suomessa jo todettiin nuo Putinin suunnitelmat kaikkien maa-alueitten hankintojen vuoksi! Oli kovin systemaattinen tuo maa-alueitten jono etelästä pohjoiseen ja jokainen pieni alue oli jonkin strategisen paikan läheisyydessä!! Kyllä oli tarkkaan harkittu, miten pitää asemoitua ennakkoon, kun aiotaan Suomi vallata!!
Oli helikopterikenttäkin valmiina hieman piilossa kylläkin! kaikki näytti tähtäävän Suomen valloitukseen!
Nyt se on mahdotonta, sillä siksi juuri olemme NATOSSA ja toivottavasti turvassa! Putin voi nuoleskella näppejään, kun suunnitelmat lopahtivat!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se apu on yhtä varma kuin Käteisen tienestit.
No nehän on halvatun hyvät ja nii on valtiovaraministeri menotki. Niit ei riitä kattamaa mikää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli puhuu Venäjän puolesta!! On erittäin hyvä, että olemme NATOSSA, koska emme koskaan voi luottaa Venäjään !! Turvallisuus ennen kaikkea!!
Aloittajan on aivan turha esittää omaa mielipidettään tuosta asiasta, koska sinä et taida tietää mitään Suomea uhkaavista vaaroista!!
Suomessa jo todettiin nuo Putinin suunnitelmat kaikkien maa-alueitten hankintojen vuoksi! Oli kovin systemaattinen tuo maa-alueitten jono etelästä pohjoiseen ja jokainen pieni alue oli jonkin strategisen paikan läheisyydessä!! Kyllä oli tarkkaan harkittu, miten pitää asemoitua ennakkoon, kun aiotaan Suomi vallata!!
Oli helikopterikenttäkin valmiina hieman piilossa kylläkin! kaikki näytti tähtäävän Suomen valloitukseen!
Nyt se on mahdotonta, sillä siksi juuri olemme NATOSSA ja toivottavasti turvassa! Putin voi nuoleskella näppejään, kun suunnitelmat lopahtivat!!!Airiston helmi -tapaus kuivui nolosti kasaan. Kauhea oli uho ja näkyjä monenlaisia. Lopulta ei mitään sen kummempaa löytynyt, kuin veropetosta ja jotain rahasotkuja. Uskomaton keissi. Siellähän piti olla sukellusvevesatamakin tai vastaava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli puhuu Venäjän puolesta!! On erittäin hyvä, että olemme NATOSSA, koska emme koskaan voi luottaa Venäjään !! Turvallisuus ennen kaikkea!!
Aloittajan on aivan turha esittää omaa mielipidettään tuosta asiasta, koska sinä et taida tietää mitään Suomea uhkaavista vaaroista!!
Suomessa jo todettiin nuo Putinin suunnitelmat kaikkien maa-alueitten hankintojen vuoksi! Oli kovin systemaattinen tuo maa-alueitten jono etelästä pohjoiseen ja jokainen pieni alue oli jonkin strategisen paikan läheisyydessä!! Kyllä oli tarkkaan harkittu, miten pitää asemoitua ennakkoon, kun aiotaan Suomi vallata!!
Oli helikopterikenttäkin valmiina hieman piilossa kylläkin! kaikki näytti tähtäävän Suomen valloitukseen!
Nyt se on mahdotonta, sillä siksi juuri olemme NATOSSA ja toivottavasti turvassa! Putin voi nuoleskella näppejään, kun suunnitelmat lopahtivat!!!Vai, että turvallisuus ennen kaikkea! No, silloin juuri on hyvä tiedostaa tilanteen koko kuvio. Tuohon kokonaiskuvaan kuuluu meillä Suomessa myös niin kovasti hehkutettu Naton viides artikla. Sehän on ollut se keskeinen nojapuu, jonka on sanottu takaavan sen, että emme ole yksin. Vaan, kuinkas kävikään? Voimmeko enää luottaa tuohon tukipuuhun?
Anonyymi kirjoitti:
Airiston helmi -tapaus kuivui nolosti kasaan. Kauhea oli uho ja näkyjä monenlaisia. Lopulta ei mitään sen kummempaa löytynyt, kuin veropetosta ja jotain rahasotkuja. Uskomaton keissi. Siellähän piti olla sukellusvevesatamakin tai vastaava.
Kaikkea ei kerrota. Ilmiselvä sotilaallinen toimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli puhuu Venäjän puolesta!! On erittäin hyvä, että olemme NATOSSA, koska emme koskaan voi luottaa Venäjään !! Turvallisuus ennen kaikkea!!
Aloittajan on aivan turha esittää omaa mielipidettään tuosta asiasta, koska sinä et taida tietää mitään Suomea uhkaavista vaaroista!!
Suomessa jo todettiin nuo Putinin suunnitelmat kaikkien maa-alueitten hankintojen vuoksi! Oli kovin systemaattinen tuo maa-alueitten jono etelästä pohjoiseen ja jokainen pieni alue oli jonkin strategisen paikan läheisyydessä!! Kyllä oli tarkkaan harkittu, miten pitää asemoitua ennakkoon, kun aiotaan Suomi vallata!!
Oli helikopterikenttäkin valmiina hieman piilossa kylläkin! kaikki näytti tähtäävän Suomen valloitukseen!
Nyt se on mahdotonta, sillä siksi juuri olemme NATOSSA ja toivottavasti turvassa! Putin voi nuoleskella näppejään, kun suunnitelmat lopahtivat!!!Kyllä nyt on Suomella parempi tilanne kuin 1939 aseita riittää kaikissa puolustushaaroissa. Lakimuutos tarvitaan että suomessa asuvat venäjän kansalaiset julistetaan vihollisiksi, ovat siis vapaata riistaa? Voihan olla että USA ei ole kiinnostunut mutta Euroopan maat on varmasti valmiita auttamaan venäjän tuhoamisessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt on Suomella parempi tilanne kuin 1939 aseita riittää kaikissa puolustushaaroissa. Lakimuutos tarvitaan että suomessa asuvat venäjän kansalaiset julistetaan vihollisiksi, ovat siis vapaata riistaa? Voihan olla että USA ei ole kiinnostunut mutta Euroopan maat on varmasti valmiita auttamaan venäjän tuhoamisessa?
Rasistista puhetta.
- Anonyymi
Kuha trollaan antauvuttaan ehtoitta sota ei sytykkään kun viisaampi väistää ostetaan mafialta datsat mustalta mereltä ja ajetaa kesäisi volkilla datsoille juomaan ruski std votkoo valtion piikkiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tiedän - USA ei halua sotaa maaperälleen.
Trump on kauppamies. Ei sotilas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Airiston helmi -tapaus kuivui nolosti kasaan. Kauhea oli uho ja näkyjä monenlaisia. Lopulta ei mitään sen kummempaa löytynyt, kuin veropetosta ja jotain rahasotkuja. Uskomaton keissi. Siellähän piti olla sukellusvevesatamakin tai vastaava.
Se oli suunnitelma yhdeksi Venäjän valloitusasemaksi!! Piilossa sitä rakennettiin ja ihmiset naapurissa ihmettelivät, mihin Suomi on suostunut!
Suomi on ollut niin sinisilmäinen tuon Putinin suhteen, että täytyy kyllä ihmetellä suomalaisten tyhmyyttä!!
Luulisi jo Suomen oppineen, että Venäjään ei ole luottamista!! Kovasti makeilee alussa ja on niin ystävää, että, mutta salassa suunnitellaan valtausta ja pakottamista "OMAAN PIIRIINSÄ!
Toivottavasti Suomi on oppinut jotain ja onneksi olemme NATOSSA, mikä tuntuu turkasesti suututtavan trolleja täällä!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Airiston helmi -tapaus kuivui nolosti kasaan. Kauhea oli uho ja näkyjä monenlaisia. Lopulta ei mitään sen kummempaa löytynyt, kuin veropetosta ja jotain rahasotkuja. Uskomaton keissi. Siellähän piti olla sukellusvevesatamakin tai vastaava.
... ja kaikki kerrottiin avoimesti kansalle. Niinhän ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trump on kauppamies. Ei sotilas.
Trumppi ei ole edes kauppamies, se on rikas perijä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli puhuu Venäjän puolesta!! On erittäin hyvä, että olemme NATOSSA, koska emme koskaan voi luottaa Venäjään !! Turvallisuus ennen kaikkea!!
Aloittajan on aivan turha esittää omaa mielipidettään tuosta asiasta, koska sinä et taida tietää mitään Suomea uhkaavista vaaroista!!
Suomessa jo todettiin nuo Putinin suunnitelmat kaikkien maa-alueitten hankintojen vuoksi! Oli kovin systemaattinen tuo maa-alueitten jono etelästä pohjoiseen ja jokainen pieni alue oli jonkin strategisen paikan läheisyydessä!! Kyllä oli tarkkaan harkittu, miten pitää asemoitua ennakkoon, kun aiotaan Suomi vallata!!
Oli helikopterikenttäkin valmiina hieman piilossa kylläkin! kaikki näytti tähtäävän Suomen valloitukseen!
Nyt se on mahdotonta, sillä siksi juuri olemme NATOSSA ja toivottavasti turvassa! Putin voi nuoleskella näppejään, kun suunnitelmat lopahtivat!!!Marsilaiset hyökkää Suomeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marsilaiset hyökkää Suomeen?
Ne on jo hyökänneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli puhuu Venäjän puolesta!! On erittäin hyvä, että olemme NATOSSA, koska emme koskaan voi luottaa Venäjään !! Turvallisuus ennen kaikkea!!
Aloittajan on aivan turha esittää omaa mielipidettään tuosta asiasta, koska sinä et taida tietää mitään Suomea uhkaavista vaaroista!!
Suomessa jo todettiin nuo Putinin suunnitelmat kaikkien maa-alueitten hankintojen vuoksi! Oli kovin systemaattinen tuo maa-alueitten jono etelästä pohjoiseen ja jokainen pieni alue oli jonkin strategisen paikan läheisyydessä!! Kyllä oli tarkkaan harkittu, miten pitää asemoitua ennakkoon, kun aiotaan Suomi vallata!!
Oli helikopterikenttäkin valmiina hieman piilossa kylläkin! kaikki näytti tähtäävän Suomen valloitukseen!
Nyt se on mahdotonta, sillä siksi juuri olemme NATOSSA ja toivottavasti turvassa! Putin voi nuoleskella näppejään, kun suunnitelmat lopahtivat!!!Natosta erottava mahdollisimman pian,tulee suomelle kalliiks.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli puhuu Venäjän puolesta!! On erittäin hyvä, että olemme NATOSSA, koska emme koskaan voi luottaa Venäjään !! Turvallisuus ennen kaikkea!!
Aloittajan on aivan turha esittää omaa mielipidettään tuosta asiasta, koska sinä et taida tietää mitään Suomea uhkaavista vaaroista!!
Suomessa jo todettiin nuo Putinin suunnitelmat kaikkien maa-alueitten hankintojen vuoksi! Oli kovin systemaattinen tuo maa-alueitten jono etelästä pohjoiseen ja jokainen pieni alue oli jonkin strategisen paikan läheisyydessä!! Kyllä oli tarkkaan harkittu, miten pitää asemoitua ennakkoon, kun aiotaan Suomi vallata!!
Oli helikopterikenttäkin valmiina hieman piilossa kylläkin! kaikki näytti tähtäävän Suomen valloitukseen!
Nyt se on mahdotonta, sillä siksi juuri olemme NATOSSA ja toivottavasti turvassa! Putin voi nuoleskella näppejään, kun suunnitelmat lopahtivat!!!Ei NATOon liittyminen paranna turvallisuuttamme lainkaan.
Kuulut narrien klubiin jos muuta uskot.
Suomen poliitikkojen vika jos täällä saa venäläiset maata ostaa. Sinulla on omituinen logiikkavika päässäsi.
Miten kuvittelisit Venäjän hallitsevan koko Eurooppaa vaikka antautuisimme heille?
Eihän se käytännössä onnistuisi mitenkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai, että turvallisuus ennen kaikkea! No, silloin juuri on hyvä tiedostaa tilanteen koko kuvio. Tuohon kokonaiskuvaan kuuluu meillä Suomessa myös niin kovasti hehkutettu Naton viides artikla. Sehän on ollut se keskeinen nojapuu, jonka on sanottu takaavan sen, että emme ole yksin. Vaan, kuinkas kävikään? Voimmeko enää luottaa tuohon tukipuuhun?
"Suhde Yhdysvaltojen kanssa ei ole enää koskaan sama", totesi Kanadan ulkoministeri Naton ulkoministerikokouksessa hiljattain. Hän sanoi tämän myös viestinä Euroopalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se apu on yhtä varma kuin Käteisen tienestit.
Eurooppa on herännyt siihen, että puolustuspanostusta on nostettava erittäin merkittävästi. Yhdysvaltojen tukeen ei enää ole luottamista. Se on tehty selväksi. Vaarana nähdään, että Yhdysvallat vetäytyy ennen kuin Eurooppa on päässyt jaloilleen. Mikään helppo keissi ei Euroopan puolustuksen rakentaminen ole Yhdysvaltojen vetäytymisen varalta. Puolustuksen kuntoonlaittamisen aikajana on pitkä. Valitettavasti näin.
- Anonyymi
Tällä hetkellä ollaan sellaisessa tilanteessa, että ei ole muuta vakuuteltavaa asiaa, kuin että toistellaan Yhdysvaltojen pysyvän Natossa. Tämä oli suurin johtopäätös hiljattain koolla olleessa Naton ulkoministerien kokouksessa Brysselissä. "Elämme hyvin vaikeasti ennakoitavia aikoja. Siksi ehkä on hyvä vakuuttaa uudelleen asioista, jotka vaikuttavat itsestään selviltä", totesi Kaja Kallis EU:sta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä ollaan sellaisessa tilanteessa, että ei ole muuta vakuuteltavaa asiaa, kuin että toistellaan Yhdysvaltojen pysyvän Natossa. Tämä oli suurin johtopäätös hiljattain koolla olleessa Naton ulkoministerien kokouksessa Brysselissä. "Elämme hyvin vaikeasti ennakoitavia aikoja. Siksi ehkä on hyvä vakuuttaa uudelleen asioista, jotka vaikuttavat itsestään selviltä", totesi Kaja Kallis EU:sta.
Ei puhettakaan viidennestä artiklasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasistista puhetta.
Mitä se rasismi on???????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on jo hyökänneet.
Sanna Marin on selvästi Alien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se rasismi on???????
Rasismi käsitteenä tarkoittaa jonkun ihmisryhmän arvottamista esim. etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismiin kuuluu usein se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rasismi käsitteenä tarkoittaa jonkun ihmisryhmän arvottamista esim. etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismiin kuuluu usein se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä.
Tässä ketjussa puhutaan venäläisyydestä hyvin yleistävästi, erittäin negatiiviseen sävyyn koskemaan koko venäläisväestöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli puhuu Venäjän puolesta!! On erittäin hyvä, että olemme NATOSSA, koska emme koskaan voi luottaa Venäjään !! Turvallisuus ennen kaikkea!!
Aloittajan on aivan turha esittää omaa mielipidettään tuosta asiasta, koska sinä et taida tietää mitään Suomea uhkaavista vaaroista!!
Suomessa jo todettiin nuo Putinin suunnitelmat kaikkien maa-alueitten hankintojen vuoksi! Oli kovin systemaattinen tuo maa-alueitten jono etelästä pohjoiseen ja jokainen pieni alue oli jonkin strategisen paikan läheisyydessä!! Kyllä oli tarkkaan harkittu, miten pitää asemoitua ennakkoon, kun aiotaan Suomi vallata!!
Oli helikopterikenttäkin valmiina hieman piilossa kylläkin! kaikki näytti tähtäävän Suomen valloitukseen!
Nyt se on mahdotonta, sillä siksi juuri olemme NATOSSA ja toivottavasti turvassa! Putin voi nuoleskella näppejään, kun suunnitelmat lopahtivat!!!https://youtu.be/T57bgF0sGv4?feature=shared Suomikin hyötyisi siitä jos rajat tehtäisiin selviksi niin, että Suomi ei olisi enää neito vaan tasa-arvoisempi maa maantieteellisestä näkökulmasta. Ja mielummin normaalin elämän ja myynnin kautta, kuin sodan, tappamisen sekä varastamisen kautta. Jos on varaa sotimiseen niin varmaan on myös varaa normaaliin elämään ja kaupankäyntiinkin. Sivusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://youtu.be/T57bgF0sGv4?feature=shared Suomikin hyötyisi siitä jos rajat tehtäisiin selviksi niin, että Suomi ei olisi enää neito vaan tasa-arvoisempi maa maantieteellisestä näkökulmasta. Ja mielummin normaalin elämän ja myynnin kautta, kuin sodan, tappamisen sekä varastamisen kautta. Jos on varaa sotimiseen niin varmaan on myös varaa normaaliin elämään ja kaupankäyntiinkin. Sivusta
Hyvä puheenvuoro vaihteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä puheenvuoro vaihteeksi.
Suomi on ns. kilpivaltio Natossa. Siksi meidät hyväksyttiin Naton jäseneksi. Ei meitä todellakaan kukaan tule auttamaan tosipaikan tullen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on ns. kilpivaltio Natossa. Siksi meidät hyväksyttiin Naton jäseneksi. Ei meitä todellakaan kukaan tule auttamaan tosipaikan tullen.
Luuletteko todellakin, että jotkut belgialaispojat tai ranskalaiset tulevat tänne pohjan perukoille meitä auttamaan. Ei tule toteutumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se apu on yhtä varma kuin Käteisen tienestit.
Naurussa on pitelemistä, kun tuo aloittaja jaksaa jankuttaa tuosta NATOSTA, joka oli koko kansan toive Suomen turvallisuuden vuoksi!
Taitaa aloittaja olla Putinin ystävä, kun häntä harmittaa, ettei Putinin suunnitelmat onnistuneetkaan alistaa SUOMI "OMAAN ETUPIIRIINSÄ"!! Sitä oli Putin jo salaisesti suunnitellut hankkimalla systemaattisesti maa-alueita etelästä pohjoiseen!!
Onneksi olemme NATOSSA!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurussa on pitelemistä, kun tuo aloittaja jaksaa jankuttaa tuosta NATOSTA, joka oli koko kansan toive Suomen turvallisuuden vuoksi!
Taitaa aloittaja olla Putinin ystävä, kun häntä harmittaa, ettei Putinin suunnitelmat onnistuneetkaan alistaa SUOMI "OMAAN ETUPIIRIINSÄ"!! Sitä oli Putin jo salaisesti suunnitellut hankkimalla systemaattisesti maa-alueita etelästä pohjoiseen!!
Onneksi olemme NATOSSA!!Olet ilmeisesti feministisellä naistenasialla liikkeellä etkä puolusta tasa-arvoa sekä normaalia elämää ja kaupankäyntiä. Sivusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ilmeisesti feministisellä naistenasialla liikkeellä etkä puolusta tasa-arvoa sekä normaalia elämää ja kaupankäyntiä. Sivusta
Lisään vielä, että onko näin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai, että turvallisuus ennen kaikkea! No, silloin juuri on hyvä tiedostaa tilanteen koko kuvio. Tuohon kokonaiskuvaan kuuluu meillä Suomessa myös niin kovasti hehkutettu Naton viides artikla. Sehän on ollut se keskeinen nojapuu, jonka on sanottu takaavan sen, että emme ole yksin. Vaan, kuinkas kävikään? Voimmeko enää luottaa tuohon tukipuuhun?
Ehkä voimme ehkä emme. Naton ulkopuolella vastaus olisi varma: Emme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trolli puhuu Venäjän puolesta!! On erittäin hyvä, että olemme NATOSSA, koska emme koskaan voi luottaa Venäjään !! Turvallisuus ennen kaikkea!!
Aloittajan on aivan turha esittää omaa mielipidettään tuosta asiasta, koska sinä et taida tietää mitään Suomea uhkaavista vaaroista!!
Suomessa jo todettiin nuo Putinin suunnitelmat kaikkien maa-alueitten hankintojen vuoksi! Oli kovin systemaattinen tuo maa-alueitten jono etelästä pohjoiseen ja jokainen pieni alue oli jonkin strategisen paikan läheisyydessä!! Kyllä oli tarkkaan harkittu, miten pitää asemoitua ennakkoon, kun aiotaan Suomi vallata!!
Oli helikopterikenttäkin valmiina hieman piilossa kylläkin! kaikki näytti tähtäävän Suomen valloitukseen!
Nyt se on mahdotonta, sillä siksi juuri olemme NATOSSA ja toivottavasti turvassa! Putin voi nuoleskella näppejään, kun suunnitelmat lopahtivat!!!Putin on naZi.
- Anonyymi
kookoo5 kirjoitti:
Kaikkea ei kerrota. Ilmiselvä sotilaallinen toimi.
Todella ilmiselvä sotilaskohde! Sitä rakennettiin niin piilossa ja salaisesti, että siellä olevat lähinaapurit ihmettelivät asiaa koko ajan tuon rakennusvaiheen kestäessä! Oli paikkakin Strategisesti kohti Ahvenanmaata, jota Putin haaveilee vallata sinä missä Suomenkin alistamista suunniteltiin!
Onneksi tuo touhu on pysähdyksissä ja toivottavasti pysyy Suomen hallinnassa, jottei pääse tuo naapuri isännöimään Suomen rannikoita! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai, että turvallisuus ennen kaikkea! No, silloin juuri on hyvä tiedostaa tilanteen koko kuvio. Tuohon kokonaiskuvaan kuuluu meillä Suomessa myös niin kovasti hehkutettu Naton viides artikla. Sehän on ollut se keskeinen nojapuu, jonka on sanottu takaavan sen, että emme ole yksin. Vaan, kuinkas kävikään? Voimmeko enää luottaa tuohon tukipuuhun?
Kyllä voimme luottaa täysin! NATO tulee tarvittaessa auttamaan, jos meille hyökätään!
USKO JA LUJA LUOTTAMUS SIIHEN, MITÄ TOIVOTAAN!!!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt on Suomella parempi tilanne kuin 1939 aseita riittää kaikissa puolustushaaroissa. Lakimuutos tarvitaan että suomessa asuvat venäjän kansalaiset julistetaan vihollisiksi, ovat siis vapaata riistaa? Voihan olla että USA ei ole kiinnostunut mutta Euroopan maat on varmasti valmiita auttamaan venäjän tuhoamisessa?
Ei meillä ole syytä tuhota tuota roistomaista naapuriamme. Luulen, että se itse tuhoaa itsensä roistomaisella touhullaan Ukrainassa!
Ei tuollainen raivokas tuhoaminen tuo siunausta tuhoojalle, päin vastoin, kosto tulee tavalla tai toisella! Siihen voi Venäjän kansakin varautua, jos siunauksensa antavat Ukrainassa tapahtuvalle hävitystyölle!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marsilaiset hyökkää Suomeen?
Onko venäläiset muuttuneet marsilaisiksi!??????? Luulenpa, että jos tuollaisia marsilaisia on olemassa, niin tuskin ensimmäiseksi Suomen hyökkäävät, ottavat kyllä isomman kohteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on jo hyökänneet.
Ai Venäjälle, meinaat!!!! Tervemenoa vaan!! Putin ottaa heidät vastan hurraa-huudolla!! Toivottavasti vievät Putinin mukanaan tuolle omalle maalleen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natosta erottava mahdollisimman pian,tulee suomelle kalliiks.
Voi ressukka!! Mikään ei ole liian kallista, mikä suojaa meidät tuolta roistonaapurilta!
Maksamme ilolla siitä turvallisuudesta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei NATOon liittyminen paranna turvallisuuttamme lainkaan.
Kuulut narrien klubiin jos muuta uskot.
Suomen poliitikkojen vika jos täällä saa venäläiset maata ostaa. Sinulla on omituinen logiikkavika päässäsi.
Miten kuvittelisit Venäjän hallitsevan koko Eurooppaa vaikka antautuisimme heille?
Eihän se käytännössä onnistuisi mitenkään.Taitaa itselläsi olla tuo logiikkavika päässäsi!! Yksinkertaisin tapa on säilyä itsenäisenä valtiona olla jäsenenä NATOSSA!!
Maksoi, mitä maksoi, oin se lisäturva maallemme oman armeijamme lisäksi! Turha pulista trollin muuta!!!! Pysy sinä vain siellä Putinin suojissa, äläkä tule meille omia valheitasi kertomaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ketjussa puhutaan venäläisyydestä hyvin yleistävästi, erittäin negatiiviseen sävyyn koskemaan koko venäläisväestöä.
Luin juuri Hesarista artikkelin, miten venäläiset karttavat puhua tuosta sodasta, koska se on siellä kiellettyä aluetta! Suurin osa venäläisistä ei hyväksy tuota Ukrainan hävitystyötä, mutta Venäjällä pitää olla hiljaa mielipiteistään säilyttääkseen henkensä!!
Mahtaa olla mukava tuollaisen maan asukkaana, jossa pitää kuiskia asiat, jos on eri mieltä maan johdon kanssa!!
Surkea maa, siis äänetön maa!! Äänessä ovat nykyään vain Putinin aseet, jotka hävittävät sukulaiskansan maata totaalisesti!
Eikö Putin enää voi muuten tuota suurta tuhoavaa valtaansa näyttää kuin tuhoamalla naapurinsa, sukulaiskansansa maata!! Mahtaako saada tuosta jonkinlaista sairaalloista iloa ja riemua?????????` On aikoihin eletty EUROOPASSA!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on ns. kilpivaltio Natossa. Siksi meidät hyväksyttiin Naton jäseneksi. Ei meitä todellakaan kukaan tule auttamaan tosipaikan tullen.
Voi, voi, voi noita trolliparkoja!! Turhaan tuosta keskustelette. Aika tulee näyttämään, millaista a seuraava sota on!!
Turha teidän on meidän maan puolustuksesta olla huolissanne! Menkää kotiinne, ressukat!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletteko todellakin, että jotkut belgialaispojat tai ranskalaiset tulevat tänne pohjan perukoille meitä auttamaan. Ei tule toteutumaan.
Se nähdään, sitten kun tosi on kysymyksessä. Onhan meidän maassa nytkin vierasmaalaisia harjoittelemassa sodankäyntiä!!
Eivät he turhaan tutustu suomalaiseen kulttuuriin ja sodankäyntiin!
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa!! Siispä menkää te trollit noine typerine juttujenne kanssa kertomaan venäläisille satuja, Me emme usko turhia puheita, meitä naurattaa vain, Venäläisiä harmittaa niin suuresti, että Suomi liittyi NATOON eikä ryssä pääse aivan heti kurmuttamaan meitä!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuha trollaan antauvuttaan ehtoitta sota ei sytykkään kun viisaampi väistää ostetaan mafialta datsat mustalta mereltä ja ajetaa kesäisi volkilla datsoille juomaan ruski std votkoo valtion piikkiin
"Valtion piikkiin " ... siis lankaan ... lankaan siellä on pantu piikit jo valmiiksi ja tolpille montut kaivettu sitä päivää varten kun vallatun maan palveluksessa olleet tarhataan ensimmäisessä aallossa ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei NATOon liittyminen paranna turvallisuuttamme lainkaan.
Kuulut narrien klubiin jos muuta uskot.
Suomen poliitikkojen vika jos täällä saa venäläiset maata ostaa. Sinulla on omituinen logiikkavika päässäsi.
Miten kuvittelisit Venäjän hallitsevan koko Eurooppaa vaikka antautuisimme heille?
Eihän se käytännössä onnistuisi mitenkään....tarvitse koko Euroopasta huolehtia , siinä on Suomen valtauksessa tarpeeksi , meidän osalle ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ketjussa puhutaan venäläisyydestä hyvin yleistävästi, erittäin negatiiviseen sävyyn koskemaan koko venäläisväestöä.
...noin henkilökohtaisen kokemuksen perusteella 99,5 % siitä porukasta pilaa koko kansan maineen ..
- Anonyymi
Ei tuo aloittaja tiedäkään mistään mitään tai ei hakua tietää!! Jos on Putinin trolli, niin aivan varmasti on NATOA vastaan!
Tosi suomalainen kannattaa Natoa ja todellista turvaa siltä varalta, jos tuo meidän suuri naapurimme alkaisi ryömiä meidän rajoillemme!!
Nyt se on Ukrainan rajoilla tekemässä ilkeyksiään, joita tuo törkeä itänaapuri kyllä osaa tehdä eikä loppua näytä olevan tulossa!
Tuollaisen roiston kanssa olemme olleet ystävällisväleissä kymmeniä vuosia, mutta onhan tuo jo osoittanut kieroutensa meillekin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Airiston helmi -tapaus kuivui nolosti kasaan. Kauhea oli uho ja näkyjä monenlaisia. Lopulta ei mitään sen kummempaa löytynyt, kuin veropetosta ja jotain rahasotkuja. Uskomaton keissi. Siellähän piti olla sukellusvevesatamakin tai vastaava.
Airistonhelmi oli suunniteltu sotilastukikohdaksi ja sitä rakennettiin kovin salassa! Kyllä me Venäjän metkut tunnemme! Airiston helmestä ylöspäin on sitten Venäjän omistamia pieniä alueita kohti pohjoista ja hyvin oli suunniteltu alueet joko Asemien lähelle tai varuskuntien lähelle!!!!! Hyvin oli suunniteltu ja kaiken kukkuraksi pohjoiseen, Paltamoon ilmestyi piiloon helikopterikenttä, joten suunnitelmat olivat valmiit Putinilla, miten Suomi olisi ahdistettu "VENÄJÄN ETUPIIRIIN". Siitä johtui, että me liityimme kiireen vilkkaa NATOON!
Tuossa tuo Venäjän kierous tuli niin selvästi esille. Kymmeniä vuosia näytteli stävää ja sitten oli suunnitelma iskeä!! Oikea skorpiooni!!
Loppu hyvin, kaikki hyvin!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natosta erottava mahdollisimman pian,tulee suomelle kalliiks.
HAH, HAH, HAH, HAH, HAH!!!!!!! Mitä ihmettä trollilla on huoli Naton kalleudesta. Ei sitä Putinilla maksateta!!! Itse me sen hoidamme ja turvallisuudesta maksetaan oikein mielellään!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on ns. kilpivaltio Natossa. Siksi meidät hyväksyttiin Naton jäseneksi. Ei meitä todellakaan kukaan tule auttamaan tosipaikan tullen.
Älä hupata trolli parka!! Me tulemme saamaan apua, jos todellinen sota syttyy! Ensin yritämme omin joukoin ja jos emme pärjää, saamme sivustatukea!!
Turha puhua muuta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi ressukka!! Mikään ei ole liian kallista, mikä suojaa meidät tuolta roistonaapurilta!
Maksamme ilolla siitä turvallisuudesta!Et taida olla penaalin terävin kynä? Ymmärrätkö kuinka moni on pudonnut/putoamassa yhteiskunnasta tai joutunut asunnottomaksi tämän typerän sotapropagandan seurauksena? Minä en todellakaan halua joutua kadulle koska minulle kuuluvat tuet syydetään sotateollisuuteen jolla tietty porukka rikastuu. Eipä olisi kannattanut painaa reilu 20v apinana töitä kun treveyden pettäessä pudotetaan tyhjän päälle
- Anonyymi
Ykkösaamussa 29.3. esim. kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemi totesi, ettei usko Yhdysvaltain tulevan varmuudella auttamaan Suomea, jos Suomeen hyökättäisiin. Koskenniemi jatkoi, ettei luota Yhdysvaltojen noudattavan varmuudella Naton viidettä artiklaa.
- Anonyymi
Tämä on jo tiedostettu. Yhdysvallat on vain yksi valtio joten ei haittaa.
- Anonyymi
Ei USA ole Nato, vaan yksi Naton yli 30:stä jäsenestä.
Kyllä Suomelle riittää hyvin se että apuun tulisivat esimerkiksi Britannia, Ruotsi, Ranska ja muutamat muut Naton eurooppalaiset jäsenvaltiot. Esimerkiksi britit ovat jo harjoitelleet Suomessa ja britannian puolustusministerikin totesi, että totta kai britit tulevat apuun jos tarvitaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei USA ole Nato, vaan yksi Naton yli 30:stä jäsenestä.
Kyllä Suomelle riittää hyvin se että apuun tulisivat esimerkiksi Britannia, Ruotsi, Ranska ja muutamat muut Naton eurooppalaiset jäsenvaltiot. Esimerkiksi britit ovat jo harjoitelleet Suomessa ja britannian puolustusministerikin totesi, että totta kai britit tulevat apuun jos tarvitaan.Euroopan tilanne on todella vaikea, jos jenkit lähtevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan tilanne on todella vaikea, jos jenkit lähtevät.
Yksi pointti on se, että missä vaiheessa Euroopassa siirrytään puheista tekoihin? Halukkaiden koalitio tuntuu tällä hetkellä lähinnä halailuklubilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei USA ole Nato, vaan yksi Naton yli 30:stä jäsenestä.
Kyllä Suomelle riittää hyvin se että apuun tulisivat esimerkiksi Britannia, Ruotsi, Ranska ja muutamat muut Naton eurooppalaiset jäsenvaltiot. Esimerkiksi britit ovat jo harjoitelleet Suomessa ja britannian puolustusministerikin totesi, että totta kai britit tulevat apuun jos tarvitaan.Nato mieluummin uhraa yhden erämaan jossain huitsin nevadassa kuin alkaa kolmannen maailmansodan. Näin pelkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato mieluummin uhraa yhden erämaan jossain huitsin nevadassa kuin alkaa kolmannen maailmansodan. Näin pelkään.
Eikä sillä ole aseitakaan varsinkin nyt jos USA jättää naton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä sillä ole aseitakaan varsinkin nyt jos USA jättää naton.
Just noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato mieluummin uhraa yhden erämaan jossain huitsin nevadassa kuin alkaa kolmannen maailmansodan. Näin pelkään.
Totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato mieluummin uhraa yhden erämaan jossain huitsin nevadassa kuin alkaa kolmannen maailmansodan. Näin pelkään.
Nato ei aloita sotaa - elä siis pelkää.
Se on puolustusliittouma pahaa Venäjää ym vastaan. Ilman Venäjän agressiivisuutta ei Nato ole tarpeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan tilanne on todella vaikea, jos jenkit lähtevät.
Euroopalle jää käytännössä vain yksi vaihtoehto, jos jenkit lähtee. Euroopan on alettava rakentamaan nolla pisteestä suhteita Venäjän suuntaan, joka on siis pinta- alaltaan Euroopan suurin maa. Suhteiden solmiminen tarkoittaa uusia johtajia, koska vanhat ovat pilanneet kaikki järkevät mahdollisuudet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei aloita sotaa - elä siis pelkää.
Se on puolustusliittouma pahaa Venäjää ym vastaan. Ilman Venäjän agressiivisuutta ei Nato ole tarpeen.Lännen virallinen sotapropaganda rulettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei aloita sotaa - elä siis pelkää.
Se on puolustusliittouma pahaa Venäjää ym vastaan. Ilman Venäjän agressiivisuutta ei Nato ole tarpeen.Venäjä halusi aikanaan liittyä Natoon. Olisi kannattanut ottaa, niin ei olisi nyt Ukrainan sotaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on jo tiedostettu. Yhdysvallat on vain yksi valtio joten ei haittaa.
Tässä tapauksessa haittaa erittäin paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä sillä ole aseitakaan varsinkin nyt jos USA jättää naton.
Useat Euroopan Nato-maat käyttävät asevoimiinsa alle kaksi prosenttia bruttokansantuotteestaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan tilanne on todella vaikea, jos jenkit lähtevät.
Eivät jenkit ole mihinkään lähdössä, vaikka Venäjän kätyrit sitä kuinka toivovat.
"Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio vakuutti tiedotustilaisuudessa Brysselin Nato-kokouksessa, että Yhdysvallat on aktiivinen Natossa ja yhtä lailla aktiivinen Natossa kuin aiemminkin."
"Hän sanoi, ettei presidentti Trump ole Natoa vastaan. - Mutta haluamme Naton olevan vahvempi, Rubio sanoo. Hänen mukaansa Naton vahvuus kasvaa siten, että muut liittolaiset kasvattavat omaa voimaansa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä sillä ole aseitakaan varsinkin nyt jos USA jättää naton.
Mutta kun USA ei ole jättämässä natoa, ei vaikka Kremlin asiamiehet kuinka öyhöttäisivät.
USA:n ulkoministeri Marco Rubio vakuutti juuri Brysselin Nato-kokouksessa, että USA on yhtä lailla aktiivinen Natossa kuin aiemminkin. USA haluaa vain muiden Nato-maiden kasvattavan omaa voimaansa huomattavasti nykyisestä tasosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät jenkit ole mihinkään lähdössä, vaikka Venäjän kätyrit sitä kuinka toivovat.
"Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio vakuutti tiedotustilaisuudessa Brysselin Nato-kokouksessa, että Yhdysvallat on aktiivinen Natossa ja yhtä lailla aktiivinen Natossa kuin aiemminkin."
"Hän sanoi, ettei presidentti Trump ole Natoa vastaan. - Mutta haluamme Naton olevan vahvempi, Rubio sanoo. Hänen mukaansa Naton vahvuus kasvaa siten, että muut liittolaiset kasvattavat omaa voimaansa."Oikeasti kukaan ei tiedä, mikä on tilanne vaikkapa vuoden päästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeasti kukaan ei tiedä, mikä on tilanne vaikkapa vuoden päästä.
Kovastipa vaan palstan öyhöttäjät väittävät tietävänsä sen ehdottomalla varmuudella jo nyt, vaikka ovat vain Kremlin palveluksessa olevia öyhöttäjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopalle jää käytännössä vain yksi vaihtoehto, jos jenkit lähtee. Euroopan on alettava rakentamaan nolla pisteestä suhteita Venäjän suuntaan, joka on siis pinta- alaltaan Euroopan suurin maa. Suhteiden solmiminen tarkoittaa uusia johtajia, koska vanhat ovat pilanneet kaikki järkevät mahdollisuudet.
Venäjä ei määrää yhdenkään EU maan johtajia. Eikä EU pelkää pätkääkään tuo "suurta" venäjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä halusi aikanaan liittyä Natoon. Olisi kannattanut ottaa, niin ei olisi nyt Ukrainan sotaa.
Venäjä on nyt näyttänyt miksi sitä ei otettu NATOON.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopalle jää käytännössä vain yksi vaihtoehto, jos jenkit lähtee. Euroopan on alettava rakentamaan nolla pisteestä suhteita Venäjän suuntaan, joka on siis pinta- alaltaan Euroopan suurin maa. Suhteiden solmiminen tarkoittaa uusia johtajia, koska vanhat ovat pilanneet kaikki järkevät mahdollisuudet.
Pitää paikkansa, Venäjälle tarvitaan uudet johtajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on jo tiedostettu. Yhdysvallat on vain yksi valtio joten ei haittaa.
Hahahahaaaaaa…. Ei haittaa. Kylläpä kokkari nyt paskaa puhuu. Ei tule moni muukaan Suomen avuksi……sillloin kyllä haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovastipa vaan palstan öyhöttäjät väittävät tietävänsä sen ehdottomalla varmuudella jo nyt, vaikka ovat vain Kremlin palveluksessa olevia öyhöttäjiä.
Sama myös toiseen suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan tilanne on todella vaikea, jos jenkit lähtevät.
Jenkit, jenkit, jenkit….kylläpä on nyt jenkkiuskovaisilla hätä….jenkit jättää…..äitiii…jenkit jättää….. Ja varmasti jättävät. Trump ei välitä jostain Suomesta pätkääkään. Heittää Putinille kuin koiralle luun jos siitä on itselleen hyötyä. Ja se on kokoomuslaisille ja persuilla ihan oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät jenkit ole mihinkään lähdössä, vaikka Venäjän kätyrit sitä kuinka toivovat.
"Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio vakuutti tiedotustilaisuudessa Brysselin Nato-kokouksessa, että Yhdysvallat on aktiivinen Natossa ja yhtä lailla aktiivinen Natossa kuin aiemminkin."
"Hän sanoi, ettei presidentti Trump ole Natoa vastaan. - Mutta haluamme Naton olevan vahvempi, Rubio sanoo. Hänen mukaansa Naton vahvuus kasvaa siten, että muut liittolaiset kasvattavat omaa voimaansa."Kylläpä jenkkiuskovaiset ovat nyt hädissään. Trump olikin täysi idiootti. Ja hänen kabinettinsa porukka taitamattomia kiihkoilijoita …Suomi ei siellä metkitse mitään. EI mitään.
Stubb valehtele3 jos muuta väittää. Ja tyhmät suomalaiset uskovat. - Anonyymi
Ykkösaamussa (29.3.) kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Koskenniemi totesi, että Yhdysvaltojen nykyhallinto ei näytä ajattelevan, että kansainvälisiä sopimuksia pitäisi noudattaa, vain koska jossain lukee sillä tavalla. Kysyttäessä Koskenniemeltä, voiko Suomi tositilanteessa luottaa nytkään vieraan apuun, vastasi Koskenniemi yksiselitteisesti "ei".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi pointti on se, että missä vaiheessa Euroopassa siirrytään puheista tekoihin? Halukkaiden koalitio tuntuu tällä hetkellä lähinnä halailuklubilta.
Sukkuloidaan kättelemään pääkaupungista toiseen ja otetaan ryhmäkuvia hyvässä hengessä. Siinä Euroopan yhteinen tahtotila lyhykäisesti tällä hetkellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei määrää yhdenkään EU maan johtajia. Eikä EU pelkää pätkääkään tuo "suurta" venäjää.
Oho. Puhut suuta suuremmalla koko Euroopan puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää paikkansa, Venäjälle tarvitaan uudet johtajat.
Euroopankin on uudistuttava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukkuloidaan kättelemään pääkaupungista toiseen ja otetaan ryhmäkuvia hyvässä hengessä. Siinä Euroopan yhteinen tahtotila lyhykäisesti tällä hetkellä.
Hyvin sanottu. Tuota se yhteinen tahtotila nyt on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopalle jää käytännössä vain yksi vaihtoehto, jos jenkit lähtee. Euroopan on alettava rakentamaan nolla pisteestä suhteita Venäjän suuntaan, joka on siis pinta- alaltaan Euroopan suurin maa. Suhteiden solmiminen tarkoittaa uusia johtajia, koska vanhat ovat pilanneet kaikki järkevät mahdollisuudet.
Olihan meillä suhteet Venäjän kanssa, mutta noitten suhteitten aikana Venäjä suunnitteli saartavansa Suomen ja pakottavansa OMANN ETUPIIRIINSÄ!! Kaikki nuo alueet, jotka Venäjä on saanut haalittua omistukseensa Suomesta todistavat vahvasti nuo
Putinin suunnitelmat!
Siis eihän tuohin Venäjään voi luottaa, vaikka oltaisiin ystävällisissä suhteissa, tuo viimekertainen ystävyyssuhde osoittaa vahvasti sen! Venäjään ei ole luottamista, niin kiero se on muka ystävänäkin!
Voi näytellä ystävyyttä, mutta punoo juoniaan yhtä aikaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahahaaaaaa…. Ei haittaa. Kylläpä kokkari nyt paskaa puhuu. Ei tule moni muukaan Suomen avuksi……sillloin kyllä haittaa.
Älä ole niin varma!! Englanti, SAKSA Ranska ja Ruotsi ovat luvanneet Suomea auttaa, jos tilanne pahaksi menisi!! Joten trollin on turha ilakoida täällä joutavaa!
Suomi itsekin varustautuu niin hyvin, että tuskin tuon sotaintoisen naapurin kannattaa tulla meidän rajoillemme tapattamaan noita miehiään.
On jo tarpeeksi Ukrainassa tapattanut kansalaisiaan, joten eiköhän tuo nyt vähäksi aikaa riitä!
Uutiset kertoo, että Venäjän kansa on väsynyt tuohon Ukrainaan kohdistuvaan sotaan, he haluavat sen loppuvan, ennen kaikkea miesten tapattaminen olisi loputtava!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit, jenkit, jenkit….kylläpä on nyt jenkkiuskovaisilla hätä….jenkit jättää…..äitiii…jenkit jättää….. Ja varmasti jättävät. Trump ei välitä jostain Suomesta pätkääkään. Heittää Putinille kuin koiralle luun jos siitä on itselleen hyötyä. Ja se on kokoomuslaisille ja persuilla ihan oikein.
Voi, voi!! Me emme ole TRUMPIN vallassa! Olemme itsenäinen maa ja Trumpilla ei ole oikeutta meidän maamme asioihin puuttua!!
Me kyllä itse päätämme asioistamme niin kuin Grönlantikin omista alueistaan!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä jenkkiuskovaiset ovat nyt hädissään. Trump olikin täysi idiootti. Ja hänen kabinettinsa porukka taitamattomia kiihkoilijoita …Suomi ei siellä metkitse mitään. EI mitään.
Stubb valehtele3 jos muuta väittää. Ja tyhmät suomalaiset uskovat.Se on loppujen lopuksi aivan yksi lysti, mitä TRUMP ajattelee!! Me olemme itsenäinen maa ja hoidamme omat asiamme ilman Trumpia!
Typerykset täällä keskustelevat aivan joutavuuksia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ykkösaamussa (29.3.) kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Koskenniemi totesi, että Yhdysvaltojen nykyhallinto ei näytä ajattelevan, että kansainvälisiä sopimuksia pitäisi noudattaa, vain koska jossain lukee sillä tavalla. Kysyttäessä Koskenniemeltä, voiko Suomi tositilanteessa luottaa nytkään vieraan apuun, vastasi Koskenniemi yksiselitteisesti "ei".
Siksi juuri olemme kouluttaneet sotilaita viime sodasta lähtien, koska maamme ei ole koskaan luottanut tuohon meidän itä-naapuriimme, joten emme ole täysin riippuvaisia kenenkään avusta. Meillä on armeija se hoitaa meidän puolustuksemme!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopalle jää käytännössä vain yksi vaihtoehto, jos jenkit lähtee. Euroopan on alettava rakentamaan nolla pisteestä suhteita Venäjän suuntaan, joka on siis pinta- alaltaan Euroopan suurin maa. Suhteiden solmiminen tarkoittaa uusia johtajia, koska vanhat ovat pilanneet kaikki järkevät mahdollisuudet.
Venäjään rakennetaan uudet suhteet sitten kun sinne saadaan normaalit johtajat roistojen tilalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on jo tiedostettu. Yhdysvallat on vain yksi valtio joten ei haittaa.
Oli tiedossa jo Natoon liittyessä. Se vain ei mennyt niiden poliitikkojen tajuntaan jotka siitä olivat päättämässä, eikä mene vieläkään kaikkien .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi juuri olemme kouluttaneet sotilaita viime sodasta lähtien, koska maamme ei ole koskaan luottanut tuohon meidän itä-naapuriimme, joten emme ole täysin riippuvaisia kenenkään avusta. Meillä on armeija se hoitaa meidän puolustuksemme!!
Suomen kun on ajateltu varustautumisensa kautta, ison teoreettisen reservinsä voimin näyttäytyvän itään päin suuria kustannuksia aiheuttavalta mikäli tänne suuntaan nyt pyrkimystä olisi. Ukrainan esimerkki on kuitenkin näyttänyt että Venäjä pystyy laittamaan massoittain miehiä likoon sen ihmeempiä mutinoita kansassaan herättämättä. Joten Suomen puolustustaktiikka nyt vähän kärsinyt inflaatiota, eikä ihan vähänkään. Siksi miinatkin oli saatava takaisin heti eikä joskus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan meillä suhteet Venäjän kanssa, mutta noitten suhteitten aikana Venäjä suunnitteli saartavansa Suomen ja pakottavansa OMANN ETUPIIRIINSÄ!! Kaikki nuo alueet, jotka Venäjä on saanut haalittua omistukseensa Suomesta todistavat vahvasti nuo
Putinin suunnitelmat!
Siis eihän tuohin Venäjään voi luottaa, vaikka oltaisiin ystävällisissä suhteissa, tuo viimekertainen ystävyyssuhde osoittaa vahvasti sen! Venäjään ei ole luottamista, niin kiero se on muka ystävänäkin!
Voi näytellä ystävyyttä, mutta punoo juoniaan yhtä aikaa!Mihin tai kehen nykymaailmassa kannattaa edes luottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi, voi!! Me emme ole TRUMPIN vallassa! Olemme itsenäinen maa ja Trumpilla ei ole oikeutta meidän maamme asioihin puuttua!!
Me kyllä itse päätämme asioistamme niin kuin Grönlantikin omista alueistaan!!Ai, pikku lilliputti uskoo voivansa päihittää ison dinosauruksen, jos sellainen uhkatilanne tulee eteen. Olisin kyllä sitä mieltä, että lilliputin kannattaa käyttäytyä niin, ettei tuollaiseen tilanteeseen edes joudu. Se on sitä viisautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahahaaaaaa…. Ei haittaa. Kylläpä kokkari nyt paskaa puhuu. Ei tule moni muukaan Suomen avuksi……sillloin kyllä haittaa.
Niin kaikki pietariröllit sanovat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi juuri olemme kouluttaneet sotilaita viime sodasta lähtien, koska maamme ei ole koskaan luottanut tuohon meidän itä-naapuriimme, joten emme ole täysin riippuvaisia kenenkään avusta. Meillä on armeija se hoitaa meidän puolustuksemme!!
Ja armeijamme koostuu meidän maamme nuorukaisista ja miehistä. En näe mitään järkeä siinä. että heidät uhrataan epäpätevän valtionjohtomme ja täystyhmän eduskuntamme takia. Mitä poliittinen johtomme on viimeisen kolmen vuoden aikana tehnyt? Vastaus:pelkkiä tyhmyyksiä, joista kaikki saamme kärsiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan tilanne on todella vaikea, jos jenkit lähtevät.
Samassa käsityksessä. Kaikki, myös ne britit, päästäneet kuulemma puolustuksensa heikkenemään. Kokemus puuttuu kaikilta ainakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei määrää yhdenkään EU maan johtajia. Eikä EU pelkää pätkääkään tuo "suurta" venäjää.
Ei niin... kaikki käskyt tulee Brysselistä ja usa:ta.
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan tilanne on todella vaikea, jos jenkit lähtevät.
Joo. Mutta kun ei lähde. Vaatii kyllä Euroopan ottavan puolustustaan enemmän itselleen. Nyt hän on valtioita, jotka ovat vapaamatkustajia. Joissa Pelastusarmeija tai Partio on tehokkaampi kriisissä kuin varsinainen armeija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lännen virallinen sotapropaganda rulettaa.
Venäläiset on puuttuva lenkki apinan ja ihmisen välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä jenkkiuskovaiset ovat nyt hädissään. Trump olikin täysi idiootti. Ja hänen kabinettinsa porukka taitamattomia kiihkoilijoita …Suomi ei siellä metkitse mitään. EI mitään.
Stubb valehtele3 jos muuta väittää. Ja tyhmät suomalaiset uskovat.Kaikki on tienneet jo kymmenen vuotta et trumpppi idiootti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin... kaikki käskyt tulee Brysselistä ja usa:ta.
Prysseli ja jenkki parempi kuin kehitysmaa Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei USA ole Nato, vaan yksi Naton yli 30:stä jäsenestä.
Kyllä Suomelle riittää hyvin se että apuun tulisivat esimerkiksi Britannia, Ruotsi, Ranska ja muutamat muut Naton eurooppalaiset jäsenvaltiot. Esimerkiksi britit ovat jo harjoitelleet Suomessa ja britannian puolustusministerikin totesi, että totta kai britit tulevat apuun jos tarvitaan.Joopa joo, kyllä sitä puhetta riittää, vaan tosipaikan tullen olemme kuitenkin yksin taistelemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä ole niin varma!! Englanti, SAKSA Ranska ja Ruotsi ovat luvanneet Suomea auttaa, jos tilanne pahaksi menisi!! Joten trollin on turha ilakoida täällä joutavaa!
Suomi itsekin varustautuu niin hyvin, että tuskin tuon sotaintoisen naapurin kannattaa tulla meidän rajoillemme tapattamaan noita miehiään.
On jo tarpeeksi Ukrainassa tapattanut kansalaisiaan, joten eiköhän tuo nyt vähäksi aikaa riitä!
Uutiset kertoo, että Venäjän kansa on väsynyt tuohon Ukrainaan kohdistuvaan sotaan, he haluavat sen loppuvan, ennen kaikkea miesten tapattaminen olisi loputtava!!"Älä ole niin varma!! Englanti, SAKSA Ranska ja Ruotsi ovat luvanneet Suomea auttaa"
- Varmaankin ovat luvanneet, se on niin helppoa mennä lupaamaan. Vaan entäs tositilanteessa, kun ne "lupaukset" pitäisi lunastaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli tiedossa jo Natoon liittyessä. Se vain ei mennyt niiden poliitikkojen tajuntaan jotka siitä olivat päättämässä, eikä mene vieläkään kaikkien .
Marin oli kyllä sanonut ettei hänen kaudellaan natoon mennä...yhtäkkiä se hame kääntyi niin että tussukarvatkin vilahti hetken!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopalle jää käytännössä vain yksi vaihtoehto, jos jenkit lähtee. Euroopan on alettava rakentamaan nolla pisteestä suhteita Venäjän suuntaan, joka on siis pinta- alaltaan Euroopan suurin maa. Suhteiden solmiminen tarkoittaa uusia johtajia, koska vanhat ovat pilanneet kaikki järkevät mahdollisuudet.
Tarkoitat varmaan Venäjän johtajia!! Heihin ei ole luottamista! Kieroa porukkaa koko johtokunta!!
Parempi pysyä erossa niin kauan, kun Putin &kumppanit siellä suunnittelevat naapureitten nirhaamista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lännen virallinen sotapropaganda rulettaa.
Lönsihän ei sodi!!!! Se on ainoastaan PUTININ Venäjä, joka tuhoaa sukulaiskansansa maita ja tappaa ihmisiä!! Mikään maa Euroopassa ei ole niin brutaali ja sivistymätön, joka ryntää tappamaan pienemmän naapurinsa ihmisiä ja tuhoamaan totaalisesti kaiken, mitä vastaan tulee!! Tuollainen naapuri on helvetistä!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä halusi aikanaan liittyä Natoon. Olisi kannattanut ottaa, niin ei olisi nyt Ukrainan sotaa.
Tuo ei olisi vakuuttanut yhtään mitään! Venäjä on aina ollut aggressiivinen ja eikä ole antanut olla naapureittensa rauhassa! On pakottanut pienet Siperialaiset valtiot valtansa alle ja pitää ne kurimuksessa!
Siellä usea pieni valtio haluaisi itsenäistyä, mutta Venäjä pitää tiukasti kiinni!! Ei Euroopassa mikään valtio halua olla Putinin vallan alla, sitä osoittaa sekin, että kaikki maat kuuluvat NATOON varmuuden vuoksi, koska eivät luottaneet Venäjään!!
Nyt on siinä suhteessa hyvin Ruotsin ja Suomen asiat! Puolustus pelaa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit, jenkit, jenkit….kylläpä on nyt jenkkiuskovaisilla hätä….jenkit jättää…..äitiii…jenkit jättää….. Ja varmasti jättävät. Trump ei välitä jostain Suomesta pätkääkään. Heittää Putinille kuin koiralle luun jos siitä on itselleen hyötyä. Ja se on kokoomuslaisille ja persuilla ihan oikein.
Suomi on itsenäinen maa ja tuskin TRUMPILLA on oikeutta heittää Suomea yhtään mihinkään! Ryssäntrolleilla on aivot solmussa! Suomi hoitaa itse puolustuksensa ja hyvin hoitaakin! Jos Ukraina on pitänyt puolensa tuota roistoa vastaan yli kolme vuotta, niin tuskin Suomelle on vaikeaa päihittää yksi Putinin armeija, jos siihen on pakko!!
Naurussa on pitelemistä, kun noiden tyhmyreitten juttuja täällä lukee!! HAH, HAH, HAH!!
Putinhan on jo tarjoamassa ystävyyttään, mutta tuskin tuohon on pitkään aikaan luottamista, niin kieroa touhua on tuo Putinin homma!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä jenkkiuskovaiset ovat nyt hädissään. Trump olikin täysi idiootti. Ja hänen kabinettinsa porukka taitamattomia kiihkoilijoita …Suomi ei siellä metkitse mitään. EI mitään.
Stubb valehtele3 jos muuta väittää. Ja tyhmät suomalaiset uskovat.Suomalaiset eivät usko mitään, ennen kuin saavat vahvistuksen jutuille! Puhua aina voi kaikenlaista, mutta aika näyttää, minne tuuli kuljettaa!
Suomi ei ole "sinisilmäinen", tutkimme ja kuuntelemme!!!!!
Emme me aivan täysin luota TRUMPIIN, koska hänen mielensä on ailahtelevainen! Huomenna ei tiedä, onko eilinen mielipide enää voimassa!!
Ihmettelen vaan, kuinka usalaiset tuollaisen presidentin valitsivat?? Aika näyttää, mihin USA on menossa!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho. Puhut suuta suuremmalla koko Euroopan puolesta.
UNKARIIN ei juuri ole luottamista! Se on maa, joka pyllistelee vähän joka suuntaan!! Onneksi yksi "lintu" ei joukossa juuri pysty vaikuttamaan mielipiteisiin, jarruttamaan pystyy, mutta aina löytyy "porsaan reikiä", mistä luikahtaa!!
Ihmettelen, että tuollainen maa on sukulaiskansamme! Maan johtaja ei varmaan ole alkuperäinen unkarilainen, niin kiero on mieheksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjään rakennetaan uudet suhteet sitten kun sinne saadaan normaalit johtajat roistojen tilalle.
Tuo johtajien vaihto saattaa kestää ikuisuuksia! Siellä on sotaintoisia ukkoja pilvin pimein!
Heitä niin julmetusti suututtaa Suomen liittyminen NATOON, että ovat alkaneet puhumaan kaiken maailman palturia suomalaisista, pelkkiä valhehistorian tietoja!!
Heiltä se tuntuu onnistuvan tuo historiankin muuttaminen aina olosuhteiden myötä!! Toivottavasti oikea historia on tallessa arkistossa, josta jälkisukupolvet voivat totuuden löytää! Nyky Venäjän tarinoihin ei ole uskomista, toivottavasti kansa osaa erotella valheet ja totuuden noista tarinoista!!
Patrusev on yksi suuri vihanlietsoja!! Kertoo pelkkiä valheita!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopankin on uudistuttava.
Totta, mutta se on sitten toinen tarina?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho. Puhut suuta suuremmalla koko Euroopan puolesta.
Itke sinä itsesesi uneen rysinoovits.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, pikku lilliputti uskoo voivansa päihittää ison dinosauruksen, jos sellainen uhkatilanne tulee eteen. Olisin kyllä sitä mieltä, että lilliputin kannattaa käyttäytyä niin, ettei tuollaiseen tilanteeseen edes joudu. Se on sitä viisautta.
Oletko sinä aivan hullu!! Ei kenelläköön ole oikeutta puuttua itsenäisen maan asioihin! Sita siitä syntyy!!
TRUMPILLA ei ole oikeutta alkaa määräämään minkään eurooppalaisen itsenäisen maan hallinnosta!!! Typerykset täällä keskustelee ja he lienevät Putinin trolleja! Ei heiltä voi odottaakaan mitään viisautta, kunhan jankkaavat joutavuuksia!!
NAURETTAVAA PORUKKAA!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja armeijamme koostuu meidän maamme nuorukaisista ja miehistä. En näe mitään järkeä siinä. että heidät uhrataan epäpätevän valtionjohtomme ja täystyhmän eduskuntamme takia. Mitä poliittinen johtomme on viimeisen kolmen vuoden aikana tehnyt? Vastaus:pelkkiä tyhmyyksiä, joista kaikki saamme kärsiä.
Onhan meillä reservissä eri ikäluokkia ja kaikki he tulevat puolustamaan omaa isänmaataan, jos tarpeen olisi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahahaaaaaa…. Ei haittaa. Kylläpä kokkari nyt paskaa puhuu. Ei tule moni muukaan Suomen avuksi……sillloin kyllä haittaa.
Hei, kuka päästi taas tuon puudelin suljetulta? Äkkiä rahaa mielenterveystyöhön, ei täällä hullut voi olla vapaana? Ai, niin venäjällä saa hullutkin olla vapaana ja ihan valtionjohto myöten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukkuloidaan kättelemään pääkaupungista toiseen ja otetaan ryhmäkuvia hyvässä hengessä. Siinä Euroopan yhteinen tahtotila lyhykäisesti tällä hetkellä.
Stub kättelee ja putte pyllistää. Kumpi on parempi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, pikku lilliputti uskoo voivansa päihittää ison dinosauruksen, jos sellainen uhkatilanne tulee eteen. Olisin kyllä sitä mieltä, että lilliputin kannattaa käyttäytyä niin, ettei tuollaiseen tilanteeseen edes joudu. Se on sitä viisautta.
Taavettikin voitti ison, ison koljaatin? Kyllä me nyt muutama miljoona sergeitä tuohon rajalle suolataan jos tänne meinasvat ilman lupaa tulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo, kyllä sitä puhetta riittää, vaan tosipaikan tullen olemme kuitenkin yksin taistelemassa.
Onhan teillä apuna tuo maailman onnellisin maa, pohjois-korea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin oli kyllä sanonut ettei hänen kaudellaan natoon mennä...yhtäkkiä se hame kääntyi niin että tussukarvatkin vilahti hetken!
Psst, sil on kalju.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä halusi aikanaan liittyä Natoon. Olisi kannattanut ottaa, niin ei olisi nyt Ukrainan sotaa.
Niinpä halusi. Jos ajatellaan Unkaria ja Turkkia, niin minkähänlainen luotettava kumppani olisi mahtanut olla ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi pointti on se, että missä vaiheessa Euroopassa siirrytään puheista tekoihin? Halukkaiden koalitio tuntuu tällä hetkellä lähinnä halailuklubilta.
Mutta kultaseni ( hali ja pusuja) EU ei ole mihinkään hyökkäämässä. Niin kuin tiedät? EU varustautuu puolustautumaan tuota Venäjä nimistä syöpää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei USA ole Nato, vaan yksi Naton yli 30:stä jäsenestä.
Kyllä Suomelle riittää hyvin se että apuun tulisivat esimerkiksi Britannia, Ruotsi, Ranska ja muutamat muut Naton eurooppalaiset jäsenvaltiot. Esimerkiksi britit ovat jo harjoitelleet Suomessa ja britannian puolustusministerikin totesi, että totta kai britit tulevat apuun jos tarvitaan.Joo, poliitikot osaa puhua. Tositilanteessa kaikki voi olla toisin. Vähän niin kuin Ukrainan suhteen: Aseapua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato mieluummin uhraa yhden erämaan jossain huitsin nevadassa kuin alkaa kolmannen maailmansodan. Näin pelkään.
Ruotsi, Norja ja Baltia on erimieltä. Kukaan noista ei halua rajoilleen Venäjän etupiiriä. Puolakin todennäköisesti mieluummin tappelee etukäteen kuin jälkikäteen ja Britit odottaa syytä Venäjän nöryyttämiseen ja saksa, Hollanti, Ranska ja tsekki liittyvät sitten mukaan oli sitten pakko tai halu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan meillä reservissä eri ikäluokkia ja kaikki he tulevat puolustamaan omaa isänmaataan, jos tarpeen olisi!
En halua menettää poikiani sodassa, johon he eivät ole millään tavalla syyllisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan tilanne on todella vaikea, jos jenkit lähtevät.
Euroopalta puuttuu esim. raskasta ilmakuljetuskalustoa. Aukkoja on tiedustelussa, pitkänkantaman iskukyvyissä ja ilmatorjunnassa. Ei hyvältä näytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset eivät usko mitään, ennen kuin saavat vahvistuksen jutuille! Puhua aina voi kaikenlaista, mutta aika näyttää, minne tuuli kuljettaa!
Suomi ei ole "sinisilmäinen", tutkimme ja kuuntelemme!!!!!
Emme me aivan täysin luota TRUMPIIN, koska hänen mielensä on ailahtelevainen! Huomenna ei tiedä, onko eilinen mielipide enää voimassa!!
Ihmettelen vaan, kuinka usalaiset tuollaisen presidentin valitsivat?? Aika näyttää, mihin USA on menossa!!!Trump valittiin presidentiksi sitä paitsi aivan selkeällä vaalivoitolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä aivan hullu!! Ei kenelläköön ole oikeutta puuttua itsenäisen maan asioihin! Sita siitä syntyy!!
TRUMPILLA ei ole oikeutta alkaa määräämään minkään eurooppalaisen itsenäisen maan hallinnosta!!! Typerykset täällä keskustelee ja he lienevät Putinin trolleja! Ei heiltä voi odottaakaan mitään viisautta, kunhan jankkaavat joutavuuksia!!
NAURETTAVAA PORUKKAA!!!!!!Mitäs, jos ovatkin Trumpin trolleja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan meillä reservissä eri ikäluokkia ja kaikki he tulevat puolustamaan omaa isänmaataan, jos tarpeen olisi!
Erosin reservistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä sillä ole aseitakaan varsinkin nyt jos USA jättää naton.
Kysymys kuuluu, miten Euroopan puolustuskykyä nostetaan Yhdysvaltojen toivomalla tavalla, kun samaan aikaan Yhdysvallat romuttaa talouksia kauppatulleillaan? Mistä tarvittavat rahat? Ja tarvittavat rahat eivät ole mitään pennosia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useat Euroopan Nato-maat käyttävät asevoimiinsa alle kaksi prosenttia bruttokansantuotteestaa
Liian vähän. Euroopan puolustuskyvyn nostaminen tulee maksamaan ja paljon. Vapaamatkustajia ei voi olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopalta puuttuu esim. raskasta ilmakuljetuskalustoa. Aukkoja on tiedustelussa, pitkänkantaman iskukyvyissä ja ilmatorjunnassa. Ei hyvältä näytä.
Lisäksi taloudellinen ahdinko isona riesana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä jenkkiuskovaiset ovat nyt hädissään. Trump olikin täysi idiootti. Ja hänen kabinettinsa porukka taitamattomia kiihkoilijoita …Suomi ei siellä metkitse mitään. EI mitään.
Stubb valehtele3 jos muuta väittää. Ja tyhmät suomalaiset uskovat.Katkera työtävieroksuva kommunisti antaa
hapokkaita kommentteja, vain vähän viinalle
tuoksuen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjään rakennetaan uudet suhteet sitten kun sinne saadaan normaalit johtajat roistojen tilalle.
Kommunisti vaihdetaan toiseen, mikä muuttuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä halusi aikanaan liittyä Natoon. Olisi kannattanut ottaa, niin ei olisi nyt Ukrainan sotaa.
Venäjä on YK:n jäsen myös, eikä sekään ole estänyt hyökkäämistä mitenkään toiseen samaan liittoumaan kuuluvaan maahan saati lopettanut sotaa. YK vielä painottaa rauhaa, naurettava konsepti nykypäivänä siis koko liittouma. Nuo isot liitot palvelevatkin vain muutamia suurempia maita, muut pienemmät ja talouspoliittisesti eivät niin merkityksekkäät maat ovat sitten muodon vuoksi vain otettu mukaan.
- Anonyymi
Siinä 5artiklassa on jännä sanamuoto, "auttaa itse katsomallaan tavalla", eki maa itse päättää siitä millä tavoin autetaan, eli sotilaallista apua ei ole mikään velvollisuus antaa, vaan apu voi olla mitä muuta tahansa.
Osa 5artkllasta: "kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa---->>> tarpeelliseksi katsomiinsa!!! toimiin<<<---, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö".
Lisäksi huomioikaa tuo kansakuntien peruskirja 51 artikla ja mitä siinä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan meillä suhteet Venäjän kanssa, mutta noitten suhteitten aikana Venäjä suunnitteli saartavansa Suomen ja pakottavansa OMANN ETUPIIRIINSÄ!! Kaikki nuo alueet, jotka Venäjä on saanut haalittua omistukseensa Suomesta todistavat vahvasti nuo
Putinin suunnitelmat!
Siis eihän tuohin Venäjään voi luottaa, vaikka oltaisiin ystävällisissä suhteissa, tuo viimekertainen ystävyyssuhde osoittaa vahvasti sen! Venäjään ei ole luottamista, niin kiero se on muka ystävänäkin!
Voi näytellä ystävyyttä, mutta punoo juoniaan yhtä aikaa!Mistäs löytyy faktaa ilmaisunne perustaksi, linkkinne huutaa poissa oloaan??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä 5artiklassa on jännä sanamuoto, "auttaa itse katsomallaan tavalla", eki maa itse päättää siitä millä tavoin autetaan, eli sotilaallista apua ei ole mikään velvollisuus antaa, vaan apu voi olla mitä muuta tahansa.
Osa 5artkllasta: "kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa---->>> tarpeelliseksi katsomiinsa!!! toimiin<<<---, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö".
Lisäksi huomioikaa tuo kansakuntien peruskirja 51 artikla ja mitä siinä on.Kiitos tästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä 5artiklassa on jännä sanamuoto, "auttaa itse katsomallaan tavalla", eki maa itse päättää siitä millä tavoin autetaan, eli sotilaallista apua ei ole mikään velvollisuus antaa, vaan apu voi olla mitä muuta tahansa.
Osa 5artkllasta: "kukin osapuoli käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklassa tunnustettua oikeutta erilliseen tai yhteiseen puolustautumiseen ja auttaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta yhtä tai useampaa osapuolta ryhtymällä viipymättä erikseen ja yhdessä muiden osapuolten kanssa---->>> tarpeelliseksi katsomiinsa!!! toimiin<<<---, mukaan lukien aseellisen voiman käyttö".
Lisäksi huomioikaa tuo kansakuntien peruskirja 51 artikla ja mitä siinä on.Huomionarvoista on, että Natoon liittymisvaiheessa, kuin myös myöhemmin on hoettu vain viidennen artiklan tuomaa turvaa. Artiklaa ei kansalle ole haluttu avata, kuin tuon päiväkotitasoisen höpinän verran "emme jää enää yksin, meitä autetaan, Nato auttaa meitä, Nato on kiltti, kun auttaa meitä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan tilanne on todella vaikea, jos jenkit lähtevät.
Eivät ole vielä lähteneet!!!! ÄHÄ KUTTI!!!!Putin odottaa vesikielellä tuota jenkkien lähtöä Euroopasta, mutta ei ole vielä tuota tapahtunut!
Nauttikoon nyt Putin tuosta sukulaiskansansa kotimaan hävitystyöstä, täytyyhän terroristijohtajalla jotain iloakin löytyä, kun oman maan asiat eivät oikein näytä ilahduttavan!
Putinilla on vain hyvin erikoiset ilot!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato mieluummin uhraa yhden erämaan jossain huitsin nevadassa kuin alkaa kolmannen maailmansodan. Näin pelkään.
Aika näyttää, miten asiat sujuvat!! Ryssä pitäisi kuitenkin saada aisoihin. Tuon maan törkeä tuhovimma oin suorastaan saatanallista!!
Kosto on minun, sanoo HERRA!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lännen virallinen sotapropaganda rulettaa.
Luuisi Venäjän kansalaisia hävettävän tuo oma kotimaansa, joka ei osaa olla sovussa muitten rauhallisten valtioitten kanssa, vaan on valmis tuhoamaan totaalisesti sukulaiskansansa kotimaan!
Mielisairaan touhuja, ei tuota voi muuksi sanoa. Putin pitäisi panna pakkopaitaan! Oletteko venääset samaa mieltä?? Ettehän te uskalla olla samaa mieltä, koska teidän suunne ovat tukittu!!
Vapaus puuttuu teiltä venäläisressukoilta, teidän on vain alistuttavan olemaan hiljaa noista Putinin roistomaisista touhuista. Sääli!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei määrää yhdenkään EU maan johtajia. Eikä EU pelkää pätkääkään tuo "suurta" venäjää.
En menisi takuuseen tuosta Unkarin johtajasta!! Taitaa olla Putinin talutusnuorassa ja siten hyvin epäluotettava Euroopan maa!
Tuollaisia ei pitäisi olla NATOSSA eikö EU:ssa!! Ei tuollaiseen voi täydellisesti luottaa yhteisten asioitten hoidossa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahahaaaaaa…. Ei haittaa. Kylläpä kokkari nyt paskaa puhuu. Ei tule moni muukaan Suomen avuksi……sillloin kyllä haittaa.
Ryssä koettaa nauttia vahingonilosta, mutta turhan aikaisin nautiskelee!! Mene nyt vain nauttimaan tuosta Putinin hallinnon erinomaisuudesta, äläkä louskuta leukojasi näillä palstoilla turhan takia, sinua ei täällä kukaan usko!
Nauramme sinulle päin naama ja vielä hörönaurua!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkit, jenkit, jenkit….kylläpä on nyt jenkkiuskovaisilla hätä….jenkit jättää…..äitiii…jenkit jättää….. Ja varmasti jättävät. Trump ei välitä jostain Suomesta pätkääkään. Heittää Putinille kuin koiralle luun jos siitä on itselleen hyötyä. Ja se on kokoomuslaisille ja persuilla ihan oikein.
Voi ressukat! Me emme ole riippuvaisia USA:sta! Meillä on hyvä miesreservi armeijassa ja erittäin hyvä aseistus! Siitä tuntuvat Venäjän lehtien palstoilla keskustelevan!! Ilmeisesti heitä tuntuu arveluttavan tuo Suomen hyvä puolustuskyky!
Naurattaa, kun trollit puhuvat hyökkäyksestä Suomeen!! Luulevat, että tuo heidän juttelunsa meitä hetkauttaa jotenkin!!n Pötypuhujat!! Ei tee vaikutusta millään tavalla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopankin on uudistuttava.
Euroopan eri maissa on johtajat vaihtunee määräajoittain! Venäjällä istuu tuo sama tappaja diktaattori vuosikymmenestä toiseen!!
Silloin ei oikeus toimi, sama on Turkissa, missä tuo diktaattori ERDOGAN koettaa pitää vallasta kiinni kynsin hampain!
Sellaisissa maissa ei demokratia toimi missä sama diktaattori saa yksinvaltiaana määrätä kaikesta eikä muilla ole sanansijaa!
Siis oikeus ja kohtuus on, että valtakunnan päämies vaihtuu aina määrävuosien jälkeen, silloin toimii ´kunnon demokratia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjään rakennetaan uudet suhteet sitten kun sinne saadaan normaalit johtajat roistojen tilalle.
Ei taida aivan heti tapahtua!! Venäjän diktaattori pitää huolen, että kansa valitsee aina hänet, koska eivät uskalla sanoa ääneen, mitä haluavat!
Venäjän kansa on ahdistettu äänettömyyteen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tai kehen nykymaailmassa kannattaa edes luottaa?
Aivan itseemme vaan kannattaa luottaa! Se on varminta. Meillä johto pelaa ja armeija on valmiina!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei aloita sotaa - elä siis pelkää.
Se on puolustusliittouma pahaa Venäjää ym vastaan. Ilman Venäjän agressiivisuutta ei Nato ole tarpeen.Olemme koko ajan viime sodasta lähtien kehittäneet taukoamatta armeijaamme tietäen, että tuohon suureen ja mahtavaan Neuvostoliittoon ei ole luottaminen loppupeleissä!
Siispä emme ole koskaan lopettanee sotilaitten kouluttamista!! Mahtaa Putinia harmittaa, kun Suomi on ollut kaukaa viisas!! Toisaalta luulisi hieman hävettävänkin tuota Putinia, koko ajan, kun Putin teeskenteli ystävyyttä, meillä koulutettiin varmuuden vuoksi miehiä sotimaan!!
Koko ajan on ajateltu. että PAREMPI KATSOA KUIN KATUA!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopalle jää käytännössä vain yksi vaihtoehto, jos jenkit lähtee. Euroopan on alettava rakentamaan nolla pisteestä suhteita Venäjän suuntaan, joka on siis pinta- alaltaan Euroopan suurin maa. Suhteiden solmiminen tarkoittaa uusia johtajia, koska vanhat ovat pilanneet kaikki järkevät mahdollisuudet.
Kaikkein parasta, kun kaikki Euroopan valtiot alkavat rakentaa armeijaa maansa puolustukseksi!! Koulutukseen vaan nuoret miehet!!
Ei auta tuudittautua laakereilla lepäämään. Euroopassa on sellainen "suuri ja mahtava naapuri", jonka toilauksiin ei ole luottamista. Ukraina on oikein hyvä esimerkki tuosta!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahahaaaaaa…. Ei haittaa. Kylläpä kokkari nyt paskaa puhuu. Ei tule moni muukaan Suomen avuksi……sillloin kyllä haittaa.
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa! ÄHÄ KUTTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mies tulee räkänokasta, mutta ei tyhjän naurajasta!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin sanottu. Tuota se yhteinen tahtotila nyt on.
Venäjä on takapajula! Ei missään sivistyneessä maassa suljeta kansan kieltä!! Kaikki Putinin arvostelu ja maan tapojen arvostelu on kielletty!!
Kun vapaus kansalta puuttuu, niin puuttuu kaikki! Putin sitoo koko ajan enemmän ja enemmän kansan suita! Yksi on herra Talossa ja SE on Putin. Hän määrää millaisia kansalaisten muodostamia kerhoja saa olla maassa tai ei saa olla minkäänlaisia ! Kaikki vapaat yhdistykset ja seurat lopetettiin, koska Putin raukka pelkäsi, että joka paikassa on salajuonia häntä vastaan!
Milloin Venäjä pääsee tuollaisista kahleista irti??????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjään rakennetaan uudet suhteet sitten kun sinne saadaan normaalit johtajat roistojen tilalle.
Se saattaakin kestää ikuisuuden!!! Noita Roistoja Venäjällä riittää, he vahtivat tuota varastamaansa omaisuutta ja pysyvät vallassa, niin PUTIN kuin kaikki Putinin kätyrit!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, pikku lilliputti uskoo voivansa päihittää ison dinosauruksen, jos sellainen uhkatilanne tulee eteen. Olisin kyllä sitä mieltä, että lilliputin kannattaa käyttäytyä niin, ettei tuollaiseen tilanteeseen edes joudu. Se on sitä viisautta.
Ei Trumpilla ole mitään syytä käydä eurooppalaisten maitten kimppuun! Ainoa, mikä sitä kiinnostaa, on Putinin sota ja Grönlanti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja armeijamme koostuu meidän maamme nuorukaisista ja miehistä. En näe mitään järkeä siinä. että heidät uhrataan epäpätevän valtionjohtomme ja täystyhmän eduskuntamme takia. Mitä poliittinen johtomme on viimeisen kolmen vuoden aikana tehnyt? Vastaus:pelkkiä tyhmyyksiä, joista kaikki saamme kärsiä.
En ole kärsinyt ollenkaan!! Olen täysin tyytyväinen hallintoomme!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kärsinyt ollenkaan!! Olen täysin tyytyväinen hallintoomme!
Hyvä sinulle.
- Anonyymi
Piileskeleekö sänkysi alla El-Cucuí kun olet noin peloissasi ja harhainen?
- Anonyymi
En ole peloissani, enkä harhainen. Suomessa on mielipiteen vapaus. Eikö sinun mielestäsi saa esittää mielipiteitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole peloissani, enkä harhainen. Suomessa on mielipiteen vapaus. Eikö sinun mielestäsi saa esittää mielipiteitä?
Ei saa. Kaikkien on oltava minun kanssani samaa mieltä tai El Chupacabra vie heidän vuohensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa. Kaikkien on oltava minun kanssani samaa mieltä tai El Chupacabra vie heidän vuohensa.
Ole asiallinen. Yritä edes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole peloissani, enkä harhainen. Suomessa on mielipiteen vapaus. Eikö sinun mielestäsi saa esittää mielipiteitä?
Ei tuo Venäjä pelle tiedä mikä on mielipiteen vapaus tai sanan vapaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo Venäjä pelle tiedä mikä on mielipiteen vapaus tai sanan vapaus.
Kaikki saadaan väännettyä, jos niin halutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki saadaan väännettyä, jos niin halutaan.
Suomessa on nykyään aika vaikeaa poiketa "oikeasta" mantrasta, ja "oikea" tarkoittaa sitä, että Venäjä on syyllinen kaikkeen mahdolliseen, paha, aggressiivinen, juonitteleva jne. ja sama koskee ylipäätänsä kaikkia venäläisiä. Jos et ole meillä Suomessa samaa mieltä tästä, niin sinut joukolla kuvaannollisesti lynkataan. Tästä on esimerkkejä, esim. kansanedustajat Kimmo Kiljunen ja Erkki Tuomioja. Voi taivas, mitä älämölöä, kun "erehtyvät" sanomaan jotakin "Venäjä-mielistä". Turha puhua sananvapaudesta, kun haaskat on heti kimpussa, kun on eri mieltä vallitsevan linjan suhteen. Mitä sananvapautta tämä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on nykyään aika vaikeaa poiketa "oikeasta" mantrasta, ja "oikea" tarkoittaa sitä, että Venäjä on syyllinen kaikkeen mahdolliseen, paha, aggressiivinen, juonitteleva jne. ja sama koskee ylipäätänsä kaikkia venäläisiä. Jos et ole meillä Suomessa samaa mieltä tästä, niin sinut joukolla kuvaannollisesti lynkataan. Tästä on esimerkkejä, esim. kansanedustajat Kimmo Kiljunen ja Erkki Tuomioja. Voi taivas, mitä älämölöä, kun "erehtyvät" sanomaan jotakin "Venäjä-mielistä". Turha puhua sananvapaudesta, kun haaskat on heti kimpussa, kun on eri mieltä vallitsevan linjan suhteen. Mitä sananvapautta tämä on?
Lännessä todetaan usein, ettei Nato ole koskaan uhannut ketään. Näin ei ajatella kaikkialla, varsinkin globaalissa etelässä Nato nähdään osallisena monissa sotilaallisissa operaatioissa, esim. Irakissa, Libyassa, Afganistanissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole asiallinen. Yritä edes.
En.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki saadaan väännettyä, jos niin halutaan.
Mutta totuus pysyy aina, paitsi kehitysmaa venäjällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on nykyään aika vaikeaa poiketa "oikeasta" mantrasta, ja "oikea" tarkoittaa sitä, että Venäjä on syyllinen kaikkeen mahdolliseen, paha, aggressiivinen, juonitteleva jne. ja sama koskee ylipäätänsä kaikkia venäläisiä. Jos et ole meillä Suomessa samaa mieltä tästä, niin sinut joukolla kuvaannollisesti lynkataan. Tästä on esimerkkejä, esim. kansanedustajat Kimmo Kiljunen ja Erkki Tuomioja. Voi taivas, mitä älämölöä, kun "erehtyvät" sanomaan jotakin "Venäjä-mielistä". Turha puhua sananvapaudesta, kun haaskat on heti kimpussa, kun on eri mieltä vallitsevan linjan suhteen. Mitä sananvapautta tämä on?
Venäjä ei ole synonyymi sananvapaudelle.
Tuomioja on Tiitisen listalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ole synonyymi sananvapaudelle.
Tuomioja on Tiitisen listalla.Tuossa puhutaankin Suomen sananvapaudesta.
- Anonyymi
Silleen kyllä jännä että Venäjä omien sanojensa mukaan hyökkäsi Ukrainaan estääkseeni NATO:n laajentumisen, mutta ei ole tehnyt samaa kun suomen NATO hakemus oli käsittelyssä, NATO jäsenyyttähän ei hyväksytä jos maa on sotatilassa.
- Anonyymi
Ei Venäjällä ole ollut intresseissä hyökätä Suomeen. Suomi ei ole Venäjälle sama kuin Ukraina, vaikka täällä kovasti on sitä mieltä oltu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjällä ole ollut intresseissä hyökätä Suomeen. Suomi ei ole Venäjälle sama kuin Ukraina, vaikka täällä kovasti on sitä mieltä oltu.
Toisaalta olemme tässä maassa tehneet oikein urakalla töitä sen eteen, että Venäjä varmasti äkkäisi olemassaolomme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta olemme tässä maassa tehneet oikein urakalla töitä sen eteen, että Venäjä varmasti äkkäisi olemassaolomme.
Nato ei ole minulle luonut mitään lisääntynyttä turvantunnetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole minulle luonut mitään lisääntynyttä turvantunnetta.
Meillä on pelkkiä tunareita tämän maan johdossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on pelkkiä tunareita tämän maan johdossa.
Eikä enää paluuta puolueettomuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole minulle luonut mitään lisääntynyttä turvantunnetta.
Venäjä on teoillaan ja puheillaan luonut minulle roimasti lisääntynyttä turvattomuuden tunnetta, jota ajatus Natosta onneksi kummasti helpottaa.
- Anonyymi
Edelleenkin on olennaista muistaa, ettei Suomi ole Venäjälle sama kuin Ukraina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole minulle luonut mitään lisääntynyttä turvantunnetta.
Lisännyt erinäiset härpäkkeet (egoinflaatiosidonnaista) turv. TUNNETTA poistaen luonnollisesti samalla reaaliturvallisuuden. Tukholman Profetiassa jopa TÄYSIN.
Mitä sitten - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on pelkkiä tunareita tämän maan johdossa.
Mutta mikä kauneinta:
WEF-KAKISTROKRATIALLE on kannatusta!
Kansa kirjaimellisesti palvoo älykääpiötä.
Mitä tuo kertookaan kansan totuudenmukaisesta tiedonsaannista?
Seuraus? ..että kansa saa AINA ansaitsemansa johdon, kenties?
Ja? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjällä ole ollut intresseissä hyökätä Suomeen. Suomi ei ole Venäjälle sama kuin Ukraina, vaikka täällä kovasti on sitä mieltä oltu.
Venäjällä on omastakin takaa riittävästi havumetsää, risukkoja, tuskin Suomen vastaavat houkuttelee, Ukraina on luonnonrikkauksiltaan ihan toista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on pelkkiä tunareita tämän maan johdossa.
Lähinnä hirvittää näiden "valtiomiestemme' diplomatiataidot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin on olennaista muistaa, ettei Suomi ole Venäjälle sama kuin Ukraina.
Edelleenkin on olennaista muistaa, että Venäjälle kaikki sen pienet naapurivaltiot ovat vain Venäjän omia maita. Jotka imperialistinen Venäjä haluaa tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin, palauttaa Äiti Venäjän hellään huomaan. Mitään keinoja kaihtamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta olemme tässä maassa tehneet oikein urakalla töitä sen eteen, että Venäjä varmasti äkkäisi olemassaolomme.
Mitenkä niin tässä maassa? Ei Suomi ole teidän venäläisten maa, vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on pelkkiä tunareita tämän maan johdossa.
Olen samaa mieltä, että siellä teillä venäjällä on tunareita maan johdossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta olemme tässä maassa tehneet oikein urakalla töitä sen eteen, että Venäjä varmasti äkkäisi olemassaolomme.
Kannattaa uhota niinkuin persut ovat tehneet, niin kohta Suomi on yksin kuin lumiukko. Stubbkib aukoo suurta suutaan joka suuntaan ja kokoomuslaiset hurraa.
Ensinpitäisi ajatella ja sittenvasta puhua. Ei toisinpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä niin tässä maassa? Ei Suomi ole teidän venäläisten maa, vai mitä?
Ei, mutta meidän suomalaisten on, vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että siellä teillä venäjällä on tunareita maan johdossa.
Suomessa on jo pitkät perinteet tunarointiin. Kekkonen jo aikoinaan iski nyrkkiä pöytään s**tanan tunareille ja otti luulot tunareilta pois. Nyt taas meillä suomalaisilla on kestettävää uuden suomalaisen sukupolven tunareitten takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin on olennaista muistaa, että Venäjälle kaikki sen pienet naapurivaltiot ovat vain Venäjän omia maita. Jotka imperialistinen Venäjä haluaa tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin, palauttaa Äiti Venäjän hellään huomaan. Mitään keinoja kaihtamatta.
Aivan samat systeemit on jenkeillä. Etelä-Amerikka on jo niiden valtapiiriä. Nyt hamuavat Kanadaa, Panamaa (varsinkin kanavaa), Grönlantia, Meksiko hiertää mielessä. Kaikki Setä Samulin huomaan. Mitään keinoja kaihtamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä enää paluuta puolueettomuuteen.
Ei todellakaan ja miksi palaisimme puoluettomuuteen! Venäjään ei ole koskaan voinut täysin luottaa!! Aina sillä on "ketunhäntä kainalossa" eli aina mielii naapureitaan valloittamaan!
Putinilla oin jonkinlainen pakkomielle käydä jatkuvasti naapureittensa kimppuun!! Ei ole tarpeeksi suuri tuo Venäjän laaja maa, vaan naapuritkin pitäisi saada hallintaansa!
Ihmeellinen pakkomielle, jollaista ei Euroopassa missään muualla löydy! Lieneekö sairaalloinen vallanhalu vain mielessä!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin on olennaista muistaa, ettei Suomi ole Venäjälle sama kuin Ukraina.
Mistä tiedät?? Putiniin ei voi luottaa missään tapauksessa! Monin kertainen turva on tarpeen tuin suuren ja mahtavan naapurissa!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä on omastakin takaa riittävästi havumetsää, risukkoja, tuskin Suomen vastaavat houkuttelee, Ukraina on luonnonrikkauksiltaan ihan toista.
On se vaan kumma, että Putin havitteli alistavansa Suomen "OMAAN VALTAPIIRIINSÄ", en tiedä, oliko vain kysymys suuruudenhulluudesta, vai hyvinvointivaltioin anastamisesta!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin on olennaista muistaa, että Venäjälle kaikki sen pienet naapurivaltiot ovat vain Venäjän omia maita. Jotka imperialistinen Venäjä haluaa tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin, palauttaa Äiti Venäjän hellään huomaan. Mitään keinoja kaihtamatta.
Suuruuden hullun puheita!! Turha yrittää Suomea alistaa Venäjän vallan alle! Mielisairaan puhetta! Meillä om oma armeija, me kyllä annamme hyvän vastuksen Putinin joukoille!
Lapsellista tulla keromaan moista juttu, että muka Suomi kuuluisi Venäjälle!
ÄLYVAPAA KÄÄPIÖ!!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä hirvittää näiden "valtiomiestemme' diplomatiataidot.
Uusi aikakausi koittamassa kun jenkkiuniversalismi tulikin tiensä päähän. Suomi meni ryminällä natoon epookin loppumetreillä. Mikään entinen ei oikein päde enää. Turvaudutaan hätäpäissään ianaikuisiin viholliskuviin. Että näyttäisi edes valtion johtamiselta. Vaikka ollaan ajamassa karille pahemman kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ja miksi palaisimme puoluettomuuteen! Venäjään ei ole koskaan voinut täysin luottaa!! Aina sillä on "ketunhäntä kainalossa" eli aina mielii naapureitaan valloittamaan!
Putinilla oin jonkinlainen pakkomielle käydä jatkuvasti naapureittensa kimppuun!! Ei ole tarpeeksi suuri tuo Venäjän laaja maa, vaan naapuritkin pitäisi saada hallintaansa!
Ihmeellinen pakkomielle, jollaista ei Euroopassa missään muualla löydy! Lieneekö sairaalloinen vallanhalu vain mielessä!!!!Sepittelet omaa tarinaa, johon sinunkaltaisesi uskoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se vaan kumma, että Putin havitteli alistavansa Suomen "OMAAN VALTAPIIRIINSÄ", en tiedä, oliko vain kysymys suuruudenhulluudesta, vai hyvinvointivaltioin anastamisesta!!
Ei Putin ole havitellut alistavansa Suomea. Miksi selität asioita, joita ei ole tapahtunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on pelkkiä tunareita tämän maan johdossa.
Niinhän se on siellä teillä venäjällä. Ei yhtään järjen omaavaa johtajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Putin ole havitellut alistavansa Suomea. Miksi selität asioita, joita ei ole tapahtunut?
Kyllä on!
- Anonyymi
Venäjä ei, ehtinyt, kun oli sodassa Ukrainaa vastaan! Taisi olla yllätys Putinille tuo nopea Natoon liittyminen!!
SUOMEN ONNI! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjällä ole ollut intresseissä hyökätä Suomeen. Suomi ei ole Venäjälle sama kuin Ukraina, vaikka täällä kovasti on sitä mieltä oltu.
Älä hupata!! Kovasti Venäjä hankki maa-alueita suunnitelmiensa tueksi ahdistaa Suomi "OMAAN ETUPIIRIINSÄ"
Joten on turha uskotella, ettei Venäjä suunnitellut Tuota Suomen kuristamista!! Onneksi ehdimme NATOON, joten Putinin suunnitelmat jäivät suunnitteluasteelle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta olemme tässä maassa tehneet oikein urakalla töitä sen eteen, että Venäjä varmasti äkkäisi olemassaolomme.
Ei siihen tarvita suunnitelmia, Patrusev on koko ajan pitänyt ääntä Suomesta, joten kuulolla ollaan!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä enää paluuta puolueettomuuteen.
Milloin Venäjä on ollut puolueeton?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, mutta meidän suomalaisten on, vai mitä?
Juuri näin, Suomi on suomalaisten, ei teidän Venäjän puudeleiden? Eli kuunte nyt tarkkaan puudeli rysönoovits? Suomi kuuluu suomalaisille, ei venäläisille, eikä Venäjä puudeleille. Y-m-m-ä-r-t-k-ö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on jo pitkät perinteet tunarointiin. Kekkonen jo aikoinaan iski nyrkkiä pöytään s**tanan tunareille ja otti luulot tunareilta pois. Nyt taas meillä suomalaisilla on kestettävää uuden suomalaisen sukupolven tunareitten takia.
Tunari=Venäjän puudeli? Vuff, vuff, "anna herkku" puudelille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei, ehtinyt, kun oli sodassa Ukrainaa vastaan! Taisi olla yllätys Putinille tuo nopea Natoon liittyminen!!
SUOMEN ONNI!Kaikkea muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin Venäjä on ollut puolueeton?
Kun et muutakaan osaa sanoa täällä, niin sekoitat tahallasi asioita keskenään. Hanki itsellesi riittävästä tietopohjaa, että pystyt kommentoimaan asiallisesti ja keskustelua eteenpäin vievästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta olemme tässä maassa tehneet oikein urakalla töitä sen eteen, että Venäjä varmasti äkkäisi olemassaolomme.
Tuleva käpykaartilainen kommentoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä hirvittää näiden "valtiomiestemme' diplomatiataidot.
Onneksi Marinin hallitus ei ole vallassa.
Meitä vietäisiin kuin litran mittaa, kohti
kommunismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole minulle luonut mitään lisääntynyttä turvantunnetta.
Anonyymi
2025-04-03 00:39:53
??
Meillä korkattiin ja kohotettiin kuohuvaa jäsenyden vahvistamispäivänä!
Upea merkkipäivä länteen suuntautuvan Suomen historiassa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se vaan kumma, että Putin havitteli alistavansa Suomen "OMAAN VALTAPIIRIINSÄ", en tiedä, oliko vain kysymys suuruudenhulluudesta, vai hyvinvointivaltioin anastamisesta!!
Venäjällä hyvinvointi perustuu naapurimailta
varastamiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä hupata!! Kovasti Venäjä hankki maa-alueita suunnitelmiensa tueksi ahdistaa Suomi "OMAAN ETUPIIRIINSÄ"
Joten on turha uskotella, ettei Venäjä suunnitellut Tuota Suomen kuristamista!! Onneksi ehdimme NATOON, joten Putinin suunnitelmat jäivät suunnitteluasteelle!Kukaan ei halua kommunismiin, siksi Nato.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2025-04-03 00:39:53
??
Meillä korkattiin ja kohotettiin kuohuvaa jäsenyden vahvistamispäivänä!
Upea merkkipäivä länteen suuntautuvan Suomen historiassaKatsotaan nyt ensin, mihin johtaa. Varmasti pakko korottaa veroja ja kunnolla, että päästään puolustusbudjetissa maaliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä hyvinvointi perustuu naapurimailta
varastamiseen.Heittelet kommentteja lähinnä sen mukaan, mitä sylki suuhun tuo. Venäjällä on itsessään valtavat luonnonvarat. Lisäksi iso siivu arktista aluetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä hyvinvointi perustuu naapurimailta
varastamiseen.Länsimainen hyvinvointi perustuu kolonialismiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsotaan nyt ensin, mihin johtaa. Varmasti pakko korottaa veroja ja kunnolla, että päästään puolustusbudjetissa maaliin.
Takuuvarmati verot nousee. Mistä muualta rahaa Natoon ja armeijalle.
- Anonyymi
Eipä sillä loppujen lopuksi ole kauheasti väliä, sillä Venäjällä on ollut hyökkäyssuunnitelmia suomea kohtaan jo pitkään. Oikeastaan ovat jo hyökänneet suomea vastaan vuosien saatossa kyberhyökkäyksillä ja tahallisilla ilmatilaloukkauksilla. Jos NATOon liittyminen viivytti hyökkäystä muutamalla vuodella niin on sekin edes jotakin.
- Anonyymi
Mistä tiedät tuon hyökkäyssuunnitelman olemassaolon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät tuon hyökkäyssuunnitelman olemassaolon?
Venäjän toiminta perustuu kirjaan "Geopolitiikan perusteet. Venäjän geopoliittinen tulevaisuus"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Kirjassa sanotaan suomesta näin: "Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."
Ukrainasta taas: "Ukraina tulisi liittää Venäjään, koska "Ukraina itsenäisenä valtiona ja tiettyine alueellisine tavoitteineen muodostaa suuren riskin koko Euraasialle, ja ilman ratkaisua Ukrainan ongelmaan on turhaa puhua mantereen politiikasta". Ukrainan ei tulisi sallia pysyä itsenäisenä, paitsi jos siitä tulisi eristäytynyt saareke, mitä olisi mahdotonta sallia." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät tuon hyökkäyssuunnitelman olemassaolon?
Unia näkemällä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät tuon hyökkäyssuunnitelman olemassaolon?
Siitä että Venäjä on harjoitellut sitä omissa Zapad-sotaharjoituksissaan, joissa se on harjoitellut Baltian maiden ja Suomen valtaamista ja tehnyt valmiit sotasuunnitelmat hyökkäyksien toteuttamiseksi.
Miksi Venäjän armeija harjoitteli Suomen valtaamista jo ennen kuin edes olimme menossa Natoon ja meillä piti muka olla ne ystävälliset välit?
Eihän sellaista harjoitella minkä ei uskota koskaan tapahtuvan. Ei ole mitään syytä harjoitella ystävällisen naapurivaltion valtaamista, ellei sitä oikeasti suunnittele.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b4568974-73c3-4c3a-abcb-fb5cd2f7db71 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unia näkemällä
No, siltä tuntuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät tuon hyökkäyssuunnitelman olemassaolon?
Laita linkki Venäjän suunnitelmista hyökätä Suomeen muuten huuuhaata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä että Venäjä on harjoitellut sitä omissa Zapad-sotaharjoituksissaan, joissa se on harjoitellut Baltian maiden ja Suomen valtaamista ja tehnyt valmiit sotasuunnitelmat hyökkäyksien toteuttamiseksi.
Miksi Venäjän armeija harjoitteli Suomen valtaamista jo ennen kuin edes olimme menossa Natoon ja meillä piti muka olla ne ystävälliset välit?
Eihän sellaista harjoitella minkä ei uskota koskaan tapahtuvan. Ei ole mitään syytä harjoitella ystävällisen naapurivaltion valtaamista, ellei sitä oikeasti suunnittele.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b4568974-73c3-4c3a-abcb-fb5cd2f7db71Sama toisinpäin. Miksi Nato on pitänyt harjoituksiaan näillä meidän leveysasteillamme ja kauan ennen case-Ukrainaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita linkki Venäjän suunnitelmista hyökätä Suomeen muuten huuuhaata.
Linkki oli jo tuossa edellä. Eikö ryzzänkätyri osaa lukea, vai eikö öyhöttäjä vain kykene ymmärtämään mitään lukemastaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b4568974-73c3-4c3a-abcb-fb5cd2f7db71 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita linkki Venäjän suunnitelmista hyökätä Suomeen muuten huuuhaata.
Imperiumi ei laajene peukaloita pyörittämällä. Riittävä määrä vihjauksia on kuulunut suomen aikaisemmasta asemasta venäjän alusmaana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita linkki Venäjän suunnitelmista hyökätä Suomeen muuten huuuhaata.
Eihän niillä ollut suunnitelmia ukrainaan hyökkäämiselle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Imperiumi ei laajene peukaloita pyörittämällä. Riittävä määrä vihjauksia on kuulunut suomen aikaisemmasta asemasta venäjän alusmaana.
Itse varsinkin olemme kunnostautuneet uskomaan, että meille olisi varattu joku erityisasema Venäjän alusmaana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän toiminta perustuu kirjaan "Geopolitiikan perusteet. Venäjän geopoliittinen tulevaisuus"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Kirjassa sanotaan suomesta näin: "Suomi tulisi liittää Venäjään. Etelä-Suomi tulisi yhdistää Karjalan tasavaltaan ja Pohjois-Suomi lahjoittaa Murmanskin aluehallinnolle."
Ukrainasta taas: "Ukraina tulisi liittää Venäjään, koska "Ukraina itsenäisenä valtiona ja tiettyine alueellisine tavoitteineen muodostaa suuren riskin koko Euraasialle, ja ilman ratkaisua Ukrainan ongelmaan on turhaa puhua mantereen politiikasta". Ukrainan ei tulisi sallia pysyä itsenäisenä, paitsi jos siitä tulisi eristäytynyt saareke, mitä olisi mahdotonta sallia."Ihanko noin avoimesti on Venäjän hyökkäyssuunnitelma kaikkien halukkaiden saatavissa ja luettavissa. Jenkeissä tuossa hiljattain nousi kauhea kohu Signal-viestiketjusta, jonne oli päässyt myyrä paljastelemaan jenkkien sotasalaisuuksia ja hyökkäyssuunnitelmia.
Siis oikeasti, oletko noin yksinkertainen pelle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unia näkemällä
Hyökkäyssuunnitelma selviää hyvin, kun katsoo noita Venäjän omistamia maa-alueita etelästä pohjoiseen! Systemaattinen jono pieniä alueita hyvin strategisten paikkojen lähellä, juna-asemien ja varuskuntien lähellä esimerkiksi!
Suomessa on oltu tosi sinisilmäisiä, kun on noita alueita luovutettu Venäjälle! Ne henkilöt, jotka ivat noin tehneet, pitäisi asettaa syytteeseen huolimattomuudesta! Siinä on vaarannettu maamme turvallisuus täysin!
Onneksi olemme nyt NATOSSA!! Toivottavasti olemme turvassa!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä että Venäjä on harjoitellut sitä omissa Zapad-sotaharjoituksissaan, joissa se on harjoitellut Baltian maiden ja Suomen valtaamista ja tehnyt valmiit sotasuunnitelmat hyökkäyksien toteuttamiseksi.
Miksi Venäjän armeija harjoitteli Suomen valtaamista jo ennen kuin edes olimme menossa Natoon ja meillä piti muka olla ne ystävälliset välit?
Eihän sellaista harjoitella minkä ei uskota koskaan tapahtuvan. Ei ole mitään syytä harjoitella ystävällisen naapurivaltion valtaamista, ellei sitä oikeasti suunnittele.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b4568974-73c3-4c3a-abcb-fb5cd2f7db71VENÄJÄ on kiero naapuri!! Kovasti teeskenteli ystävyyttä, mutta samalla suunnitteli Suomen valtausta!! Olemme oppineet läksymme, emmekä enää luota täysin, ystävyys Venäjän kanssa ei ole pyyteetöntä!
Siinä on aina kierous takana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita linkki Venäjän suunnitelmista hyökätä Suomeen muuten huuuhaata.
HÖPÖ, HÖP!! Mene ja tutki karttaa ja kaiva sieltä esille alueet Suomessa Etelästä pohjoiseen, jotka ovat Venäjän omistuksessa! Etelässä on jopa valmiiksi rakennettu varuskunta monine laivalaitureineen, hyvin salaisesti sitä rakennettiin, mutta onneksi Suomi huomasi ajoissa käydä asiaa tutkimaan! Pohjoisessa jo rakennettiin helikopterikenttäkin tulevia lentoja varten!
Venäjään ei ole luottamista, sellainen ystävä se oli 70 vuotta, koko ajan suunnitteli Suomen liittämistä "OMAAN VALTAPIIRIINSÄ", siis katala ystävä!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama toisinpäin. Miksi Nato on pitänyt harjoituksiaan näillä meidän leveysasteillamme ja kauan ennen case-Ukrainaa?
Siksi, koska emme ole luottaneet Naapuriimme Venäjään! Saahan NATO harjoitella luvan perästä missä maassa tahansa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyökkäyssuunnitelma selviää hyvin, kun katsoo noita Venäjän omistamia maa-alueita etelästä pohjoiseen! Systemaattinen jono pieniä alueita hyvin strategisten paikkojen lähellä, juna-asemien ja varuskuntien lähellä esimerkiksi!
Suomessa on oltu tosi sinisilmäisiä, kun on noita alueita luovutettu Venäjälle! Ne henkilöt, jotka ivat noin tehneet, pitäisi asettaa syytteeseen huolimattomuudesta! Siinä on vaarannettu maamme turvallisuus täysin!
Onneksi olemme nyt NATOSSA!! Toivottavasti olemme turvassa!!En kannata Natoa Suomen ei pitäisi olla Natossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HÖPÖ, HÖP!! Mene ja tutki karttaa ja kaiva sieltä esille alueet Suomessa Etelästä pohjoiseen, jotka ovat Venäjän omistuksessa! Etelässä on jopa valmiiksi rakennettu varuskunta monine laivalaitureineen, hyvin salaisesti sitä rakennettiin, mutta onneksi Suomi huomasi ajoissa käydä asiaa tutkimaan! Pohjoisessa jo rakennettiin helikopterikenttäkin tulevia lentoja varten!
Venäjään ei ole luottamista, sellainen ystävä se oli 70 vuotta, koko ajan suunnitteli Suomen liittämistä "OMAAN VALTAPIIRIINSÄ", siis katala ystävä!!Puhut mm. Airiston Helmestä, joka osoittautui täydelliseksi flopiksi viranomaisillemme. Etkö ole kuullut/ lukenut asian uusimpia käänteitä? Levittelet täällä väärää tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kannata Natoa Suomen ei pitäisi olla Natossa.
Mutta kun sulta ei kysellä. Venäjä fanit on jäävätty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama toisinpäin. Miksi Nato on pitänyt harjoituksiaan näillä meidän leveysasteillamme ja kauan ennen case-Ukrainaa?
Mitä se sulle kuuluu puudeli? Hau, hau! Istu ja kieri sinä vaan kremlin tahtiin, hau.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sulle kuuluu puudeli? Hau, hau! Istu ja kieri sinä vaan kremlin tahtiin, hau.
Oletko olevinasi aikuinen ihminen ja keskustelusi on tuollaisella tasolla?
- Anonyymi
Miten epätoivoista elämä onkaan ilman Jumalaa?
Mikäli lapsemme eivät olisi rukoilleet talvisodan päivinä Herraa Jumalaa, miten meidän olisikaan silloin käynyt?- Anonyymi
En usko Jumalaan ja elämäni ei ole epätoivoista. En anna sodan uhan stressata, koska en voi vaikuttaa asiaan, joten miksi murehtia? Elän päiväni normaalisti, lenkillä ja muilla harrastuksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko Jumalaan ja elämäni ei ole epätoivoista. En anna sodan uhan stressata, koska en voi vaikuttaa asiaan, joten miksi murehtia? Elän päiväni normaalisti, lenkillä ja muilla harrastuksilla.
Suomi hävisi sodan Neuvostoliittoa vastaan, menetti laajoja maa-alueita ja joutui maksamaan valtavat sotakorvaukset.
Todella surkea esitys kaikkivaltiaalta Jumalalta, jolle mikään ei muka ole mahdotonta. Näyttipä vaan olevan mahdotonta Neuvostoliiton lyöminen ja katkera tappio tuli. - Anonyymi
Just ja tasan kuten tulee (näil asetelmil&asenteilla) Suomen käymään NYT.
Siten.
Vaihtoehto 2:
1. aripuheloinen PAKOTETTAVA ylipäälliköks (mielipiteensä asiaan epärelevantti)
2. totuudenpuhujista neuvonantoelin sinne hiton puolustusministeriöön; MM-AF-joukko-osasto nimitys, niin saavat vielä Luojan siunauksenkin, toimilleen'
3. nousu Elävään Kristinuskoon ja SamanaikainenKansallistasonYhteisrukous; koska Ilmestyskirjan Ajat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko Jumalaan ja elämäni ei ole epätoivoista. En anna sodan uhan stressata, koska en voi vaikuttaa asiaan, joten miksi murehtia? Elän päiväni normaalisti, lenkillä ja muilla harrastuksilla.
positivisti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi hävisi sodan Neuvostoliittoa vastaan, menetti laajoja maa-alueita ja joutui maksamaan valtavat sotakorvaukset.
Todella surkea esitys kaikkivaltiaalta Jumalalta, jolle mikään ei muka ole mahdotonta. Näyttipä vaan olevan mahdotonta Neuvostoliiton lyöminen ja katkera tappio tuli.Oikeudenmukaisuus ei esitä, etenkään näyttämöillä.
- Anonyymi
Täysi moraalittomuus on johtanut koko maan alamäkeen, kaikilta osin.
- Anonyymi
Sellaistahan se elämä Venäjällä on, minkäs sille mahtaa. Moraali on venäläisille barbaareille täysin tuntematon käsite
- Anonyymi
Suomessa?
- Anonyymi
Suomi ainakin on alamaissa. Itä-Suomi kasvaa pian rikkaruohoa, kun väki sieltä kaikkoaa idänkaupan hiipumisen vuoksi. Samaten metsä- ja paperiteollisuus on kurimuksessa, kun Venäjältä ei enää tulee halpaa puutavaraa jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ainakin on alamaissa. Itä-Suomi kasvaa pian rikkaruohoa, kun väki sieltä kaikkoaa idänkaupan hiipumisen vuoksi. Samaten metsä- ja paperiteollisuus on kurimuksessa, kun Venäjältä ei enää tulee halpaa puutavaraa jne.
Syytä Putinia tuosta kaikesta!! Putin meni ilkeyksissään rusikoimaan sukulaiskansansa maan!! Meni varastamaan ja tappamaan ihmisiä ja hävittämään totaalisesti kaiken, mikä suinkin on mahdollista!!
Ei tuollaiseen maahan ja sen johtajaan voi koskaan täysin enää luottaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ainakin on alamaissa. Itä-Suomi kasvaa pian rikkaruohoa, kun väki sieltä kaikkoaa idänkaupan hiipumisen vuoksi. Samaten metsä- ja paperiteollisuus on kurimuksessa, kun Venäjältä ei enää tulee halpaa puutavaraa jne.
Mutta sehän hyvä et itä-suomi autioituu, sinne on sitten hyvä vanja haudata jo tuon meidän rajan ylittävät? Ei vanja raiskaa Suomi naista ja meidän tykistö jauhaa vanja maanrakoon, kun ei tarvitse välittää siviileistä?
- Anonyymi
Ehkä viidennen artiklan sijaan tulee jotain muuta elintärkeää oppia ja tietoa.
Euroopan oma vahvistuminen on ehkä tärkeintä. Pitää luoda jotain uutta.- Anonyymi
Nyt on vaan pakko kopioida tuolta toiselta palstalta juuri naputtelemani viesti, mennööpi näi:
...jos rohkeutta piisaa alkaa kuulla viisautta ja alkaa toimia KERRANKIN epätaktisopportunistisesti, niin:
1. aripuheloinen PAKOTETTAVA ylipäälliköks (mielipiteensä asiaan epärelevantti)
2. totuudenpuhujista neuvonantoelin sinne hiton puolustusministeriöön; MM-AF-joukko-osasto nimitys, niin saavat vielä Luojan siunauksenkin, toimilleen'
3. nousu Elävään Kristinuskoon ja SamanaikainenKansallistasonYhteisrukous; koska Ilmestyskirjan Ajat. - Anonyymi
Euroopan vahvistuminen tulee kestämään. Sen varaan ei mitään luottoa kannata ladata.
- Anonyymi
Ehkä, ehkä ei.
Kaikenhan piti olla niin selvää, kun Natoon liittyminen vietiin kiireellisesti läpi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on vaan pakko kopioida tuolta toiselta palstalta juuri naputtelemani viesti, mennööpi näi:
...jos rohkeutta piisaa alkaa kuulla viisautta ja alkaa toimia KERRANKIN epätaktisopportunistisesti, niin:
1. aripuheloinen PAKOTETTAVA ylipäälliköks (mielipiteensä asiaan epärelevantti)
2. totuudenpuhujista neuvonantoelin sinne hiton puolustusministeriöön; MM-AF-joukko-osasto nimitys, niin saavat vielä Luojan siunauksenkin, toimilleen'
3. nousu Elävään Kristinuskoon ja SamanaikainenKansallistasonYhteisrukous; koska Ilmestyskirjan Ajat.Ei kiitos, haluat suomesta kristofasistisen valtion. "Totuuden" puhujien neuvontaelimiä on fasistisissa ja kommunistisissa diktaattorimaissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopan vahvistuminen tulee kestämään. Sen varaan ei mitään luottoa kannata ladata.
Tulee siis kulumaan aikaa, ennen kuin Eurooppa on riittävän vahvoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä, ehkä ei.
Kaikenhan piti olla niin selvää, kun Natoon liittyminen vietiin kiireellisesti läpi.Se oli oikein hyvä siirto! Tässä tilanteessa, kun Venäjä näyttää mahtiaan URAINASSA, on se näyttö siitä. että Venäjään ei ole koskaan luottamista!
Olemme jo hyvin oppineet tuon maan kieroilun! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli oikein hyvä siirto! Tässä tilanteessa, kun Venäjä näyttää mahtiaan URAINASSA, on se näyttö siitä. että Venäjään ei ole koskaan luottamista!
Olemme jo hyvin oppineet tuon maan kieroilun!Olet nyt toistellut tuota ajatustasi Venäjän kieroilusta yms. ties kuinka monta kertaa. Sammuta ihmeessä tuo levy, ettei kulu puhki. Viestisi on kuultu. Usko pois.
- Anonyymi
Kyllä silloin kun haettiin, päättäjät oli sitä mieltä että Usan apu on ehdottomasti se tärkein ja välttämätön Suomelle.
Nyt vähätellään, että on muitakin maita, mikä on puppua, koska he ovat ajaneet armeijansa alas eikä esim etelä Eurooppaa kiinnosta itä Euroopan auttaminen.
Viimeisin väite on että Suomi on mennyt Natoon tuottamaan turvaa eikä saamaan apua.- Anonyymi
Samaa mieltä. Natoon liittymisen perustelut näyttävät olevan hyvin joustavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Natoon liittymisen perustelut näyttävät olevan hyvin joustavia.
Ts. pohja pois
- Anonyymi
Tukholman Profetiassa Sana kertoo SELKEÄSTI kui tulee toimia, täs tilantees kun ko. realisoituu. Mitä rivakammin ko. älytään, sen pienemmät Suomen damaget.
- Anonyymi
Minulle on ollut yllätys, että esim. Hollannissa ei ole armeijaa. Saksan tilanne on ollut tiedossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle on ollut yllätys, että esim. Hollannissa ei ole armeijaa. Saksan tilanne on ollut tiedossa.
Euroopassa on nykyään (nimellisesti) enää viisi maata, joissa asevelvollisuus; Suomi, Tanska, Viro, Itävalta ja Kreikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukholman Profetiassa Sana kertoo SELKEÄSTI kui tulee toimia, täs tilantees kun ko. realisoituu. Mitä rivakammin ko. älytään, sen pienemmät Suomen damaget.
Siinä "profetiassa" puhutaan näistä "tulevista" tapahtumista viitaten Neuvostoliitoon sekä Itä ja Länsi Saksaan. "Profetian" tekijä ei osannut profetoida Neuvostoliiton romahdusta eikä Saksojen yhdistymistä, jotka tapahtuivat vain muutama vuosi "profetian" jälkeen.
Tämä jo pelkästään tekee koko "profetiasta" täyden vitsin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Natoon liittymisen perustelut näyttävät olevan hyvin joustavia.
USA on melkoisen epävakaa näin oranssin valtakaudella. Eikä oranssi ikuisuutta ole tuolla puttea puolustamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukholman Profetiassa Sana kertoo SELKEÄSTI kui tulee toimia, täs tilantees kun ko. realisoituu. Mitä rivakammin ko. älytään, sen pienemmät Suomen damaget.
Mitä se selittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ts. pohja pois
Sinä sen sanoit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä "profetiassa" puhutaan näistä "tulevista" tapahtumista viitaten Neuvostoliitoon sekä Itä ja Länsi Saksaan. "Profetian" tekijä ei osannut profetoida Neuvostoliiton romahdusta eikä Saksojen yhdistymistä, jotka tapahtuivat vain muutama vuosi "profetian" jälkeen.
Tämä jo pelkästään tekee koko "profetiasta" täyden vitsin.Ei sitä tehnyt vaan sen sai.
Sotkeudut yksityiskohtiin, jk on ko. kontekstin tarkoituskin, eksyttää heidät jtk eivät näe metsää puilta.
Ko. profetia on kaikkea muuta paitsi vitsi.
sakula on edelleen kahtiajakautunut, kts asiayhteden äänestystendenssinsä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se selittää?
Paljon. Kaiken. Tai ei mtn.
Riippuen siitä, onko kuulija rohkea ja nöyryyteen yltävä.
Vaiko ylpeä, mieleltään sokea - ja ahdasmielinen.
Mutta sen tokaisen, ettei Sen Sanaa kuultu. Ja siksi Suomi kärsii ja valit. täystuhoutuu.
Jos oltaisiin kuultu, olisi tilanne nyt toinen.
Aikaa oli muuhunkin.
Ylpeysjumit oli se, mitä valittiin.
Ikuisuuksiinsa meni kaikki jk tapauksessa.
Lähes sata viidest ja puolesta miljoonsata Pelasti sielunsa.
Se on omalla tavallaan paljon ..se.
Nuo olivat valinnat.
Mitä sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä tehnyt vaan sen sai.
Sotkeudut yksityiskohtiin, jk on ko. kontekstin tarkoituskin, eksyttää heidät jtk eivät näe metsää puilta.
Ko. profetia on kaikkea muuta paitsi vitsi.
sakula on edelleen kahtiajakautunut, kts asiayhteden äänestystendenssinsä"Sotkeudut yksityiskohtiin"
Kun väitetty profetia Jumalalta ei saa yksityiskohtia oikein, niin kyseessä ei ole profetia vaan ihmisen omaa arvailua. Raamatussakin sanotaan että jos profetia ei toteudu täsmällisesti niin sitä profeettaa ei pidä kuunnella.
- Anonyymi
Slobojuju
Kun sota syttyy Suomi jää yksin.☠️
- Anonyymi
Kertooks Tukholman Profetian JUMALAN Sana muka jstk muusta?
Ei tietenkään.
Minä nyt olen pelkkä debiilikretiini, mutta tässäpä jtk josta ammentaa suoraan lisäarvoa:
1. aripuheloinen PAKOTETTAVA ylipäälliköks (mielipiteensä asiaan epärelevantti)
2. totuudenpuhujista neuvonantoelin sinne hiton puolustusministeriöön; MM-AF-joukko-osasto nimitys, niin saavat vielä Luojan siunauksenkin, toimilleen'
3. nousu Elävään Kristinuskoon ja SamanaikainenKansallistasonYhteisrukous; koska Ilmestyskirjan Ajat. - Anonyymi
Se nähdään sitten!! Tietysti ryssän toive on, että Suomi jää yksin, mutta turha toivoa! Me hoidamme homman kotiin!
- Anonyymi
Niin yksinkertaista kaikki on. Maksoimme itsemme tosin kipeiksi ja turhaan, mutta "c'est la vie".
- Anonyymi
Pitää vaan välit kunnossa naapuriin niin ei ole tätä ongelmaa.
- Anonyymi
Näinpä. Paasikiven-Kekkosen linja sopivalla väljyydellä oli viisautta. Nyt saatu välit Venäjään täysin pakkaselle. Uhotaan, haukutaan, irvaillaan, ivaillaan kärpäsenä karhulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinpä. Paasikiven-Kekkosen linja sopivalla väljyydellä oli viisautta. Nyt saatu välit Venäjään täysin pakkaselle. Uhotaan, haukutaan, irvaillaan, ivaillaan kärpäsenä karhulle.
Mitä elämää se on kun pitäisi tanssia Venäjän pillin mukaan kaikessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä elämää se on kun pitäisi tanssia Venäjän pillin mukaan kaikessa?
Ei se sellaista ollut ollenkaan. Minä vuonna olet syntynyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä elämää se on kun pitäisi tanssia Venäjän pillin mukaan kaikessa?
Mistä on tullut tuo harhakäsitys, että n. 80 vuotta elettiin jotenkin erityisen ankeita aikoja ja NL/ Venäjän pillin mukaan tanssittiin. Sen ajan eläneenä voin vakuuttaa, että asia ei ollut ollenkaan noin. Lähihistoriaa ei kannata noin pahasti vääristellä, sillä aikalaisia on paljon.
- Anonyymi
Meillähän oli välit kunnossa, mutta Putin jo suunnitteli siinä vaiheessa Suomen liittämistä "OMAAN VALTAPIIRIINSÄ"!!!!!
Onneksi havaitsimme tuon suunnitelman ajoissa ja liityimme NATOON!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se sellaista ollut ollenkaan. Minä vuonna olet syntynyt?
Eikä sellaista tule olemaan, puudeli!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä on tullut tuo harhakäsitys, että n. 80 vuotta elettiin jotenkin erityisen ankeita aikoja ja NL/ Venäjän pillin mukaan tanssittiin. Sen ajan eläneenä voin vakuuttaa, että asia ei ollut ollenkaan noin. Lähihistoriaa ei kannata noin pahasti vääristellä, sillä aikalaisia on paljon.
Kyllähän se neuvostovenäjä sitä pilliä soitteli 1939-1945 ja vielä senkin jälkeen? Ja edelleenkin venäjällä on Suomen alueita hallussaan? Et ei puudelin ihan kauhiast kannata valehdella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se neuvostovenäjä sitä pilliä soitteli 1939-1945 ja vielä senkin jälkeen? Ja edelleenkin venäjällä on Suomen alueita hallussaan? Et ei puudelin ihan kauhiast kannata valehdella?
Valehdella? Tavallista elämää iloineen ja suruineen olen rakkaassa Suomessa elellyt 50-luvulta lähtien. Ei omat kokemukset ja oma elämä ole valhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä sellaista tule olemaan, puudeli!
Elimme silloin rauhan aikaa. Se oli oikein hyvää aikaa.
- Anonyymi
Sotiminen ja hyökkäyssotavarustelu on hoomojen hommaa.
- Anonyymi
Totta, joten venäläiset ovat siis homoja kun sotivat ja hyökkäävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, joten venäläiset ovat siis homoja kun sotivat ja hyökkäävät.
Toinen sellainen on Usa. Kiinakin näyttää olevan menossa samalle listalle..
- Anonyymi
ei se Venäjä ole edelleenkään hyökkäämässä Suomeen
- Anonyymi
Eikä ollut hyökkäämässä ukrainaankaan? Vai mitä mieltä olet?
- Anonyymi
Se on sen verran kiero maa tai sen johtaja oin niin kiero, että ei koskaan tiedä, mitä on suunnitelmissa!
Tuskin nyt on aivan heti hyökkäämässä, kun on tapattanut satamäärin poikiaan Ukrainassa! Tuskin kansa suostuisi uuteen sotaa lähettämään poikiaan tapettaviksi! Eiköhän noita ole vähäksi aikaa tapettu tarpeeksi!!
- Anonyymi
Suomen vieminen Natoon oli fanattisen hieno asia?
Anthony Blinken kävi kertomassa 2023 uusille natosuomalaisille, miten rauhaan ja Ukrainan sotaan on suhtauduttava?
https://youtu.be/nP6fQfQ-Be4?t=299 - Anonyymi
Niinistö oli ja on vainoharhainen. Toimi omavaltaisesti, kielsi kansanäänestyksen, koskien NATO:on liittymistä.
Sotikaa nyt oma sotanne. Koko kansa ei ole ollut eikä ole teidän ja NATO:n takana.
Venäläiset eivät ole minun vihollisiani.- Anonyymi
Se on justiinsa noin. Koko Suomen kansa ei ole ollut Natoon liittymisen kannalla. Tuli vain sopivasti oikea hetki liittymiselle. Tuohon hetkeen tartuttiin kuin sika limppuun. Samalla aloitettiin massiivinen kansan pelottelukampanja, jossa onnistuttiin varsin hyvin. Pitihän Natoon liittymiselle löytyä perustelut. Nyt sitten on löydyttävä perustelut älyttömälle jäsenmaksulle. Siksi rummutetaan taas vaikka minkälaisia uhkakuvia ja perustelut elävät uusiksi. En kannattanut Natoon liittymistä, enkä kannata edelleenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on justiinsa noin. Koko Suomen kansa ei ole ollut Natoon liittymisen kannalla. Tuli vain sopivasti oikea hetki liittymiselle. Tuohon hetkeen tartuttiin kuin sika limppuun. Samalla aloitettiin massiivinen kansan pelottelukampanja, jossa onnistuttiin varsin hyvin. Pitihän Natoon liittymiselle löytyä perustelut. Nyt sitten on löydyttävä perustelut älyttömälle jäsenmaksulle. Siksi rummutetaan taas vaikka minkälaisia uhkakuvia ja perustelut elävät uusiksi. En kannattanut Natoon liittymistä, enkä kannata edelleenkään.
Naton jäsenmaksulle ei löydy enää niitä perusteluja, millä liittyminen perusteltiin. Viides artikla joutaa romukoppaan.
- Anonyymi
Tietenkään venäläiset eivät ole teidän Kremlin asiamiesten vihollisia.
Koko kansan ei tarvitse olla demokratiassa minkään päätöksen takana, riittää kun selkeän ylivoimainen enemmistö on, kuten Naton tapauksessa.
Teitä ryzzänkätyreitä ja Kremlin asiamiehiä kun on vain pikkuriikkinen marginaali. - Anonyymi
Enemmistö suomalaisista (57%) oli kansanäänestystä vastaan.
"Venäläiset eivät ole minun vihollisiani."
Olet ns. hyödyllinen idiootti. - Anonyymi
Suomessa ei ole mitään lakia tai säädöstä joka vaatisi kansanäänestyksen järjestämistä, mistään asiasta. Neuvoa antavia, siis ei edes mitenkään sitovia kansanäänestyksiä voidaan järjestää, mutta mikään ei siihen velvoita.
Olihan teillä Naton vastustajilla oma äänestyksenne "Ei Suomea Natoon"
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
Teidän aloitteenne ei saanut minkäänlaista kannatusta edes puolessa vuodessa. Natoon liittymistä kannattava kansalaisaloite taas sai vaadittavat yli 50 000 allekirjoitusta vain kolmessa päivässä. Valtava valtava ero kannatuksessa. - Anonyymi
"Venäläiset eivät ole minun vihollisiani."
Ei kukaan odottanutkaan että hyökkäisit masnmiehiäsi vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on justiinsa noin. Koko Suomen kansa ei ole ollut Natoon liittymisen kannalla. Tuli vain sopivasti oikea hetki liittymiselle. Tuohon hetkeen tartuttiin kuin sika limppuun. Samalla aloitettiin massiivinen kansan pelottelukampanja, jossa onnistuttiin varsin hyvin. Pitihän Natoon liittymiselle löytyä perustelut. Nyt sitten on löydyttävä perustelut älyttömälle jäsenmaksulle. Siksi rummutetaan taas vaikka minkälaisia uhkakuvia ja perustelut elävät uusiksi. En kannattanut Natoon liittymistä, enkä kannata edelleenkään.
Ei täällä kukaan pelkää. Tyhmyytähän se olisi jos ei varauduttaisi pahimpaan? Etkä sinä venäläisenä tietenkään kannattanut Natoon liittymistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään venäläiset eivät ole teidän Kremlin asiamiesten vihollisia.
Koko kansan ei tarvitse olla demokratiassa minkään päätöksen takana, riittää kun selkeän ylivoimainen enemmistö on, kuten Naton tapauksessa.
Teitä ryzzänkätyreitä ja Kremlin asiamiehiä kun on vain pikkuriikkinen marginaali.Mistäs tiedät, kuinka paljon meitä oikeasti on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään lakia tai säädöstä joka vaatisi kansanäänestyksen järjestämistä, mistään asiasta. Neuvoa antavia, siis ei edes mitenkään sitovia kansanäänestyksiä voidaan järjestää, mutta mikään ei siihen velvoita.
Olihan teillä Naton vastustajilla oma äänestyksenne "Ei Suomea Natoon"
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354
Teidän aloitteenne ei saanut minkäänlaista kannatusta edes puolessa vuodessa. Natoon liittymistä kannattava kansalaisaloite taas sai vaadittavat yli 50 000 allekirjoitusta vain kolmessa päivässä. Valtava valtava ero kannatuksessa.Ei kerro totuutta asiassa. Menee vitsin tasolle, että Suomessa olisi ollut alle 50 000 kansalaista, jotka eivät kannattaneet Natoon liittymistä. Onhan meitä Suomessa sentään noin 5,5 miljoonaa. Älä heittäydy täydeksi pöljäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei täällä kukaan pelkää. Tyhmyytähän se olisi jos ei varauduttaisi pahimpaan? Etkä sinä venäläisenä tietenkään kannattanut Natoon liittymistä?
Aina tätä samaa vitsikkyyttä. "Ethän sinä venäläisenä", kylläpä on hauskaa ja kekseliästä.!!! Tiedoksi sinulle, että olen supisuomalainen naishenkilö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kerro totuutta asiassa. Menee vitsin tasolle, että Suomessa olisi ollut alle 50 000 kansalaista, jotka eivät kannattaneet Natoon liittymistä. Onhan meitä Suomessa sentään noin 5,5 miljoonaa. Älä heittäydy täydeksi pöljäksi.
Vitsin tasolle tosiaan menee teidän ryzzänkätyreiden öyhötykset.
Teillä oli tilaisuus äänestää Natoon liittymista vastaan, kansalaisaloite oli avoinna puoli vuotta, eikä äänestäjiä eli allekirjoittajia silti löytynyt kuin 16 895.
Siinähän Kremlin kätyrit epätoivoisesti selittelette, mutta tutkitusti teillä ei ole Suomessa minkäänlaista kannatusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naton jäsenmaksulle ei löydy enää niitä perusteluja, millä liittyminen perusteltiin. Viides artikla joutaa romukoppaan.
HAH, HAH, HAH, HAH!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vitsin tasolle tosiaan menee teidän ryzzänkätyreiden öyhötykset.
Teillä oli tilaisuus äänestää Natoon liittymista vastaan, kansalaisaloite oli avoinna puoli vuotta, eikä äänestäjiä eli allekirjoittajia silti löytynyt kuin 16 895.
Siinähän Kremlin kätyrit epätoivoisesti selittelette, mutta tutkitusti teillä ei ole Suomessa minkäänlaista kannatusta.Olet niin täydellinen typerys, ettei mitään rajaa. Joku kansalaisaloiteko kertoo Nato-vastustajien lukumäärän. Voi, hyvää päivää sentään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs tiedät, kuinka paljon meitä oikeasti on?
Ihan liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kerro totuutta asiassa. Menee vitsin tasolle, että Suomessa olisi ollut alle 50 000 kansalaista, jotka eivät kannattaneet Natoon liittymistä. Onhan meitä Suomessa sentään noin 5,5 miljoonaa. Älä heittäydy täydeksi pöljäksi.
Ei teitä venäläisiä ole Suomessa viittä miljoonaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina tätä samaa vitsikkyyttä. "Ethän sinä venäläisenä", kylläpä on hauskaa ja kekseliästä.!!! Tiedoksi sinulle, että olen supisuomalainen naishenkilö.
Niinhän ne kaikki sanoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet niin täydellinen typerys, ettei mitään rajaa. Joku kansalaisaloiteko kertoo Nato-vastustajien lukumäärän. Voi, hyvää päivää sentään.
Vain rysönoovits vastusti NATOon liittymistä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei teitä venäläisiä ole Suomessa viittä miljoonaa?
Typerys
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän ne kaikki sanoo?
Menitkö lukkoon? Täällä voi olla myös naisia kantaa ottamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan liikaa.
Kyllä. Höyrypäitä sotahullutusta lietsovia on ihan liikaa. Missä ovat rauhasta puhuvat? Mikä Suomea vaivaa?
- Anonyymi
Voi tyhmäpoikaa..🥱🥱🥱
- Anonyymi
Voi kiukkupoikaa.. -> 😭 Aina kiukkuinen, vaikka siihen ei ole mitään syytä. Äiti kantaa ruuat eteen ja vaihtaa vaipat. Silti vain kiukkuaa.
- Anonyymi
Jos puolustusmenot pitää nostaa 5 % bkt:sta, niin minkä ryhmän bkt on kyseessä?
Jos on köyhä eikä omista mitään, niin onko pakko osallistua samalla tavalla noihin menoihin? Henki kulta on ainoa kulta.
Jos taas omistaa kultaharkkoja, luksushuviloita, mökkejä, huvijahteja, autoja, rolex kelloja ym. niitä varten täytyy olla turva sodan varalta.
Rikas ihminenkin on tietysti arvokkaampi, joten on väärin, jos kaikkien elämää kurjistetaan entisestään tuolla 5 %:lla. - Anonyymi
Ukrainan on hyvä esimerkki mitä on olla yksin Venäjän naapurina.
- Anonyymi
Yhdysvallat siellä oli USAIDin kautta ja tuli ottamaan ja tarvitsee osansa Ukrainan mineraaleista?
https://youtu.be/nP6fQfQ-Be4?t=467
https://youtu.be/2AZKECj33Kg?t=1068 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat siellä oli USAIDin kautta ja tuli ottamaan ja tarvitsee osansa Ukrainan mineraaleista?
https://youtu.be/nP6fQfQ-Be4?t=467
https://youtu.be/2AZKECj33Kg?t=1068Taasko suollat noita mielikuvitus juttuja? Mitä jos kävisit tutkituttamassa pääsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taasko suollat noita mielikuvitus juttuja? Mitä jos kävisit tutkituttamassa pääsi?
Olen hänen kanssaan samaa mieltä. USA siellä oli ensin.
- Anonyymi
Anonyymi
2025-04-03 16:51:15
👍👍
Ilman nykyistä NATO-jäsenyyttämme Suomen tilanne olisi kammottava! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2025-04-03 16:51:15
👍👍
Ilman nykyistä NATO-jäsenyyttämme Suomen tilanne olisi kammottava!Miten niin? Oletpa harhainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvallat siellä oli USAIDin kautta ja tuli ottamaan ja tarvitsee osansa Ukrainan mineraaleista?
https://youtu.be/nP6fQfQ-Be4?t=467
https://youtu.be/2AZKECj33Kg?t=1068Kremli ku käski noin sanomaan? Kun kremli käskee, puudeli haukkuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kremli ku käski noin sanomaan? Kun kremli käskee, puudeli haukkuu?
En tiedä, kenestä koko ajan puhut. Tiedät toivottavasti itse.
- Anonyymi
Kaikki voi olla turhaa räpistelyä jos ydinsota syttyy ollaan kaikki taivaan porteilla...
- Anonyymi
Suomenkin olisi kannattanyt hankkia ydintä naton ja tuhottoman kalliiden hyökkäyssotakoneiden sijaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenkin olisi kannattanyt hankkia ydintä naton ja tuhottoman kalliiden hyökkäyssotakoneiden sijaan.
Nimenomaan ainoastaan ydinaseet takaavat koskemattomuuden tai kaikkein tuhon?
- Anonyymi
Jos ydinsota syttyy sitten se syttyy. Mutta pikku puten pikku venäjää ei nöyristellä!
- Anonyymi
Anonyymi
2025-04-03 16:51:55
Et vissiin huomannut, että Putininkin harrastama lännen jarrruttelu ydinasekortilla vanheni jo pari vuotta sitten.
pikku-Igorien on turha yrittää sitä teemaa uudelleen lämmittää.
ps. Oletkos huomannut, miten kaikenlainen korskeus on karissut Putinin esiintymisistä?-pikku-Igorien on turha yrittää sitä teemaa uudelleen lämmittää
- Anonyymi
Jos lännestä ei tule apua pyydetään sitä idästä -taatusti tulee.
- Anonyymi
Idästä on aina tullut "apua" pyytämättä, eivätkä lähde pois vaikka pyydettäisiin.
- Anonyymi
Aina kun ryzzänkätyrit itkeä nillittää tietää että ollaan tehty jotain oikein.
- Anonyymi
Juuri näin!
- Anonyymi
Kokoomuslaiset ja persut uskoivat….ja uskovat edelleen….hyväuskoiset höynäytettävät….niinkuin Trumppia äänestäneet.
- Anonyymi
Ja Stubido poseerasi hammasrivistö hohtaen Trumpin kanssa golfkentällä. Trump nauraa että tuota hölmöläistä kansaa kusetetaan kunnolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Stubido poseerasi hammasrivistö hohtaen Trumpin kanssa golfkentällä. Trump nauraa että tuota hölmöläistä kansaa kusetetaan kunnolla.
pesisi edes ne hampaansa, jsk
- Anonyymi
Eräs kokoomuslainen totesi että nyt Suomessa on vapaus hengittää……siis kun ollaan Natossa. Toisin kävi. Nyt USA ja Trump idiootti sanelee ja pompottaa ja maksattaa kaikjea….voi että nyt naurattaa. Mitähän idiootti kokkari nyt miettii ?
Vielkö uskoo, että jenkit tulevatja pelastavat ?- Anonyymi
Puolustuspoikamme Häkkänen toteaa vähän väliä "uskoisin", "uskon että", "uskoakseni", "uskon kyllä"......
- Anonyymi
"Eräs kokoomuslainen totesi että nyt Suomessa on vapaus hengittää.."
Samaa mieltä, vaikken kokkoomuksen aktiivikannattajia ole.
Luojan kiitos, kaikenlainen YYA-liturgia pyllistelyineen katkesi kuin veitsellä leikaten NATO-jäsenyyden myötä.
Kiitos valtiojohto, hyvin toimittu!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eräs kokoomuslainen totesi että nyt Suomessa on vapaus hengittää.."
Samaa mieltä, vaikken kokkoomuksen aktiivikannattajia ole.
Luojan kiitos, kaikenlainen YYA-liturgia pyllistelyineen katkesi kuin veitsellä leikaten NATO-jäsenyyden myötä.
Kiitos valtiojohto, hyvin toimittu!!Siirryttiin vaan toiseen liturgiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eräs kokoomuslainen totesi että nyt Suomessa on vapaus hengittää.."
Samaa mieltä, vaikken kokkoomuksen aktiivikannattajia ole.
Luojan kiitos, kaikenlainen YYA-liturgia pyllistelyineen katkesi kuin veitsellä leikaten NATO-jäsenyyden myötä.
Kiitos valtiojohto, hyvin toimittu!!Kontataan ja ollaan rähmällään jenkkilään.
- Anonyymi
Kukaan ei jää kaipaamaan tämän kaltaista 💩 valtiota.
- Anonyymi
Onko kukaan koskaan kaivannut teidän venäjäänne? No männä aikoina ehkä Kuuba, Angola ja Kiina ja Kiina on ollut jo parivuosikymmentä kehitysmaa Venäjän edellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kukaan koskaan kaivannut teidän venäjäänne? No männä aikoina ehkä Kuuba, Angola ja Kiina ja Kiina on ollut jo parivuosikymmentä kehitysmaa Venäjän edellä?
Onpa syvällinen kansainvälisen politiikan analyysi. Kiitos tästä.
- Anonyymi
Yksin sä syntynyt olet,yksin sä lähtevä olet
- Anonyymi
USA on pian yhtä suuri ongelma kuin Venäjä. Katsokaapa nyt Trumpia ja klaanistaan vaikkapa ministereitä Pete Hegseth ja Marco Rubio. Kaikki sellaisia paremman väen kusipäitä, ylimielisiä ja vailla laaja-alaista yleissivistystä ja ennen kaikkea tietoutta ja viisautta. Puuttuu herroilta vaan se jenkkipurukumi suusta jota jauhavat kuten leffojen kusipää armeijan kersantti.
Jenkkeihin ei ole mitään luottamista ja vievät nyt myös maamme talouden perikatoon. Vai että pitäisi meidän nostaa asemenot jo 5 prossaan kun jo se 3 prossaa edellyttää 10 mrd eur lisää vuosikymmenen loppuun mennessä! Ja vientitullit päälle. - Anonyymi
"... jos jenkit lähtee. Euroopan on alettava rakentamaan nolla pisteestä suhteita Venäjän suuntaan."
Roskaa.
EU:n väkiluku on n. 3 x Venäjän väkiluku.
EU:n BKT on noin 8x Venäjän BKT.
Pinta-ala ei merkitse yhtään mitään.
USA:n poistuminen on taivaan lahja aito-euroopalaiselle puolustukselle ja aseteollisuudelle. Muutama vuosi eurooppalaista ylivertaista varustautumista ja rääpäle-Venäjästä ei ole Euroopan haastajaksi.
Vituttaakos?- Anonyymi
Uhoa ihan rauhassa. Helpottaakos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhoa ihan rauhassa. Helpottaakos?
Ihankos oikeasti uskot, että Venäjän maa-pinta-alalla on jotain funktiota mitä tulee Venäjän sotilaalliseen suorituskykyyn😅🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihankos oikeasti uskot, että Venäjän maa-pinta-alalla on jotain funktiota mitä tulee Venäjän sotilaalliseen suorituskykyyn😅🤣
On sillä. Jos heihin osuu 3 isompaa nukea on vaikutus vähä eri kuin jos meihin ne samat nuket osuu; eli pystyvät vastatoimiin siltikin, kun taas meistei jää Suomena jäljelle - noitten paskojen jälkeen - yhtikäs mtn
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhoa ihan rauhassa. Helpottaakos?
Rysänoviitsia ottaa päähän kun "suuri" Venäjä onkin pieni Venäjä. Eikä pikku venäjällä ole mitään saumoja Eurooppaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rysänoviitsia ottaa päähän kun "suuri" Venäjä onkin pieni Venäjä. Eikä pikku venäjällä ole mitään saumoja Eurooppaa vastaan.
Puhut niin typeriä. Puheissasi ei ole järkeä, toistelet vain itseäsi kommenteista toiseen. Älä nyt loukkaannu, mutta tämä ketju ei menetä mitään, jos lopetat tänne kommentoinnin. Ei millään pahalla.
- Anonyymi
Natosta tulisimme saamaan samanlaista apua kuin Ukraina saa lännestä eli tiedustelutietoa ja aseita. Muut maat eivät tulisi lähettämään omia kansalaisiaan Suomeen kuolemaan. Itse asiassa 5. artikla ei edes siihen velvoita vaan kukin jäsenmaa määrittelee itse miten antaa apua.
- Anonyymi
Ja NYT tästä vasta saa keskustella, kun SHTF ?
LoL
- Anonyymi
Itse uskon vuorenvarmasti siihen, että 5. artikla aktivoitaisiin hypoteettisessa Venäjän hyyökkäystilanteessa Suomeen.
Apu olisi tuossa edellisesssä viestissä kerrotun kaltaista. Kuten tunnettua, jokainen maa omakohtaisesti on ensisijaisesti velvoitettu huolehtimaan omasta puolustuksestaan. Ei NATO-jäsenyys siihen mitään maata kääntävää muutosta luonnollisesti tuonut.
5. artiklan sivuuttaminen jäsenmaahan kohdistuneen hyökkäyksen yhteydessä olisi samalla koko NATO-järjestön uskottavuuden kuolinisku.
Niinkös oikeasti uskot, että NATO jostain syystä ja jollain verukkeella ummistaisi silmänsä?
Se jos mikä on epäuskottavaa.- Anonyymi
Silmienn ummistamisessa on eri asteita. Nykytilanteessa liikutaan hyvin heiveröisellä asteluvulla.
- Anonyymi
Onko tämä kaikki pelkkää uskonasiaa? Minä uskon, sinä uskot, hän uskoo, me uskomme, te uskotte, he uskovat.
- Anonyymi
Lue tukholman profetiasta paljonko niitä joukkovahvistuksia on tulossa.
ME olemme NATOn joukkovahvistukset. Siis päivänkä inttii käyneet Suomen kansalaiset.
- Anonyymi
Kuulkaas kaikki pikku-Igorit!!!
Miten ihmeessä olette selittäneet kotiväellenne ja sukulaisillenne, että JUURIKIN TEIDÄN VAHTIVUOROLLANNE sekä Suomi että Ruotsi onnistuivat livahtamaan NATO-jäseniksi???
Mitä jätitte tekemättä?
Miksi epäonnistuitte? (kansalaismielipide kun ei horjunut millin vertaa, mitä tuli <Suomen kansalaisten halukkuuteen NATO-jäseneksi!
Sitä jos mitä kutsuisin Igorien ammattikunnan "ammatilliseksi epäonnistumiseksi ja katastrofiksi"!- Anonyymi
Putler NaZi maksaa politrukeille niin huonosti, työilmapiiri ja tehokkuus kärsii pakosta.😂
- Anonyymi
Miksi tätä velvoitetta auttaa muut jäsenmaat eivät noudattaisi?
- Anonyymi
Ymmärrän täysin, että viides artikla jää lähtöruutuunsa. Ei aiheuta toimenpiteitä.
- Anonyymi
Aivan.
- Anonyymi
Vides artikla on toki hölynpölyä kolmannessa maailmansodassa.Ydin sota se on.Ei jää mistään mitään jäljelle.
- Anonyymi
Perustele muuten pötyä. PÖTYÄ.
PUTIN ja Metukka uhkailivat jatkuvasti, miten kävi ?
HEILTÄ meni paskat housuun, kun olisi pitänyt painaa nappia. Taukit tajusivat, että palaa oma paskanen perse samalla!! Ymmärrätkö?!- Anonyymi
En ymmärrä.
- Anonyymi
Suomi ei ollut sinisilmäinen NATO:n artiklojen kanssa. Me solmimme myös kahdenvälisiä puolustussopimuksia mm. Yhdysvaltojen ja Britannian kanssa. Nämäkään eivät korvaa Suomen omaa puolustusta, mutta jos Venäjä lähtisi hyökkäämään NATO-maahan, niin vartmasti tulee isompi rytinä kuin Ukrainan kanssa. Siinä ei saksalaisetkaan enää pohtisi uskaltaako aseita antaa...
NATO jäsenyydellä on myös vahva symbolinen vaikutus. Olemme nyt osa Länsimaita, emmekä samassa kastissa Ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa, mitkä ovatkin ne jäljellä olevat Venäjän naapurimaat Euroopassa, jotka eivät kuulu NATO:on. Jos olisimme NATO:n ulkopuolella, niin se vaikuttaisi negatiivisesti yritysten haluun investoida Suomeen.- Anonyymi
Hah. hah, haa
- Anonyymi
Tsaristi "1700 luvun rajat takaisin" pakotti
Suomen liittymään Natoon.
Onko tästä asiasta joku erimieltä?- Anonyymi
Monikin.
- Anonyymi
Taistelutantereeksi Suomi haluttiin ja tulee tapahtumaan Ukrainat.
- Anonyymi
Ukr oli silkkihansikaskohtelua. NATOna saamme väistämättäkin WMD-kohtelun.
aripuheloinen ylipäälliköks on mielestäni Suomen vihoviimeinen mahd. koska ko.nen on strategisesti kompetentti sekä AIDOSTI suomalaisia rakastavat yksilö
- Anonyymi
Jos Nato lähtisi suoraan sotilaalliseen toimintaan Venäjää vastaan saisi se sen lisäksi vastaansa Briks maat ,eli Kiinan joka on myös USA suurin lainottaja . Mitä luulet kuinka käy jos sota syttyy .Aloittako yhdysvallat maailman sodan Suomen vuoksi .Eikö tuo Ukrainan tilanne jo valota tilannetta .Onneksi ei ole Nato maa eikä tule koskaan olemaankaan. Tuo voi valottaa jotakin:
https://areena.yle.fi/1-73149450- Anonyymi
Anonyymi
2025-04-03 23:25:32
Mistä lähtien Briks-maat ovat muodostaneet myös sotilasliiton? 😎
- Anonyymi
Luotan NATO:n kuin muinoin Neuvostoliittoon.
Trump ja Putin tekivät jo suurvaltapolitiikkaa missä Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin sodan tullessa.
Ei näy eikä kuulu tuolloin vastaväitteitä, Suomi voidaan uhrata yhteisen esun nimissä.- Anonyymi
Näinhän se mennöö..
- Anonyymi
No yhyy.
- Anonyymi
Putin-Trump on ja pysyy Natossa, Putin Trump on totta kai Natossa kuskin paikalla. Niin voiko kukaan uskoa Putin-Trumpin auttavan Suomea, jos Putin-Venäjä hyökkäää maahamme!
- Anonyymi
Suomen väki vaihtuu entistä nopeammin, kun tapatamme omat poikamme täysin turhaan. Diplomatia on vaikea taitolaji ja siinä poliittinen johtomme on tehnyt anteeksiantamattomia virheitä. Jos minulla olisi valtaa, niin näkisin poliittisen johtomme mielelläni valtakunnan oikeudessa vastaamassa teoistaan. Suomen kansa ei olisi taas kerran ansainnut tällaista alamäkeä. Kekkonen oli viisas presidentti. Hän piti kokoomuksen ulkona hallituksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen väki vaihtuu entistä nopeammin, kun tapatamme omat poikamme täysin turhaan. Diplomatia on vaikea taitolaji ja siinä poliittinen johtomme on tehnyt anteeksiantamattomia virheitä. Jos minulla olisi valtaa, niin näkisin poliittisen johtomme mielelläni valtakunnan oikeudessa vastaamassa teoistaan. Suomen kansa ei olisi taas kerran ansainnut tällaista alamäkeä. Kekkonen oli viisas presidentti. Hän piti kokoomuksen ulkona hallituksesta.
UKK oli yllättävänkin terävä yksilö, viimekädessä.
- Anonyymi
Yksin olemme se on fakta mutta aseita saamme helpommin ja voimme ampua horisontin taa naton silmillä
- Anonyymi
Sillä seurauksella, että saamme ohjukset niskaamme, muusta tulisuihkusta puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä seurauksella, että saamme ohjukset niskaamme, muusta tulisuihkusta puhumattakaan.
Käpykaartilainen punikki.
Mediassa, ainakin Iltiksessä, oli äskettäin uutinen, jossa kerrottiin Venäjän reaktiosta presidentti Stubbin avaukseen, että suhteiden palauttamista Venäjään pitäisi alkaa valmistella. Venäjän vastaus tuli Zaharovan suulla. Zaharovan ja muiden Putinin lähipiirin Suomi-kannanotot ovat tähän asti olleet hyvin agressiivisia. Zaharovalta tuli lista Venäjän vaatimuksista suhteiden palauttamiselle. Hämmästyksekseni totesin, että listalla ei ollut vaatimusta, että Suomen pitäisi erota Natosta. Itse asiassa vaatimukset koskivat aiheita, joista olisi helppo neuvotella - kuten Suomessa esiintyvää "russofobista" venäläisvastaisuutta. Suomenhan olisi aivan helppo vaatia Venäjältä vastavuoroisesti luopumista "finnofobisesta" Suomen natsittamisesta sun muusta Suomi-vihaa nostattavasta propagandasta. Jos Venäjälle kävisi suhteiden palauttaminen Nato-Suomeen niin se osoittaisi, että palstan putinistit ovat pudonneet junasta. Palstan putinistien pääaihehan on ollut nimen omaan Naton vastustaminen ja propagandistinen väite "hyökkäysliitto Natosta".
Jos nyt näkemykseni näistä Venäjän vaatimuksista ovat oikeita niin se osoittaisi Venäjän puolelta tosiasioiden tunnustamista. Tosiasioiden tunnustamisesta Suomen suhteen on kuitenkin vielä pitkä matka tosiasioiden tunnustamiseen Ukrainan suhteen. Venäjän pitäisi tunnustaa Ukrainan täysi valtiollinen suvereenisuus. Venäjän pitäisi myös perääntyä ainakin osalta Ukrainalta valtaamiaan alueita sen osoittamiseksi, että Putin on valmis luopumaan suuresta suunnitalmastaan Venäjän imperiumin laajentamisesta vähintäin Neuvostoliiton valtapiirin rajoille.- Anonyymi
Miksi siis liityimme Natoon? Emme ole Venäjälle sama kuin Ukraina.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siis liityimme Natoon? Emme ole Venäjälle sama kuin Ukraina.
Emme enää kun pääsimme luikahtamaan Natoon. Venäjä ei voi kohdella Suomea kuin Valko-Venäjää tai kuin Venäjän haluaisi kohdella Ukrainaa. Venäjän hyökkäyksen tarkoitushan oli oli alistaa Ukraina vasallivaltioksi samaan asemaan kuin Valko-Venäjä. Sitä ukrainalaiset eivät halunneet ja siksi Ukrainan sota on kestänyt yli kolme vuotta eikä vain kolme päivää niinkuin Putin suunnitteli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi siis liityimme Natoon? Emme ole Venäjälle sama kuin Ukraina.
Suomen eduskuntaan on iskenyt Nato-virus, niin oikealla kuin vasemmalla. Edustajat pahasti sairastuneet ,paitsi kahdeksan edustajaa oli terveiden kirjoissa silloin, kun Natoon liittymisestä äänestettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen eduskuntaan on iskenyt Nato-virus, niin oikealla kuin vasemmalla. Edustajat pahasti sairastuneet ,paitsi kahdeksan edustajaa oli terveiden kirjoissa silloin, kun Natoon liittymisestä äänestettiin.
Kommarit vastusti isänmaallista asiaa.
- Anonyymi
Kun anonyymi venäjämielinen "vaikuttaja" on huolissaan Naton 5. artiklasta, se vain osoittaa, että se toimii. Siis Nato.
- Anonyymi
Voi että tätä "viisauden" määrää.. taas kerran.
Ei siinä, tuokoot 10m sotilasta Suomeen. Kelpaisi minullekin; huomioiden aiheuttamansa kansakuntalaajuisen olemassaoloriskin.
Tai mitenkä vaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi että tätä "viisauden" määrää.. taas kerran.
Ei siinä, tuokoot 10m sotilasta Suomeen. Kelpaisi minullekin; huomioiden aiheuttamansa kansakuntalaajuisen olemassaoloriskin.
Tai mitenkä vaaNiin, venäjän kansakuntalaajuinen olemassaoloriski ympäröivälle maailmalle se tässä on ollut puolustusliitto Naton perustamisen lähtökohtana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, venäjän kansakuntalaajuinen olemassaoloriski ympäröivälle maailmalle se tässä on ollut puolustusliitto Naton perustamisen lähtökohtana.
Pläp, pläp, pläp
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pläp, pläp, pläp
Älä lotraa sitä votkaa enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä lotraa sitä votkaa enempää.
En toki lotraa, juon vaan.
- Anonyymi
Päinvastoin. Ei toimi. Maksamme itsemme kipeiksi turhasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päinvastoin. Ei toimi. Maksamme itsemme kipeiksi turhasta.
Ei ihme, että jatkuvasti leikataan sieltä, täältä ja tuolta. Rahaa Natoon on löydyttävä sen viimeisenkin vero-euron verran.
- Anonyymi
Eihän se ole jugoslaviaa kummempi.. kyllä se hyvin menee.sekurokratian intohimot on keskieuroopassa turvallisuuskoneisto pelkää puolaa ja saksaa, ei suomea.
- Anonyymi
Säikäyttikö se tatjaana ei edespantavannäköinen zaharova töksäyttelyllään sinutkin? Itse hämmennyin samanlainen keulakuva kuin lavrovkin elina valtosen tontille kuuluu. Nyt elina toimii oikein, kun ei ota kantaa espanjaan hylkäämänsä (kok.) mummot hoiti luokattomasti
- Anonyymi
Ainoat NATO vastustajat olivat vasemmistoliiton edustajia ja ihmekös tuo, kun ovat SKDL ja SKP jätteistä koottuja. Koko vasliitto pitäisi kieltää kuten sota aikana kiellettiin heidän edeltäjä kommunistitkin.
- Anonyymi
Onhan neljäs konsultaatioartikla yhteisiä kharjoituksia ja sillee sotaan tarvii kaksi vastakkaista puolta antauvutaan ehtoitta nih ei tarvihe mennä siihen sotavaiheeseen ollenkaan annetaan poliiseille tehtäväksi salamurhata koko moskova ja pietari, kun ne tekee sitä rauhanaikana kotonakin.nwo vainon kohteiden verkko( ti targeted individuals kun ei ole todistajia, ei ole rikostakaan psykopaattinen ajatus. Poliisit on.
- Anonyymi
>>Diplomatia on vaikea taitolaji ja siinä poliittinen johtomme on tehnyt anteeksiantamattomia virheitä<<
Voisitko nyt mainita pari alkuun?
- Itsellä, massamaisena kotimaisten ja ulkomaisten uutisten seuraajana ei ole harmainta hajua siitä, mitä yrität ympäripyöreästi vihjailla.
Tuskin tiedät itsekään? - Anonyymi
Suomen sotavoimien tappokyky on edelleen erinomainen ja tästä kyvystä on pidettävä huolta kaikista liittoutumisista huolimatta.
- Anonyymi
Suomen sotavoimien tappiokyky on edelleen erinomainen ja tämän takia on pidettävä huolta, että rauha säilyy.
- Anonyymi
Suomi on helppo valloittaa kärpäslätkällä.
Nato ei pysty auttamaan, eikä sitä tarvita.
Sotahullujen suomen päättäjien höpinää.- Anonyymi
Miinat takaisin ja Venäjä pysähtyy.
- Anonyymi
Ainoa sotahullu ihan todistetusti on itänaapurin herra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miinat takaisin ja Venäjä pysähtyy.
Ei miinoja. Ei, ei!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei miinoja. Ei, ei!
MIstä nyt Tavja Halonen hengenheimolainen sinne kirjoitttelemaan, Puuttinin sielunkumppani?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa sotahullu ihan todistetusti on itänaapurin herra.
Sanoisin, että viimeisten vuosien aikana Suomenkin on vallannut sotahulluus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miinat takaisin ja Venäjä pysähtyy.
ja niin, kun Suomi on puolustanut sääntöpohjaista maailmanjärjestystä. Nytkin tätä sääntöpohjaiseen maailmanjärjestykseen tukeutumista ja siitä kiinni pitämistä on kuultu vähän väliä esim. ministerien yms. suusta.
- Anonyymi
Suomalainen on sen verran yksinkertainen ihminen, että ottaa kaiken sen , mikä on kirjoitettu paperille sananmukaisen tosissaan. Yksi heistä oli valitettavasti expres. Sauli Niinistö. Nyt olemme korvia myöten suossa ja kuluja riittää miljardeja.
Natoon liittyminen oli Niinistön hätäpaska, vailla perustetta ja kalliiksi käy, lama sen kun syvenee.- Anonyymi
Sanot asian niin kuin se on.
- Anonyymi
Alkaa tuo Nato natisemaan liitoksistaan ja siinä on jo hajoamisen merkkejä. Ei siihen voi enään luottaa.
- Anonyymi
Signal-viestikohu paljasti Vancen ja Hegsethin Eurooppa halveksunnan.
- Anonyymi
Venäjän hyökkäyksestä olisi suomelle iso hyöty? Tänne suomeen ei enään islamisti halua ja islamistit täältä katoasivat nopiasti keski-eurooppaan? Kai me sen verran sotaa kestämme? Ai niin sitten me saisimme Petsamon takaisin! Karjalaa emme halua.
- Anonyymi
Laitamme rajalea Halla-ahon ja Purran naamakuvat. Yksikään toveri ei ne nähdessään tule rajan yli.
- Anonyymi
Suomessa sentään kysytään muiltakin kuin yhdeltä kaljulta kääpiöltä. Venäjällä hieno demokratia , yksi putler sanoo, muut vikisee. Mitä toveriz komissaari sanoo tähän?
Höpöä.
- Anonyymi
"Naton 5. artikla rautalangasta väännettynä"
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?244524 - Anonyymi
Totta puhut. Se on pelkkä paperi. Jenkit eivät ole koskaan halunneet osall. Euroopan sotiin.
Onneksi kuulumme myös EU:hun, jossa paljon NATO-maita. Täältä tulee se turva.
Eniten huolestuttaa tuo Baltia. Sitä saatamme joutua puolustamaan, vaikka halua ei olisi.- Anonyymi
Mitään ei tarvitse sotilaallisesti puolustaa jos Eu pitää näppinsä erossa ja tyytyy nykyisiin maihin. Mutta sodan saa halutessaan Venäjän kanssa.
- Anonyymi
Suomi vietiin Natoon rikollisin keinoin.
Täysin.
Täyttä valehtelua gallupit ja amerikan rahalla.- Anonyymi
Kyllä. Väärin perustein, viekkaudella ja pelottelulla. Viidettä artiklaa hoettiin joka käänteessä. Nyt jo näin pian pohja Natossa olemiselle tippunut pois.
- Anonyymi
Sotien jälkeisen ajan suurin valtiollinen töppäyksemme.
- Anonyymi
Eihän sitä Natoa ny välttämättä tarvita, kyllä me päihitämme venäjän yksinkin, mutta muillakin saattaa olla tuota terroristi valtiota vastaan hampaankolossa, niin suotakoot se muillekkin.
- Anonyymi
Olemme Suur-Suomenkin luomista kokeilleet, mutta kuinkas kävi?
- Anonyymi
Natoon kuuluu 31 maata, eikä USA ole kuin
yksi niistä. Siis 30 muuta nato maata on turvana.- Anonyymi
Olet yksinkertainen, mutta hyvä sinulle.
- Anonyymi
Minä tiedän että apua tulisi ja rutkasti NATO:lta. Vain Venäjään kallellaan oleva Putinisti ei tahtoisi, tai ei toivoisi NATO:n viidettä artiklaa.
- Anonyymi
Kuuntele tämä niin pääset asioista paremmin perille.
https://www.youtube.com/watch?v=4xnR2ZmdFG0 - Anonyymi
Vinkit sinulle: Tahtominen ja toivominen ovat eri asioita kuin realismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vinkit sinulle: Tahtominen ja toivominen ovat eri asioita kuin realismi.
Voit tahtoa ja toivoa viidettä artiklaa, mutta jos sitä ei ole, niin sitten ei ole.
- Anonyymi
NATO on kallis ....ei ihme että kaikki kallistuu...
- Anonyymi
Tämä on Nato-kulujen kanssa vasta alkua.
- Anonyymi
Nato.oli.virhe.
- Anonyymi
KANSALAISALOITE, KUKA OSAA TEHDÄ?
LAITTOMASTI ILMAN KANSAN ENEMMISTÖN HALUA USA VETI SUOMEN NATOON PÄÄSTÄKSEEN LÄHELLE VENÄJÄÄ.
Meistä joku suoraselkäinen varmaan voi asiaa tuulettaa maailmallekin lisää.
300..000 dollaria oli vielä USA:sta tullut gallupfirmalle - eikö haise?
Missä kysymykset, kuka vastasi niihin ja missä päin Suomea...paljon selvitettävää.
Johan se natoväki ampui drooneja Venäjälle ja kansainvälisillä vesillä mentiin ulkolainen laiva röyhkeästi taluttamaan Suomen puolelle.
TULIKO PLANDEMIAN MYÖTÄ SAIRAUS KEHOON PÄÄTTÄJILLEKIN=? - Anonyymi
Yksin tosin oltaisiin ilmankin Natoa.
- Anonyymi
Ei mikään ole muuttunut wanhoista ajoista. Yksin olemme ja sen mukaisesti on muistettava elää näillä pohjoisilla lakeuksilla.
- Anonyymi
Eduskunta ja Hallitus maksaa. Kansalta ei kysytty.
- Anonyymi
Emme jää yksin. Venäjä on aina ystävämme.
- Anonyymi
Uskotteko että Nato ei reagoi mitenkää jos ja kun Vanja tulee Kaakosta joku kirkas yö ja miehittää Suomen. Tutkimusten mukaan Venäjältä ottaa 5-6 tuntia jos se haluaa miehittää Suomen ja aiheuttaa täällä merkittävää tuhoa.
Siihen sellaiseen onkin jo konkreettisia perusteita. Suomi ei pysty mitenkään korjaamaan enää suhteita Venäjään. Liian paljon on sotkettu ja liian riittävästi vit*tuiltu Putlerille.- Anonyymi
...mutta nythän vakuutellaan ex-pressan ja nykyisen pressan suulla, ettei meillä ole mitään hätää. No, ensin on soitettu suuta joka käänteessä, leikitty suurta ja mahtavaa, liitytty Natoon, kun ei haluta olla yksin ja sitten sanotaan, ettei mitään hätää. Välit itänaapuriin on saatu totaalisen poikki, kyllä onkin kannattanut. Taloudellisesti olemme hätää kärsimässä, kun idänkauppa on muisto vain ja kaikki kontaktit jäässä. Venäjällä häärii jo monta kansainvälistä firmaa suhteita solmimassa, kun me taas olemme vielä täysin nukuksissa. Sitten ihmetellään, kuinka tässä näin kävi, että jäimme kaikesta "out", kun piti olla "in" kaikessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...mutta nythän vakuutellaan ex-pressan ja nykyisen pressan suulla, ettei meillä ole mitään hätää. No, ensin on soitettu suuta joka käänteessä, leikitty suurta ja mahtavaa, liitytty Natoon, kun ei haluta olla yksin ja sitten sanotaan, ettei mitään hätää. Välit itänaapuriin on saatu totaalisen poikki, kyllä onkin kannattanut. Taloudellisesti olemme hätää kärsimässä, kun idänkauppa on muisto vain ja kaikki kontaktit jäässä. Venäjällä häärii jo monta kansainvälistä firmaa suhteita solmimassa, kun me taas olemme vielä täysin nukuksissa. Sitten ihmetellään, kuinka tässä näin kävi, että jäimme kaikesta "out", kun piti olla "in" kaikessa.
Kokoomusta on tästä kaIkesta kiittäminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomusta on tästä kaIkesta kiittäminen.
Suomen kansa on oikeasti osoittautunut tyhmäksi. Äänestävät masokistisesti edelleen kokoomusta, vaikka kokoomus on ajanut maan lähes perikatoon. Kaiken lisäksi kansa ei näe sumutusta, jonka kokoomus on kieroudessaan tehnyt.
Kaikista mahdollisista ministerin posteista pääministeripuolue antoi valtiovarainministerin salkun persuille ja ottivat kaikki muut merkitykselliset ministeriydet itselleen. Tällä tempulla kokoomus varmisti, että kansan kiukku ja ärtymys leikkauksista sataa persujen niskaan ja niinhän juuri on käynyt.
Jos katselee vaikka tätä Suomi24 keskustelupalstaakin, niin täällähän on kymmenittäin ketjuja, joissa haukutaan, inhotaan ja uhotaan Purralle. Purra sitä, tätä ja tota. Tyhmä kansa menee halpaan ja kokee, että persut ja Purra ovat kaikkien leikkausten, heikennysten ja säästöjen takana. Kokoomus luonnollisesti hykertelee tyytyväisenä taustalla, kun persut ottavat kansan kiukut niskaansa.
Kansan yksinkertaisuuteen kuuluu tietenkin se, ettei se tajua, ettei valtiovarainministeri tekisi yhtäkään säästöä, leikkausta tai heikennystä ilman kokoomuksen hyväksyntää ja taustasuunnittelua. Purra ei ole mikään yksinäinen toimija.
Otetaan niiltä, joilla jo ennestään vähän on ja annetaan niille, joilla jo paljon on. Näinhän kokoomuksen logiikka toimii. Ihmeellistä tässä kuviossa on tosiaankin se, että tämä kaikki menee kansaan täysillä ja kokoomus sen kuin porskuttaa vaaleista toiseen.
Suomen kansa on nyt saanut ilmeisesti sellaisen hallituksen, minkä se ansaitseekin. - Anonyymi
Ei mene noin kauaa. 2 min. Menee kun ydinase laukaistaan Kalingradista. Sitten Suomen johtajien vangitseminen. 2 h maksimi.
- Anonyymi
Maailma näyttää nyt olevan päälaellaan. Suomalaisia houkutellaan jo Tanskaan sotimaan mahdollisessa Gröönlannin sodassa
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/gronlanti-uhkaus-nyt-alkoi-tapahtua-sotilaiden-lahettamista-jo-valaytetty/01bea880-8374-4985-b8c7-6948b22ce3db- Anonyymi
Viimeisimpänä nyt älykääpöitten Tanskaan lähtiisi sotimaan maailman suurinta valtiota USAA vastaan. Järjetön ajatus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisimpänä nyt älykääpöitten Tanskaan lähtiisi sotimaan maailman suurinta valtiota USAA vastaan. Järjetön ajatus.
Eiköhän sillekin sotaretkelle tule tyhjäpäitä täynnä olevalta eduskunnaltamme lupa ja kehoitus lähteä reissuun.
- Anonyymi
Minä ajan pohjoismaiden puolustusliittoa.
Suomi, Ruotsi, Norja.- Anonyymi
Sehän olisi järkevä ratkaisu.
- Anonyymi
Ja Gröönlannin sota oli kauhia ,,,
- Anonyymi
Kylläpä sitä venäjän trollia on taas löytynyt jotka inhoavat siksi Marina, koska vei Suomen NATOon!
- Anonyymi
Paljon täällä on myös pahasti höynäytettyjä nato-trolleja. Sääliksi käy.
- Anonyymi
Se oli päätetty jo aiemmin kun vain sopiva tekosyy löytyy, Marin ei päättänyt mistään isosta asiasta ja käänsi myös takkiaan Naton suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli päätetty jo aiemmin kun vain sopiva tekosyy löytyy, Marin ei päättänyt mistään isosta asiasta ja käänsi myös takkiaan Naton suhteen.
https://youtu.be/T57bgF0sGv4?feature=shared Suomen Natoon liittyminen on ollut Venäjää kohtaan provokaatti, koska Putin teki sen selväksi, että Suomi saa olla rauhassa jos se ei liity Natoon tai jos liittyy niin silloin Venäjä reagoi siihen. Haavisto sen Nato sopimuksen allekirjoitti ja se on toisaalta aivan ymmärrettävää, että sitä voi olla kyllästynyt feminismiin ja homouteen. Joten Suomi hyötyisi siitä jos tämä maa ei olisi enää neito vaan tasa-arvoisempi maantieteellisestä näkökulmasta alkaen katsottuna. Jos on varaa sotimiseen niin on varmaan varaa myös normaaliin elämään ja kaupankäyntiinkin, koska mielummin normaali elämä ja kaupankäynti, kuin sota, tappaminen ja varastaminen. Sivusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli päätetty jo aiemmin kun vain sopiva tekosyy löytyy, Marin ei päättänyt mistään isosta asiasta ja käänsi myös takkiaan Naton suhteen.
Se on juurikin noin. Odotettiin vain sopivaa hetkeä ja gallupit alkoi laulamaan Nato-laulua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://youtu.be/T57bgF0sGv4?feature=shared Suomen Natoon liittyminen on ollut Venäjää kohtaan provokaatti, koska Putin teki sen selväksi, että Suomi saa olla rauhassa jos se ei liity Natoon tai jos liittyy niin silloin Venäjä reagoi siihen. Haavisto sen Nato sopimuksen allekirjoitti ja se on toisaalta aivan ymmärrettävää, että sitä voi olla kyllästynyt feminismiin ja homouteen. Joten Suomi hyötyisi siitä jos tämä maa ei olisi enää neito vaan tasa-arvoisempi maantieteellisestä näkökulmasta alkaen katsottuna. Jos on varaa sotimiseen niin on varmaan varaa myös normaaliin elämään ja kaupankäyntiinkin, koska mielummin normaali elämä ja kaupankäynti, kuin sota, tappaminen ja varastaminen. Sivusta
Suomella ei tosiaan olisi ollut mitään hätää puskurivaltiona mutta valtiojohtomme sekoilu vei Suomen asiat huonompaan suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on juurikin noin. Odotettiin vain sopivaa hetkeä ja gallupit alkoi laulamaan Nato-laulua.
Natosta ei media kirjoittanut keväällä 2022 mitään negatiivista ja tosiaan se vähän yli tuhannen henkilön ns. lahjatavara galluppia käytettiin perusteena kansan yksimielisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natosta ei media kirjoittanut keväällä 2022 mitään negatiivista ja tosiaan se vähän yli tuhannen henkilön ns. lahjatavara galluppia käytettiin perusteena kansan yksimielisyydestä.
Just noin. Koko Natoon liittymisprosessi meni sellaisella vauhdilla eteenpäin, ettei Suomen kansa pysynyt edes perässä. Kaikki yksityiskohdat oli jossain taustalla jo valmiiksi mietittynä. Odoteltiin vain sopivaa hetkeä ja Ukrainan sodan myötä päättäjämme saivat tilaisuuden, jota ei voinut hukata. Niinpä Suomi vietiin Natoon silmänkääntötemppua muistuttavalla toiminnalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei tosiaan olisi ollut mitään hätää puskurivaltiona mutta valtiojohtomme sekoilu vei Suomen asiat huonompaan suuntaan.
Suomen asioissa huonompi suunta on ollut ja on Venäjän kanssa lähinnä vaan vanhanaikainen surullinen tie eli sota, tappaminen ja varastaminen. Normaali elämä ja kaupankäynti olisi varmaan vielä aivan toteuttamiskelpoinen uusi tie toteutua tässä nykytilanteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just noin. Koko Natoon liittymisprosessi meni sellaisella vauhdilla eteenpäin, ettei Suomen kansa pysynyt edes perässä. Kaikki yksityiskohdat oli jossain taustalla jo valmiiksi mietittynä. Odoteltiin vain sopivaa hetkeä ja Ukrainan sodan myötä päättäjämme saivat tilaisuuden, jota ei voinut hukata. Niinpä Suomi vietiin Natoon silmänkääntötemppua muistuttavalla toiminnalla.
Vieläkin puistattaa se valehtelu mitä kansalle kerrottiin että kansaa kuunneltiin kun asia oli jo etukäteen sovittu, ihan sama mitä mieltä kansa olisi. Kansakin olisi ollut vastaan jos Natosta olisi media kertonut tosiasioita mm. gladio-joukoista, Jugoslaviasta, Libyasta ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei tosiaan olisi ollut mitään hätää puskurivaltiona mutta valtiojohtomme sekoilu vei Suomen asiat huonompaan suuntaan.
Sauli ja kokkarit ja rikollisesti koplattu isäntämaa sopimus.Onkohan video yoy tubessa vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natosta ei media kirjoittanut keväällä 2022 mitään negatiivista ja tosiaan se vähän yli tuhannen henkilön ns. lahjatavara galluppia käytettiin perusteena kansan yksimielisyydestä.
Olisi kiinnostavaa tietää vähän enemmänkin tuosta gallupista, johon on vedottu koko kansan äänenä Natoon liittymisen puolesta. Minkälainen otanta yms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi kiinnostavaa tietää vähän enemmänkin tuosta gallupista, johon on vedottu koko kansan äänenä Natoon liittymisen puolesta. Minkälainen otanta yms.
Oliiko minkälainen tilaustyö? Yksityiskohtaiset tiedot. Esim. ikähaitari. Oliko mukana ollenkaan päälle 60-vuotiaita?
- Anonyymi
Nahtakkinen tyttö käänsi takkinsa. Kukaan ei ehtinyt reagoida.
- Anonyymi
Ainoastaan Jumala on varma.
- Anonyymi
Todella irvokasta, nato maista euroopassa vain suomella, turkilla, kreikalla on pakollinen asevelvollisuus. Ja sitten pitäis vielä laittaa lisää miljardeja tähän sotahulluuden alttarille, eihän tässä natoilussa ole mitään järkeä. Suomipojilla olisi suora tie lihamyllyyn, kuka nää kokkareidiootit pysäyttäis?
- Anonyymi
DDR-henkinen kansanarmeija mukamas vielä tupakka-askin hinnalla Soomea puolustamaan vielä mitä?
- Anonyymi
Nato tai ei, ei se putler NaZin laajentumis-suunnitelmia miksikään muuta. Harhaiseen mieleen ei järki mahdu.
- Anonyymi
psykoosissa koko kokoomus
- Anonyymi
Psykoosissa porukka, joka kokoomusta äänestää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psykoosissa porukka, joka kokoomusta äänestää.
Miten 20 %:n puolue on onnistunut saamaan itselleen presidentin, pääministerin, puolustusministerin ja ulkoministerin pestit? Kokkare-värisuora näyttäytyy tällä hetkellä hyvin negatiivisesti suomalaisen yhteiskunnan kovuutena. Meininki on säälimätöntä.
- Anonyymi
Isältäs tuli hölynpölyä kun sinua teki.
- Anonyymi
Positiivinen elämänkatsomuksemme on ahtaalla , on ... kevät on myöhässä / liian aikaisessa ... tulvat vievät rantarakennukset / paistamalla vie lumet , kaikki kuivuu , halla panee oraat ...väärät porukat voittavat vaalit ... kenkä hiertää , ei suksi luista ..
- Anonyymi
Niinpä niin. Tämä maa maailman onnellisin?
- Anonyymi
Nato & Sanna Marin on Suomessa sama, kumpaakaan ei saa kritisoida. Toisen kohdalla olet sovinisti naisten vihaaja ja toisen Venäjän Tiltu
- Anonyymi
Natosta olisi pitänyt järjestää kansanäänestys
- Anonyymi
Ei uskallettu koska silloin olisi ollut pakko Naton huonoja puolia käsitellä edes jollain lailla julkisuudessa, esim. Naton gladio-joukkojen toimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei uskallettu koska silloin olisi ollut pakko Naton huonoja puolia käsitellä edes jollain lailla julkisuudessa, esim. Naton gladio-joukkojen toimintaa.
Totta tuo.
- Anonyymi
Ehdottomasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti.
Kansanäänestys
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanäänestys
Eikös Sale jotain tuollaista lupaillut mutta käänsi takkinsa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Sale jotain tuollaista lupaillut mutta käänsi takkinsa?
Kyllä. Sale lupaili kansanäänestystä, mutta tuli toisiin aatoksiin. Kansa petettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei uskallettu koska silloin olisi ollut pakko Naton huonoja puolia käsitellä edes jollain lailla julkisuudessa, esim. Naton gladio-joukkojen toimintaa.
Natoon liittymisprosessista jäi kummallinen maku. Salamyhkäisyyttä, kiirettä, painostusta, tuli selväki, ettei eri mieltä voi olla, jos haluat jatkaa töitten takemistä tässä yhteiskunnassa. Onhan meillä Suomessa kokemusta virkakiellosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoon liittymisprosessista jäi kummallinen maku. Salamyhkäisyyttä, kiirettä, painostusta, tuli selväki, ettei eri mieltä voi olla, jos haluat jatkaa töitten takemistä tässä yhteiskunnassa. Onhan meillä Suomessa kokemusta virkakiellosta.
Ja se huolestuttava yksimielisyys kun asiaa ei yhtään missään kritisoitu vaikka ulkomailla moni oikea asiantuntija piti asiaa aivan älyttömänä Suomen kannalta. Ja mediassa Naton huonoista puolista ei käyty avointa keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se huolestuttava yksimielisyys kun asiaa ei yhtään missään kritisoitu vaikka ulkomailla moni oikea asiantuntija piti asiaa aivan älyttömänä Suomen kannalta. Ja mediassa Naton huonoista puolista ei käyty avointa keskustelua.
Edelleenkään Nato-kuplaa ei uskalleta puhkaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkään Nato-kuplaa ei uskalleta puhkaista.
Suomea ja ehkä myös meidän mediaa ohjataan ulkomailta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se huolestuttava yksimielisyys kun asiaa ei yhtään missään kritisoitu vaikka ulkomailla moni oikea asiantuntija piti asiaa aivan älyttömänä Suomen kannalta. Ja mediassa Naton huonoista puolista ei käyty avointa keskustelua.
Tänä päivänäkään suuri osa Suomen kansasta ei tiedä Natosta paljon mitään muuta, kuin sen propagandan, mitä sille on joka tuutista syötetty. Monelle on ollut yllätys, että Natossa olo maksaa, puhumattakaan, että jäsenyys maksaa maltaita. Natossa olon kalleudesta onkin sopivasti vaiettu. Puhutaan vain yleisellä tasolla siitä, että taas pitää leikata valtion kuluja, pitää säästää, tehostaa ja sopeuttaa. Niinpä, miksiköhän? Viidettä artiklaa on pidetty julkisuudessa esillä, kuin pelastuslauttaa hukkuville. On rummutettu, että emme enää jää yksin. Nyt meillä on tuki ja turva takanamme. Nato aina auttaa meitä. Nyt kuitenkin maapallon mannerlaatat etsivät uutta muotoa, eikä mikään enää ole varmaa. Viides artikla on yhtä epävarma apu, kuin kaikki muukin. Sen varaan ei mitään turvaa kannata ladata. Hienoa, että nyt kuulumme länteen ja saamme näyttää kaikille länsmaneille olevamme jälleen kerran luokan parhaimpia oppilaita. Olemme jo valmiita tinkimään sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestäkin. Ottawan maamiinasopimus joutaa roskakoppaan. Aikansa kutakin. Sota ja varustautuminen maistuvat militaristisessa ilmapiirissämme paljon paremmilta, kuin rauha ja liennytys. Näin ympyrä jälleen kerran sulkeutuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänä päivänäkään suuri osa Suomen kansasta ei tiedä Natosta paljon mitään muuta, kuin sen propagandan, mitä sille on joka tuutista syötetty. Monelle on ollut yllätys, että Natossa olo maksaa, puhumattakaan, että jäsenyys maksaa maltaita. Natossa olon kalleudesta onkin sopivasti vaiettu. Puhutaan vain yleisellä tasolla siitä, että taas pitää leikata valtion kuluja, pitää säästää, tehostaa ja sopeuttaa. Niinpä, miksiköhän? Viidettä artiklaa on pidetty julkisuudessa esillä, kuin pelastuslauttaa hukkuville. On rummutettu, että emme enää jää yksin. Nyt meillä on tuki ja turva takanamme. Nato aina auttaa meitä. Nyt kuitenkin maapallon mannerlaatat etsivät uutta muotoa, eikä mikään enää ole varmaa. Viides artikla on yhtä epävarma apu, kuin kaikki muukin. Sen varaan ei mitään turvaa kannata ladata. Hienoa, että nyt kuulumme länteen ja saamme näyttää kaikille länsmaneille olevamme jälleen kerran luokan parhaimpia oppilaita. Olemme jo valmiita tinkimään sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestäkin. Ottawan maamiinasopimus joutaa roskakoppaan. Aikansa kutakin. Sota ja varustautuminen maistuvat militaristisessa ilmapiirissämme paljon paremmilta, kuin rauha ja liennytys. Näin ympyrä jälleen kerran sulkeutuu.
Mitä Suomi miettii sinä päivänä, kun Venäjä-pakotteita puretaan? Nythän jo Venäjälle mielii takaisin moni kansainvälinen yritys. Osa on jo tunnustelemassa paluuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänä päivänäkään suuri osa Suomen kansasta ei tiedä Natosta paljon mitään muuta, kuin sen propagandan, mitä sille on joka tuutista syötetty. Monelle on ollut yllätys, että Natossa olo maksaa, puhumattakaan, että jäsenyys maksaa maltaita. Natossa olon kalleudesta onkin sopivasti vaiettu. Puhutaan vain yleisellä tasolla siitä, että taas pitää leikata valtion kuluja, pitää säästää, tehostaa ja sopeuttaa. Niinpä, miksiköhän? Viidettä artiklaa on pidetty julkisuudessa esillä, kuin pelastuslauttaa hukkuville. On rummutettu, että emme enää jää yksin. Nyt meillä on tuki ja turva takanamme. Nato aina auttaa meitä. Nyt kuitenkin maapallon mannerlaatat etsivät uutta muotoa, eikä mikään enää ole varmaa. Viides artikla on yhtä epävarma apu, kuin kaikki muukin. Sen varaan ei mitään turvaa kannata ladata. Hienoa, että nyt kuulumme länteen ja saamme näyttää kaikille länsmaneille olevamme jälleen kerran luokan parhaimpia oppilaita. Olemme jo valmiita tinkimään sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestäkin. Ottawan maamiinasopimus joutaa roskakoppaan. Aikansa kutakin. Sota ja varustautuminen maistuvat militaristisessa ilmapiirissämme paljon paremmilta, kuin rauha ja liennytys. Näin ympyrä jälleen kerran sulkeutuu.
Puolustusministeriön hallinnonalan talousarvio vuodelle 2025 on yhteensä 6,5 miljardia euroa, joka on 536 miljoonaa euroa enemmän kuin vuoden 2024 talousarvio. Puolustusmäärärahoilla jatketaan puolustuskyvyn vahvistamista sekä tuetaan Suomen toimintaa Naton jäsenmaana.
- Anonyymi
Minusta tämä Suomen Nato touhu ) voi olla jopa Putin ansa, johonka Suomi on nyt joutunut. Nythän Putin voi sanoa että oli pakko käyttää taktisia ydinaseita Suomea vastaan koska se on vihollisleirissä ja suuri uhka Venäjälle,jolloin Venäjän puolustusdoktriinin mukaan voidaan käyttää ydinaseita. Iskander ohjuskolonna oli jo nähty matkalla Viipuriin. Eikä tarvita edes mitään Mainilan laukauksiakaan vain pieni miehitysjoukko Suomea varten koska Suomi joutuisi antautumaan ( vrt Japani/Hiroshima,Nagasaki) yhden isomman "paukun" jälkeen! Já Trumpin USA ei tekisi mitään koska esim Washingtonia ei uhrata jonkun Suomen käpykylän takia!
- Anonyymi
Siis yksin olemme ja jäämme.
- Anonyymi
Kokoomus on vuosikymmeniä halunnut viedä Suomen natoon, kokoomustaustainen presidentti runnoi väkisin läpi vuosikymmenien kokoomushaaveen. Samalla käänsi selkänsä venäjälle vaikka ennen olivat hyvässä sovussa Putinin kanssa jääkiekko harrastuksineen kaikkineen.
- Anonyymi
Aloittiko Putin hyökkäyssodan Euroopassa väärin vai oikein perustein?
- Anonyymi
Sodan syyt ovat tulkintaa. On eurooppalainen tapahtumasarjan kuvaus (muotisana: narratiivi). Sen mukaan Venäjä hyökkäsi ilman mitään provosoimista Ukrainaan. Sitten on rinnalla kulkeva, toisenlainen tapahtumasarjan kuvaus. Tässä narratiivissa nähdään keskeisenä syynä sotaan Naton laajeneminen ja siihen liittyen Venäjän huoli turvallisuudestaan, joka huoli sivuutettiin. Puhutaan provokaatiostakin.
Molemmilla narratiiveilla on kannattajansa.
- Anonyymi
Venäjä voittaa Ukrainan sodan siitä ei ole epäilystäkään.
Voivat sotia vaikka vuosikymmeniä sitä ennen loppuu länneltä rahat ja resurssit sekä ajavat omien maidensa talouden selvitystilaan.
Nyt kun Trump on tunnetusti Putinin kaveri niin tämä on entistäkin selvempää.- Anonyymi
Meillä vielä poliitikkoja istumassa A-studiossa tai vastaavassa keskusteluohjelmassa hokemassa "Ukrainan pitää voittaa". Olisiko syytä tunnustaa tosiasiat, vaikka kirpaiseekin pahasti?
- Anonyymi
"Venäjä voittaa Ukrainan sodan siitä ei ole epäilystäkään"
???
-Pelkästään jo EU:n väkiluku on noin kolme kertaa (3x) Venäjän väkiluku.
-Pelkästään jo EU:n BKT on noin kahdeksan kertaa (8x) Venäjän.
- Kulutussodan voitto ratkaistaan tehtaissa ja tuotantolaitoksissa. Niiden osalta Venäjä on jo varustautuvalle Euroopalle kevyen sarjan vastustaja.
Tämä tilanne saavutetaan jo kohta lähitulevaisuudessa.
>>Saksa laittaa infraan ja puolustukseen yli tuhat miljardia <<
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/suomen-vientiyritykset-hyotyvat-useilla-toimialoilla-kun-saksa-laittaa-infraan-ja-puolustukseen-jopa-yli-tuhat-miljardia/
🎵 Venäjän tulevaisuuteen pääsee jo nyt kurkistamaan. Riittää, kun etsii Youtube-videon eristetystä ja näivettyvästä hylkiö-Pohjois-Koreasta, niin saa kuvan Venäjän tulevaisuudesta, halveksittuna jä eristettynä hylkiönä. 🎵 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä voittaa Ukrainan sodan siitä ei ole epäilystäkään"
???
-Pelkästään jo EU:n väkiluku on noin kolme kertaa (3x) Venäjän väkiluku.
-Pelkästään jo EU:n BKT on noin kahdeksan kertaa (8x) Venäjän.
- Kulutussodan voitto ratkaistaan tehtaissa ja tuotantolaitoksissa. Niiden osalta Venäjä on jo varustautuvalle Euroopalle kevyen sarjan vastustaja.
Tämä tilanne saavutetaan jo kohta lähitulevaisuudessa.
>>Saksa laittaa infraan ja puolustukseen yli tuhat miljardia <<
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/suomen-vientiyritykset-hyotyvat-useilla-toimialoilla-kun-saksa-laittaa-infraan-ja-puolustukseen-jopa-yli-tuhat-miljardia/
🎵 Venäjän tulevaisuuteen pääsee jo nyt kurkistamaan. Riittää, kun etsii Youtube-videon eristetystä ja näivettyvästä hylkiö-Pohjois-Koreasta, niin saa kuvan Venäjän tulevaisuudesta, halveksittuna jä eristettynä hylkiönä. 🎵Kommenttisi ei vakuuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi ei vakuuta.
Menit kuitenkin saanattomaksi
- Anonyymi
Ukraina on saatava myös Natoon, vain sen avulla Ukraina saadaan turvaan.
- Anonyymi
Ei tule toteutumaan.
- Anonyymi
Kyllääh meni venäjältä tappamis-touhut aivan mynkään suomen osalta
- Anonyymi
Höperön puhetta.
- Anonyymi
Tähän asti natosta ei ole ollut kuin harmia. Opettelisivat leikkimään sotaleikkejään omilla maillaan, eivätkä hyökkäisi toisten yksityisyyttä ja rauhaa vastaan kuin jokin venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi
2025-04-07 15:20:39
Mihinkäs sinun tietojesi mukaan NATO nyt on hyökännyt??
[😎] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2025-04-07 15:20:39
Mihinkäs sinun tietojesi mukaan NATO nyt on hyökännyt??
[😎]Ei Natoa "nyt" ole perustettu. Ota selvää Naton toiminnasta vuosien saatossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Natoa "nyt" ole perustettu. Ota selvää Naton toiminnasta vuosien saatossa.
" Ota selvää Naton toiminnasta vuosien saatossa"
Jospa itse lukisit faktoja NATO:sta jostain muualta kuin kaalimaan kakaroiden satukirjasta.
Onkos Venäjä jotenkin alakynnessä, kun se jankuttaa tarvitsemistaan turvatakuista" Ukrainan hyökkäykseensäliittyen?
.....yksi kaikkien aikojen idioottisimmista valtiollisen tasopn lausunnoista kuunaan. Vai Pohjois-Korean toimista löytyy vastaavaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Ota selvää Naton toiminnasta vuosien saatossa"
Jospa itse lukisit faktoja NATO:sta jostain muualta kuin kaalimaan kakaroiden satukirjasta.
Onkos Venäjä jotenkin alakynnessä, kun se jankuttaa tarvitsemistaan turvatakuista" Ukrainan hyökkäykseensäliittyen?
.....yksi kaikkien aikojen idioottisimmista valtiollisen tasopn lausunnoista kuunaan. Vai Pohjois-Korean toimista löytyy vastaavaaEt vaikuta järjen jättiläiseltä.
- Anonyymi
"Jokin venäjä" = sinun Suuri Isänmaasi
- Anonyymi
Aivan.
- Anonyymi
ua843000010000000047330992708
Tuolta voi tukea suoraan Ukrainan armeijan
Tuolla tilinumerolla menee, ihan lyhentämättömästi - Anonyymi
Venäjä antoi meille vahvan perusteen . Olisipitänyt liittyä jo 1990-luvulla
- Anonyymi
Minne ajattelit, että meidän olisi pitänyt liittyä!! Et varmaan tarkoittanut Neuvostoliittoa!!
Kuka hullu suostuu tuollaisen maan alaisuuteen, jossa ei ole edes puhevapautta, ei mielipide vapautta!! Eikä mitään vapautta, siellä tapetaan ihmisiä kuten olemme voineet sivusta seurata tuota surkeutta!
Me Suomessa saamme puhua pulputtaa kaikki ääneen ja arvostella maan politiikkaa ja päämiestä ja hallitusta!! Kukaan ei tule meitä vangitsemaan tai tappamaan mielipiteitten vuoksi!
IHANAA asua VAPAASSA MAASSA!! - Anonyymi
Venäjä antoi Virolle kokeilla itsenäisyyttä neuvottelemalla ilman sotaakin. Sivusta
- Anonyymi
Kyllä ne auttaa niitä jotka apua kaipaavat ja jotka ovat tehneet yhteisdiilit. Ehkä ne ei teitä persuja ja Suomen paska kiusaaja rasisti väestöä auta mikä olisi ihan oikein
- Anonyymi
Mistä yhteisdiileistä puhut? Ketkä auttavat? Puhut kovin kryptisesti.
Ketjusta on poistettu 35 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022336- 1191895
- 901493
- 1381449
- 1171276
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘741268Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis631131Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu221130- 511097
- 381042