Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Tämä kassatyttö-öyhötys on tosi typerää persuilta. Sanna Marin on hallintotieteiden maisteri ja käytännön politiikassa jo nuorena kannuksensa hankkinut. Sen parempaa pätevyyttä ei hänenikäisellään voi ministeriksi olla. Pääminsterin homma on kyllä hänen kokemuksellaan kova juttu ja vielä erityisen rankka näinä kriisiaikoina. Ei mikään ihme ole, että Sanna Marin vaikuttaa välillä stressaantuneelta ja paineiden purkaminen on mennyt vähän överiksi. Paineita ehkä vielä lisää edeltäjän saama kohtelu. Juha Sipilä teki hyvää ja uhrautuvaa työtä Suomen puolesta, kantoi vastuuta esimerkillisesti. Palkkioksi häntä on kohdeltu kuin lepratautista.
  2. Kieltämättä tuossa on tietty logiikka, mutta se logiikka ei kuitenkaan täsmää tosiasioiden kanssa. Maailmassa on kaksi supervaltaa, joille taloudellinen terrorismi ei sovi koska se olisi niiden kannalta hyvin lyhytnäköistä. Ne kaksi ovat USA ja Kiina, joiden vahvuus perustuu talouteen - myös globaaliin talouteen. Eivät ne halua ryhtyä venettään keikuttamaan. Terrori-iskut johtaisivat USA:n ja Kiinan kannalta erittäin tuhoisaan kierteeseen. Venäjä haluaa myös olla supervalta, mutta taloudellisia voimavaroja sillä ei siihen ole. Putin perustaa supervaltahaaveensa asemahdillaan uhkailuun ja kun Venäjän asevoimatkin ovat osoittautuneet paperitiikeriksi niin yhä enenevässä määrin terroriin. Putin näkee, että Venäjällä on varaa olla välittämättä taloudesta. Vaikka Venäjän kansakin kärsii niin se voidaan pitää kurissa propagandalla ja sortokoneistolla. Putin uskoo, että Venäjä voi eristäytyä Pohjois-Korean tavoin.

    USAlla voi siis olla teoreettinen motiivi, mutta Venäjälle terrori on sitä, mitä Venäjä käytännössä tekee. Putinin Venäjää voikin pitää jonkinlaisena Pohjois-Korean ja Isis-kalifaatin sekasikönä.
  3. Venäjä ei tee massiivista suoraa hyökkäystä Suomeen ainakaan vähään aikaan, sen suhteen voidaan olla ihan rauhassa. Venäjällä on nyt niin kiinni Ukrainassa, että se on joutunut vähentämään joukkojaan Suomen lähialueilta noin 80%.

    Venäjä kyllä yrittää häiritä elämänmenoa Suomessa ja aiheuttaa epävakautta. Terrori-iskutkin ovat mahdollisia. Lähinnä kuitenkin yeitetään pelotella ja luoda uhkaa jotta propaganda alkaisi tehota. Trollipropagandalla yritetään hajottaa yhteiskuntaa. Kaikkea, mikä jakaa suomalaisia yritetään hyödyntää.

    Polarisaatiovihaa lietsotaan. Sehän näkyy selvästi näillä palstoillakin. Kun persut ja vihervassarit sättivät toisiaan niin siinäkin trolleilla voi olla näppinsä pelissä. Suomalaisten luottamusta omaan yhteiskuntaan pyritään horjuttamaan. Venäjän propagandalle on ollut paha takaisku kun polarisaatiokuilun molemmin puolin on oltu yhtä mieltä Venäjän hyökkäysestä Ukrainaan ja tarpeesta liittyä Natoon.

    Vaikka Suomeen kohdistuva suora uhka on siirtynyt etäiseen tulevaisuuteen niin Venäjän yleinen uhka Euroopalle vaikuttaa Suomeenkin. Suomi on onnistunut välttämään energiariippuvuuden Venäjästä aika hyvin, mutta jotkut muut EU-maat ovat suurissa vaikeuksissa, ennenkaikkea Saksa, mutta myös Italia ja Unkari. Eurooppaan kohdistuvat uhat vaikuttavat Suomeenkin.

    Suomi on erittäin tehokas ja toimiva yhteiskunta. Suomi kyllä pärjää kunhan se ei anna repiä itseään hajalle. Toimiva ja pärjäävä Suomi on vahvistus sekä EU:lle että Natolle, jotka suojaavat Suomea Venäjän uhkaa vastaan.
  4. Nato EI OLLUT MUKANA AFGANISTANISSA. Kuinka monta kertaa tuo valetieto pitää kumota? Suomi sen sijaan oli mukana Afganistanissa kun kyseiseen takapajuiseen muslimimaahan yritettiin saada aikaan "liberaali demokratia" istuttamalla Kabuliin lännen rahoilla ylläpidetty ja lännen, lähinnä Yhdysvaltojen asevoimilla suojeltu "liberaali" nukkehallitus. Kyseinen operaatio oli niin umpihölmö, että vain höttöaivoiset liberaalit saattoivat moiseen ryhtyä. Toivottavasti ovat oppineet jotain. Yhdysvaltojen nykyinen presidentti sentään ymmärsi, että ei kyseistä hommasta tule yhtikäs mitään, rahaa vain palaa älyttömät määrät. Kun Biden pani hommalle pisteen ja veti USAn sotilaat pois niin hän sai osakseen kovaa kritiikkiä Suomenkin liberaaleilta, mutta meikäläisen käsitys Bidenista pomppasi ylöspäin monta pykälää.
  5. Nämä irvokkaat näytelmät pantiin toimeen raunioiden ja joukkohautojen keskellä ruumislöyhkän leijuessa ilmassa. Näytöstä vartioivat Venäjän "voitokkaan armeijan" sotilaat. Miksi tämmöisiä näytelmiä piti ylipäänsä järjestää? Eihän Venälälläkään ihmiset saa päättää mistään. Venäjälläkin "demokratia" on pelkkä kulissi. Oppositiopoliitikot on tapettu tai viruvat vankilassa. Demokraattisissa valtioissa ihmiset ovat kansalaisia, Venäjällä ihmiset ovat alamaisia. Harvat alamaiset Venäjällä uskaltavat olla eri mieltä vallassaolijoiden kanssa. Ne harvat, jotka uskaltavat on helppo pamputtaa hiljaiksiksi.
  6. Asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että kaasuputket räjäytti "valtiollinen toimija" - eli mikä valtio on kyseessä? Kiistely palauttaa elävästi mieleen taannoisen väittelyn siitä kuka ampui alas malesialaisen matkustajakoneen. Alusta asti oli jotakuinkin selvää, että syyllinen oli Venäjä joko suoraan tai värväämiensä "separatistien" kautta. Venäjältä ja Venäjän trolleilta täällä Suomessa kuultiin mielikuvituksellisia teorioita, joissa syyllinen oli joku muu kuin Venäjä. Vähitellen alkoi kuitenkin todisteitakin kertyä Venäjän syyllisyydestä.

    Venäjä on terroristivaltio, jonka politiikkaan terrorismi kuuluu yhä kiinteämmin.
    Motiivikin näennäisesti järjettömälle terrori-iskulle löytyy, siitäkin aletaan olla aika lailla yksimielisiä. Suorastaan irvokasta on, että räjäyttäjä nyt kutsuu YK:n turvallisuusneuvoston tutkimaan tapausta. Venäjän, terroristivaltion, kuuluminen turvallisuusneuvostoon on irvokkuuden huippu, mutta sopii hyvin Putinin politiikkaan. "Sääntöpohjainen maailmanjärjestys" on Putinin mukaan länsivaltojen sanelema joten se pitääkin saattaa naurunalaiseksi. Venäjä on rikkonut kansainvälisiä sopimuksia ainakin Krimin valtauksesta lähtien. Kun Venäjällä on kuitenkin muodollisesti tärkeä asema YK:ssa niin se voi tehdä YK:n toiminnasta täyttä pelleilyä.
  7. Venäjän julma diktaattori muuttaa niitä tosiasioita raakaa ja silmitöntä väkivaltaa käyttämällä. Jos tunnustamme ne tosiasiat aina kun psykopaattinen diktaattori kätyreineen niitä muuttaa niin mihin päädytään? Vielä voimme tuudittautua siihen, että ne muuttuneet tosiasiat ovat kaukana meistä, mutta jos tunnustamme ne tosiasiat sitä mukaa kun ne muuttuvat niin tosiasioiden muuttuminen tulee yhä lähemmäksi meitä. Jonain päivänä ne muuttuneet tosiasiat ovat monelle suomalaiselle sellaisia, että heilutetaan hakkua jossain siperialaisessa kaivoksessa. Tosiasia Siperiassa on, että siellä on talvisin helvetin kylmä, juuri niin kylmä kuin ryssän helvetissä. Haluatko ryssän helvettiin?
  8. Mitä Venäjä on hyötynyt Ukrainan hävittämisestä? Putinin järki ja logiikka toimii eri tavalla kuin mihin me olemme tottuneet. Kun Putinin logiikan ymmärtää niin putkien räjäyttäminen sopii siihen oikein hyvin. Putinilla on asioille erilainen tärkeysjärjestys kuin meillä demokraattisen valtion kansalaisilla, valta on siinä ehdottomalla ykkössijalla. Jo Neuvostoliitossa kehitys johti siihen, että ihminen on olemassa valtiota varten ja valtio on olemassa vain itseään varten. Demokratiassa valtio on olemassa ihmisiä varten. Jos Putinin logiikka olisi sama kuin meillä demokratiassa niin hän ei olisi käynnistänyt hyökkäystä Ukrainaan.
  9. Kaasuputkien räjäytykseen sisältyy kaksijakoinen viesti. Toinen puoli viestistä on julistus, että Venäjä ei tarvitse länttä eikä taloussuhteita demokraattisiin valtioihin. Toinen puoli viestistä taas on varoitus lännelle, mitä voi seurata jos länsi vastustaa Putinin pitkän tähtäimen suunnitelman toteutusta imperiumin mahdin palauttamiseksi entiseen laajuuteensa.
  10. Suoraa uhkaa ei Suomelle ole putkista toistaiseksi ollut. Putkien uhka on aiheutunut mutkien kautta - siis EU:n ja Saksan kautta. Joidenkin EU-maiden, etenkin Saksan energiariippuvuus aiheuttaa Suomellekin turvallisuusuhkan. Sitä energiriippuvuudesta aiheutuvaa uhkaahan putken vastustajat kuten Heidi Hautala, Jussi Halla-aho ja Elina Lepomäki (nyk. Valtonen) painottivat - ja olivat oikeassa.

    Aika mielenkiintoista muuten, että nämä oikeassa olleet poliitikot löytyvät Suomen nykyisen polarisaatiokuilun molemmilta puolilta. Sekin osoittaa omalta osaltaan polarisaation haitallisuutta demokratialle. Asiapolitiikka, käytännöllinen politiikka vaikeutuu kun poliitikot sitoutuvat tunteenomaisesti omaan aatesuuntaansa. Suomessa poliitikkojen enemmistö oli jälkijättöisesti tunteenomaisesti sitoutuneita Paasikiven-Kekkosen linjan jatkamiseen, "puolueettomuuspolitiikkaan" ja liittoutumattomana pysymiseen.
  11. Kovat ajat ovat edessä. Venäjä on nyt valinnut terrorismin pääasialliseksi välineekseen. Terroria on käytetty Ukrainaa vastaan ja nyt terrorilla uhataan myös Ukrainan tukijoita. Terrorin uhalla kiristetään länttä pysymään passiivisena kun Ukraina yritetään alistaa tai liittää Venäjään pala palalta. Tämä asettaa Natolle kovia paineita kun Venäjän toimia pitää seurata ja yrittää kontrolloida.

    Putin toimii tyypilliseen tapaansa. Uhkaa pidetään yllä ja pelkoa lietsotaan, mutta varsinaisissa toimissa noudatetaan tiettyä varovaisuutta varsinkin kun vastassa on vahvat toimijat, Yhdysvallat ja Nato. Lännen reaktioita testaillaan ja ruuvia kiristetään vähitellen. Hitlermäinen salamasota, jolla yritettiin nujertaa Ukraina kertaheitolla ei ollut tyypillistä Putinia ja poskelleenhan se menikin.

    Nyt on edessä väsytyssota. Putin uskoo, että länsi väsyy ensin ja antaa periksi. Venäjäkin väsyy myös ja venäläiset. Putin joutuu turvautumaan aina vain enemmän propagandaansa ja sortokoneistoonsa. Propaganda voi alkaa menettää tehoaan ja jopa sortokoneisto voi alkaa väsyä. Jos lännellä ja Natolla on edessä kovat ajat niin ei tule olemaan helppoa Putinillakaan kavereineen. Putin & kaverit kuitenkin haluaa pitää valtansa hinnalla millä hyvänsä. Nähtäväksi jää kuinka korkealle hinta lopulta nousee kun Putin nostaa panoksiaan.
  12. Putinille ei kaasuputki ole tärkeä. Hänelle on tärkeä vain valta ja sen kasvattaminen. Kaasuputket voidaan uhrata varsinkin kun niistä ei nyt ole Venäjälle hyötyä. Kun putket ovat "omia" niin niiden räjäyttäminen on vahva, mutta samalla silti varovainen viesti. Ei Venäjää mikään estä räjäyttämästä muittenkin putkia ja kaapeleita. "Omien" putkien räjäytys on varoitus tulevasta ja kiristystä sille, että Venäjän annetaan tehdä mitä se haluaa.
  13. Tässä on nyt on edessä näennäinen kiista siitä kuka on syyllinen. Näitähän on ollut ennenkin. Asiahan on päivänselvä kuka putkien räjäytyksen määräsi ja aika selvä ymmärrys on siitäkin, mikä oli teon motiivi. Syyllinen kiistää teon hyvin tietäen, että kaikki tietävät tekijän. Itse asiassa tekijän tarkoituskin on, että tekijä tiedetään koska kyseessä on varoitus ja kiristys. Tekijän viesti on, että pitäkää näppinne erossa meidän hommista tai tätä me tulemme tekemään ja pahempaakin. Venäjä on siis nyt ottanut terrorin aseekseen myös sodassaan koko "länttä" vastaan. Venäjä vaatii, että "lännen" on hyväksyttävä Venäjän Ukrainassa miehittämien alueiden liittäminen Venäjään. Lisää vaatimuksia on myös tulossa, ei ne tähän lopu. "Lännen" on nyt pidettävä pää kylmänä. Nöyrtyä ei väkivallan edessä saa.
  14. On osoittautunut, että rappiovaltio Venäjä on niin surkea, ettei pärjää normaalissa sodassa edes paljon pienemmälle naapurilleen. Se, mikä nyt todella pelottaa on, että terrorismiin Venäjä kyllä kykenee. Siihen Putin on satsannut Ukrainassa ja siihen Putin satsaa myös sodassaan demokraattisia maita vastaan. Aluksi Putin käyttää kiristystä. Kaasuputkien räjäytys on varoitus: tähän me pystymme, tätä me tulemme tekemään jollette anna meidän tehdä naapurimaillemme mitä haluamme.
  15. Tota, krhm, miten tämä juttu nyt liittyy "idän ja lännen vastakkainasetteluun"? No ei mitenkään, mutta siihen todelliseen vastakkainasetteluun se kyllä jotenkin liittyy. Demokraattinen kansallisvaltio on niin tehokas yhteiskuntamalli, että sillä mallilla olisi parhaat mahdollisuudet ratkaista suuria ongelmia kuten ihmiskunnan ja luonnon välinen ristiriita. Nyt vain ideologinen polarisaatio heikentää demokraattisia kansallisvaltioita ja totalitaariset imperiumit ja diktatuurit käyttävät tilannetta hyväkseen.

    Johtuuko ilkka.luoman yllättävä aiheenvaihto siitä, että hän on menettämässä uskonsa aiempaan lempiaiheeseensa? Ihmiskunnan ja luonnon välinen ristiriita on kyllä ihan hyvä ja tärkeä keskustelunaihe. Epäilen kuitenkin, että siitä ei synny yhtä vilkasta mielipiteenvaihtoa kuin Venäjän ja Naton kiistasta. Jos syntyy niin ihan hyvä.

    Hyönteiset eivät muuten kehittyneet 600 miloona vuotta sitten vaan noin pari sataa miljoonaa vuotta myöhemmin kun elämä maalla alkoi monipuolistua. Hyönteiset kuuluvat niveljalkaisten pääjaksoon, joka kyllä saattoi kehittyä jo noin 600 miljoonaa vuotta sitten.

    Hyönteislajeja on tutkijoiden mukaan nykyään enemmän kuin kaikkia muita monisoluisia eliölajeja yhteensä vaikka mukaan otettaisiin eläinten lisäksi kasvit ja sienet. Hyönteiset ovat selvinneet kaikista suurista sukupuutoista muita eliömuotoja paremmin joten kyllä ne ihan varmasti tästäkin ihmisen aiheuttamsata selviävät. Pölyttäjien väheneminen on silti huolestuttava merkki koska se kertoo ihmiskunnan ja luonnon välisen ristiriidan kärjistymisestä.
  16. Väyrysen, Ilkkapisteen ja muiden venäjämielisten putinismi lähentelee jo maanpetturuutta. Suomi puolustaa itsenäisyyttään eikä tällä kertaa ole yksin niinkuin oli talvisodassa. Nyt ei myöskään tarvitse torjua pirua perkeleellä vaan liittolaiset ovat toisilleen keskenään solidaarisia demokraattisia valtioita.

    Millainen vääristynyt maailmankuva täytyy olla ihmisillä, jotka asettuvat raakaa terroristista sotaa käyvän totalitaarisen imperiumin puolelle vapautta, laillisuutta ja ihmisoikeuksia kannattavaa demokraatista maailmanyhteisöä vastaan?

    Ilkkapisteen ja Väyrysen länsi vastaan itä -retoriikka on täyttä puppua tähän maailmanaikaan. Ei ole mitään idän ja lännen välistä vedenjakajaa, jolla Suomi voisi olla. Ei ole mitään Nato-imperiumia, joka pyrkisi alistamaan itsenäisiä valtioita, Sensijaan on agressiivinen ja laajentumishaluinen Venäjän imperiumi, jota vastaan Yhdysvallat ja Nato tarjoaa turvaa.

    Suomessa ei todellakaan ole mitään sotapsykoosia, on vain rauhallista ja harkitsevaa varustautumista totalitaarisen imperiumin hyökkäystä vastaan, joka on mahdollinen koska kyseisen imperiumin johto on psykoosissa pelätessään yksinvaltansa menettämistä.

    Mikään ei peremmin kuvaa Ilkkapisteen mukamas idän ja lännen historialliseen vastakkainasetteluun perustuvan ajattelun naurettavuutta kuin kaksi Aasian valtiota. Kyseiset valtiot sijaitsevat samalla pituuspiirillä, niillä on yhteinen historia, sama perinteinen kulttuuri ja ihmiset puhuvat samaa kieltä. Silti kyseisten valtioiden välillä vallitsee jyrkkä vastakkainasettelu.

    Aasiassa on siis kaksi naapurimaata, joista toinen on totalitaarinen valtio, jonka johdossa on perinnöllinen diktatuuri. Johtava eliitti siellä elää mukavaa ja ylellistäkin elämää, kansa on sorrettua, alistettua ja näkee nälkää. Naapurimaa etelässä on vauras ja menestyvä demokraattinen valtio, jonka yhteiskunta toimii. Monilla suomalaisilla on kyseisessä maassa suunniteltu ja tehty auto, minulla on samassa maassa tehty älypuhelin. Demokraattinen valtio on kunnostautunut laatutuotteiden valmistamisessa ihmisille, Totalitaarinen valtio taas ylpeilee ja uhkailee ihmisten tappamista varten tehdyillä joukkotuhoaseillaan.

    Nuo kaksi maata, Korea ja Pohjois-Korea osoittavat kaikille rehellisille ja järjissään oleville ihmisille, mikä tässä maailmassa on se vastakkainasettelu - sillä ei todellakaan ole yhtään mitään tekemistä ilmansuuntien kanssa. Suomalaisen valinnan tässä todellisessa vastakkainasettelussa pitäisi olla ilmiselvä, jollei ole niin suomalainen on joko umpihullu tai maanpetturi.
  17. Ainakin puheidensa perusteella Meloni lopettaa sen veljeilyn - on varsin selkeästi asettunut Ukrainan puolelle. Meloni on kyllä nuorena tyttönä kuulunut sellaisiin Italian uusfasistisiin liikkeisiin kuin MSI ja AN, mutta on sittemmin ihan itse perustanut tai ainakin ollut mukana perustamassa tätä Italian veljet -puoluetta. jonka linjaan on sitten vahvasti vaikuttanut. Meloni näyttää nyt kypsyneen ja hänen puolueensa linja vaikuttaisi olevan yksi selkeimmistä näiden "oikeistopopulistiisiksi" kutsuttujen puolueiden linjoista niin Italiassa kuin Euroopassa yleensä. "Kansalliskonservatiiviseksi" sitä linjaa Hesarin liberaali toimittaja Tommi Hannula kutsuu ja sen määrittelyn voi kyllä hyväksyä.
  18. Italian vaalitulos voi olla Suomellekin paljon merkittävämpi kuin mitä luullaan. En tiedä tästä "Italian veljet" -puolueesta juuri mitään, mutta sen vähän perusteella, mitä olen uutisista lukenut niin kyseinen puolue voisi olla samankaltainen kuin Ruotsidemokraatit eli vähän epämääräinen tausta, josta puolueen johtaja Giorgia Meloni pyrkii eroon.

    Nämä puheet äärilaidasta ja "äärioikeistolaisuudesta" ovat liberaalia höpinää, jota Suomenkin liberaalissa mediassa toimittajat harrastavat, Se on puoluepoliittista propagandaa, johon ei kannata kovin vakavasti suhtautua.

    Sen voi toki myöntää, että eurooppalainen kansallismielisyys on ollut vähän sekoilevaa ja siihen on kuulunut piirteitä, joita meikäläinenkään itsenäisen demokraattisen kansallisvaltion kannattaja ei voi kovin hyvinä pitää. Euroopan demokraattinen nationalismi vaatii ehdottomasti selkiinnyttämistä. Suomessa, Ruotsissa ja nyt mahdollisesti Italiassa on tehty mielestäni aivan oikeita linjauksia.

    Jos nyt Giorgia Melonista tulee Italian pääministeri niin toivotan hänelle vilpittömästi onnea ja menestystä. Italian ongelmat ovat todella vaikeita. Jos uusi hallitus pääsee edes alkuun niiden ratkomisessa niin sillä on iso merkitys Euroopan ja EU:n tilevaisuuden kannalta.
  19. Italian vaalitulos voi olla Suomellekin paljon merkittävämpi kuin mitä luullaan. En tiedä tästä "Italian veljet" -puolueesta juuri mitään, mutta sen vähän perusteella, mitä olen uutisista lukenut niin kyseinen puolue voisi olla samankaltainen kuin Ruotsidemokraatit eli vähän epämääräinen tausta, josta puolueen johtaja Giorgia Meloni pyrkii eroon.

    Nämä puheet äärilaidasta ja "äärioikeistolaisuudesta" ovat liberaalia höpinää, jota Suomenkin liberaalissa mediassa toimittajat harrastavat, Se on puoluepoliittista propagandaa, johon ei kannata vakavasti suhtautua.

    Sen voi toki myöntää, että eurooppalainen kansallismielisyys on ollut vähän sekoilevaa ja siihen on kuulunut piirteitä, joita meikäläinenkään itsenäisen demokraattisen kansallisvaltion kannattaja ei voi kovin hyvinä pitää. Euroopan demokraattinen nationalismi vaatii ehdottomasti selkiinnyttämistä. Suomessa, Ruotsissa ja nyt mahdollisesti Italiassa on tehty mielestäni aivan oikeita linjauksia.

    Jos nyt Giorgia Melonista tulee Italian pääministeri niin toivotan hänelle vilpittömästi onnea ja menestystä. Italian ongelmat ovat todella vaikeita. Jos uusi hallitus pääsee edes alkuun niiden ratkomisessa niin sillä on iso merkitys Euroopan ja EU:n tilevaisuuden kannalta.
  20. Venäläiset sotilaat eivät todellakaan puolusta Ukrainassa omaa maataan. Monia venäläisiä Putin on ehkä onnistunut huijaamaan aivan kuten Hitler onnistui huijaamaan saksalasia. Hitler sai saksalaiset murhaamaan ja kuolemaan natsi-imperiumin puolesta. Lopputulos oli, että Saksa oli raunioina ja kärsinyt valtavia aluemenetyksiä. Saksalaiset olivat maailman halveksituin kansa. Toivottavasti saksalaiset ja japanilaiset ovat ymmärtäneet opetuksen. Molemmilla kansoillahan on mennyt viime vuosina ihan hyvin. Venäläiset eivät ole vielä ymmärtäneet tärkeää asiaa. Modernissa maailmassa valtiolla pitäisi olla ja on myös mahdollista olla hallitus, joka kantaa vastuuta omista kansalaisistaan, mutta myös kansalaisten pitää olla vastuussa omasta hallituksestaan. Jos maassa ei ole toimivia demokraattisia instituutioita, jotka mahdollistavat hallituksen vaihdon niin sitten pitää rikollinen ja vaarallinen huijarihallitus pakottaa eroamaan muilla keinoin.
    21. 49 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt