Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

195

Kommenttia

3483

  1. Suomen ei pidä hakea mitään tukipaketteja, se oli eteläeurooppalaisten juttu ja on nyt mennyttä aikaa. Sen sijaan Suomen pitää vaatia, että Suomi saa hoitaa omat asiansa niin kuin ne Suomen kaltaisessa maassa pitää hoitaa. Suomen pitää vaatia, että Suomen valtio saa toimia Suomen kansalaisten edun mukaisesti eikä totella pilkun tarkasti EU:n pakkodirektiivejä ja asetuksia, jotka on laadittu keski- ja etelä-Euroopan vaatimusten mukaisiksi. Esimerkkinä on tämä ennallistamisasetus. Suomen on pantava hanttiin jos se uhkaa tuhota Suomen talouden perustan. Suomi ei saa vain nöyrästi totella EU:n keskitettyä valtaa. Metsät ovat Suomen talouden perusta, metsien hyödyntäminen on Suomen taloudelle paljon tärkeämpi kuin viininviljelmät eteläeurooppalaisille. Voi vain kuvitella millaisen raivarin eteläeurooppalaiset saisivat jos vaadittaisiin viiniviljelmien ennallistamista.
  2. Samäärät eivät kerro koko totuutta. Jokainen tuntee ihollaan kuinka lämpötila vaihtelee kun taivaalla seilaa pilviä vaikka ei sataisikaan. Suomessa on todella ollut pitkiäkin helleputkia likimain joka vuosi. Kolmenkympin helteet syntyvät Suomessa helpoimmin kun aurinko porottaa täysin kirkkaalta pilvettömältä taivaalta koko päivän. Selkeinä öinä lämpötila kyllä laskee, mutta kun yö on lyhyt niin ei se välttämättä ehdi laskea edes alle 20°:een. Siitä se putki sitten jatkuu. Toisaalta jos vettä tulee oikein kunnolla niin yhden vuorokauden sademäärä voi nousta samaan kuin keskimääräinen kuukauden sademäärä. Näistä "ääri-ilmiöistä" meteorologit ovat viime aikoina kertoneet. Voin kyllä uskoa, että niitä on ollut enemmän kuin joskus 1970-luvulla.
  3. Karu totuus on, että 90%:lle suomalaisista Suomen menestys valtiona on oman menestyksen perusta, mutta vain 20-30% suomalaisista ymmärtää ja myöntää sen. Muut 70-80% ovat sitä mieltä, että valtiota voi lypsää niin paljon kuin sielu sietää. Näitä lypsäjiä on vasemmalla ja oikealla. On siis niitä, jotka ymmärtävät, että on tärkeää kantaa vastuuta omasta valtiosta ja sitten on näitä lypsäjiä. Suhde vastuun kantajien ja lypsäjien välillä kuitenkin vaihtelee. Kun Suomen valtiolla alkaa mennä tosi huonosti niin vastuun kantajien määrä jonkun verran lisääntyy.
  4. Kokoomusta kannattavat ihmiset, joille oma talous on niin paljon tärkeämpi kuin Suomen talous, että kannattavat puoluetta, joka tuhoaa Suomen taloutta rikastuttaakseen kannattajiaan vaikka monet kannattajat itsekin lopulta kärsivät enemmän kuin saavat.
  5. Kun olen kirjoitellut näkemyksiäni ilmastonmuutoksesta niin minulta on vaadittu linkkejä tiedon lähteisiin. En ole niitä voinut laittaa kun lähde on ollut oma pää. Tiedot, jotka ovat päähäni kertyneet ovat peräisin monista lähteistä ja pitemmältä ajalta enkä ole niitä muistiin merkinnyt kun en ole ollut mitään väitöskirjaa tai gradua tekemässä. Alkaako niitä linkkejä nyt sitten tulemaan median tarjoamina vähän niinku jälkijunassa?
  6. Pilvet muodostuvat aerosoleista. Kun ilma on lämmennyt ja pilviä on vähemmän niin se tarkoittaa, että ilmassa on enemmän vesihöyryä, joka ei ole tiivistynyt aerosoleiksi. Vesihöyry on paljon merkittävämpi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi ja sen määrä ilmakehässä vaihtelee isosti toisin kuin hiilidioksidin, jonka määrä on vähäinen ja vakaa ja joka jakaantuu hyvin tasaisesti. Kun pilvet eivät heijasta auringon säteilyä takaisin avaruuteen ja aurinko porottaa kirkkaalta taivaalta niin meret, joita on 70% maapallon pinta-alasta lämpenevät ja ilmakehään haihtuu enemmän vesihöyryä. Pilviin liittyvä ilmiökokonaisuus on monin verroin "päästöjä" parempi selitys niille nopeille ilmastonmuutoksille ja ääri-ilmiöille, joita on viime vuosina nähty. Päästövouhotus ärsyttää meikäläistä siinä määrin, että tekisi mieli kutsua sitä hölynpölyksi ja huijaukseksi. Ehkä se ihan sitä ole, mutta ei paljon muutakaan.
  7. Pilvet muodostuvat aerosoleista. Kun ilma on lämmennyt ja pilviä on vähemmän niin se tarkoittaa, että ilmassa on enemmän vesihöyryä, joka ei ole tiivistynyt aerosoleiksi. Vesihöyry on paljon merkittävämpi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi ja sen määrä ilmakehässä vaihtelee isosti toisin kuin hiilidioksidin, jonka määrä on vähäinen ja vakaa ja joka jakaantuu hyvin tasaisesti. Kun pilvet eivät heijasta auringon säteilyä takaisin avaruuteen ja aurinko porottaa kirkkaalta taivaalta niin meret, joita on 70% maapallon pinta-alasta lämpenevät ja ilmakehään haihtuu yhä enemmän vesihöyryä. Pilviin liittyvä ilmiökokonaisuus on monin verroin "päästöjä" parempi selitys niille nopeille ilmastonmuutoksille ja ääri-ilmiöille, joita on viime vuosina nähty. Päästövouhotus ärsyttää meikäläistä siinä määrin, että tekisi mieli kutsua sitä hölynpölyksi ja huijaukseksi. Ehkä se ihan sitä ole, mutta ei paljon muutakaan.
  8. Aloitus vaikuttaa salaputinistiselta - siinä on selviä valheita ja totuuden vääristelyä.
    Hintojen nopea nousu on saatu pysäytettyä, se on selkeästi hyvä asia. Varsinkin ruoan hinnoille on tyypillistä vajhtelu. Vaihteluun voi olla monia syitä. Esimerkiksi vihannesten ja hedelmien hinnoille on tyypillistä kausivaihtelu. Sehän on kaikille tuttu asia. Polttoaineiden hinnat vaihtelevat eri syistä jopa viikkotasolla, Tuttu juttu sekin. Tosiasia on kuitenkin, että juuri nyt inflaatio ON hallinnassa, mikä on monin tavoin hyvä asia. Suuri oma pelkoni kohdistuu nyt siihen, mitä tapahtuu kun ALVia nostetaan. ALVin noston tarkoitus on kerätä valtiolle rahaa. Valtio tarvitsee rahaa. Julkinen sektori, joka tuottaa palveluja kansalle, etenkin vähävaraiselle ja pienituloiselle kansanosalle, tarvitsee rahaa. Julkisia menoja ei voi kasvattaa ellei ole tuloja. Varsinkin oikeistolaisesti ajattelevat ekonomistit näkevät ALVin hyvänä ja takuuvarmana tulolähteenä valtiolle. ALVin nosto voi kuitenkin näinä epävakaina ja epävarmoina aikoina olla vaarallista veneen keikuttamista. Vaikka seuraus ei olisikaan laukkaava inflaatio niin jo kilpailijamaita nopeampi inflaatio on vakava haitta.

    Aloituksen mahdollinen salaputinismi näkyy myös siinä, että sen perusajatuksena tuntuu olevan se sama vanha juju, millä Suomessa vastuuton vasemmisto on kansaa huijannut. Kansalle uskotellaan salakavalasti, että kyse on vain rahan jakamisesta. Jotta tämä ikuiselta tuntuva huijaus saataisiin loppumaan niin jotenkin pitäisi saada kansa tajuamaan, että RAHA EI KASVA PUISSA. Suomen kaltaisessa maassa raha on työllä tuotettava. Suomi ei ole Pohjois-Korea. Pohjois-Koreaksi tai Venezuelaksi ei kannata haikailla. Kyseisissä maissa ei ihmisillä mene hyvin. Suomi on avoin talous, mikä tarkoittaa, että raha on otettava maailmalta, globaalista taloudesta. Jos yhteiskunta ja elinkeinoelämä toimivat tehokkaasti niin se rahan kääriminen globaalista taloudesta hoituu ja SITTEN voidaan neuvotella siitä, miten sitä täällä jaetaan.
  9. Olisi hyvä jos typeryys voitaisiin kieltää, mutta ei voida - tai ei siihen kielto auta. Joku raja kuitenkin olisi typeryydelle hyvä olla. Ei typeryyttä ainakaan pitäisi nostaa kansakunnan kaapin päälle, minne sen tietyt kiihkoilijat haluaisivat nostaa. Ainoa mahdollisuus estää rajatonta typeryyttä aikaansaamasta karmeaa tuhoa on, että vähän viisaammat kykenevät pitämään typerykset edes jonkinlaisessa kurissa.
  10. Yritysten verottaminen ja yritystukien leikkaaminen nähdään usein vaihtoehtona pienituloisten ihmisten tukien leikkauksille. Yrityksiin kohdistuvat toimet ovat kuitenkin kaksiteräinen miekka. Tässä kovassa maailmassa Suomella ei ole mitään kiintiötä globaalin talouden rahavirtoihin. Ne rahat pitää ottaa kilpailukyvyllä. Jos tuloja ei saada tavaroiden ja palvelusten viennistä niin vaihtoehdoksi jää velan otto, missä aikaa myöten tulee pää vetävän käteen. Globalisaatio on kaikkea muuta kuin rehellistä peliä. Kaikki maat vetävät välistä minkä ehtivät kun yrittävät saada itselleen enemmän. Globaaliyritykset ja niiden omistajat välttelevät veroja. Valtiot tukevat itselleen tärkeinä pitämiään yrityksiä. Sijoittajille kumarrellaan syvään. Niin on vain pakko tehdä jos haluaa pärjätä. Valtio saa pääosan tuloistaan verottamalla niitä ihmisiä, jotka saavat kohtuullisen hyvää palkkaa globaalissa taloudessa menestyviltä yrityksiltä ja niiden kotimaisilta alihankkijoilta. Jos Suomen valtiontaloudessa on töpeksitty tai maailmantalous tai EU:n toimet ovat haitanneet Suomea kovemmin kuin kilpailijamaita niin ainoa oikea tapa tasapainottaa tilanne on leikata hyvinvointivaltion menoista ja/tai verottaa niiden ihmisten tuloja, joilla on varaa maksaa enemmän veroja, mutta ei erityisempiä mahdollisuuksia pimittää tulojaan. Kaikista muista tavoista tulee ikäviä takapotkuja. Näin se vain menee tässä kovassa ja katalassa maailmassa.
  11. Putin & kaverit väittää, että Venäjään kohdistuu eksistentiaalinen uhka. Se uhka on, mutta se ei kohdistu Venäjään eikä venäläisiin vaan Putiniin ja kavereihin itseensä. Se uhka on Putinin itsensä aiheuttama. Putin lähti pelaamaan uhkapeliä kun satsasi kaiken Venäjän imperiumin mahdin palauttamiseen romahtaneen Neuvostoliiton tasolle. Nyt pitäisi saada aikaan tilanne, missä Putin & kaverit tuntisivat sodan jatkamisen olevan itselleen suurempi eksistentiaalinen uhka kuin laajentumistavoitteista luopumisen.
  12. Eihän Venäjä tietenkään ansaitse. Maailma nyt vaan on niin pahasti sekaisin ja asiat ovat siinä määrin päin helvettiä, että oikeudenmukaisuus ja moraali kärsivät väistämättä. Meikänoomi on realisti ja näinä ankeina aikoina inhorealisti. Pahin pitäisi välttää. Tärkeintä on saada Venäjän laajentumiselle stoppi. Ukrainan täysi itsenäisyys on turvattava. Demokratia on pelastettava. Jos Ukraina aikanaan liitty Natoon niin Venäjällä on seinä vastassa ja se seinä on aukoton ja läpitunkematon. Venäjän mafiahallinnon saaminen tuomiolle riippuu sitten venäläisistä. Venäläiset itsekin kärsivät mafiahallinnostaan ja se heidän pitäisi alkaa tajuta.
  13. Mistänäitäoikeintulee -nimimerkin kannattaisi vähän päivittää tietojaan. Hän esittelee sen alkuräjähdys-teorian, joka nyt vähän horjuu James Webb -avaruusteleskoopin havaintojen takia. "Iso pamaus" ei ehkä sittenkään ollut alkuräjähdys. Universumi laajentui ehkä sittenkin tilaan, joka oli olemassa ennen isoa pamausta, tyhjä se tila ei kuitenkaan ollut. Tutkijat raapivat nyt päätään. Menikö koko homma uusiksi? Ehkä ei sentään koko homma. Isolle pamaukselle on vahvoja todisteita.

    Mitä sitten maailmankaikkeuden syntyyn tulee niin alkuräjähdys on tarjonnut sille oman selityksensä. Alkuräjähdys-teoriassa on koko ajan ollut tiettyjä ongelmia. Ongelmien ratkaisuksi ovat astrofyysikot tarjonneet multiversumi-teoriaa, joka on kyllä jotakuinkin yhtä outo kuin "suurempi äly". Maailmankaikkeuden olemassaolo on siis edelleen mysteeri. Astrofyysikoilla on ilman muuta oikeus tarjota omia selityksiään, mutta eivät he ainakaan toistaiseksi ole kyenneet mitätöimään luojajumaluuden mahdollisuutta. Kaikki ihmisten luomat mytologiat luojajumaluudesta ovat tietenkin epätieteellisiä kuvitelmia eivätkä ole vaihtoehtoja esimerkiksi evoluutioteorialle. Mytologiat ovat mytologioita, jos "luojajumaluus" on olemassa niin se on meille ihmisille ihan yhtä käsittämätön juttu kuin maailmankaikkeuden synty ilman "suurta älyä".
  14. Ukraina on vallannut palan Kurskia ja moukaroi Krimiä. Olisiko tässä vihje Venäjälle? Olisiko Ukraina myöntyväinen Krimin luovuttamiseen Venäjälle jos Venäjä vetäytyisi kaikilta muilta valtaamiltaan alueilta ja luopuisi vaatimuksistaan rajoittaa Ukrainan itsenäisyyttä? Toistaiseksi ei ole mitään merkkiä siitä, että Venäjä voisi tinkiä omista aselepoehdoistaan, jotka Ukrainan kannalta eivät juurikaan poikkeaisi ehdottomasta antautumisesta. Ukrainan tukijoiden pitäisi kulissien takana tehdä Putinille ja kavereille selväksi, että em Ukrainan hyväksyttävissä olevat ehdot olisivat Venäjälle edulliset ja niihin Putinin & kavereiden kannattaisi ehdottomasti suostua.
  15. Se "toistaiseksi" on jatkunut jo toista kymmentä vuotta. Koko sen ajan on vihervasemmisto toistellut, että "perussuomalaisten vihapuheet synnyttävät vihatekoja". Nämä uusnatsit sun muut äärioikeistolaiset porukat ovat ylikansallisia ja saavat innoituksensa lähinnä netistä. Kyseisiä porukoita olisi ihan varmasti Suomessa vaikka PS-puoluetta ei olisi ja olen sitä mieltä, että niillä olisi huomattavasti enemmän kannatusta jos ne olisivat ainoita liikkeitä, joihin suomalaiset voisivat purkaa ääriytyneen "liberaaliuden" aiheuttamaa ärtymystä ja suoranaista vihaakin. Äärioikeistolaiset saavat voimaa radikalisoituneesta "liberaalista" vasemmistosta myös vihatekoihin. Näin on totuus Suomessa ja maailmalla. Hyvä että Supo hoitaa hommansa, mutta kovin pieniksi äärioikeistolaisten hommelit on Suomessa jääneet. Jokaikisestä äärioikeistolaisten puuhastelusta kuten tästä "terrorististen tekojen suunnittelusta" tai yksittäisten uusnatsien riehumisesta liberaali lehdistö tottakai vääntää isoja otsikoita, joita sitten näillä palstoilla vielä suurennellaan ja käytetään persuja vastaan. Mellakat olisivat aivan eri luokan juttu kuin nämä pienten porukoiden puuhastelut. Äärioikeistolaisten aiheuttamia mellakoita ei Suomessa ole ollut. Poliisia ovat enemmän työllistäneet vasemmistolaiset ääriiikkeet.
  16. Sota on sotaa ja sodan aloitti Venäjä. Sota ei ole kivaa tavallisten ihmisten kannalta. Putin kuitenkin tuntuu sotimisesta kovasti tykkäävän. Suomi on eturintamassa ja kärsii sodan seurauksista enemmän kuin muut EU- ja Nato- maat. Suomella on kuitenkin enemmän hävittävää ja voitettavaa kuin useimmilla muilla Euroopan mailla. Baltian maat, Puola ja Romania kuuluvat samaan kategoriaan kuin Suomi. Nämäkään rajamaat eivät kärsi sodasta suoraan kuten Ukraina vaan välillisesti Venäjän mafiahallinnon käynnistämän sodan sivuvaikutuksista. Olkaamme kiitollisia siitä ja olkaamme kiitollisia siitä, että on demokraattisten valtioiden puolustusliitto Nato ja että Suomi onnistui pujahtamaan siihen Putinin nenän edestä. Ähäkutti Putin!
  17. Tälläkin hetkellä Suomessa voi olla joku tai useampikin potentiaalisesti lahjakas nuori, joka ei kuitenkaan yksinkertaisesti tunne halua satsata huippu-urheilemiseen tosissaan vaan mieluummin bilettää pirin voimalla ja rentoutuu pössyttelemällä ja jauhoa nuuhkimalla.
  18. Nykyisen hallituksen syytä? byähähähä! Voin yhtä hyvin väittää, että Marinin hallituksen syytä tai yleensä ns "liberaalin" kasvatuksen syytä, Suomi-vastaisuuden syytä. Syyllistä nyt etsitään ja systeemeistä väitellään, mutta tosiasia on, että sille ei mitään voida jos nuoret eivät halua urheilla tai ylipäänsä ponnistella tosissaan. Liberaali lepsuus voi ihan hyvin olla syynä siihen. Suomalaiset olympiaurheilijat tekivät parhaansa, kaikki kunnia heille yrittämisestä, mutta he tulevat harventuneesta joukosta nuoria. Kotimaassa ei ole tarpeeksi kovaa kilpailua, Niihin nuoriin, jotka liberaalissa lepsu-Suomessa vielä viitsivät yrittää tosissaan kohdistuu aivan liian kovia odotuksia. Liialliset paineet aiheuttavat epäonnistumisia. Suomi voi saada voittoja arvokisoista vain satunnaisesti. Aina voi ilmaantua jostain joku fyysisesti JA henkisesti lahjakas yksilö, joka todella haluaa satsata urheilemiseen tosissaan. Joku vähemmän lahjakaskin voi onnistua jos sattuu todella hyvä päivä. Todennäköisyyden lait ovat kuitenkin sellaisia, että suuremmasta ja yleisesti tasokkaammasta joukosta niitä onnistumisia tulee aina enemmän.
  19. Eli kuten tuossa toisessa ketjussa totesin niin Suomessa ON uusnatseja ja äärioikeistolaisia, mutta eivät he tunnu täällä Suomessa saavan mellakoita aikaan joten pitää yllyttää vaikka brittejä. Uusnatsius ja äärioikeistolaisuus ovat ylikansallisia liikkeitä niinkuin on liberaalius ja radikaali vasemmistolaisuuskin. Vasemmiston radikaalit kyllä saavat Suomessa poliisit tositoimiin vaikka teitä sulkemalla.
  20. Ilmaston luonnollisista syistä johtuvaa lämpenemistä käytetään hyväksi politiikassa. Ilmastonmuutos yksinkertaistetaan niin, että sitä voidaan käyttää propagandassa, joka helposti uppoaa yksinkertaisiin ihmisiin. Ilmastonmuutoksella kahmitaan rahaa ja valtaa. Ilmastonmuutos on ongelma joillain alueilla maapallolla, mutta aikamme suurin ongelma se ei ole. Aikamme suurimmat ongelmat ovat todella ihmisten itsensä aiheuttamia. Ne ovat poliittisia ja sosiaalisia. Lista on pitkä, Köyhissä maissa syntyvyys on liian korkea ja vauraissa maissa liian matala. Ylikansoitus on ongelma toisaalla ja väestökato toisaalla. "Kehitysmaat" eivät kehity ja kehittyneiden maiden talous horjuu. Väestö kasaantuu valtaviin metropoleihin. Yhtäällä on sitkeää urbaania köyhyyttä toisaalla taas urbaania rappiota. Molemmat synnyttävät rikollisuutta ja väkivaltaa. Eriarvoisuus kasvaa, Luontokato on suuri uhka eikä se todellakaan johdu ilmastonmuutoksesta kuten väitetään. Lämmin ilmasto olisi vain eduksi luonnolle, mutta ihmisen toiminta on uhka. Vauraat ja hyvin toimivat maat kuten pohjosmaat kykenevät turvaamaan oman luontonsa, mutta muualla ekosysteemit ovat tuhon partaalla. Kaiken kaikkiaan kaikki rajat ylittänyt ihmispopulaation paisuminen ja yhteiskuntien lisääntyvä epävakaus ovat ehdottomasti aikamme suurin ongelma ja uhka.
    21. 54 / 175
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt