Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Täsmälleen niin ja juuri siksi israelilaiset haluavat siviilit pois tieltä - heillä on sentään jotain estoja siviiliuhrien suhteen toisin kuin Putinilla. Israelin joukoilla on täydellinen aseellinen ylivoima. Tarvittaessa voidaan tuhota kaupungit soraläjiksi, joihin oletataan hautautuvan vain Hamas-terroristeja ja heidän myötäilijöitään.
  2. Palestiinan kärjistyneessä sodassa ja väkivallassa ei ole viatonta osapuolta. Netanjahun hallinnon politiikka on kovaotteista ja arabeja syrjivää, mutta tietyllä tavalla kuitenkin perusteltua. Yleisellä tasolla Suomen ja demokraattisten länsimaiden pitäisi kuitenkin selkeästi asettua Israelin puolelle vaikka Netanjahun plitiikkaa ja sen tavoitteita vastustettaisiinkin. On kaksi pääsyytä Israelin puolelle asettumiseen.

    Ensimmäinen pääsyy ainakin itselleni on, että juutalaiset ovat mielestäni eurooppalainen kansakunta. Ennen Israelin perustamista juutalaiset olivat kansa ilman omaa valtiota. Rooman imperiumi pakotti juutalaiset jättämään kotimaansa. Diaspora hajotti juutalaiset kaikkiin ilmansuuntiin, mutta pääosa kuitenkin ilmeisesti jäi Rooman imperiumin alueelle. Juutalaiset kotoutuivat Eurooppaan ja ovat osallistuneet eurooppalaisen sivilisaation kehittämiseen siitäkin huolimatta, että heitä on syrjitty ja vainottu. Antisemitismillä oli pitkä historia takanaan jo ennen Hitleriä. Euroopalla on velka maksettavana juutalaiselle kansalle ja se velka pitää tunnustaa.

    Toinen pääsyy Israelin puolustamiselle on se, että Israelia vastassa on koko islamilainen maailma. Islam vihaa eurooppalaista kulttuuria ja sen arvoja. Islam kieltäytyy uudistumasta. Islamilainen maailma on valtansa menettämisestä katkeroitunut takapajula. Israel on pieni maa, mutta sillä on silti nykymaailmalle enemmän annettavaa kuin koko islamilaisella maailmalla.

    Juutalaisuus on osa eurooppalaista kulttuuria ja sivilisaatiota. Juutalaiset ovat olleet osa Eurooppaa 2000 vuotta ja kauemminkin jos mukaan lasketaan hellenismin aika, joka vaikutti vahvasti koko itäisen Välimeren alueella. Juutalaiset ovat eurooppalaisena kansana paljon vanhempi kuin suomalaiset. Tämä tosiasia on mielestäni Suomessa tunnustettava.
  3. En pidä todennäköisenä, että Israel tyhjentää Gazan arabeista. Mahdollisesti toimitaan niin, että tyhjennetään ensin pohjoisosa Gazaa ja tehdään siellä jonkinlainen syöpäläisten puhdistusoperaatio eli - kammataan alueelta terroristit, jotka tapetaan. Sitten käsketään gazalaisia siirtymään etelästä pohjoiseen ja toteutetaan sama operaatio etelässä. Ovela suunnitelma. Todennäköisesti israelilaiset sitten jäävät Gazaan pysyvästi ja sinne perustetaan miehityshallinto.
  4. Arabit asuivat Arabian niemimaalla. Palestiinassa asui muita seemiläisiä kieliä puhuvia kansoja ja heimoja. Hebrealaiset oli yksi näistä seemiläisistä heimoista. Palestiinasssa oli kaksi hebralaista (juutalaista) kuningaskuntaa, Israel ja Juudea. Molemmat jäivät valloittajien jalkoihin. Rooman valtakaudella juutalaiset nousivat kapinaan, jonka Rooma kukisti kovalla kädellä. Alkoi juutalaisten diaspora. Arabit valloittivat Palestiinan vasta 600-luvulla jkr. Kaikki alueella asuneet kansat ja heimot käännytettiin islamiin - paitsi maahan jääneet juutalaiset, jotka pitivät sitkeästi kiinni omasta uskonnostaan. Juutalaiset olivat kuitenkin enää pieni vähemmistö, valtaosa oli muslimeja, jotka puhuivat arabiaa. Kenen maa se Palestiina sitten oli? No, Damaskoksen kalifien Umajjadien, Bagdadin kalifien Abbasidien ja sitten Turkin sulttaanien. Arabeja eli arabiaa puhuvia muslimeja on siis tuolla alueella asunut alle 1400 vuotta. Onhan sekin toki pitkä aika.
  5. Maailma on pahassa rappio- ja väkivaltakierteessä. Maailmanpoliisia tarvittaisiin taas enemmän kuin koskaan toisen maailmansodan jälkeen. USA:lla on vikansa. mutta karu totuus on, että mikään muu valtio ei kykene maailmanpoliisiksi kuin USA.

    Paha on päässyt irti maailmassa ja syyllisiä siihen ovat itseään hyvinä pitävät ihmiset, nämä ns "liberaalit". Vaikka "liberaalit" eivät itsessään ole pahoja niin heidän ehdoton kieltäytymisensä tunnustamasta karuja tosiasioita tässä kovassa maailmassa on päästänyt pahan irti. Liberaali utopia on ajanut pahasti pöpelikköön eikä tunnu pääsevän sieltä takaisin tielle. Kun "liberaalit" katsovat kannattavansa vain hyviä asioita niin he eivät millään kykene tunnustamaan olleensa väärässä. Nyt sitten karu realismi lyö märkänä rättinä päin "liberaalien" hurskasta pläsiä.

    Maailmanpoliisikin on pahoissa vaikeuksissa itsensä kanssa. Ei voi kuin toivoa, että USA taas kerran kykenee selvittämään omat ongelmansa niin kuin se on aina tehnyt. Yhdysvallat voi auttaa maailmaa, mutta Yhdysvaltoja ei voi auttaa kukaan muu kuin Yhdysvallat itse. Nyt ei valitettavasti ole näköpiirissä ketään pelastajaa, mikä on huolestuttavaa. Trump se pelastaja ei nyt ainakaan ole, Trump on polarisaatiotaudin oire eikä sen lääke.
  6. Kun joku juttu on sillä lailla hankala, että sitä on vaikea aukottomoasti todistaa tieteellisesti tai lainopillisesti niin on pakko turvautua maalaisjärkeen. Näissä sabotaashijutuissakin maalaisjärki sanoo, että jos otus näytti sialta ja röhki kuin sika niin se oli sika. Sitä vain on vaikea uskoa, että se sialta vaikuttanut otus olisikin ollut lammas tai kana.
  7. Pronssikaudella Kaanaanmaa kuului Egyptin valtakuntaan. Köyhät kanaanilaiset lähtivät usein vierastyöläisiksi Egyptiin. On esitetty semmoinen milenkiintoinen teoria, että juutalaisten monoteistinen uskonto oli alunperin egyptiläinen uskonlahko. Sen perustaja oli itse faarao Amenemhet IV eli Akhenaton. Habiru-heimoon kuuluneet seemiläiset vierastyöläiset kääntyivät tähän uskonlahkoon Mooseksen johtamina. Nimi Mooses on itse asiassa muinaista egyptinkieltä ja tarkoittaa lasta. Ramses-faaraot olivat "mooseksia". Ramses on kreikkalainen muoto nimestä Ramosis, joka tarkoitti Ran (auringonjumala) lasta. Kun Egyptissä vanhauskoiset voittivat niin monoteististä uskonlahkoa alettiin vainota. Mooses johdatti habirut (hebrealaiset) vainoa pakoon takaisin luvattuun maahan Kanaaniin.
  8. Ennen arabejakin tämä "Palestiina" tai Kaanaa oli paimentolaisheimojen läpikulkupaikka. Monia heimoja on siellä pyörinyt, kaikkia ei edes tunneta. Sinne on tultu etelästä, pohjoisesta, idästä ja mereltä lännestä. Heimo, josta Palestiina on saanut nimensä tuli nimenomaan mereltä. He olivat niitä merikansoina tunnettuja barbaareja, jotka mellastivat koko itäisen Välimeren alueella, oman aikansa viikinkejä. Egyptiläisissä kirjoituksissa heistä käytettiin nimeä peleshet ja raamattussa he esiintyvät filistealaisina. Valloittajia on ollut assyyrialaiset, babylonialaiset, persialaiset, kreikkalaiset, roomalaiset, arabit ja turkkilaiset. Mongolitkin taisivat maassa pyörähtää. Tämä maailma on ollut hyvin levoton paikka ja HYVIN väkivaltainen ainakin viimeiset 5000 vuotta. "Palestiina" on ollut niitä pahimpia ja on edelleen.
  9. Perussuomalaisilla ei ole mitään trollitehdasta. Vihervasemmistolla sen sijaan tuntuisi olevan ja trollaus vaikuttaa hyvin samankaltaiselta kuin putinisteilla. Ettei vain kyseessä olisi Pietarin trollitehtaan haaraosasto, joka teeskentelee puolustavansa suomalaista liberaalia vasemmistolaisuutta, mutta todellisuudessa tekee Suomessa hajotustyötä Putinin Venäjän hyväksi?
  10. Mielestäni Israel ansaitsee olemassaolonsa koska se on moderni demokraattinen kansallisvaltio - ainoa sellainen koko laajalla ilslamilaisten imperiumien muinoin hallitsemalla alueella. Islamilaisten valtioiden vyö ulottuu Marokosta Pakistaniin ja Intian toiselle puolella Kaakkois-Aasiaan. Koko valtavalla alueella ei ole yhtään vakaata demokratiaa, ainoastaan diktatuureja ja muutama epävakaa nimellinen demokratia. Islamilaiset valtiot Iranista länteen syntyivät arabivalloituksen ja myöhemmin turkkilaisvalloituksen seurauksena. Eivät Egypti ja muut Pohjois-Afrikan valtiot ole alunperin arabimaita, niistä tuli arabimaita valloituksen seurauksena. Palestiinassa ei ollut valtiota Juudean ja Israelin kuningaskuntien jälkeen eikä ennen uuden Israelin valtion perustamista, maassa oli vain imperiumien alamaisia viljelemässä maata ja paimentamassa karjaa. Juutalaiset valtasivat osan maata itselleen ja laajensivat sitä sodissa arabeja vastaan. Näinhän ovat syntyneet monet maailman valtiot. Ei Israel eroa muista muuten kuin myöhäisen syntymänsä takia. Voihan sitä puhua Australiasta aboriginaalien maana, Uudesta Seelannista maorien maana tai vaikka koko Amerikasta alkuperäisasukkaiden eli "intiaanien" maana. Käytännön todellisuus kuitenkin on se, että jonkin kansan omista maista voi puhua vasta kun kansa on perustanut kyseisille maille valtion ja kykenee sitä puolustamaan uusia valloittajia vastaan. Suomesta tuli suomalaisten maa vasta kun suomalaiset perustivat tänne oman valtion, sitä ennen Suomi oli Ruotsin itäinen kolonia ja autonominen ruhtinaskunta Venäjän imperiumissa.
  11. Ilkka.Luoma on palannut harharekiltään oman työnsä ja velvollisuuksiensa pariin - Putinin trolliksi. Eipä mitään uutta tunnu olevan esittää, samat vanhat messut ja liturgiat on. Itäslaavien sota, josta Suomen olisi pitänyt pysyä erossa, sitä Ilkkapiste toistaa. No, nyt Suomi pysyy erossa - tai ainakin välimatkan päässä "itäslaavien sodasta" kun Natossa ollaan ja oikeassa porukassa. Jollei oltaisi Natossa niin ei paljon auttaisi Suomen halu pysyä erossa Venäjän alottamasta sodasta koska siitä päättäisi Putin kavereineen eikä Suomi.

    Mikä on muuten Ilkkapisteen kanta tähän "seemiläisten sotaan", joka juuri alettiin ja on nyt maailman median otsikoissa? Sen sodan aloitti terroristijärjestö eikä terroristivaltio, mutta jälki on samanlaista. Siitä sodasta Suomen on kyllä helpompi pysyä erossa kun sitä käydään kauempana Suomesta ja sotijat ovat huomattavasti kevyempää kaliperia kuin Ukrainan sodassa. Sekin sota voi kuitenkin laajeta joten ei sillekään kannattaisi vain kohautella olkapäitään. Sodat ovat sotia ja meidän globaalissa maailmassamme kaikki vaikuttaa kaikkeen.

    Putin olisi mielellään halunnut, että Suomi olisi pitänyt päänsä pensaassa niin että hän olisi sitten itse voinut päättää milloin Suomi sekaannutetaan tähän (khrm) "slaavisotaan". Jollet illkapiste ole Putinin äänitorvi niin ota pääsi pensaasta ja lopeta höpötys "itäslaavien sodasta".
  12. Putinin Venäjä kuten Neuvostoliitto aikoinaan kannattaa lämpimästi pasifismia ja tukee kaikenkarvaisia "rauhanliikkeitä" vihollikseen tai alistettavakseen valitsemissaan maissa samaan aikaan kun Venäjä itse aseistautuu hampaisiin asti ja lietsoo kansassaan sotaisuutta lapsista alkaen. Putinin Venäjällä samoin kuin Pohjois-Koreassa armeijalle riittää rahaa vaikka kansa kulkisi ryysyissä ja näkisi nälkää.
  13. Gaza on köyhyyden ja kurjuuden p-läpi - siitä syytetään Israelia, mutta Israel on vain osasyy ja tekosyy. Pääsyy on islam. Samat ongelmat toistuvat vaihtelevissa määrin kaikkialla islamin maailmassa. Gaza on ongelmien tiivistymä. Gazassa ihmiset on ahdettu pienelle alueelle, mutta ei sen tarvitsisi olla syy kurjuuteen. Esimerkiksi voi ottaa vaikka Singaporen. Singaporessa on enemmän ihmisiä pienemmällä alueella kuin Gaza, mutta kaupunkivaltio menestyy ja on rikas. Singaporessakin on muslimeja, mutta johto on käytännöllisillä kiinalaisilla. Singaporen maantieteellinen sijainti on edullinen, mutta Gazan on lähes yhtä hyvä. Gaza voisi olla menestyvä kauppavaltio, sellainenhan oli Libanon kunnes muslimit tuhosivat sen. Yhteiskuntansa ja taloutensa vahvistamisen sijasta nykypäivän muslimit keskittyvät jihadiin ja terrorismiin. Arkaainen islam sharia-lakeineen on kertakaikkisen huono malli modernille yhteiskunnalle.

    Gazan ihmisten tulevaisuus vaikuttaa armottoman synkältä. Israel pommittaa alueen soraläjiksi. Haluaako Israel nyt käyttää tilaisuutta hyväkseen ja ajaa muslimit Gazasta pakolaisiksi? Israelissa vaikuttaa suuntaus, joka haluaisi palauttaa Israelille koko raamatullisen juutalaisten hallitseman alueen. Kyseinen suuntaus puhuu arabeista mieluummin kuin palestiinalaisista korostaen, että arabeille olisi tarjolla monia valtioita ja suuria alueita, minne he voisivat siirtyä. Mutta - mitkä järkevästi ajattelevat valtiot sen paremmin Euroopassa kuin islamilaisessa maailmassakaan haluavat ottaa vastaan Gazan pakolaisia kun kaupanpäällisiksi tulisi epälukuinen määrä terroristeja?
  14. Jos nyt sen verran ottaisin kantaa tähän kieliriitaan niin ehdotukseni olisi, että englantia opetettaisiin pakollisena jo alakoulussa - tai siis ala-asteella. Lapset oppivat uuden kielen helposti. Kun englanti on maailmankieli, joka tulee vastaan jokaiselle netissä niin sitä ei enää nuorille tarvitse opettaa, he oppivat sitä oma-aloitteisesti ihan itse. Sen sijaan yläasteella ja lukiossa voitaisiin pakollisena opettaa ruotsia. Lisäksi voisi olla ihan uusi oppiaine, kielitiede, missä kerrottaisiin maailman ihmisten puhumista kielistä ja niiden rakenteista. Englanninkin kielioppia voitaisiin opettaa samassa yhteydessä nuorille, joille englannin sanasto on jo tuttua.
  15. Kannatan Perussuomalaisia, mutta en ole sitoutunut PS:ään. Olen kohtuullisen fiksu, ei minua helposti huijata. Uskoisin, että näin asia on monen muunkin perussuomalaisia äänestävän suhteen. Massamaahanmuuton vastustaminen on vain yksi syy äänestää perussuomalaisia. Suomen itsenäisyydestä on maksettu kova hinta, se on maksettu verellä. Ei itsenäisyydestä pidä luopua jonkun globalistisen höttöidealismin takia.

    Suomalainen yhteiskunta on rakennettu ihmisten kovalla työllä, se on kohtuu hyvä ja toimiva, mutta parempikin se voisi olla. Nyt toimivuus on uhattuna. Liberaalivasemmistolainen höttöidealismi rappeuttaa yhteiskunnan toimivia rakenteita. Politiikka on polarisoitunut. Minkääntasoinen kansallinen yhteisymmärrys ei tunnu olevan enää mahdollinen - tai no, Natoon sentään liityttiin suuren yksimielisyyden vallitessa. Sisäpolitiikka sen sijaan on pahasti rikki. Puoluepolitiikka on syrjäyttänyt yhteiseen kansalliseen etuun perustuvan politiikan. Ristiriitojen sääntely ei enää toimi. Ay-liike on puoluepolitisoitunut ja työnantajapuoli tuntuu palanneen menneiden aikojen vanhakantaiseen isäntävaltaiseen kapitalismiin. Sopimusyhteiskuntaa ollaan romuttamassa.

    Ääriytynyt liberaalius on rappeuttanut perinteiset perhearvot. Sivilisaatiot ovat kehittyneet, kulttuurit ovat muuttuneet, mutta perhe on aina ollut yhteiskuntien peruspilari. Nyt ihmisten halu ottaa vastuuta perheestä ja lapsista on rapautunut. Kaikkiin ääriytyneen liberaaliuden aiheuttamiin ongelmiin on tarjottu ratkaisuksi massamaahanmuuttoa. Muita ratkaisuja vaikkapa liian alhaiseen syntyvyyteen ei edes haluta miettiä. Yhteiskuntamoraalin yleinen rappeutuminen tekee perhearvojen palauttamisen vaikeaksi. Halutaan mennä yli siitä, missä aita on matalin. Maahanmuutto on ratkaisuna helppo - varsinkin kun ummistetaan silmät sen seurauksilta. Siinä joitain syitä, minkä vuoksi olen itse kannattanut persuja.
  16. Tässä on tainnut käydä niin, että kun sivuston ylläpito on nostanut tämän ketjun "trendaavaksi keskusteluksi" niin muiltakin kuin vain minulta jäi kuomaamatta, että keskustelussa käydään uskontokuntien ja uskonlahkojen välistä heimosotaa - niin kiihkeästi kuin vain uskonsotia voidaan köydä. Omasta puolestani pyydän nöyrimmästi anteeksi, että sekoilin mukaan tähän luterilaisuus -otskon alla tapahtuvaan kiistelyyn.
  17. Jeps. Nähtäväksi jää. Tilaisuus ainakin on nyt tullut kovemmillekin toimille.
  18. Hmmm. Niin miksi Mossad mokasi - vai mokasiko?
  19. Sota uusi alettiin. Uusi sota itsessään lienee aika pieni, mutta se voi aiheuttaa ketjureaktion, jonka vaikutukset ulottuvat laajalle. Kaiken maailman sotaiset ja vallanhimoiset häiriköt pyrkivät hyötymään tilanteesta ja meidän tavallisten pienten ihmisten rauhallinen arkinen elämänmeno on entistä enemmän uhattuna.
  20. No no, eipäs innostuta liikaa. Putinin aloittama Ukrainan sota on sentään vähän eri kokoluokkaa kuin tämä Hamasin aloittama väkivaltainen demonstraatio Israelia vastaan. Kyllä Israel tämän mielenosoituksen tukahduttaa nopeasti. Kytemään se tottakai jää, mutta kytemässähän se on ollut koko ajan. Yllättävän tehokas tuo Hamasin isku kyllä oli. "Tuhansia raketteja" - mistä ne olivat peräisin? Iranistako? Syyriastako? Jos Syyriasta niin mistä sinne? Kaikenlaisia kysymyksiä herää. Miten ihmeessä Mossad, Israelin valtion huipputehokkaana pidetty tiedustelu näytti olleen täysin pihalla? Kuka tästä iskusta hyötyi? Hamas sai mainetta ja kunniaa muslimimaailmassa, mutta oliko hyötyjiä muitakin. Oliko Hamasin iskusta hyötyä Iranin uskonnolliselle diktatuurille, joka vähän horjuu? Hyötyjiä voivat olla myös Trump, Putin ja - Netanjahu. Viimeksi mainittu ainakin ihan varmasti hyötyy.
    21. 6 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt