Marin aiheutti työllisyyden rajun laskun mutta Orpo sai ostovoiman lisääntymään

No ei sentään. Olet harhateillä.

Rinteen-Marinin kauden saldo 117 000 uutta työllistä. TEM teki laskelmat OrpoPurran oikeistohallituksen kaudella jolloin kokkare Arto Satonen oli työministeri. Laskelmaa ei kuitenkaan julkaistu, ei tietenkään.

Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/9c1de39f-a0ac-4f81-a579-fbb13cecded3
"Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana Suomen työllisyysaste nousi 74,1 prosenttiin, eli tasan hallituksen tavoitteeseen. Työllisyys parani Rinteen-Marinin hallituksen aikana yhteensä 117 000 henkilöllä, paljastaa TEM:n julkaisematon muistio myös. Petteri Orpon (kok) hallituksen lähtötilanne ei ole muistion perusteella helppo."

Anonyymi00037 kirjoitti:

Rinteen-Marinin kauden saldo 117 000 uutta työllistä. TEM teki laskelmat OrpoPurran oikeistohallituksen kaudella jolloin kokkare Arto Satonen oli työministeri. Laskelmaa ei kuitenkaan julkaistu, ei tietenkään.

Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/9c1de39f-a0ac-4f81-a579-fbb13cecded3
"Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana Suomen työllisyysaste nousi 74,1 prosenttiin, eli tasan hallituksen tavoitteeseen. Työllisyys parani Rinteen-Marinin hallituksen aikana yhteensä 117 000 henkilöllä, paljastaa TEM:n julkaisematon muistio myös. Petteri Orpon (kok) hallituksen lähtötilanne ei ole muistion perusteella helppo."

Lue lisää

Valhe, emävalhe, koksupersu.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Rinteen-Marinin kauden saldo 117 000 uutta työllistä. TEM teki laskelmat OrpoPurran oikeistohallituksen kaudella jolloin kokkare Arto Satonen oli työministeri. Laskelmaa ei kuitenkaan julkaistu, ei tietenkään.

Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/9c1de39f-a0ac-4f81-a579-fbb13cecded3
"Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana Suomen työllisyysaste nousi 74,1 prosenttiin, eli tasan hallituksen tavoitteeseen. Työllisyys parani Rinteen-Marinin hallituksen aikana yhteensä 117 000 henkilöllä, paljastaa TEM:n julkaisematon muistio myös. Petteri Orpon (kok) hallituksen lähtötilanne ei ole muistion perusteella helppo."

Lue lisää

Oikeistolainen Kauppalehti ja kokoomusjohtoinen TEM siis valehteli Sdp-johtoisen hallituksen saavutuksia 🤣

Anonyymi00037 kirjoitti:

Rinteen-Marinin kauden saldo 117 000 uutta työllistä. TEM teki laskelmat OrpoPurran oikeistohallituksen kaudella jolloin kokkare Arto Satonen oli työministeri. Laskelmaa ei kuitenkaan julkaistu, ei tietenkään.

Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/9c1de39f-a0ac-4f81-a579-fbb13cecded3
"Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana Suomen työllisyysaste nousi 74,1 prosenttiin, eli tasan hallituksen tavoitteeseen. Työllisyys parani Rinteen-Marinin hallituksen aikana yhteensä 117 000 henkilöllä, paljastaa TEM:n julkaisematon muistio myös. Petteri Orpon (kok) hallituksen lähtötilanne ei ole muistion perusteella helppo."

Lue lisää

Ennätyksellisestä työllisyydesta EU-maiden ennätystyöttömyyteen ja 45 miljardin euron velanotosta pandemiakriisin aikana 65 miljardin euron velanottoon. Vissi ero.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Rinteen-Marinin kauden saldo 117 000 uutta työllistä. TEM teki laskelmat OrpoPurran oikeistohallituksen kaudella jolloin kokkare Arto Satonen oli työministeri. Laskelmaa ei kuitenkaan julkaistu, ei tietenkään.

Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/9c1de39f-a0ac-4f81-a579-fbb13cecded3
"Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana Suomen työllisyysaste nousi 74,1 prosenttiin, eli tasan hallituksen tavoitteeseen. Työllisyys parani Rinteen-Marinin hallituksen aikana yhteensä 117 000 henkilöllä, paljastaa TEM:n julkaisematon muistio myös. Petteri Orpon (kok) hallituksen lähtötilanne ei ole muistion perusteella helppo."

Lue lisää

On se vaan niin vaikeaa saada ihmiset ymmärtämään, että Marinin hallitus työllisti velkarahalla ja sitä velkaa maksamme nyt. Marin työllisti nimenomaan julkiselle sektorille ja maksoi näiden palkat velkarahalla. Oi kerrohan meille, jotta kuinka järkevää on ottaa velkaa ja työllistää velkarahalla?

Anonyymi00102 kirjoitti:

On se vaan niin vaikeaa saada ihmiset ymmärtämään, että Marinin hallitus työllisti velkarahalla ja sitä velkaa maksamme nyt. Marin työllisti nimenomaan julkiselle sektorille ja maksoi näiden palkat velkarahalla. Oi kerrohan meille, jotta kuinka järkevää on ottaa velkaa ja työllistää velkarahalla?

Lue lisää

Oi kerrohan sinä suuri talousguru kuinka järkevää on ottaa velkaa ja jakaa se Suomen varakkaimmalle kansanosalle. Viimeisimmässä veroalessaan perussuomalainen valtiovarainministeri hankki itselleen lisää 500 euroa puhtaana käteen kuussa.

Toisaalta sen ymmärtää, kun hänen tuleva kelaeläkkeensä on aika pieni. Mäkkärin pöytiä pyyhkimällä hän ei ehtinyt sitä paljoa kartuttamaan.

Luepa ja tutkipa nyt ne linkitkin. Puolueettomia lähteitä.

Ei Antti Rinne ollut sen puoliso vaan tukija ja Marin oli sen muusa lähinnä.

Suomen perustuslaissa lukee, että hallituksen on huolehdittava siitä, että kaikille on työpaikka. Orpo-Purran hallitus rikkoo Suomen lakia, jos eivät tee työttömyydelle ja lisääntyville konkursseilla mitään.. Perussuomalaisillehan se lakien rikkominen on tuttua, mutta että kokoomuskin!

Anonyymi00023 kirjoitti:

Suomen perustuslaissa lukee, että hallituksen on huolehdittava siitä, että kaikille on työpaikka. Orpo-Purran hallitus rikkoo Suomen lakia, jos eivät tee työttömyydelle ja lisääntyville konkursseilla mitään.. Perussuomalaisillehan se lakien rikkominen on tuttua, mutta että kokoomuskin!

Lue lisää

Ei siellä niin lue. Typerä jo väitteenäkin.
Saisi kyllä lukea niin että jokaiselle pitää osoittaa työ ja sitä sitten on myös tehtävä jos ei muuta hommaa pysty itselleen hankkimaan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei siellä niin lue. Typerä jo väitteenäkin.
Saisi kyllä lukea niin että jokaiselle pitää osoittaa työ ja sitä sitten on myös tehtävä jos ei muuta hommaa pysty itselleen hankkimaan.

Lue lisää

Ei vihavassarit ymmärrä lukemaansa tekstiä.

Huvittavia nämä jutut.
Vuisia on kirjoiteltu että jos yritystä ei saa kannattavaksi niin silloin se on lopetettava.
Nyt yrityksiä on lopetettu ja isoin joukoin niin nyt syytetään johtajia siitä että lopettavat yrityksiä.
Myös nuo puheet että johtajat ei osaa johtaa niin sen takia ongelmissa.
Jospa listaisit asiat jotka johtamisessa vaikuttaa suoraan myyntiin.

Itse toimin yli 30v työnantajana ja oli raaka peli, tuli tarjouspyyntö ja tein tarjouksen ja aika monesti ei kuulunut sitten mitään, homman oli saanut halvempi tekijä.
Onneksi oli maine hyvänä tekijänä joka tosin rapautui pikku hiljaa kun niitä tekijöitä ei löytynyt.
Tosin viimeiset 5 vuotta nosti uudelleen maineen huippuun kun itse tein lähes 100% yrityksen keikoista.
Tosin se ikä alkoi tehdä tehtäväänsä ja nyt olen eläkkeellä ja niin on yrityskin, ei kannata työntekijöillä pyörittää.

Uus-suomettuneet ovat lähettääneet parhaat voimansa palstalle ;=?

Siinä on luotettavat linkit.

Niistä vain on vaikea laillisesti päästä eroon. Eikä niitä näytä rasismikaan häiritsevän. Eivät kai huomaa sitä kun eivät katsele ylen somaliankielisiä uutisia.

Lasket vaan menoja? Kyllä tuolla 7 miljoonalla työllistyy esimerkiksi 700 laiskaa suomalaista joka kuukausi 10 000 euron kuukausipalkalla.

Jos vaikka kaupan ala saisi 7 miljoonaa vähempi rahaa joka kuukausi niin irtisanoishan ne väkeä? Ja kun virolaiset joutus varastaan ruokansa niin kauppojen kate heikkenis ennestään. Pelkästään joku oikeuskäsittely ja linnatuomio jollekkin virolaiselle maksaa helvetisti enempi veronmaksajille kuin joku kuppanen tonni kuussa.

Perussuomalaista metematiikkaa. Toimeentulotukea ei saa 1000 euroa kuussa. Mamuistakin 40% tuensaajista on alaikäisiä lapsia.

"Tilastoissa on lisäksi huomioitu kaikki perustoimeentulotuen saajat, ei vain etuuden hakijat. Tämän vuoksi esimerkiksi arabiaa äidinkielenään puhuvista toimeentulotuen saajista jopa 40 % on alaikäisiä lapsia (Kelan tilastoasiantuntija Tuomas Sarparanta, Taloussanomat 16.9.2025), mikä on erityisen huolestuttavaa. Luku kertoo karulla tavalla siitä, että vaikka vanhemmista toinen tai molemmat olisivat töissä, pienipalkkaisessa ja suurperheessä toimeentulo ei riitä."
https://www.pam.fi/artikkelit/vieraskieliset-ja-toimeentulotuki-mita-luvut-oikeasti-kertovat/

Anonyymi00025 kirjoitti:

Perussuomalaista metematiikkaa. Toimeentulotukea ei saa 1000 euroa kuussa. Mamuistakin 40% tuensaajista on alaikäisiä lapsia.

"Tilastoissa on lisäksi huomioitu kaikki perustoimeentulotuen saajat, ei vain etuuden hakijat. Tämän vuoksi esimerkiksi arabiaa äidinkielenään puhuvista toimeentulotuen saajista jopa 40 % on alaikäisiä lapsia (Kelan tilastoasiantuntija Tuomas Sarparanta, Taloussanomat 16.9.2025), mikä on erityisen huolestuttavaa. Luku kertoo karulla tavalla siitä, että vaikka vanhemmista toinen tai molemmat olisivat töissä, pienipalkkaisessa ja suurperheessä toimeentulo ei riitä."
https://www.pam.fi/artikkelit/vieraskieliset-ja-toimeentulotuki-mita-luvut-oikeasti-kertovat/

Lue lisää

Ei alaikäiset lapset mitään toimeentulotukea saa vaikka niiden tulot olisi kuten yleensä joka perheessä nolla euroa kuussa.

Vai onko jokainen tuloton alaikäinen lapsi sunmielestä oikeutettu toimeentulotuen saaja?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Perussuomalaista metematiikkaa. Toimeentulotukea ei saa 1000 euroa kuussa. Mamuistakin 40% tuensaajista on alaikäisiä lapsia.

"Tilastoissa on lisäksi huomioitu kaikki perustoimeentulotuen saajat, ei vain etuuden hakijat. Tämän vuoksi esimerkiksi arabiaa äidinkielenään puhuvista toimeentulotuen saajista jopa 40 % on alaikäisiä lapsia (Kelan tilastoasiantuntija Tuomas Sarparanta, Taloussanomat 16.9.2025), mikä on erityisen huolestuttavaa. Luku kertoo karulla tavalla siitä, että vaikka vanhemmista toinen tai molemmat olisivat töissä, pienipalkkaisessa ja suurperheessä toimeentulo ei riitä."
https://www.pam.fi/artikkelit/vieraskieliset-ja-toimeentulotuki-mita-luvut-oikeasti-kertovat/

Lue lisää

Ne vieraskieliset voisivat lähteä takaisin kotiinsa. Suomeen ei kaivata halpatyövoimaa ja pitäisi osatakin jotain sen palkkansa eteen, kukaan ei halua maksaa huippupalkkaa työstä jonka kuka tahansa osaa tehdä joka ei juuri mitään tuota.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Perussuomalaista metematiikkaa. Toimeentulotukea ei saa 1000 euroa kuussa. Mamuistakin 40% tuensaajista on alaikäisiä lapsia.

"Tilastoissa on lisäksi huomioitu kaikki perustoimeentulotuen saajat, ei vain etuuden hakijat. Tämän vuoksi esimerkiksi arabiaa äidinkielenään puhuvista toimeentulotuen saajista jopa 40 % on alaikäisiä lapsia (Kelan tilastoasiantuntija Tuomas Sarparanta, Taloussanomat 16.9.2025), mikä on erityisen huolestuttavaa. Luku kertoo karulla tavalla siitä, että vaikka vanhemmista toinen tai molemmat olisivat töissä, pienipalkkaisessa ja suurperheessä toimeentulo ei riitä."
https://www.pam.fi/artikkelit/vieraskieliset-ja-toimeentulotuki-mita-luvut-oikeasti-kertovat/

Lue lisää

Puhuvatko siis kaikki alaikäiset mamut arabiaa?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ne vieraskieliset voisivat lähteä takaisin kotiinsa. Suomeen ei kaivata halpatyövoimaa ja pitäisi osatakin jotain sen palkkansa eteen, kukaan ei halua maksaa huippupalkkaa työstä jonka kuka tahansa osaa tehdä joka ei juuri mitään tuota.

Lue lisää

Joo huippupalkkaa ihan älytöntä maksaa jollekkin lääkärille esimerkiksi. Kuka tahansa työtön lääkäri osannee sen hommia tehdä. Ja meilläkin kun rupeaa oleen joka alalle työttömiä niin ilmeisesti kenellekkään kohta turha maksaa huippupalkkaa. Mononkuva duunarille persuksiin ja halvempi työtön tilalle.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Perussuomalaista metematiikkaa. Toimeentulotukea ei saa 1000 euroa kuussa. Mamuistakin 40% tuensaajista on alaikäisiä lapsia.

"Tilastoissa on lisäksi huomioitu kaikki perustoimeentulotuen saajat, ei vain etuuden hakijat. Tämän vuoksi esimerkiksi arabiaa äidinkielenään puhuvista toimeentulotuen saajista jopa 40 % on alaikäisiä lapsia (Kelan tilastoasiantuntija Tuomas Sarparanta, Taloussanomat 16.9.2025), mikä on erityisen huolestuttavaa. Luku kertoo karulla tavalla siitä, että vaikka vanhemmista toinen tai molemmat olisivat töissä, pienipalkkaisessa ja suurperheessä toimeentulo ei riitä."
https://www.pam.fi/artikkelit/vieraskieliset-ja-toimeentulotuki-mita-luvut-oikeasti-kertovat/

Lue lisää

Oikeistolaisuus perustuu vääristelyyn ja valheisiin.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei alaikäiset lapset mitään toimeentulotukea saa vaikka niiden tulot olisi kuten yleensä joka perheessä nolla euroa kuussa.

Vai onko jokainen tuloton alaikäinen lapsi sunmielestä oikeutettu toimeentulotuen saaja?

Lue lisää

Onpa persulla taas huonot tiedot, ja silti väittelee 😆

Yksinäinen maahanmuuttaja saa 2000 € kk, perheelliset 4000-5000 € kk. Lukekaa siitä, miten monen pelkän siementäjän kannattaa pitää " perhettä" tahoillaan jota käy vaan rahastamassa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Puhuvatko siis kaikki alaikäiset mamut arabiaa?

Ei ne koulussa lukemaan ja laskemaankaan opi. Suomeksi.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Yksinäinen maahanmuuttaja saa 2000 € kk, perheelliset 4000-5000 € kk. Lukekaa siitä, miten monen pelkän siementäjän kannattaa pitää " perhettä" tahoillaan jota käy vaan rahastamassa.

Lue lisää

On muuttunut paskaksi maaksi.

"Valtion velka on tällä hetkellä 187 miljardia"

Ja maksuaikaa tuolle on 187 miljardia vuotta? Eli joku euro vuodessa?

Jos nyt ihan katsoisit tuo stat-taulukon etkä keksisi omaa vaihtoehtoista todellisuutta.
Työttömyys alkoi lisääntyä -22 ja piittaamattoman työvoimapolitiikan johdosta se jatku Marinin hallituskauden loppuun.

Talouden korjaaminen kestää seuraavalle vuosikymmenelle eikä sitä oppositio kieltänyt.

Velkaa on otetu Marinin aiheuttamien tuhojen korjaamiseen, mihinkään muuhun sitä ei ole tarvittu. Leikkaaminen vaan ei ole riittänyt.

Marinin ajasta on kirjoitettu raporttikin joka kertoo karua kieltään.

Et tiedä mitä hyödyt tosiasioiden selittämisestä toisenlaisiksi, koska Suomen nykytila johtuu hyvin pitkälle Marinista. Marinin hallitus otti velkaa 40 miljardia.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Jos nyt ihan katsoisit tuo stat-taulukon etkä keksisi omaa vaihtoehtoista todellisuutta.
Työttömyys alkoi lisääntyä -22 ja piittaamattoman työvoimapolitiikan johdosta se jatku Marinin hallituskauden loppuun.

Talouden korjaaminen kestää seuraavalle vuosikymmenelle eikä sitä oppositio kieltänyt.

Velkaa on otetu Marinin aiheuttamien tuhojen korjaamiseen, mihinkään muuhun sitä ei ole tarvittu. Leikkaaminen vaan ei ole riittänyt.

Marinin ajasta on kirjoitettu raporttikin joka kertoo karua kieltään.

Et tiedä mitä hyödyt tosiasioiden selittämisestä toisenlaisiksi, koska Suomen nykytila johtuu hyvin pitkälle Marinista. Marinin hallitus otti velkaa 40 miljardia.

Lue lisää

Valtion kannattaa tietysti ottaa halpakorkoista lainaa eli velkaa ja sitten sijoittaa se tuottaviin kohteisiin. Näin eletään kohta kaikki pääomatuloilla eikä tarvi töitä tehdä.

Ongelma on että otetaan liian vähän velkaa näin ei jää ylimääräistä sitten hyviin sijoituksiin. Jokainen hallitus ottaa vain pikku summia. Marinkin otti vain 40 miljardia. Jos ois ottanut 400 miljardia niin meillä olis nyt ollut jo useamman vuoden ajan 360 miljadia sijoitettuna hyvin tuottaviin kohteisiin.

Orpo-Purra lisäsi Suomen velkaa 33,1 miljardilla eurolla vain kahdessa vuodessa 2024-2025 15,3 mrd€ + 17,8 mrd€. Hakkasi SE:t ja tuloksena vain pahoinvointia sekä leikkauksia ja alv-veronostot.

Väitätkö vakavissasi, että Marin otti hallituskaudellaan vaan 20 mrd velkaa? Kyllä se kuule oli tuplaten enempi.

Ulkomaille.

Vihavassareiden talouspolitiikkaa?

Se päätyy niiden tileille jotka tekevät töitä niiden eteen. Siellä ne Marinin miljardit nyt lepäävät tai sitten ne ovat investoidut ulkomaille, kun kotimaassa (järkyttävän kovan verotuksen takia) tuotot ovat huonommat kuin muualla.

OrpoPurra tuottaa EU:n korkeimman työttömyyden 65 milhardin ejron velanotolla 😅😂🤣😭💙

Argumentiintiverheet ovat asia jonka vihervasurit harrastavat, yleisin on huomion kiinnittäminen asiasta sanojaan.
Ja vaikka miten osoittaisi että kyseessä on argumentointivirhe, ei se mene perille.

Valtion velanotto 2020-2025

Korjattu VM:n budjettitaulukko 2004–2025:

Vuosi__^Tulot ilman nettolainanottoa, mrd €__Menot ilman nettokuoletuksia, mrd €__Tasapaino, mrd €

2020___49,6__67,1__-17,4 Marin
2021___56,4__66,0__-9,6 Marin
2022___60,3__66,3__-6,0 Marin
2023 (korjattu)___72,9__78,4__-5,5 Marin
2024 (korjattu)___74,6__89,9__-15,3 OrpoPurra
2025 (korjattu)___76,9__94,7__-17,8 OrpoPurra

VM:n budjettitalouden tasapainotaulukko
https://vm.fi/valtion-budjetti-lukuina

Kun kirjanpidollinen 3,2 mrd euron veivaus 2024 -> 2023 korjataan * niin näkee miten OrpoPurran oikeistohallitus ottaa vuosikohtaisesti paljon enemmän velkaa kasvavasti 15,3 mrd€ -> 17,8 mrd€,

kun taas Marinin kauden pahimman koronapandemiavuoden 2020 jälkeen velanotto oli lasku-uralla 17,4 mrd€ -> 9,6 mrd€ -> 6,0 mrd€ -> 5,5 mrd€ :

* linkki kirjanpidolliseen veivaukseen:

Valtionvelkaan ilmestyi 3 yllätysmiljardia – Tästä se johtuu​
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/ae70b2e1-e730-418e-84ae-8accc1eeddcc

Jokainen voi itse tarkistaa linkeistä asian paikkansapitävyyden.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Valtion velanotto 2020-2025

Korjattu VM:n budjettitaulukko 2004–2025:

Vuosi__^Tulot ilman nettolainanottoa, mrd €__Menot ilman nettokuoletuksia, mrd €__Tasapaino, mrd €

2020___49,6__67,1__-17,4 Marin
2021___56,4__66,0__-9,6 Marin
2022___60,3__66,3__-6,0 Marin
2023 (korjattu)___72,9__78,4__-5,5 Marin
2024 (korjattu)___74,6__89,9__-15,3 OrpoPurra
2025 (korjattu)___76,9__94,7__-17,8 OrpoPurra

VM:n budjettitalouden tasapainotaulukko
https://vm.fi/valtion-budjetti-lukuina

Kun kirjanpidollinen 3,2 mrd euron veivaus 2024 -> 2023 korjataan * niin näkee miten OrpoPurran oikeistohallitus ottaa vuosikohtaisesti paljon enemmän velkaa kasvavasti 15,3 mrd€ -> 17,8 mrd€,

kun taas Marinin kauden pahimman koronapandemiavuoden 2020 jälkeen velanotto oli lasku-uralla 17,4 mrd€ -> 9,6 mrd€ -> 6,0 mrd€ -> 5,5 mrd€ :

* linkki kirjanpidolliseen veivaukseen:

Valtionvelkaan ilmestyi 3 yllätysmiljardia – Tästä se johtuu​
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/ae70b2e1-e730-418e-84ae-8accc1eeddcc

Jokainen voi itse tarkistaa linkeistä asian paikkansapitävyyden.

Lue lisää

Joo se on julkisista tiedosta nähtävissä, minkä verran kukakin on ottanut lainaa. Mut mikä oli sun pointti tässä?

Mr.Perfect kirjoitti:

Joo se on julkisista tiedosta nähtävissä, minkä verran kukakin on ottanut lainaa. Mut mikä oli sun pointti tässä?

Jos et sitä ymmärrä, niin ymmärrän miksi äänestät persuja tai kokoomusta.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Valtion velanotto 2020-2025

Korjattu VM:n budjettitaulukko 2004–2025:

Vuosi__^Tulot ilman nettolainanottoa, mrd €__Menot ilman nettokuoletuksia, mrd €__Tasapaino, mrd €

2020___49,6__67,1__-17,4 Marin
2021___56,4__66,0__-9,6 Marin
2022___60,3__66,3__-6,0 Marin
2023 (korjattu)___72,9__78,4__-5,5 Marin
2024 (korjattu)___74,6__89,9__-15,3 OrpoPurra
2025 (korjattu)___76,9__94,7__-17,8 OrpoPurra

VM:n budjettitalouden tasapainotaulukko
https://vm.fi/valtion-budjetti-lukuina

Kun kirjanpidollinen 3,2 mrd euron veivaus 2024 -> 2023 korjataan * niin näkee miten OrpoPurran oikeistohallitus ottaa vuosikohtaisesti paljon enemmän velkaa kasvavasti 15,3 mrd€ -> 17,8 mrd€,

kun taas Marinin kauden pahimman koronapandemiavuoden 2020 jälkeen velanotto oli lasku-uralla 17,4 mrd€ -> 9,6 mrd€ -> 6,0 mrd€ -> 5,5 mrd€ :

* linkki kirjanpidolliseen veivaukseen:

Valtionvelkaan ilmestyi 3 yllätysmiljardia – Tästä se johtuu​
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/ae70b2e1-e730-418e-84ae-8accc1eeddcc

Jokainen voi itse tarkistaa linkeistä asian paikkansapitävyyden.

Lue lisää

"Kun kirjanpidollinen 3,2 mrd euron veivaus 2024 -> 2023 korjataan * niin näkee miten OrpoPurran oikeistohallitus ottaa vuosikohtaisesti paljon enemmän velkaa kasvavasti 15,3 mrd€ -> 17,8 mrd€,"

Marinin hallitus laati vuoden 2023 budjetin niin matalaksi, että pakkohan syksyllä 2023 oli ottaa lisää velkaa. Marinkin paikkaili budjettiiaan pitkin vuotta ottamalla uutta velkaa vanhan velan päälle.

Voittajia ovat ne joilla on vapaata 24/7 ja silti heille jaetaan rahaa. Tuntipalkka ∞.

Jotkut työn raskaan raatajat uupuvat työtaakkansa alle ja jotkut 24/7-vapaata viettävät käyttävät energiansa vaatimalla lupaa työntää käsi syvemmälle sen raatajan taskuun.

Ainakin niiden jotka saivat veronalennuksen.

Loisilta ei tietenkään eikä tarvitsekaan.

Tolkun ihmisillä.

Ei ole tainnut, ostovoima lähteä kasvuun. Eikä 100 000 työpaikkaa ole olemassakaan eikä edes tule.

Mutta ne eivät saa toisin kuin sossupummit.

Ei ollut. Edellinen hallitus vain piilotti ongelmat niin hyvin etteivät tyhmät huomanneet mitään.

Ehkä jo lopetat pelkotilojesi esiintuomisen joka ketjuun. Persu siellä, persu täällä.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ei ollut. Edellinen hallitus vain piilotti ongelmat niin hyvin etteivät tyhmät huomanneet mitään.

Joo mutt se nahkatakkityttö ei piilotellut tissejä.

Lue siitä linkistä.
Se on vuoden -25 alusta ja kertoo juuri sen mitä väitetäänkin:

"Palkansaajan ostovoima lähti nousuun jotakuinkin välittömästi kun Orpon hallitus aloitti. Nyt se on korkeammalla kuin missään vaiheessa Marinin hallitusen aikana."

Vaikka se kutistuisikin koko ajan tällä hetkellä, niin silti kyseinen lause on tosi.

Vähän älyä niihin kommentteihin ensi kerralla, jooko? Ja sitä taulukkoakin voisi vilkaista ja kysyä äidiltä apua jos ei itse ymmärrä.

Tottakai kutistuu. Duunarit sai jonkin euron kevennystä ja se sukeltaa kyllä kohonneisiin vuokriin, laskuihin, ruokaan jne.
Eihän me nyt tyhmiä olla.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Lue siitä linkistä.
Se on vuoden -25 alusta ja kertoo juuri sen mitä väitetäänkin:

"Palkansaajan ostovoima lähti nousuun jotakuinkin välittömästi kun Orpon hallitus aloitti. Nyt se on korkeammalla kuin missään vaiheessa Marinin hallitusen aikana."

Vaikka se kutistuisikin koko ajan tällä hetkellä, niin silti kyseinen lause on tosi.

Vähän älyä niihin kommentteihin ensi kerralla, jooko? Ja sitä taulukkoakin voisi vilkaista ja kysyä äidiltä apua jos ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Ostovoima kutistuu koko ajan. Se on totta.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ostovoima kutistuu koko ajan. Se on totta.

Enpä uskaltaisi ryhtyä nykyisin yrittäjäksi. Pitäis ainakin keksiä jokin ihmetuote jota muilla ei ole ja hakea siihenkin patentti.
Eli siis lähes nahdotonta.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ostovoima kutistuu koko ajan. Se on totta.

Mutta ei ole vielä yhtä kutistunut kuin mihin Marin sen onnistui saamaan. Mikään ei viittaa siihen, esim.
Mutta se nähdään vasta sitten kun koko vuoden -25 tilastot valmistuvat. Mutta tässä vähän esimakua kuluttajien taloudesta. Mar -25.

https://stat.fi/julkaisu/cm0l2snbg0yxq08w3kkjikqjj

Ei se tuon mukaan vaikuta että suunta on alaspäin.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Lue siitä linkistä.
Se on vuoden -25 alusta ja kertoo juuri sen mitä väitetäänkin:

"Palkansaajan ostovoima lähti nousuun jotakuinkin välittömästi kun Orpon hallitus aloitti. Nyt se on korkeammalla kuin missään vaiheessa Marinin hallitusen aikana."

Vaikka se kutistuisikin koko ajan tällä hetkellä, niin silti kyseinen lause on tosi.

Vähän älyä niihin kommentteihin ensi kerralla, jooko? Ja sitä taulukkoakin voisi vilkaista ja kysyä äidiltä apua jos ei itse ymmärrä.

Lue lisää

Kuka uskoo johonkin ylimalkaiseen jargoniaan, että "palkansaajan ostovoima on lähtenyt nousuun". Ei varmasti ole kaikilla palkansaajaryhmillä noussut vaikka kokoomuspersuosasto toisin väittää. Vähä-älyiset oikestokoijarit taas vauhdissa

-22 alkoi rakennusteollisuuden lama ja työllisyys, tai tässä tapauksessa työttömyys, seuraa näitä aina joidenkinkuukausien viivellä. Kas kun keskeneräiset työt tehdään usein loppuun ja on aina ne irtisanomisajatkin. Se trendikäyrä on ratkaiseva, ei hetkelliset piikit.

Paras työllisyys oli marraskuussa -22 ja sen jälkeen lähti putoamaan. Kun vipit oli käytetty ja tempputyöllistäminen loppui.

Työllisyysaste ei kerro edes kuinka palkansaajien ostovoima olisi noussut jos tehdään esim pienellä palkalla ja lisäksi osa-aikatyötä. Täyttä spekulointia ja tilastokikkailua

Anonyymi00080 kirjoitti:

Työllisyysaste ei kerro edes kuinka palkansaajien ostovoima olisi noussut jos tehdään esim pienellä palkalla ja lisäksi osa-aikatyötä. Täyttä spekulointia ja tilastokikkailua

Lue lisää

Ostovoimasta on aloituksessa oma linkki. Tiedoksi vaan sokealle.

Anonyymi00076 kirjoitti:

-22 alkoi rakennusteollisuuden lama ja työllisyys, tai tässä tapauksessa työttömyys, seuraa näitä aina joidenkinkuukausien viivellä. Kas kun keskeneräiset työt tehdään usein loppuun ja on aina ne irtisanomisajatkin. Se trendikäyrä on ratkaiseva, ei hetkelliset piikit.

Paras työllisyys oli marraskuussa -22 ja sen jälkeen lähti putoamaan. Kun vipit oli käytetty ja tempputyöllistäminen loppui.

Lue lisää

Työllisyys pysyi noin 78% tasolla kesään 2023, turhaan venkoilet, romahti sitten nykyhallituksen hallitusohjelman julkaisun jälkeen ja on nyt 76% ja tuskin nousee edes lähelle Marinin hallituksen aikaista.

Sipilä otti velkaa 6 miljardia ei työllisyys pudonnut hänen lopetettua.
Marin otti 40 miljardia velkaa ja työllisyys lopahti sitten loppumetreillä.

Siinä vaan on faktat.

Ei nyt ole sen enempää kurimusta ja katastrofia kuin Marininkaan vahtivuorolla. Marinilla oli vain velkarahalla rakennetut hyvinvointikulissit etuna, joka sai monet uskomaan, että Suomi on vauras maa ja kaikki hyvin. Johan se nähtiin mitä tapahtui, kun vallanvaihdon yhteydessä ne kulissit purettiin. Alkoi kaamea räksytys ja oikeistolaisten syyllistäminen jopa takautuvasti. Tänäänkin osa kansasta uskoo, että 10.6.2023 asti kaikki oli hyvin ja ihan tyyliin yhdessä yössä kaikki olikin päin sitä itseään. Nopeammin kuin Orpo ehti ensimmäistäkään päätöstä allekirjoittaa. Tempputyöllistämistä Marinkin harjoitti. Yrityksiltä veronmaksajien piikkiin ostetuilla työtunneilla ja uudella laskukaavalla saatiin nätti työllisyysastelukema ja sitä hehkuteltiin joka päivä ja uskoteltiin, että se on "todiste" Sannan parhaudesta. Kulissien takana kuitenkin köyhyys, työttömyys, asunnottomuus, konkurssit jne. oli hälyttävällä tasolla. Nyt Orpo tekee sitä minkä Marin jätti tekemättä ja ennätyssuuret menot vaatii ennätysmäärää velanottoa.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Sipilä otti velkaa 6 miljardia ei työllisyys pudonnut hänen lopetettua.
Marin otti 40 miljardia velkaa ja työllisyys lopahti sitten loppumetreillä.

Siinä vaan on faktat.

Lue lisää

Myönnän, että kommenttini tuppaavat olemaan ylipitkiä kun yritän tuoda esiin sekä faktat, että logiikan niiden välillä. Faktat ovat tärkeitä, mutta logiikka on on minulle usein vielä tärkeämpää. Olisihan se hienoa jos pystyisi esittämään asian kahdella rivillä. Ainakaan minulle se ei ole mahdollista enkä usko, että se on mahdollista kellekään. Sen sijaan propagandassa ja trollauksessa se on mahdollista ja toimivaa. Saadaan aikaan iskulause tai mantra, jota sitten oikeassa uskossa olevat voivat toistaa loputtomiin.

Ei millään pahalla, ei tarkoituksesi ehkä ollut lanseerata mitään mantraa, mutta en myöskään usko, että faktat ovat noissa kommenttisi kahdessa rivissä.

Mr.Perfect kirjoitti:

Ei nyt ole sen enempää kurimusta ja katastrofia kuin Marininkaan vahtivuorolla. Marinilla oli vain velkarahalla rakennetut hyvinvointikulissit etuna, joka sai monet uskomaan, että Suomi on vauras maa ja kaikki hyvin. Johan se nähtiin mitä tapahtui, kun vallanvaihdon yhteydessä ne kulissit purettiin. Alkoi kaamea räksytys ja oikeistolaisten syyllistäminen jopa takautuvasti. Tänäänkin osa kansasta uskoo, että 10.6.2023 asti kaikki oli hyvin ja ihan tyyliin yhdessä yössä kaikki olikin päin sitä itseään. Nopeammin kuin Orpo ehti ensimmäistäkään päätöstä allekirjoittaa. Tempputyöllistämistä Marinkin harjoitti. Yrityksiltä veronmaksajien piikkiin ostetuilla työtunneilla ja uudella laskukaavalla saatiin nätti työllisyysastelukema ja sitä hehkuteltiin joka päivä ja uskoteltiin, että se on "todiste" Sannan parhaudesta. Kulissien takana kuitenkin köyhyys, työttömyys, asunnottomuus, konkurssit jne. oli hälyttävällä tasolla. Nyt Orpo tekee sitä minkä Marin jätti tekemättä ja ennätyssuuret menot vaatii ennätysmäärää velanottoa.

Lue lisää

OrpoPurra on rakentanut velkarahalla pahoinvointiyhteiskunnan. Surkea saavutus sekin, johon vain kokoomus käsikassaroineen pystyy

Oikonomi kirjoitti:

Myönnän, että kommenttini tuppaavat olemaan ylipitkiä kun yritän tuoda esiin sekä faktat, että logiikan niiden välillä. Faktat ovat tärkeitä, mutta logiikka on on minulle usein vielä tärkeämpää. Olisihan se hienoa jos pystyisi esittämään asian kahdella rivillä. Ainakaan minulle se ei ole mahdollista enkä usko, että se on mahdollista kellekään. Sen sijaan propagandassa ja trollauksessa se on mahdollista ja toimivaa. Saadaan aikaan iskulause tai mantra, jota sitten oikeassa uskossa olevat voivat toistaa loputtomiin.

Ei millään pahalla, ei tarkoituksesi ehkä ollut lanseerata mitään mantraa, mutta en myöskään usko, että faktat ovat noissa kommenttisi kahdessa rivissä.

Lue lisää

Sanotaan että siinä on kaksi jotakuinkin yhteismitallista faktaa pähkinänkuoressa. Ihan vertailun vuoksi. Ei niitä voi niin vain mitätöidä koska rahan määrää on absoluuttista, ei mielipide- tai näkemyskysymys.
Ja julkista tietoa kummatkin.

Anonyymi00083 kirjoitti:

OrpoPurra on rakentanut velkarahalla pahoinvointiyhteiskunnan. Surkea saavutus sekin, johon vain kokoomus käsikassaroineen pystyy

Ei tietenkään ole. OrpoPurra on ottanut velkaa, että selvitään ennätyssuurista menoista, koska omat rahat ei riitä kattamaan menoa. Kuten listan esimerkeistä näet, jos et tyhmä ja sokea ole, Orpon hallituksen talouspolitiikan tavoitteena ei tietenkään ole pahoinvointiyhteiskunnan rakentaminen, vaan pahoinvointiyhteiskunnaksi muuttuvan Suomen olosuhteiden korjaaminen. Tämä on sitä työtä, missä Marinin konklaavi epäonnistui ja jota Orpon hallitus korjailee. Oletko ihan tosissasi, että "orpopurran" ja "oikeiston" syyllistäminen on perusteltua? Eikö hävetä yhtään?

Orpon hallituskauden menoja mm.:

- korkomenot: 2–3 mrde/vuosi
- sosiaali- ja terveyspalvelut: 14,8 mrde
- puolustus ja turvallisuus: 3–5 mrde
- investointiohjelma: 1 mrde/vuosi
- indeksikorotukset: satoja miljoonia euroja/vuosi
- opetus ja koulutus: 8–10 mrde/vuosi
- liikenne ja infrastruktuuri: Yli 5 mrde/vuosi
- elinkeinot ja työmarkkinat: n. 4 mrde/vuosi
- ympäristö ja energia: 2–3 mrde/vuosi
- yleishallinto: Noin 3 mrd €/vuosi

☝️🤨

Mr.Perfect kirjoitti:

Ei tietenkään ole. OrpoPurra on ottanut velkaa, että selvitään ennätyssuurista menoista, koska omat rahat ei riitä kattamaan menoa. Kuten listan esimerkeistä näet, jos et tyhmä ja sokea ole, Orpon hallituksen talouspolitiikan tavoitteena ei tietenkään ole pahoinvointiyhteiskunnan rakentaminen, vaan pahoinvointiyhteiskunnaksi muuttuvan Suomen olosuhteiden korjaaminen. Tämä on sitä työtä, missä Marinin konklaavi epäonnistui ja jota Orpon hallitus korjailee. Oletko ihan tosissasi, että "orpopurran" ja "oikeiston" syyllistäminen on perusteltua? Eikö hävetä yhtään?

Orpon hallituskauden menoja mm.:

- korkomenot: 2–3 mrde/vuosi
- sosiaali- ja terveyspalvelut: 14,8 mrde
- puolustus ja turvallisuus: 3–5 mrde
- investointiohjelma: 1 mrde/vuosi
- indeksikorotukset: satoja miljoonia euroja/vuosi
- opetus ja koulutus: 8–10 mrde/vuosi
- liikenne ja infrastruktuuri: Yli 5 mrde/vuosi
- elinkeinot ja työmarkkinat: n. 4 mrde/vuosi
- ympäristö ja energia: 2–3 mrde/vuosi
- yleishallinto: Noin 3 mrd €/vuosi

☝️🤨

Lue lisää

"OrpoPurra on ottanut velkaa, että selvitään ennätyssuurista menoista, koska omat rahat ei riitä kattamaan menoa". Miksi ne omat rahat ei riitä? No siksi, että tuloja tarkoituksella vähennettiin alentamalla tuloveroja. Tuloveron alennukset tehtiin siinä uskossa, että syntyy talouskasvua, josta valtio sitten saa lisää verotuloja. Se oli se reunaoikeistolainen hokkuspokkustemppu, josta meikänoomi varoitti heti kun hallitusohjelma julkaistiin. Ei tule toimimaan, kirjoitin. Syyt, miksi temppu ei toimi olivat tiedossani jo 2023 syksyllä. Ne syyt ovat sittemmin tarkentuneet. Yhdessä suhteessa olin hieman väärässä. Pelkäsin, että ALVin korottaminen vielä pahentaisi asiaa kun sekin alentaisi kotimaista kulutusta, mistä Suomen talous on näinä globalisaation ankeina aikoina eniten riippuvainen. Onneksi ALVin korotuksen vaikutus ei ollut niin paha kuin pelkäsin. Se ei kuitenkaan ollut Orpon hallituksen ansiota vaan syynä on ollut öljyn alhainen hinta maailmanmarkkinoilla. ALVin korotus ei siksi ole pahentanut inflaatiota. Orpon hallituksella kävi siinä suhteessa tuuri. Suomen taloustilanne voisi olla vielä katastrofaalisempi kuin se on. Täysi katastrofi se silti on jo nyt.

Täytyy tässä vielä painottaa, että EN OLE TROLLI. En käy Orpon hallituksen kimppuun siksi, että vastustaisin nykyistä hallituspohjaa. Tuon näitä ajatuksiani esille siksi, että kannan huolta tästä maasta ja sen kansalaisista. Jos reunaoikeistolainen talousohjelma olisi toiminut niin olisin ollut väärässä ja olisin miettinyt, mikä ajatuksissani meni väärin. Silti olisin tyytyväinen, että Orpon hallituksen talouspolitiikka yllättäen toimikin. Se ei ole toiminut ja olin VALITETTAVASTI oikeassa jopa enemmän kuin pelkäsin.

Nyt hallitus ilmeisesti odottelee sitä talouskasvun ryöpsähdystä ylöspäin, joka korjaisi kaiken. Miten suurta talouskasvua tarvittaisiin? Arvioisin, että 3-4% vähintään kahtena vuotena. Sellainen on näinä ankeina aikoina täyttä utopiaa. Ennusteitakin on vedetty alaspäin. Oliko se nyt sitten 1,5% jotain? Voi käydä niin, että todellisuus on 0, jotain. Kusessa siis ollaan enemmän kuin ihmiset tajuavat niin vasemmalla kuin oikealla. Näin ei kuitenkaan tarvitsisi olla. Tuloveron VÄLIAIKAISELLA KOROTTAMISELLA olisi vältytty leikkaamiskierteeltä, velkakierteeltä, konkurssikierteeltä, työllisyyden romahtamiselta, kulutuksen sakkaamiselta ja LAMAKIERTEELTÄ.

Kansantalous on aina ollut tasapainoilun taidetta. Näinä ankeina aikoina se on sitä enemmän kuin koskaan. Se tieto ja ymmärrys on hukkunut johonkin kun kaikenlainen politikointi on syrjäyttänyt todellisuudentajun.

KIITOS naishallituksen osaamattomuuden ja VELANOTON.
ANTTI RINNE EI OLISI MENNYT NUKAAN SONTAAN KUTEN
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-kayttaa-velkarahaa-sukupuolettomien-liikennemerkkien-vaihtotyohon-kymmenia-miljoonia-koponen-ei-voi-ymmartaa-vaihtoon-menevat-myos-ehjat-ja-hyvakuntoiset-merkit/

100 milj euroa oliSI OLLUT NYT TARPEEN

Anonyymi00082 kirjoitti:

KIITOS naishallituksen osaamattomuuden ja VELANOTON.
ANTTI RINNE EI OLISI MENNYT NUKAAN SONTAAN KUTEN
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-kayttaa-velkarahaa-sukupuolettomien-liikennemerkkien-vaihtotyohon-kymmenia-miljoonia-koponen-ei-voi-ymmartaa-vaihtoon-menevat-myos-ehjat-ja-hyvakuntoiset-merkit/

100 milj euroa oliSI OLLUT NYT TARPEEN

Lue lisää

Kepu Sipilän porvarihallitus eli kepu, PS ja kokoomus aloitti liikennemerkki uudistuksen hallituskaudellaan

Aloituksen linkeistä voit nähdä että vyöryn aloitti Marin. Ja jo heti alkuunsa, Marinin perinnöstä järkyttyen, sanoi että ainakin kaksi vaalikautta menee korjaamiseen. Jokainen oppisitiopuolue myönsi tämän. Ja siksi ovat suostuneet velkajarruunkin, vasemmistoliittoa lukuunottamatta. Sen mielestä velkoja ei tarvitse koskaan maksaa pois joten ei huolta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Aloituksen linkeistä voit nähdä että vyöryn aloitti Marin. Ja jo heti alkuunsa, Marinin perinnöstä järkyttyen, sanoi että ainakin kaksi vaalikautta menee korjaamiseen. Jokainen oppisitiopuolue myönsi tämän. Ja siksi ovat suostuneet velkajarruunkin, vasemmistoliittoa lukuunottamatta. Sen mielestä velkoja ei tarvitse koskaan maksaa pois joten ei huolta.

Lue lisää

Porvari propagandaa selittelysi.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Porvari propagandaa selittelysi.

Sahaat omaa oksaasi.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Porvari propagandaa selittelysi.

Muista tykätä aloituksesta.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Aloituksen linkeistä voit nähdä että vyöryn aloitti Marin. Ja jo heti alkuunsa, Marinin perinnöstä järkyttyen, sanoi että ainakin kaksi vaalikautta menee korjaamiseen. Jokainen oppisitiopuolue myönsi tämän. Ja siksi ovat suostuneet velkajarruunkin, vasemmistoliittoa lukuunottamatta. Sen mielestä velkoja ei tarvitse koskaan maksaa pois joten ei huolta.

Lue lisää

Se "vyöry" oli vielä niin pieni, että se olisi ollut helppo pysäyttää. Sen sijaan, että olisi hoidettu pois akuutti kriisinpoikanen pantiinkin vyöryyn lisää vauhtia. Nyt on käynnissä hallituksen itseensä aikaansaama talouden kurimuskierre, jota on tosi hankala pysäyttää.

Toistan nyt vielä kerran mitä olen aiemmin kirjoittanut: jos olisi nostettu reilusti tuloveroa vuodelle 2024, minimoitu budjetin alijäämä ja uuden kalliskorkoisen velan otto niin ei olisi jouduttu leikkauskierteeseen, velkakierteeseen eikä lamakierteeseen. Kulutus olisi säilynyt kohtuullisena, konkurssit eivät olisi lisääntyneet, työllisyys olisi pysynyt ainakin nykyistä parempana ja yleinen luottamus Suomen talouteen ja hallitukseen olisi säilynyt. Tälle vuodelle olisi ollut mahdollista palauttaa tulovero vuoden 2023 tasolle ja ensi vuodelle, joka siis on vaalivuosi hallitus hallitus olisi sitten voinut vaikka vähän alentaa tuloveroa.

Edellä esitetty ei ole haihattelua vaikkakin ehkä lievää toiveajattelua nykyisessä epävakaassa maailmassa.

Mihin sitten perustan näkemykseni, joka voi vaikuttaa amatöörimäiseltä kun oikein kukaan arvovaltainen ekonomisti ei ole vastaavaa esittänyt. Perustan näkemykseni seuraaviin asioihin:

1) Globalisaation aikana kaikkien jälkiteollisten maiden, myös pienten viennistä riippuvaisten maiden talous on ollut vahvasti kotimaisen kulutuksen varassa.
2) Suomen vahvuus on ollut hyvin toimivat yhteiskunnan rakenteet, joihin kuuluu myös julkinen sektori. Suomen julkinen sektori hoitaa oman osuutensa Suomen taloudesta. Itse asiassa julkinen sektori on Suomessa jopa tärkeämpi kuin muissa pohjoismaissa. Ongelmia aiheutuu jos julkista sektoria paisutetaan liikaa niin kuin vasemmiston ideologiaan kuuluu tai sitä revitään summittaisesti alas niin kuin reunaoikeiston ideologiaan kuuluu.
3) Kulutus joustaa eri tavalla eri tuloryhmissä. Kun pienituloisilta leikataan niin heidän on pakko luopua kaikesta vähänkin ylimääräisestä kulutuksesta, jotta kykenevät maksamaan perusasiat, asumisen, ruoan ja vaatteet. Se pienituloisten ylimääräinen kulutus on kuitenkin tärkeää monille yrittäjille kotimarkkinoilla. Siksi pienituloisilta olisi syytä leikata harkiten. Hyvätuloisilla sen sijaan on puskuria, jonka avulla he voivat säilyttää elintapansa jota kuinkin ennallaan vaikka nettotulot vähän pienenevät. Lisäksi pienituloisten kulutuksesta suurempi osa tapahtuu kotimaassa kun taas hyvätuloisille ja etenkin suurituloisille jaettu raha karkaa helpommin maasta ulos.

Kun Suomella ei ole enää omaa valuuttaa niin enää ei ole mahdollista hoitaa ongelmia devalvaatioilla. Kansallinen talous on silti maan hallituksen vastuulla. Tehokkain väline ongelmien hoitoon on verotus. Veroista ei sen vuoksi pitäisi tehdä mitään ideologista juttua mihinkään suuntaan. Veroja pitää voida käyttää akuuttien ongelmien hoitoon. Sekä välillisten että välittömien verojen pitää saada liikkua molempiin suuntiin.

Oikonomi kirjoitti:

Se "vyöry" oli vielä niin pieni, että se olisi ollut helppo pysäyttää. Sen sijaan, että olisi hoidettu pois akuutti kriisinpoikanen pantiinkin vyöryyn lisää vauhtia. Nyt on käynnissä hallituksen itseensä aikaansaama talouden kurimuskierre, jota on tosi hankala pysäyttää.

Toistan nyt vielä kerran mitä olen aiemmin kirjoittanut: jos olisi nostettu reilusti tuloveroa vuodelle 2024, minimoitu budjetin alijäämä ja uuden kalliskorkoisen velan otto niin ei olisi jouduttu leikkauskierteeseen, velkakierteeseen eikä lamakierteeseen. Kulutus olisi säilynyt kohtuullisena, konkurssit eivät olisi lisääntyneet, työllisyys olisi pysynyt ainakin nykyistä parempana ja yleinen luottamus Suomen talouteen ja hallitukseen olisi säilynyt. Tälle vuodelle olisi ollut mahdollista palauttaa tulovero vuoden 2023 tasolle ja ensi vuodelle, joka siis on vaalivuosi hallitus hallitus olisi sitten voinut vaikka vähän alentaa tuloveroa.

Edellä esitetty ei ole haihattelua vaikkakin ehkä lievää toiveajattelua nykyisessä epävakaassa maailmassa.

Mihin sitten perustan näkemykseni, joka voi vaikuttaa amatöörimäiseltä kun oikein kukaan arvovaltainen ekonomisti ei ole vastaavaa esittänyt. Perustan näkemykseni seuraaviin asioihin:

1) Globalisaation aikana kaikkien jälkiteollisten maiden, myös pienten viennistä riippuvaisten maiden talous on ollut vahvasti kotimaisen kulutuksen varassa.
2) Suomen vahvuus on ollut hyvin toimivat yhteiskunnan rakenteet, joihin kuuluu myös julkinen sektori. Suomen julkinen sektori hoitaa oman osuutensa Suomen taloudesta. Itse asiassa julkinen sektori on Suomessa jopa tärkeämpi kuin muissa pohjoismaissa. Ongelmia aiheutuu jos julkista sektoria paisutetaan liikaa niin kuin vasemmiston ideologiaan kuuluu tai sitä revitään summittaisesti alas niin kuin reunaoikeiston ideologiaan kuuluu.
3) Kulutus joustaa eri tavalla eri tuloryhmissä. Kun pienituloisilta leikataan niin heidän on pakko luopua kaikesta vähänkin ylimääräisestä kulutuksesta, jotta kykenevät maksamaan perusasiat, asumisen, ruoan ja vaatteet. Se pienituloisten ylimääräinen kulutus on kuitenkin tärkeää monille yrittäjille kotimarkkinoilla. Siksi pienituloisilta olisi syytä leikata harkiten. Hyvätuloisilla sen sijaan on puskuria, jonka avulla he voivat säilyttää elintapansa jota kuinkin ennallaan vaikka nettotulot vähän pienenevät. Lisäksi pienituloisten kulutuksesta suurempi osa tapahtuu kotimaassa kun taas hyvätuloisille ja etenkin suurituloisille jaettu raha karkaa helpommin maasta ulos.

Kun Suomella ei ole enää omaa valuuttaa niin enää ei ole mahdollista hoitaa ongelmia devalvaatioilla. Kansallinen talous on silti maan hallituksen vastuulla. Tehokkain väline ongelmien hoitoon on verotus. Veroista ei sen vuoksi pitäisi tehdä mitään ideologista juttua mihinkään suuntaan. Veroja pitää voida käyttää akuuttien ongelmien hoitoon. Sekä välillisten että välittömien verojen pitää saada liikkua molempiin suuntiin.

Lue lisää

Vasemmistolla ei ole velan ottamisen lisäksi KOSKAAN muuta keinoa hoitaa kriisiä kuin verojen nosto. Ja sinne ne verot myös jäävät.

Ja se toimii vain hetken verran. Mutta kun palkasta jää aina vähemmän käteen ja verojen nosto nostaa aina tavalla tai toisella tuotteiden hintoja, mikä taas nostaa elinkustannuksia. Siitä saadaan aikaan kierre, jonka seurauksena palkkatyö kiinnostaa aina vähemmän ja mielummin jäädään sossutuillle joka taas lisää niitä kuluja ja taas kohta pitäisi nostaa veroja.

Lisäksi palkkatöissä olevien kulutus vähenee ja on aivan absurdia kuvitella että sossutuen saajat kuittaisivat sen kulutuksen, jos sossutukia ei nosteta saman verran.

Jos taas verotus kohdistettaisiin vain rikkaisiin niin siellä voipi hyvin käydä niin että tuloverotulot vähenevät jos palkasta kumminkaan ei jää juuri mitään käteen. Puhumattakaan siitä että ulkomaisia kovapalkkaisia osaajia Suomi alkaa kiinnostamaan entistä vähemmän ja täällä olevatkin häipyvät. Ja se on kuulemma iso ongelma. Halpatyövoimaa kyllä on tulossa ja mutta antelias sossu pitäisi heidätkin pois työelämästä.

Rikkaiden verotuksesta puhutaan aina kuin rikkaat olisivat joitain robotteja jotka eivät reagoi tulojensa vähenemiseen millään lailla mutta kyllä he reagoivat. Ja juuri siitä varakkaimmasta desiilistä pitäisi pitää kynsin hampain kiinni, koska he maksavat tuloveroista yli puolet. Ja lisäksi sijoitustoiminta pitää huolen siitä että yrityksillä on rahaa. Se on rahaa jota investoidaan.

2% maksaa 20% veroista.
"Yli 100 000 euroa tienaavia oli Suomessa vuonna 2017 yhteensä 86 000. Heitä on siis noin kaksi prosenttia kaikista veronmaksajista. He maksoivat Verohallinnon tilastojen mukaan kuitenkin noin viidenneksen kaikista henkilöiltä kerätyistä suorista veroista."

On täysin väärin alkaa hätyyttelemään Laffer-käyrää taloustilanteessa jossa nimenomaan se veroja maksavin väki voi reagoida päinvastoin kuin toivotaan. Virtauksen muuttuminen takaisinpäin voi viedä vuosikymmeniä ja se vaatii radikaaleja veroetuja.

Ainoa oikea tapa hoitaa asiaa on karsia kuluja ja yrittää pitää verotus kurissa, kun se jo nyt on maailman huippua. Kärsimys alemmissa tuloluokissa voi olla silloin syvää ja pitkää mutta muuta keinoa ei ole. Ei ole ainuttaan valtakuntaa jossa on vain vähän rikkaita ja korkea elintaso ja hyvinvointi.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Vasemmistolla ei ole velan ottamisen lisäksi KOSKAAN muuta keinoa hoitaa kriisiä kuin verojen nosto. Ja sinne ne verot myös jäävät.

Ja se toimii vain hetken verran. Mutta kun palkasta jää aina vähemmän käteen ja verojen nosto nostaa aina tavalla tai toisella tuotteiden hintoja, mikä taas nostaa elinkustannuksia. Siitä saadaan aikaan kierre, jonka seurauksena palkkatyö kiinnostaa aina vähemmän ja mielummin jäädään sossutuillle joka taas lisää niitä kuluja ja taas kohta pitäisi nostaa veroja.

Lisäksi palkkatöissä olevien kulutus vähenee ja on aivan absurdia kuvitella että sossutuen saajat kuittaisivat sen kulutuksen, jos sossutukia ei nosteta saman verran.

Jos taas verotus kohdistettaisiin vain rikkaisiin niin siellä voipi hyvin käydä niin että tuloverotulot vähenevät jos palkasta kumminkaan ei jää juuri mitään käteen. Puhumattakaan siitä että ulkomaisia kovapalkkaisia osaajia Suomi alkaa kiinnostamaan entistä vähemmän ja täällä olevatkin häipyvät. Ja se on kuulemma iso ongelma. Halpatyövoimaa kyllä on tulossa ja mutta antelias sossu pitäisi heidätkin pois työelämästä.

Rikkaiden verotuksesta puhutaan aina kuin rikkaat olisivat joitain robotteja jotka eivät reagoi tulojensa vähenemiseen millään lailla mutta kyllä he reagoivat. Ja juuri siitä varakkaimmasta desiilistä pitäisi pitää kynsin hampain kiinni, koska he maksavat tuloveroista yli puolet. Ja lisäksi sijoitustoiminta pitää huolen siitä että yrityksillä on rahaa. Se on rahaa jota investoidaan.

2% maksaa 20% veroista.
"Yli 100 000 euroa tienaavia oli Suomessa vuonna 2017 yhteensä 86 000. Heitä on siis noin kaksi prosenttia kaikista veronmaksajista. He maksoivat Verohallinnon tilastojen mukaan kuitenkin noin viidenneksen kaikista henkilöiltä kerätyistä suorista veroista."

On täysin väärin alkaa hätyyttelemään Laffer-käyrää taloustilanteessa jossa nimenomaan se veroja maksavin väki voi reagoida päinvastoin kuin toivotaan. Virtauksen muuttuminen takaisinpäin voi viedä vuosikymmeniä ja se vaatii radikaaleja veroetuja.

Ainoa oikea tapa hoitaa asiaa on karsia kuluja ja yrittää pitää verotus kurissa, kun se jo nyt on maailman huippua. Kärsimys alemmissa tuloluokissa voi olla silloin syvää ja pitkää mutta muuta keinoa ei ole. Ei ole ainuttaan valtakuntaa jossa on vain vähän rikkaita ja korkea elintaso ja hyvinvointi.

Lue lisää

Oikeiston veropopulismi on johtanut tähän järkkyyn velanottoon.

■ 2024: 15,3 mrd€ Suomen top3 velanotto

■ 2025: 17,8 mrd€ Suomen Ennätys vuosikohtaisessa velanotossa

■ 2024-2025: 33,1 mrd€ kahden vuoden velanoton SE

■ 2024-2027: Arvioitu velanotto 60-70 mrd€, Suomen Ennätys hallituskausikohtaisessa velanotosss

Anonyymi00095 kirjoitti:

Oikeiston veropopulismi on johtanut tähän järkkyyn velanottoon.

■ 2024: 15,3 mrd€ Suomen top3 velanotto

■ 2025: 17,8 mrd€ Suomen Ennätys vuosikohtaisessa velanotossa

■ 2024-2025: 33,1 mrd€ kahden vuoden velanoton SE

■ 2024-2027: Arvioitu velanotto 60-70 mrd€, Suomen Ennätys hallituskausikohtaisessa velanotosss

Lue lisää

Mutta oikeisto leikkaa jotta ei tarvitsisi ottaa velkaa.

Vasemmisto ei leikannut mitään vaan lisäsi 25 mrd valtion pysyviä menoja. Kahdessa vuodessa siis 50 mrd lisää kuluja.

Toisin sanoen kulut ovat kasvaneet 50 mrd mutta velkaa otettu vain 33,1 mrd. Orpo on onnistunut hoitamaan 50 mrd:n lisäkulut 17 mrd pienemmällä velalla.

Tuo 25 mrd linkkikin on ollut täällä kymmeniä kertoja, olen sen usein laittanut mutta hukkaan on mennyt, kaikki "unohtavat" sen tai eivät lue sitä lainkaan.

Laitan sen kyllä uudestaan mutta sinun pitää ensin itkeä todella säälittävän sydäntäsärkevästi. Toki löytäisit sen helposti itsekin, mutta kokemuksesta tiedän että kukaan ei sitä tee jos se tieto on epämieluisaa.

Työttömyys lähti kasvuun n. puolessa vuotta 2022, koska mm. tempputyöllistäminen ei ole kestävä ratkaisu. Konkurssien määrä, lapsiköyhyys, asunnottomuus yms. lieveilmiöt oli hälyttävällä tasolla myös Marinin vahtivuorolla. Vuodesta 2020 lähtien on luotu myös n. 100000 työttömän vieraskielisen rypäs, joka näyttää kasvavan "hyödyllisen ja pakollisen" maahanmuuton myötä.

Valtion velkaantuminen on kiihtynyt jo useamman hallituksen aikana, koska Suomen hallitukset näyttää olevan erikoistuneita vahingollisten talouspoliittisten päätösten sarjatuotantoon. Jos todella uskot, että 10.6.2023 asti kaikki oli hyvin, niin voit onnitella itseäsi vasemmiston propagandan uhrina.

☝️🙄

Pikku sota korjaa tilanteen. Silloin molopäisimmälläkin on oikeita murheita.

1. Eivät ne häpeä kun eivät osaa
2. Eivät ne usko että se Marinin aikana putosivat vaan tämän hallituksen aikana. 30. kesäkuuta tarkalleen putosi heti, siihen asti oli kaikki mennyt parempaan suuntaan.

Kaikki tiedämme että persu pettää aina.

Eikä käy edelleenkään. Ongelmasi on se, että uskot tiktok-tason "totuuksiin".

☝️😂

argumentointivirhe

voit avata aiheesta ihan oman ketjun

Missä ne korkeakoulutetut insinöörit ja muut osaajat on, joita vihervasemmisto lupasi auttamaan Suomen uuteen nousuun?

Vihervasemmisto: "kaikki tulijat on korkeasti koulutettuja osaajia! Tarvitsemme maahanmuuttoa, koska muuten meidät hukka perii!"

Totuus: esim. 2020 lähtien on saatu aikaan n. 100000 työttömän vieraskielisen joukko, jotka rasittaa yhteiskuntaa multimiljardeilla euroilla per vuosi. Vieraskielisten työttömien osuus näyttää olevan kasvusuuntainen.

☝️😂

Ilmeisesti sitten niin, ainakin tilaston mukaan ostovoima kasvoi.

Ostovoiman lisääminen ajaa saman asian.

Tuskin, koska persuja ei kukaan halua hallituskumppanikseen, jopa kokoomuksessa Demareita pidetään persuja parempana.