- Profeetta Sakarja kertoo kirjansa lopussa, että Sovun liitto kumotaan ja niin syntyikin Islam 600-luvulla. Islam kumosi kaikki kristittyjen sovitusteologiaan liittyvät termit: Risti, Sovitus, Jumalan poika, kärsimys, uhri.
Islam itse puhuu Armeliaasta Armahtajasta ja lienee profeetta Sakarjan kirjassa mainittu Armon liitto. Myös tuo armon liitto on Sakarjan mukaan kumoutuva. Mutta se ei kumoudu vielä, vaan ensin tulee Imaami Mahdi ja vasta hänen tulemuksensa ja pois menonsa jälkeen Islam jakautuu 73 lahkoksi, joiden kohtalo on surkea. Se merkitsee armon liiton kumoutumista tuolloin.
Mutta on vielä mainittu sellainenkin liitto kuin IKUINEN Liitto ja mun mielestäni se voi syntyä esim. Profeetta Hesekielin kirjassa mainitulla tavalla. Eli Sovun liitto eli kristikunta liitetään yhdeksi Armon liiton eli Islamin kanssa niin, että ne kädessä tulevat täysin yhdeksi. Ikävää asiassa on, että aikaanaan ehkä monien satojen vuosien kuluttua myös IKUINEN LIITTO murtuu ja tuhoutuu.
Miksi mikään näistä kolmesta liitosta ei pidä? Miksi kaikki menee pahempaan suuntaan? Pahat ihmiset käyvät yhä pahemmiksi jne. Onko niin, että noille kolmelle valtaistuimelle ei milloinkaan tulla löytämään sopviaa istujaa ja hallitsijaa, vaan kaikki ovat ARVOTTOMIA, VALEHTELIJOITA, LUOPIOITA JA NIIN PÄIN POIS.
Siinä tapauksessa tämä maailma asukkaineen on lopullisesti tuomittava vain sudeksi ja vähäpätöiseksi kokeiluksi. Ja myös raamattu jollakin tavalla hassuksi kirjaksi. Yksikään liitto ei pidä, yksikään sopimus ei tehoa SILLÄ MEIDÄN KANSSAMME ON IMMANUEL!!
Näin sanotaan kirjassa, että kaikki liitot ja sopimukset tuhotaan. On vain YKSI taho, joka kerskuu ja voi kerskua : MEIDÄN KANSSAMME ON IMMANUEL! - Entä miten sitten on pitäisikö kaikkien kuulua vain yhden ainoan valtaistuimen alle noista kolmesta istuimesta? Eräät nimittäin väittävät, että on sellaisia ihmisiä, jotka kuuluvat yhtäaikaa kaikkien kolmen istuimen alaisuuteen ja nuo väittäjät sanovat sen olevan tavallaan traagista.
Mormonin kirjan mukaan VALITTUJA ovat vain ne, jotka noudattavat Kolminaisuusoppia ja uskovat Kolminaisuusoppiin sekä sen uskontunnustukseen. Kaikki eivät voi olla siis VALITTUJA sillä kaikki eivät usko Kolminaisuusoppiin.
Traagista on myös se, jos joku vaihtaa uskoaan niin, että on alussa yksijumalainen, mutta lopussa kolmijumalainen. Niin mihin hän sitten kuuluu? Hänen pitää vaihtaa ilman muuta kirkkokuntansa toiseksi, mutta se saattaa olla mahdotonta.
Entä jos kirkkokunta, joka alkuun oli kolminaisuuteen uskova on sekin jo vaihtanut uskonsa toiseksi ja uskoo enää yhteen ainoaan Jumalaan?
Itse esim. olin alussa yksijumalainen suuressa määrin, mutta luettuani UMK1995 raamatun lävitse viisi kertaa minun oli pakko alkaa uskoa kolminaisuuteen.
Niin selkeästi tuo raamatun käännös, jossa on Jehovan nimi oikealla paikallaan herättää ajatuksen Pyhästä Kolminaisuudesta.
Käännynnäistä tuskin kuitenkaan hyväksytään enää kolminaisuuden palvojien joukkoon. Tavallaan luin turhaan UMK1995 käännöstä, koska jäin sen takia tyhjän päälle roikkumaan. En voi liittyä mihinkään kolminaisuutta kannattavaan kirkkoon vaikka yksijumalaisuuteni muuttui kolminaisuuteen uskomiseksi.
Voiko kuulua kaikkien kolmen istuimen alaiseksi? Vai pitääkö valita niistä yksi tai kaksi? Jos ei pääse mihinkään olemassaolevaan; niin pitääkö perustaa oma kirkko, jossa oppi on päivitetty uusien aikaan liittyvien vaatimusten mukaiseksi?