HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

63

Kommenttia

1528

  1. Maapallon väkiluku kasvaa 8 miljoonalla kuukaudessa. (Huomioitu poistuma lukemassa) 8 miljardin raja meni rikki.

    Empaattisten hoivaviettisten ja kiimaisten naisten ratkaisu asiaan on että tuodaan ne Suomeen ja pidetään niistä kynsin hampain kiinni.

    Vasemmistopuolueiden poliitikot ovat leiponeet itsestään miljonäärejä vuoden 2015 jälkeen. Lukemattomat yh- äidit ovat saaneet tummempaa lihaa, joille on järjestynyt sitten oleskelulupa avioliiton kautta.

    Kun lupa on saatu, mies alkaa katselemaan nuorempaa ja "puhtaampaa" eli sellaista 14 kesäistä neitsyttä jossakin Oulun ostarilla.

    Puhutaan työvoimapulasta, mutta ei olla valmiita maksamaan meidän omille työttömille kunnon liksaa, vaan halutaan tuettua orjatyövoimaa. Jos tuo ei ole rasismia niin sitten ei mikään.

    Vasemmiston elinehtona on haalia lisää väkeä kolmannesta maailmasta, jotta saavat äänestäjiä itselleen. Näin siellä sitten on aivottomia aaseja eduskunnassa kuten Fatim Diarra, joka vihaa suomalaisia ja varsinkin miehiä sekä maaseutua.

    Joku EU:ssa esitti laskelman, että meille mahtuu 160 miljoonaa siirtolaista Suomeen. Fyysisesti mahtuu kyllä, mutta me kaikki kuollaan nälkään alle yhdessä vuodessa, jos näin kävisi.

    Se johtaisi välittömästi koululaitoksen ja terveydenhuollon lopettamiseen, kaikkien tukien lakkauttamiseen, superinflaatioon, eläkeläiset kuolisi ensimmäisenä nälkään.

    Kaiken lisäksi tuo 160 miljoonaa siirtolaista ei suinkaan pelastaisi maapalloa väestönkasvun ongelmalta laisinkaan, päinvastoin se vaan siirtäisi ongelman koko maailmanlaajuiseksi, jos vapaa liikkuvuus sallittaisiin kaikkialla.

    Ihmiset ei tykkää olla nälissään ja se johtaisi raakuuksiin, kotieläinten syöntiin, tappoihin, ryöstelyyn, mellakkaan, kaaokseen ja sisällissotaan. Sodan lopussa Suomi jakaantuisi heimoihin ja klaaneihin, jotka jatkaisi keskinäistä mittelöä loputtomiin.

    Lopulta kokeiltaisiin taas demokratiaa, joka ei tulisi sekään onnistumaan. Tiukka rajapolitiikka ja omat ensin on ainoa keino jolla Suomi voi selviytyä. Kun on omat asiat kunnossa, voidaan lähteä opettamaan ja auttamaan muita selviämään omissa maissaan.

    Vaikka meillä on tilaa, meillä ei ole varaa. Vasemmistolaisten unelma on itsemurha.
  2. Joku niin sanottu normaali ihminen juuri kertoi että hänen mielipiteensä ei ole hänen mielipiteensä.

    On vaikeaa saada selvää mielipiteestä, jonka kirjoittaa omanaan mutta ei ole oma. Kenen mielipide se sitten on? Veikkaisin että jonkun parrakkaan lahkojohtajan.

    Ulkoavaruuden olennot ovat toistaiseksi todistettu vain tiedustelujohtajien, entisten militaarien ja Roswellin lukuisien silminnäkijöiden toimesta. Viimeisimpänä niistä puhui heinäkuussa kongressille ilmavoimien upseeri ja tiedusteluviranomainen David Grusch.

    Fyysisiä olentoja tai niiden osia käsitellään luonnollisesti arkaluontoisesti. Niissähän voi olla vaikka joitakin meille vaarallisia tauteja tms.

    Ufoalukset ovat huomattavasti paremmin todistettu, tai voidaan sanoa että täysin todistettu, ja kun huomattava osa silminnäkijöistä toteaa että ne eivät ole tästä maailmasta, niin silloin ne ovat alien-aluksia, koska ihminen niitä ei ole tehnyt.

    Ei ne alukset ole itse itseään rakentaneet. Kenties tekoäly ja biologinen olento on joissakin tapauksissa yhdistynyt. Joillakin on varmasti jo lisää tietoa tästäkin, mutta ei vielä rahvaalla.

    Todistustaakka on skeptikoilla todistaa ufot ihmisen laitteeksi, koska ufoksi ne on jo todistettu.
  3. Lämmitti sydäntä kaunis ja kunnioittava kirjoituksesi, joka pysyi otsikossa. Ufotutkimus todella tarvitsee hänenlaisiaan vakavasti otettavia henkilöitä, ja Borg oli touhussa mukana koko sydämellään ja aivoillaan.

    En tuntenut miestä, mutta sain käsityksen jutuistaan ja kirjaotoksistaan että oli nöyrä ja vaatimaton työmyyrä, joka ei tehnyt itsestään numeroa, vaan antoi asioiden puhua puolestaan.

    Eletään digiaikaa nyt ja ei tule enää koskaan Suomeen toista Borgia. Olisi ollut hienoa tuntea hänet. <3
  4. Teknisesti, fyysisesti ja geologisesti erittäin haastavaa, mutta jos käytössä on korkeaa teknologiaa, niin silloinhan se ei ole ongelma.

    Pitäisi olla keinot hallussa, ettei tarvi välittää paineesta, kuumuudesta, hapenpuutteesta, auringonpuutteesta, sortumista, geologisesta toiminnasta, myrkkykaasuista, eikä mistään muustakaan.

    Ei tarvi mennä syvällekään (verrattuna Maan säteeseen), kun ongelmat alkaa.

    Eilen katsoin dokkaria parhaista syvänmeren tutkimusaluksista, joilla pääsee aina tuonne syvimpiin kohtiin 10-11 kilometrin syvyyksiin, toisin kuin sillä räjähtäneellä kokeellisella Ocean Gaten hiilikuitupurkilla.

    Paine noissa syvyyksissä on yli 1000 baria eli ilmakehän painetta. Vertauksen vuoksi henkilöauton renkaissa on yleensä vähän yli 2 barin paine.

    Jos ufoalus on fyysinen alus, siten kuin me sen käsitämme, niin senkin täytyisi kestää nuo paineet, jossa jokaiselle sormenpään kokoiselle alueelle kohdistuu täysikokoisen uroselefantin paine.

    Siinä Ocean Gaten aluksen imploosiossa ihmiset muuttuivat atomeiksi parissa millisekunnissa.

    Ocean Gate teki kokeellisen aluksen, sillä erotuksella että sitä ei testattu, hyväksytty eikä tutkittu loppuun saakka, vaan lähinnä vaan toivottiin että se kestää.

    Hiilikuiturunkoista syvänmeren alusta ei ole enää tulossa kaupalliseen eikä yksityiseen käyttöön tuon jälkeen. Siitä varoiteltiin vähintään tusinan kertaa ja oli jo merkkejä rungon väsymisestä paineenvaihteluiden johdosta.

    Kaikki seitsemän hätä / varojärjestelmää olivat täysin turhia tuossa kohtaa kun kävi miten kävi.

    Mutta kuten sanoin, jos teknologia on kehittyneempää ja riittävää, silloinhan ongelmia ei tule eikä ole edes ääriolosuhteissa. Meriufot ja merialueiden ufot on niitä kaikkein tunnetuimpia nykypäivänä, muuallakin kuin USA:ssa.
    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200907289992714

    Asia ei ole uusi. Puhetta on paljon ollut merenpohjan tukikohdistakin.
  5. Nenääni tuoksahtaa paksu valhe, joko tahallinen tai tahaton. Ihan ystävällisesti sen sanon ilman närkästymistä.

    Kun tässä ei virallisesti osata antaa mitään ennusteita miten asia etenee, niin millä logiikalla meinaat että eilinen kumoaa huomisen? Että jos alienia ei porata tutkimuspöydällä kuuluisien tiedemiesten toimesta suorassa lähetyksessä, niin sitäkö ei voi sattua huomenna?

    Kyllä se voi tapahtua jo huomenna, ei varmaankaan noin julmasti, mutta kyllä voi.

    Uskon kyllä että olet ollut kieltäjä jo vuosikymmenien ajan, mutta tutkija et ole. Muutoin sinulta ei olisi mennyt ohi kaikki todisteet jotka viittaa samaan suuntaan, nimittäin tuntemattomaan.

    Eihän tästä ole kuin parikymmentä sukupolvea, kun elettiin Maa- keskeisessä universumissa, eikä ole kuin reilut viisi sukupolvea, kun auto keksittiin.

    Unohdat faktat, kuten esimerkiksi että tuolla lentelee todistetusti laitteita joissa ei ole mitään tuttua meidän lentolaitteille. Ei ulkonäössä eikä ominaisuuksissa.

    Se on niinkuin Michio Kaku sanoi, että todistustaakka on nyt skeptikoilla, koska nuo laitteet ja niiden lentotavat ovat todellisia ja tallennettuja, skeptikon täytyy nyt todistaa että ne ovat ihmisen valmistamia, koska muutoin ne ovat vahvasti alienien valmistamia ufoja.

    Vaakakuppi on nyt niinpäin. Enää ei voi mitenkään sanoa että "ufoja ei ole". Sellainen menee jo itsepetoksen piikkiin.

    Joka päivä tapahtuu maailmassa miljoonia asioita, joita ei ole ennen tapahtunut.

    Kun poliisina toiminut kaiken kokenut ja nähnyt sukulaismies päätti päivänsä vaikean migreenin vuoksi virka-aseella, velipoikani totesi viisaasti: "Sitä se ei ollut ennen tehnytkään"
  6. Näin olen minäkin omasta havainnosta sanonut, etten pitäisi vastaavaa havaintoa merkittävänä, jos sen joltakin muulta olisin kuullut, koska siitä ei ole mitään todisteita. Ei ollut tallennusvälineitä ja me oltiin kymmenvuotiaita poikia.

    Jälkiviisaana meidän olisi pitänyt mennä katsomaan sitä paikkaa metsän takana, josta se näytti nousevan, josko siellä olisi lumessa näkynyt jotakin. Maassa oli hyvin vähän tuoretta lunta.

    Intoa täynnä sännättiin kotiin. Kaverin faija sanoi että pojat on katselleet Siriusta ja minun kotona kiellettiin puhumasta, ettei ihmiset luule höperöpojaksi.

    Belgian ufoaallon "triangelit" vahvistivat näkemystä että ne eivät olleet mitään tunnettuja kulkupelejä, vaan vastaavia äänettömiä mysteerialuksia.

    Kuten todettua, se on vaikea rasti tuo todistaminen. Vasta tämä laivaston multisensorein tuotettu data luo todistamiselle väkevää pohjaa, koska kukaan ei osaa sanoa miten sellainen tekniikka mahdollistetaan.
  7. Kaikki TV:ssä, radiossa, kirjoissa, lehdissä, uutisissa, valokuvissa, elokuvissa, dokumenteissa ja podcasteissa on mahdollista väärentää. Mikään ei ole automaattisesti totta.

    Vaikka siellä olisi tuhat naamaa videolla sanomassa, että tämä on totta, niin sekin on mahdollista väärentää.

    Ainoa mitä ei voida väärentää on kokonaisuus. Se että ufoilmiö olisi kusetusta ja valhetta, edellyttäisi että jo luolamiehet, keskiajan ihmiset, 1800- luvun ihmiset ja kaikki siitä eteenpäin olisi mukana tuossa kansainvälisessä huijauksessa.

    Historiaa ja kokonaisuutta ei voi mitenkään feikata. Se on paljon mahdottomampaa kuin tähtienvälinen matkailu,

    Onhan se joillekin kova pala, että me emme olekaan luomakunnan kruunu, vaan vain yksi elämänmuoto miljoonista, todennäköisesti biljoonista triljoonista.

    Emme myöskään ole teknologise kehityksen kruunu. Se on jo todistettu.
  8. Todistuksia on tullut asianosaisilta. Minulle ne kelpaa todisteena osana kokonaisuutta.

    Fyysisiä todisteita nettiin tai telkkariin? Pitäisitkö niitä todisteina, jos siihen kongressin eteen pöydälle laitetaan alienin ruumiis tai osa, tai alien- aluksen jokin osanen?

    Minusta tilanne ei muuttuisi miksikään niillä todisteilla. Onko yhdelläkään tiedemiehellä keinoa todistaa jonkun vieraan materiaalin olevan kotoisin muualta kuin meidän planeetalta?

    Entäpä jos 5/5 kuuluisaa tiedemiestä toteaa materiaalit vierasperäisiksi? Sekään ei ole todiste että ne on vierasperäistä, koska ne on vain tuntematonta alkuperää.

    Vasta sitten kun tiedemaailmassa ja päättäjien keskuudessa vallitsee konsensus siitä että kyllä, - täällä on vierailijoita muualta, vasta sitten asia on yleisellä tasolla valmista kauraa.

    Meille jotka olemme tähän aiheeseen perehtyneet kymmeniä vuosia ja tuhansia tunteja, meille asia on ollut selvä jo kauan.

    Omakohtainen kokemus omalta osaltani ei ole mielessäni sen kummempi todiste kuin mikään muukaan yksttäinen tapaus. Se on vain yksi tapaus eikä sitä voi toistaa ilman aikakonetta.

    Ehkä se on innostanut miettimään asiaa vähän enemmän ja osaltaan herättänyt vaan lisää kysymyksiä. On aika kova juttu että kongressin edessä tiedustelupomo kertoo jopa siitä miten tähtienvälinen matkailu tapahtuu. Sanoi sen liittyvän Einsteinin yleiseen suhteellisuusteoriaan.

    Noin kovia väitteitä heitetään maailman ainoan supervallan hallinnon kuulemistilaisuudessa, eikä kukaan ole tullut sanomaan että "hei nyt puhut palturia"

    Se on erittäin iso askel taas kerran. Lyhyen ajan sisällä on tapahtunut paljon.
  9. Se riippuu mitä pitää todisteena. Ei tarvi olla ikiomaa alienia eikä ufoalusta todisteena, jos luottaa siihen mitä tiedustelupalveluiden johtohahmot ja lentäjät kertoo.

    Jos ei luota, niin sitten ei luota. On ihan ymmärrettävää ettei yksittäinen tiedustelupomo ilmesty lähetykseen alieni kainalossa.

    Kongressin kuulemistilaisuudessa esimerkiksi on tuotu julki että siellä on salainen kuuleminen aina julkisen tilaisuuden jälkeen, jossa paljastetaan kongressille yksityiskohtia ja nimiä.

    Jos todisteilla tarkoitat että ykskaks kuvaruutuun pamahtaa lauma tunnettuja johtohahmoja jotka esittelee alienin biologiaa tai ufoaluksen tekniikkaa, niin siihe saattaa vielä mennä tovi.

    Tällä hetkellä kansalaisten luotto perustuu siihen, luottavatko he näihin tietovuotajiin ja tiedustelujohtajiin, vai eivätkö luota.

    Heitä on niin paljon (tietovuotajia, asianosaisia, asiantuntijoita) että mikä mahdollisuus on sille että he kaikki valehtelisivat? Sitäkin joutuu kysymään.

    Ei tässä kokonaisuudessa yksittäisen (siviili) ihmisen käsityksillä ole hirveästi vaikutusta realiteetteihin, oli mielipide mikä hyvänsä.

    Kokonaisuudessa pitää muistaa että ufoilmiö ei ole minkään yksittäisen tapauksen, asian tai instanssin varassa, ei NASAn, ei Pentagonin, ei US Navyn, ei lentäjien eikä kenenkään muunkaan varassa.

    Ufoilmiö on kokonaisuus.
  10. Historia tuntee lukuisia jääräpäitä, jotka ei usko todisteita, vaikka ne juuri on heille luettu ja todistettu.

    Nicolae Ceaușescun Elena- vaimo tivasi kenttäoikeudenkäynnin jälkeen vielä telotuskomppanialta että "Ettekö tiedä kuka olen", vaikka hänelle oli juuri selostettu hänen osallistumisestaan kansanmurhaan ja valtion varojen kavaltamiseen.

    Miehensä sähähti vaimolleen että pidä nyt kerrankin se turpa kiinni. Diktaattori oli hieman itseriittoisena tunnettu ja antoi itselleen lempinimet Karpaattien nero ja Ajatusten Tonava.

    On näitä itsepetoksessa ja älyllisessä epärehellisyydessä rypeviä immeisiä ihan täällä arkisessakin keskuudessamme, jotka kieltävät päivänselvät faktat. Esimerkiksi kreationistit ja litteään maapalloon uskovat.

    Kieltämisen vastakohta taasen on vahvistusharha, jolloin otetaan huomioon vain ne seikat jotka tukee teoriaa.
  11. Kuka tutkija? Taasko luulet minun olevan Kulju? En ole, en tunne miestä enkä ole kuunnellut ensimmäistäkään luentoa kokonaa. Liikaa intoa minun makuuni.

    Borg oli realiteettien mies, ei hörhö eikä fanaatikko mihinkään suuntaan. Hän välitti tavallisten ihmisten ufokokemuksia kaikelle kansalle, eli oli sanansaattaja, eikä satusetä.

    Tämän palstan satusedät ja sekopäät löytyy debunkkareiden joukosta, joiden esikuva on valkoinen kääpiö Varaktori, joka pelkää minua yhtä paljon kuin totuutta.
  12. Borg oli asiallinen ja rauhallinen ufotietopankki ja varmaankin Suomen ahkerin kirjailija aiheen tiimoilta.

    Ilmiömäisen muistin omaava kylmien faktojen mies, joka ei lähtenyt helpolla teorisoinnin puolelle. Ei tästä kauaa ole kun tännekin kirjoitteli.

    Pyydän palstaa trollaavia uskovaisia debunkkareita kunnioittamaan Borgin muistoa ja olemaan pari päivää edes postittamatta lapsellisuuksiaan, samaten pyydän että ette laita Borgin suuhun sanoja joita siellä ei ole ollut.

    Borg ei ollut debunkkareiden puolustelija, ei uskovaisten hömelöiden kaveri, vaan kylmänviileä ufotapausten asiantuntija vailla vertaa. R.I.P.
  13. Otin siksi, koska täällä ufopalstalla on fundamentalistisia uskovaisia, jotka ovat ilmaisseet olevansa myös kreationisteja ja keksivät ufoilmiölle näistä näkökulmista sitten selityksiä.

    Taivas, helvetti, enkelit, Jumalat, Taivaan pojat, tulivaunut jne ovat terminologiaa ja kielikuvia, jotka ovat aikalaisten käyttämistä termeistä muokkaantuneet ja vielä kielikäännökset siihen päälle.

    Nimityksiä käytetään hyvin laajalti monella tapaa, mikä kullekin ja millekin kulttuurille tai kokijalle merkitsee. Sotaa kutsutaan helvetiksi ja sitä se varmaan useimpien mielestä on.

    Taivas on taas se jossa on äärimmäisen hyvä olla.

    Joku voi kutsua auttajaansa enkeliksi ja ruokaa taivaalliseksi. Joku voi palvoa jotakin jalkapalloilijaa kuin Jumalaa, keräilee kuvia, nimikirjoituksia, pelipaitoja, keräilykortteja jne koettaa bongata idolinsa.

    Ufothan ovat kirjaimellisesti taivaallisia ilmestyksiä, tunnistamattomia sellaisia. Teorioita voidaan esittää vaikka miljoona, mutta virallisesti se valtateoria puuttuu edelleen.

    Koska ufoilmiö on niin monipuolinen ja laaja, en usko että mahdolliset kaikki eri lajit olisivat samaa mieltä kaikesta ja samoilla asioilla.

    Mielestäni niissä selvästi teknologisissa laitteissa, joiden tekniikkaa jo ymmärretään jonkin verran, ei voida puhua korkeammista maailmoista, vaan ainoastaan kehittyneemmästä sivilisaatiosta ja teknologiasta, oli se tekniikka sitten miten paljon tahansa meitä edellä.

    Osa voi olla meidän näkökulmastamme taianomaisen mystisiä ja outoja, fysiikan lakeja uhmaavia, mutta sikäli mikäli ne ovat olemassa ja joskus maailmassa tiedossa mitä ja keitä ovat, niin se mystiikka katoaa.

    Me ihmiset ollaan varmaan joidenkin eläimien mielestä korkeampi voima, koska he eivät ymmärrä meitä. On myös sellaisia eläimiä jotka pitää ainakin joitakin meistä halveksittavina olentoina, eivätkä suostu ikinä alistumaan tahtoomme. Väkivallalla alistaminen ei ole sama asia kuin tietoinen alistuminen.

    Esimerkiksi norsu ei koskaan unohda niitä jotka ovat olleet heille pahoja, eikä niitä jotka ovat olleet hyviä. Seeprasta et saa hevosta etkä työkalua, se ei vaan suostu.

    Siihen olen taipuvainen uskomaan, jonka monet havainnoitsijat ovat kokeneet, että jotkut itse alukset vaikuttavat olevan eläviä ja kommunikoivat ympäristön kanssa. Mikäpä muu selittäisi älykkäässä ohjauksessa lentävän valopallon tai kiekot, kuten Porin tapauksessa?

    Itse en usko yhteenkään Jumalaan, joka vaatisi pokkuroimaan ja kumartelemaan itseään. Sehän olisi sairaan narsistinen Jumala se sellainen. Virsien hoilaamiset menee samaan kategoriaan eli mielenterveysongelmiin.

    Symboliikan ymmärrän ja henkiseen kasvuun sekä rauhaan tähtäävät rituaalit, yhdessäolon, hiljaiset hetket, rukoukset jne, kun niillä tähdätään itsensä ja asioiden ymmärtämiseen ja hyväksymiseen.

    Ketään satukirjan hahmoa en ala pokkuroimaan. Suurempia voimia varmasti on, mutta uskon että suuremmat voimat eivät väkivalloin tuputtele itseään jumaliksi, vaan ovat vaan yksinkertaisesti kaiken takana oleva elämän voima.

    Panspermiaan uskon myös ja siihen että meitä on tunattu ja opastettu, mutta se on tehty hyvin hellävaraisesti pitkällä aikavälillä ja annettu meidän pääpiirteittäin kehittyä itsenäisesti.

    Syytä olisi kyllä puuttua niiden voimien tähän nykymenoon, jossa kaikki käännetään ylösalaisin järjen vastaisesti yksi asia kerrallaan.
  14. Miksi minua ottaisi pannuun se että nolaat itsesi ja paljastat olevasi jymähtänyt häiriintyneen lapsen tasolle? Kummallinen ajatusmalli.

    Hieman sääliä tunnen ja surua siitä millaisella tasolla lastenkasvatus on Suomessa sekä mielenterveyden hoitaminen, kun kaltaisiasi on vapaina avohoidossa.

    Mutta jos itse olet onnellinen ja voit hyvin, asia on kunnossa. Meilläpäin kutsuttiin iloisia vajakkeja kouluaikoina "frendeiksi". Aina hymyilivät ja moikkaili kaikille.

    Näin yhden näistä "frendeistä" sitten 35 vuotta myöhemmin. Parta oli kasvanut, juonteita tullut kasvoihin, mutta edelleen oli hymy naamalla ja sama fillari jossa lukuisia äänitorvia, viirejä, räpättimiä ja heijastimia. Frendies forever!
  15. Myönnän kirjoittaneeni kerran pimppijutun koulun vessan seinän kaakelisaumaan lyijykynällä, kun laattaan se ei tarttunut.

    Olin silloin yhdeksän vuotias ja tytöt kiinnosti. Sen jälkeen en ole kirjoitellut moisia minnekään, mutta olen kyllä asioinut kyseisen laitoksen parissa paljonkin ja saanut reilusti jälkikasvuakin.

    Toden totta, olin silloin yhdeksän vanha. Uskoisin että te, arvoisat ufoskeptikot, olette jo ylittäneet tuon iän, joten hieman ihmettelen tuota tasoa jolla edelleen olette.

    Tuo harjoittamanne huumori ei ole ainoastaan lapsellista, vaan se on sairasta. Sairas ihminen toistelee samoja kakkapierupimpsaläskioksennus- juttuja vuodesta toiseen, eikä kasva aikuiseksi.
  16. Ei ole enää aikoihin ollut kyse siitä onko ufoja vai eikö ole, vaan siitä että mitä ne on, mistä ne tulee, miten ne tulee, kenen tekemiä ne on ja se tärkein kysymys on miksi ne tulee.

    Jos ne on aikamatkustajia niin kysymys on myös että mistä ajasta ne tulee eli milloin ne tulee.
  17. Lähtökohta nro 1. valtiolliselle tutkimukselle on maanpuolustukselliset näkökannat.

    Puolustusministeriöiden tehtävä on huolehtia puolustuksesta ja uhkakuvien kartoittamisesta, jotta tiedettäisiin miten asian suhteen jatkossa toimitaan ja onko se uhka vai ei.

    Lähtökohta nro 2. tutkimukselle ovat tieteelliset, teknologiset, sotilaalliset ja taloudelliset.
    Se joka saa nuo kaverikseen tai teknologiansa valjastettua käyttöön, ovat maailman herroja.

    Kuten sanoit, itsenäisiä toimijoita on useita jo päivänvalossa, mutta aivan varmasti myös sellaisissa salaisissa operaatioissa ja tutkimuslaitoksissa, joilla on korkein mahdollinen turvaluokitus ja emme edes tiedä niiden laitosten tai organisaatioiden nimeä.

    Koska liikkeellä on kaikkien alojen parhaita asiantuntijoita ufotutkimuksen tiimoilta, kotoisin erilaisista taustoista, eri kulttuureista puolueettomia tiedemiehiä joilla ei ole politiikkaan kytköksiä, on täysin mahdotonta että he kaikki olisivat osallisia johonkin maailmanlaajuiseen salaliittoon, jossa ufoilulla jotenkin johdettaisiin ihmisiä harhaan.

    Siinä salaliitossa pitäisi olla mukana sitten laivastosta lähtien kaikki muut instanssit ja tiedustelupalvelut, ilmavoimat, Boeingit, Lockheed Martinit sun muut.

    Tuhannet, jopa sadattuhannet asianosaiset eivät voi kaikki olla samassa juonessa millään logiikalla, varsinkin kun sellaisella salaliitolla ei saavutettaisi mitään muuta kuin epäluottamus koko systeemiä ja hallituksia kohtaan.

    Kyllä siellä ihan oikeita ufoja tutkitaan ja lisätietoa kaivataan.
  18. Vanha mutta aina hauska 8)

    Mutta ajattelepas niitä jotka on oikeasti kokeneet jotakin selittämätöntä ja traumaattista, mutta ei ole ketään kelle siitä kertoisi ilman että kuulija kuuntelisi kantaa ottavasti ilman virnuilua?

    Isoveljeni on vanhan kansan umpijuntti, joka ei tullut toimeen isämme kanssa, mutta hänestä itsestään tuli kopio faijasta.

    Kerroin hänelle kerran yksityiskohtaisesti vuoden 1977 ufohavainnostamme. Näin jo olemuksesta että hän ei jaksanut kuunnella, totesi jotakin "niin joo".

    Tuntia myöhemmin sisko soitti että "oot kuulema seonnut". Loppupelissä aika harva osaa suhtautua asiaan analyyttisesti. Se vaatii sen asian ymmärtämistä että me emme tiedä vielä kaikkea, todennäköisesti emme koskaan.

    Yleisin ajatus kun kulkee niin että se on mahdotonta koska etäisyydet ja asiaan ei viitsitä edes perehtyä koska hullun leima.

    Kolmas suurin syy on tuntemattoman pelko, joka on luontaisena varokeinona ihmisessä ja taitaa olla kaikessa elävässä sama juttu. Kyllä se koirakin murisee säkä pystyssä kun outoja kuulee tai näkee.
  19. Valkoinen talo on töissä senaatilla / kongressilla ja senaatti / kongressi on töissä äänestäjillä. Näin menee demokratian periaate myös Suomessa.

    Eduskunta on valittu kansanäänestyksellä ja se edustaa kansaa ja valitsee keskuudestaan hallituksen, joka vastaa tekosistaan eduskunnalle. He kaikki ovat töissä kansalla.

    Tämä siis periaatteessa. Käytäntö saattaa olla jotakin muuta ja näkyä muun muassa vaalilupausten pettämisenä, liiotelluina kompromisseina, koplaamisena, korruptina, kansallisomaisuuden yksityistämisenä, sisäpiirikauppoina yms.

    Valta turmelee kaikkialla maailmassa. Jos kenestä vaan meistä tulisi vuosiksi suuri päättäjä, niin meidän kimpussa olisi jatkuvasti kaikki opportunistit, loiset, hännystelijät ja liikemiehet.

    Kaikille heille et sanoisi ei, jos tilaisuus näyttää liian houkuttelevalta. Omaakin ja lastensa tulevaisuutta kun jokainen ajattelee myöskin.

    Tuppaa olemaan niin että nöyriä ja hurskaita kansanpalvelijoita ei huipulla tulla näkemään. Jos nähdään, se on hetki vaan kun joku härskimpi hänet sieltä alas pudottaa "heikkona johtajana" tms, koska tämä ei nöyränä osaa laittaa hanttiin.

    Maailmassa on nähty muutamia kansan rakastamia johtajia, yleensä heille käy sitten huonosti. King, Gandhi, JFK, Lincoln, Rabin ja kai tähän joukkoon voi lukea Jeesuksenkin, ainakin tarinan perusteella.

    Vapaustaistelijoiden kanssa taas on vähän niin ja näin. Se riippuu näkövinkkelistä.
  20. Miten niin vieläkö? Mielenkiintoiset ajat ovat vasta alkamassa, nyt kun läpinäkyvyyttä ajetaan aggressiivisesti.

    Tuossa oli käännettyjä pätkiä tästä tilaisuudesta, jos et satu ymmärtämään mitä litterointi tarkoittaa. Minä en ollut siellä mukana, minä vaan kuuntelin ja kääntelin.
    https://www.youtube.com/watch?v=SNgoul4vyDM&ab_channel=CBSNews

    Sinulla on kova fetissi tuohon paskaan ja välillä olet syömässäkin sitä. Sitä kutsutaan koprofiliaksi ja väitetään että sinun lisäksesi eräs Aatu Saksasta harrasteli samaa. Valkoinen kääpiö varaktori puhui myös jatkuvasti sonnasta. Kertoo paljon teikäläisistä. Ensin kuuntelette Sanaa ja sitten menette porukalla paskalle.

    Voin sanoa sen nopeasti tai hitaasti, mutta en ole osallistumassa noihin bileisiinne.
    21. 5 / 77
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt