HeIIäkoukku

HeIIäkoukku profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 5v sitten
143 aloitusta · 2403 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Kanabroilerimies, sinä tarvitset oikean ystävän, etkä mielikuvituskavereita jotka komppaavat sinua. Myös nainen olisi kiva, niin sinun ei tarvitse haaveilla niistä karvoituksista.

Kaikille aihepiiriä seuranneille on tuttuja ne lehdistökonferenssit ja tilaisuudet, jossa suuri joukko ammattilentäjiä vaatii kongressia tutkimaan asiaa.

Ja niinhän ne tekevät nyt. Käynnissä on ennennäkemättömän laajat tutkimukset.

Voin laittaa sinulle pari linkkiä aiheesta, kun ehdin.
Hah! Kalibrointimies koettaa syyllistää ja manipuloida vanhaa konstaa Borgia, joka ei puheistasi piittaa eikä piittaa kukaan muukaan.

Voit keskittyä niiden Pulttibois ja Cybermanin videoiden postitteluun. Se "ufonurkka" -video niistä on ainoa hauska. Muut herättää vaan sääliä sinua kohtaan, jos tulkitset ne huumoriksi.

Kuka meistä tuntee tiedemiehiä, virastojen johtajia ja astronomeja nimeltä ja kenen pitäisi tietää heitä nimeltä?

Kukaan ei tunne jos ei ole kiinnostunut heidän työstään tai heidän julkaisemastaan materiaalista ja ole tutustunut siihen.

Jos heidän tittelinsä ja historiansa kiinnostaa, voit googlata heistä kaiken tiedon. Varsin komea kokoelma suuria nimiä on tuossa mainittuna. Isoilla jakkaroilla istuvaa väkeä kautta linjan.

Tuollainen uutinen luetaan niin että maailman parhaat on selkeästi nyt asiaslla NASAn tutkimuksessa. Sen huomaa tuosta jo vaikka et googlaisi yhtään nimeä, pönttö.

Sattuneesta syystä tutkimukseen ei ole kutsuttu mukaan Pohjanmaan körttejä eikä vanhoillislestadiolaisia sen enempää kuin Jehovan juoppoja saarnasmiehiä.
Ilmailuala laitoksineen lentoyhtiöineen on ollut julkisesti huolissaan ufoista jo ainakin reilut kymmenen vuotta. Vähemmän julkisesti varmaankin aina.

Lehdistökonferensseja on järjestetty ja vedottu kongressia kuulemaan heidän huoltaan. Saas nähdä kuullaanko heitä nyt paremmin, kun ajat on muuttuneet.
Et tiedä (taaskaan) mistä puhut, Saarimies. Miamissa paraikaa 21 lämmintä eli kylmempää kuin Suomen suvessa. Miami beachilla ei ole laisinkaan palmuja eikä rantakatua. Se on pelkkä ruma hiekkakaistale. Joka syksy hirmumyrskyt iskee enemmän tai vähemmän jotka aiheuttavat miljardien tuhot, joiden rinnalla vesiurien paikkaaminen Pattayalla hiekka-autoilla on kuin lasten hiekkakakku-leikkejä.
Miamissa on myös haihyökkäysten vaara, jota ei ole Pattayalla. Pattayan rantoja ei suinkaan uurra aallot, vaan sadevedet. Nyt ei ole aikoihin tullut sellaisia vahinkoja, koska kapasiteettia on kasvatettu sadeveden ohjaukseen.

Aallonmurtajalla ei ole mitään tekoa Pattayalle, eikä kyseessä ole rahapula, vaan se että sellaista ei tarvita.
Sinulla on aika lapsekkaat ajatukset ydinsodasta. Nimittäin jos ollaan siinä tilanteessa että ammutaan takaisin niin se on koko maailman tuho sellaisena kuin sen tunsimme.
Se ei ole pelkästään se paikallinen tuho, vaan ilmavirrat kuljettaa saasteet muualle ja viljasta ja eläimistä tulee syömäkelvottomia. Vesi on juomakelvotonta, sähköjä ja tietoliikennettä ei enää ole, rahti ei kulje eikä ole mitään rahdattavaa. Siitä pisteestä on vain viikkojen matka siihen kun eloonjääneet alkaa ensin ryöstämään toisiaan ja sitten syömään toisiaan.
Kaupat on ryöstetty jo ensimmäiseksi ja minkäänlaista huoltovarmuutta ei ole.

Ainoana turvapaikkana toimii ne maat, jotka eivät joudu iskujen kohteeksi, mutta niihinkin iskee valtava lama ja inflaatio. Esimerkiksi Thaimaa ei tule vastaanottamaan pakolaisia elätettäväksi kuin korkeintaan aidattuihin leireihin.

Helläkoukku, Laem Chabang
Hitler oli sairas ihminen ja onnistui huumaamaan voimalla ja pelolla lähipiirinsä uskomaan arjalaisten ylivertaisuuteen, puhdasoppisuuteen. Joukkoon liittyi vielä pahempia fanaatikkoja.

Lupauksin mahtavasta puhtaasta tulevaisuudesta ilman uhkia ja vieraslajeja Aatu sai kansan taakseen suurimmaksi osaksi ja se fiksumpi osa ei uskaltanut vastustaa tai heidät eliminoitiin.

Tieteilijät ja historioitsijat sanovat että Suomi olisi banaanitasavalta, ilman talvi- ja jatkosotaa. Teollistuminen olisi lykkääntynyt. Sodat teki meistä myös yhtenäisen kansan, sanovat.

Mikä olisi maailmantilanne, jos Aatun projekti ei olisi toteutunut? Israelia ei todennäköisesti olisi, vaan juutalaiset olisi voineet elää kaikkialla, kuten ennenkin. Palestiinasta olisi tullut vahva uskon keskus?

Ilman tuota kärsimysnäytelmää, olisiko juutalaisista tullut maailman hallitsija, jota se on nyt? He ovat maailmanpankissa, keskuspankeissa, varakkaimmissa suvuissa, he omistavat 75% USA:n mediataloista, eli saman verran kuin Suomessa vihervasemmistolaiset hallitsevat valtamediaa.

Kovat ajat poikivat ääriaineksia. Saksalaiset laitettiin niin lujille ensimmäisen maailmansodan jälkeen, että he kokivat Hitlerin vapahtajana mutta äijä paljastui todella huonoksi johtajaksi ja vielä huonommaksi sotapäälliköksi. Jos jakkarallaan olisi ollut viisas mies, niin meillä Mannerheimintie olisi Oberste Führerintie todennäköisesti.

Kysymys kuuluu; -Antoiko holokausti juutalaisille ikuisen mandaatin pyhittää hirmutekonsa esim palestiinalaisia kohtaan ilman että heille annetaan mitään pakotteita?
YK ja maailman ihmisoikeusjärjestö tuomitsee heidät joka vuosi, mutta he eivät saa edesm sakkoja.
Uhkalistalla tekoäly maapallolle on korkeammalla kuin asteroidin osuma ja on ollut korkeammalla kuin ydinsota, mutta nyt ydinsota on sattuneesta syystä on noussut listalla.

1. Supertulivuori purkautuu
2. Ydinsota tuhoaa maailman
3. Räjähtävät tähdet (gammapurkaus)
4.Teknologia kääntyy ihmisiä vastaan (tekoäly)
5. Globaali pandemia
6. Asteroidi iskeytyy maahan
7. Universumi romahtaa

Radikaalein on kohta 7.

"Ennemmin tai myöhemmin radikaali muutos universumin voimissa tekee sen jokaisesta pienestä hiukkasesta äärimmäisen raskaan.
Kaikesta - jokaisesta hiekanjyvästä Maan päällä, jokainen planeetta aurinkokunnassa ja jokainen galaksi - tulee miljoonia miljardeja kertoja raskaammaksi kuin se on nyt, ja tällä on tuhoisat seuraukset:
-Uusi paino puristaa kaiken materiaalin pieneen superkokoon kuumaksi ja superraskaaksi palloksi, ja universumi sellaisena kuin sen tunnemme lakkaa olemasta.

Tätä väkivaltaista prosessia kutsutaan faasisiirtymäksi, ja se on hyvin samanlainen kuin mitä tapahtuu, kun esimerkiksi vesi muuttuu höyryksi tai magneetti kuumenee ja menettää magnetisoitumisensa. Vaiheenmuutos universumissa tapahtuu, jos syntyy kupla, jossa Higgs-hiukkaseen liittyvä Higgs-kenttä saavuttaa eri arvon kuin muualla maailmankaikkeudessa"

Jotkut on sitä mieltä ettei meidän sen vuoksi tule pelleillä ydinvoimien kanssa, eikä luoda Cernissä mitään rajahiukkasia tai minikokoisia mustia aukkoja, tai saavuttaa muita rajatiloja joiden seurauksia emme ymmärrä.

Se voi olla että ufot on täällä estämässä meitä tuhoamasta koko universumia.

Risu-ukko oli viisas mies kun sanoi kotikutoiselle metsäpoliisille että "Älä leiki Jeesusta". Ehkä ihmiskunnankin pitää miettiä kaksi kertaa ennenkuin leikkii Jumalaa tietämättä mitä tekee.
Suurin osa ihmisistä on hyvinkin rationaalisia, rauhaa ja järjestystä arvostavia, jotka tyytyy osaansa ja olemaan osa yhteisöä.

Mutta yksikin sekopää kykenee tuomaan turvattomuuden ja kaaoksen suurempaankin porukkaan, kunnes hänet saadaan kuriin, mutta siellä saattaa olla seuraava kaheli jo jonossa.

Ihminen ei poikkea muista eläimistä perusasioiden osalta. Hankimme ruokaa, rakennamme pesää, jatkamme sukua ja koetamme turvata huomisen. Oravakin pystyy siihen hautaamalla tammenterhoja maahan talven varalle.

Ongelmat tulee usein siitä, että nuo perusasiat eivät jollekin riitä, vaan hän runnoo itsensä väkisin toisten yläpuolelle. Jos hän on hyvä johtaja ja osa toimivaa kokonaisuutta edelleen, niin eihän siinä mitään.

Mutta kuten on nähty ja nähdään joka päivä, valta turmelee ja -tai sinne hakeutuu sellaiset yksilöt, jotka eivät ole hyviä johtajia vaan diktaattorimaisesti käyttäytyviä alistajia tai murhanhimoisia sotapäälliköitä.

Poliittisen järjestelmän tulisi olla sellainen, ettei se anna mahdollisuuksia kenellekään vallan väärinkäyttöön. Nythän tilanne on se että vallan väärinkäyttö ja itsekkäät pyrkimykset tulevat ensin, ja kaikki muu on enemmän tai vähemmän tekopyhää kulissia.

Esimerkiksi Suomessa ainoa keino rikkoa nykyiset valtarakenteet olisi sotilasvallankaappaus. Kaikille kenkää ja tilapäinen virkamieshallitus. Sellainen ei ole näköpiirissä.

Heikot, kiltit, lainkuuliaiset kunnon ihmiset eivät himoitse valtaa. Valtaan pyrkivän pitäisi kokea se kutsumusammattina kansan palvelijana, eikä siltana henkilökohtaiseen menestykseen ja vaurauteen.

Ihminen on laumaeläin ja lauma tarvitsee johtajia. Mutta niiden pitää olla hyviä johtajia, eikä pahoja.
"Urantia-kirjassa tätä planeettaa kuvaillaan "sekasortoiseksi ja häiriintyneeksi" "

Minun mielestä päinvastoin. Näissä hyvinkin systemaattisen matemaattisissa luonnonlaeissa kaikki tapahtuu juuri niin kuin on tapahtuva.

Tapahtumia ohjaa olosuhteet joihin luonnonvoimatkin kuuluu, elävien olentojen kehitysvaihe, sattumat, ilmastonmuutokset, teot, onnettomuudet ja monet muut seikat.

Vaikka mitä tahansa tapahtuu, se on aina selitettävissä tapahtumaketjuna matemaattisesti eli loogisesti.

Muuttuvia tekijöitä ja "pelaajia" on niin paljon että tulevaisuutta on hyvin vaikeaa ennustaa. Monet olivat varmoja 70- luvulla että vuonna 2000 kaikilla on jo lentoautot.

Näiden luonnonlakien rationaalisuus näkyy arjessa. Kun suljet kotioven ja palaat sinne takaisin, kaikki on niinkuin oli lähtiessäsi. Sinne ei ole tullut mitään kaaosta jostakin taikaiskusta.

"Mitä me siis oikeasti tiedämme tähtikansoista ja Maan ulkopuolisesta elämästä?"

Emme varmaankaan mitään. Varma tieto tarkottaisi sitä että vieraat esittelisivät meille vahvat todisteet siitä ketä he on, mistä ja miksi.

Mutta nehän voisi olla väärennöksiä ne todisteet ja he voisivat silti olla huijareita?
Se ehkä menisi niin että luottamus syntyy vasta pitkällä aikavälillä, eikä millään hokkuspokkus- showlla jonka he meille pitäisivät telkkarissa parhaaseen katseluaikaan.

Leffoihin on koetettu hakea innovatiivisia perspektiivejä. Kaupallisuus niissä etupäässä määrää eikä ihmiskunnan valistus.

Meillä on vain yksi perspektiivi asioihin ja se on nämä vallitsevat olosuhteet, aikalaisten sanasto, retoriikka ja tiede. Mielikuvituksella ei hirveästi ole tekemistä sen kanssa miten asiat oikeasti on.

Kaaos on vain havainnoitsijan mielessä, mutta itse tapahtumat ovat varsin simppeleitä.
Visionäärit osuu harvaksee oikeaan ja heistä leivotaan heti guruja, jos osuvat. Esimerkkinä sääennusteet.

Ei näytä nämä meidän värähtelytaajuutemme eikä käsitys todellisuudesta muuttua miksikään ja kaikki menee samojen luonnonlakien puitteissa kuin ennenkin.

Kaikkihan on aina mahdollista ja kaikenlaisia teorioita on olemassa aina siihen skenaarioon saakka että Universumi on luhistumassa valonnopeudella tai että mitään ei edes ole olemassa.

Pohdinnat ja tutkimus jatkuu ja on suhteellisen varmaa että koskaan emme saa vastauksia kaikkiin kysymyksiin. Meitä ennen on jo elänyt miljardeittain ihmisiä jotka näitä on miettinyt ja meidän jälkeen heitä tulee miljardeittain lisää.
Olet aivan oikeassa. Minulla vähän karkasi juttu sivuraiteelle sattuneesta syystä, kun lähipiirissä on ollut terveysongelmia, eivätkä he suostu uskomaan ilmiselviä syitä mistä ne johtuu.

Joillakin alueilla on pahaa ylikuormitusta ja touhutaan harjottelijoiden varassa, kun muita ei ole. Tuttu hoitsu sanoi kesällä että heitä on osastolla normaalisti 12, niin kesälomien aikaan 4 oli kerrallaan lomalla ja pahimmillaan 6 koronakaranteenissa. Kahdella hoitajalla sitten porskuttivat ja toinen oli harjoittelija.

Ruuhkautumisen pelossa ei anneta uusia aikoja ja sanotaan vaarallisen diagnoosinkin saaneille potilaille että "hei seuraa kotona tilannetta ja tuu sitten jos lähtee olo rajusti heikkenemään"

Hyvinvointiyhteiskunnan maine alkaa olla mennyttä, kun pieneläkeläiset ja matalapalkkaiset eivät raaski enää mennä tutkimuksiin tai hammashoitoon, kun ne on niin kalliita nykyisin.

Kuuntelin pari juttua tuolta Swerdlowlta tubessa ja sieltä löytyy kyllä oivalluksia joita ei ole osannut itse ajatella tai pukea sanoiksi.
Näin ne asiat menee lännen propagandassa
https://aijaa.com/k78i05
En huomannut kirjoittaneeni noin, vaan käsittelin tässä lähinnä ufoasioita ja maailmassa on vain yksi pomo, enkä nyt tarkoita Bruce Springsteeniä, vaan USA:ta.

Jos Kiina ei olisi laittanut hanttiin, USA olisi jo kertonut maailmalle omistavansa Kuunkin. He ovat tehneet kaikille täysin selväksi että he vaativat saada olla maailman ykkönen ja siksi he ränkkäävät riitaa Kiinankin kanssa.

Käytännössä kaikki sotaretket toisen maailmansodan jälkeen ovat päättyneet hyökkääjän raskaisiin tappioihin ja häntä koipien välissä luikkimiseen ja hyökättyyn maahan on jäänyt sodasta perinnöksi kaaos, valtataistelut ja köyhyys.

Näin käy myös Venäjälle. Putin meni täydellisesti USA:n virittämään ansaan ja luuli selviävänsä sodasta paraatimarssilla ja olevansa suosittu hahmo Ukrainassa.

Länsi sai hänen palleistaan kiinni eikä päästä irti, ennenkuin ne on murskattu. Samalla uhrataan parisataatuhatta ihmishenkeä ja laitetaan Eurooppa maksamaan Ukrainan jälleenrakentaminen, vai näkeekö joku unta että Venäjä sen maksaa?

Tämänkin sodan ainoa voittaja on USA ja se voittaa nyt Euroopan itselleen omaan käyttöönsä. USA sanelee hintatasot meilläkin, dollari on vahvistunut 25% tänä vuonna ja mennyt Euron ohi ensimmäistä kertaa historiassa.

USA on ulkoistanut tiedottamista ja tiedustelua lähinnä Briteille ja Mikki Hiiren näköiselle Naton pääsihteerille. Hymyileviä kenraaleja käy Suomessa ja Suomi lupaa heti ostaa taas lisää aseita USA:lta.

Venäjä ei ole Suomeen tulossa, ei Natolla eikä ilman, mutta hysterian levittäminen länsipropagandalla tyhmäkansa menee lankan.

En tunne Kiinan politiikkaa tarkemmin enkä tiedä Taiwanista paljon mitään, mutta sen tiedän että maailmassa vallitsee vahvimman laki edelleen. USA:lla ei moraalisesti eikä eettisesti ole mitään mandaattia puuttua koko maailman asioihin.

Sen tiedän myös että Kiinan kaltaista maata ei johdeta sannamarinin hallituksilla. Heidät jyrättäisiin samantien ja koko maa olisi kaaoksessa hetkessä täynnä sisällissotia.

Länsimainen demokratia on erittäin suuri vitsi ja sitä vitsiä on käytetty puolen maailman orjuuttamiseen ja vallanhimon tyydyttämiseen.

Trump sen sanoi aivan selkeästi että persianlahden sodilla ei ollut mitään tekemistä Saddamin eikä demokratian kanssa, vaan sieltä käytiin hakemassa jalansija öljykenttiin, vietiin kullat ja dollarit. Trump sanoi että kyseessä oli ryöstöretki ja hän halusi joukot pois sieltä turhaan norkoilemasta kun pieleen meni sekin retki.

Suurimman hinnan niistä retkistä maksaa Eurooppa ja se maksu ei lopu koskaan. Jenkit antoi koko maailman pahimmille paskalorteille tekosyyn ja mahdollisuuden lähteä Eurooppaan naatiskelemaan.

Kiinalla ja Venäjällä on varmasti omat ufotutkimuksensa, mutta heillä on matala profiili asian suhteen, mutta maailmanpoliisi USA on ilmaissut varsin selvästi että he hallitsee tätäkin genreä ja yrittävät tällä hetkellä ränkätä maailmansotaa sijoittamalla joukkoja Venäjän rajalle.

Ukraina on läpeensä korruptoitunut ja rappeutunut ryssälä ihan siinä missä Venäjäkin. USA tunki itsensä sinne ja hallintoon vain suututtaakseen Venäjän ja luodakseen tämän tilanteen, jossa nyt olemme.

Ilman persianlahden sodista alkanutta "pahan akselin" kurittamista, meillä olisi ylijäämä tällä hetkellä Suomessa ja todellinen hyvinvointi. USA repii kaikki väkisin mukaan omiin sotiinsa ja pakottaa vielä maksamaan ne itse.

Olet mennyt pahan kerran lännen propagandan pauloihin sinäkin. Tämä oli kyllä hyvin sanottu tuolla toisaalla:

"propagandaa ei ole ensisijaisesti suunnattu hämäämään kriittistä ajattelijaa vaan antamaan moraaalisille pelkureille tekosyy olla ajattelematta lainkaan".
Volyymiä on lisätty siksi, ettei jokin suuri maa kuten Kiina tai Venäjä ehtisi ensin, koska heitä he eivät voi vaientaa. Tämä on verrattavissa avaruuskilpailuun 60- luvulla.
Uhkaa ei pidetty todennäköisenä Roswellin jälkeen. Kenraalit toistelivat että ei vaikuta olevan uhkaa kansalliselle turvallisuudelle.

Varsinainen debunkkaaminen ja disinformaation suoltaminen alkoi 50- luvun puolella. Mustamaalattiin, naurettiin, tekaistiin tapauksia jotka sitten "paljastettiin" feikeiksi, uhkailtiin, lahjottiin ja kiristettiin.

Muun muassa Jesse Marcel sai ylennyksen, jotta vaikenisi Roswellin tapauksen ja nolaamisensa jälkeen. Jotkut vaiennettiin pysyvästi, kuten James Forrestal.

Tämä kaikki siksi, että tieto asioista olisi vain USA:lla.

Miksikö he halusi sen vain itselleen? Teknologian vuoksi tietenkin.

Jos he saisivat ufoteknologiaa haltuunsa ja hyödynnettyä, se toisi heille sekä sotilaallisen että kaupallisen etumatkan ja koko maailman hallinnan, johon he tähtäävät muutenkin.

Nyt he sitten taas vetoavat kansalliseen turvallisuuteen, pitääkseen homman omissa hyppysissään. Tutkimukset paljastettiin ilmeisesti siksi suurelle yleisölle, että asia otetaan kongressissa vakavasti ja sille saadaan niin paljon rahaa kuin tarvitaan.

Samalla he tamppaavat alleen yksityistä tutkimusta, ettei vaan he saisi selville jotakin ilman USA:n alaisuutta. Jenkeillä on CIA, FBI, NSA ja monta muuta virastoa joilla on kaikki lailliset ja laittomat keinot käytössään, jos joku uhkaa USA:n ylivaltaa.

CIA:n palkkalistoilla on mustia operaatioita suorittavia alihankkijoita, joista kaikki ei edes tiedä työskentelevänsä CIA:lle, kunhan joku vaan maksaa viulut. Jos mennään vähän historiaa taaksepäin, niin "kommunistien" konttori, jossa Lee Harvey Oswald asioi ja painatti kommunistista propagandaa, oli CIA:n peiteyhtiön vuokraama.

Jos he haluavat vaientaa jonkun, se onnistuu varmasti ja se laitetaan tarvittaessa näyttämään onnettomuudelta, perheriidalta tai vaikka itsemurhalta.

USA ei tule ikinä luopumaan itselleen antamasta yksinoikeudesta ufoteknologiaan.
Ennemmin se aloittaa vaikka kymmenen uutta sotaa.

Se on biljoonien bisnes, kuka sen ensimmäiseksi hyödyntää. Toistan sen väitteen, että jos Suomeen putoaisi UFO, niin meidän puolustusvoimat eristäisivät alueen, mutta USA ottaisi sen haltuunsa ja kieltäisi meitä koskemasta siihen millään tavalla.

Samasta syystä mikään yksityinen taho ei saa julkistaa mitään sellaista tietoa, mitä USA ei halua heidän julkistavan.
Toimittajat ajattelivat selvästi että tuossa haastattelussa on kyse heistä, eikä Swerdlowista. He veivät haastateltavalta mahdollisuuden edes vastata kunnolla.

Molemmat oli että "Voi jee tästä tulee jänskää jos se kertookin musta jotakin erityistä, mutta hekotellaan nyt varmuuden vuoksi toisillemme ja virnistellään kameralle niin meitä ei sitten luulla hulluiksi"

He myös pelkäsivät että heidät nolataan tai että heille kerrotaan jotakin kamalaa vaikkapa terveydentilasta. Nuori kundi loukkaantui heti kun Swerdlow sanoi naispuoleisen olevan paremmassa fyysisessä kunnossa ja alkoi mainostamaan City- maratooniaan.

Vanha haastatteluhan tuo oli mutta aiheuttaa kyllä tuo ammattitaidottomuus kyllä myötähäpeää kaikkien suomalaisten puolesta. En ole nähnyt ulkomaisissa haastatteluissa koskaan tuollaista haastateltavan väheksymistä.

Siitä täytyy hattua nostaa Swerdlowelle miten säilytti hermonsa ja pysyi täysin viileänä.

Eipä hän nyt ole mihinkään valtaisaan suosioon noussut enkä ole aiemmin törmännyt mutta mielenkiintoinen persoona ja varmuudella hänen retoriikastaan jokainen löytää jotakin.

Tuo on loistavasti puettu sanoiksi, jonka joku tuossa sanoi ja se pätee kaikkeen mediaan:
"propagandaa ei ole ensisijaisesti suunnattu hämäämään kriittistä ajattelijaa vaan antamaan moraaalisille pelkureille tekosyy olla ajattelematta lainkaan".

Niin moni uppiniskainen jukuripää ei suostu ikinä muuttamaan käsityksiään, vaikka ne tarjoiltaisi hopeatarjottimella rautalangasta väännettynä.

Lääkärit tietävät hyvin käsitteen jossa potilaan koko elämä, identiteetti ja sosiaalielämä on kietoutunut sairauden tai vaivan ympärille. He eivät halua parantua, koska he menettäisivät identiteettinsä ja sen elämän johon he ovat jo tottuneet.

Jätetään hoidot ja lääkitys kesken ja jatketaan voivottelua. Voi sitten aina vedota sairauteen jos haluaa muilta jotakin tai vastaavasti haluaa itse jättää jotakin tekemättä tai johonkin menemättä. "En minä kun..."

Noita rinnakkaisia lomiutuvia todellisuuksia on pohdittu tieteessäkin jo kauan. Teemaa on lähestytty etiäisten ja deja vun kautta ja monella muulla tapaa.

Varmaan jokaisella meistä on asioita jotka muistamme "väärin" tai eritavalla kuin ne on menneet. Mandela- efekti on mielenkiintoinen. Siitä kannattaa katsoa tarinoita, tubesta löytyy suomenkielisinä useitakin.

Joskus pohdiskeltiin jossakin sellaista, että jos esimerkiksi kuolet yllättäen nuorena onnettomuudessa yks kaks, niin voisiko tapahtua niin että sielusi pomppaa rinnakkaistodellisuuteen ja siinä rinnakkaisessa elämässäsi et kuollutkaan, vaan joko vältit onnettomuuden kokonaan, tai pelastuit siitä vähin vammoin?

Useinhan on niin, että onnettomuuden uhri ei muista tapahtunutta, vaan häneltä on katkennut filmi juuri ennen sitä. Sitten vaan herätään. Samaan elämään vai johonkin toiseen?
Tutustuin erääseen shamaanina pidettyyn kaveriin, jolla oli mentaalisia lahjoja. Jos hän keskittyi rauhassa, hän näki ihmisten läpi ja todisti sen viisailla sanoillaan.

Oli todella lukenut mies, joka elämänsä viimeiset 15 vuotta keskittyi vain ja ainoastaan näihin asioihin. Eläkeläismies, vietti netissä ja puhelimessa 16 tuntia vuorokaudessa tutkien kaikkea mahdollista.

Näki ihmisten aurat ja innostui valtavasti kertoessaan niistä. Hänessä oli äärimmäinen valo ja hänen kasvot alkoi loistamaan lempeää valoa ja hän otti koko tilan haltuun saapuessaan huoneeseen.

Mutta viimeisinä kolmena vuotena hänellä alkoi viiraamaan tihenevään tahtiin. Silmänsä menivät mustiksi kuin paholaisella, kaikki valo oli poissa ja saattoi saada raivokohtauksia ihan oudoista asioista ja niiden aikana ja syöksyi paikalta pois ovet paukkuen.

Samoihin aikoihin ne näkijänlahjat alkoi mennä varsin sekaviksi ja huikentelevaisiksi. Siellä vilahteli kaikki historian suurnimet ja kummallinen soppa reinkarnaatioita yms.

Tässä vaiheessa häntä alettiin vältellä ja pelätä, kun hän einää nähnyt hyvää juuri missään ja alkoi keksimään salaliittoteorioita ihmisistä jotka eivät häntä uskoneet, tai totelleet.

Sitten tuli aivohalvaus, laitokseen lähtö ja vuoden päästä loppu.

Osasyynä aivohalvaukseen saattoi olla että hän alkoi noudattamaan muiden "shamaanien" terveysneuvoja, kuten juomaan hopeavettä yms.

Liika on aina liikaa. Jälkikoirakin on rättiväsynyt tunnin operoinnin jälkeen. Ei kenenkään psyyke kestä 16 tuntisia päiviä shamaanina. Siinä menee puurot ja vellit sekaisin.
En seuraa tuonkaltaisia heeboja ja siihen on ehkä suurin syy ajanpuute. Selkeästi älykäs kaveri ja varmasti hyvä mentalisti, mutta tuo matskun määrä...

Mentalisti, joka kutsuu itseään nimellä "intuitiivisen hypertason spesialisti" halliten repertuaarin joka on Raamatun Jeesuksesta historialliseen Jeesukseen ja Jumalaan ja sieltä reippaasti reptiliaaneihin josta suoraan geopolitiikkaan, niin siinä on aika paljon sulateltavaa jo lähtökohtaisesti.

Jos toimittajat virnuilee vähättelevästi mentalistin puhuessa ihan asiaa, niin eipä ole ihme että pitää suomalaisia tyhminä.
https://www.youtube.com/watch?v=ih-bSWvhnH8

Nuo haastattelijat on kuin Muppet Shown vanhat herrat. Herättää myötähäpeää.

Aikoinaan JAG kutsuttiin radio-ohjelmiin ja haastatteluihin vain pilkattavaksi ja siellä oli haastattelijat jo valmiiksi turpa virneessä että "kato tuolta tulee toi uffomies"

Mentalistit on usein kuin yritysvalmentajat, eli he sanovat vakuuttavalla äänellä itsestäänselvyyksiä tai sitten asioita, joiden tulkinnasta siirtyy vastuu kuulijalle.

Täytyypä hieman kuunnella tämän herran puheita kuitenkin tubesta, että saa paremman käsityksen.

Suomalaisten tyhmyydestä tuli mieleen brittiläinen moukkamaisuus, kun Gordon Ramseylle annettiin karjalanpiirakkaa munavoilla. Gordon kysyi että "Syottekö te tätä oikeasi itse, vai onko tämä jotakin sairasta pilaa?"
Tuossa on monta hyvää pointtia. Kuten olen usein toistellut, niin meidän käsityksissä koskien suurimpia kysymyksiä on jotakin perustavanlaatuista pielessä.

Olemassaolo, tietoisuus, painovoima, Universumin rakenne, todellisuus, kvanttifysiikka, pimeä aine, pimeä energia, henki, materia jne.

Ufot ovat yksi todiste siitä että meillä on valtavia puutteita tiedoissamme.

Koska henki, sielu, elämä tai millä nimellä haluammekaan kutsua olemassa olevaa olentoa, elävää hahmoa, voi olla biologisessa ruumiissa eli asustella materiassa maallisessa muodossa, niin jostakinhan se on siihen tupsahtanut.

Sielu / henki ei rakennu samaa tahtia biologisen ruumiin kanssa. Hengen irrallisuus on todistettavissa esimerkiksi haamujen olemassaololla. Kukaan asioihin perehtynyt ei voi väittää ettei keskuudessamme ole tai vieraile ns kummituksia.

Syytä ja niiden olemusta emme tiedä, mutta voimme arvailla.

Henki voi asua muussakin materiassa kuin biologisessa ruumiissa ja henki on koko ihmisessä, ei ainoastaan aivoissa tai sydämessä. Koko biologinen ruumis on siis vain sielun asuinpaikka.

Sille alustalle on monia nimiä eri kulttuureissa, joissa ymmärretään tämän maallisen tomumajan olevan vain tilapäinen alus sielulle.

Ihmiset jotka ovat saanneet elinluovutuksia, ovat joskus "perineet" luovuttajan ominaisuuksia, vaikka lääketieteen mukaan asiassa ei voi olla mitään perää.

Monet ufoaluksen kanssa lähitekemisiin joutuneet ovat saaneet käsityksen että se alus on elävä olento, eikä vain peltipurkki.

Jotkut, kuten Bob Lazar sanovat että aluksissa ei ollut laisinkaan hallintalaitteita, ohjaussauvoja, nappuloita tai mitään, vaan sitä on ohjattu ilmeisellä ajatuksen voimalla olemalla yhteydessä siihen.

Jotkut taas ovat saaneet käsityksen telepaattisesti, että alus tulee tulevaisuudesta.

Pidän tuota aika vahvana teoriana, että ainakin osa onkin me itse, mutta tulevaisuudesta. Miksi ne muutoin olisi niin kiinnostuneita ihmiskunnan suurista vaiheista, löytöretkistä, sodista ja muista mullistuksista?

Siksipä varmaankin on hyvä ajatella myös tuota puolta, että kehittynyt olento voi ottaa muunkin hahmon alustakseen kuin biologisen tai mikroprosessorin.
Hävittäjälaivueen komentaja Fravor ilmaisi kantansa siihen, voisivatko "tictacit" ja muut uskomattomalla tavalla ilman siipiä, ääntä ja näkyvää propulsiota lentävät objektit olla ihmisen tekemiä.

Aluksi silloin 20 vuotta sitten hän ajatteli että ne ovat Kiinan tai Venäjän salaista huipputeknologiaa, mutta nyt 20 vuotta myöhemmin hän on sitä mieltä että ne eivät ole tästä maailmasta koska:

a) Sellaisen tekniikan kehittely olisi valtava prosessi jossa olisi osallisina huipputiedemiehiä ja paljon muuta henkilökuntaa ja jostakin sellainen projekti olisi vuotanut tavalla tai toisella julki.

b) Kyseistä tekniikkaa olisi jo käytetty joko sotilaskäytössä tai kaupallisesti, todennäköisimmin sekä että. Näin ei ole tapahtunut. Se olisi biljoonien bisnes.

Ei ole tiedettävästi kukaan tiedemies edes heittänyt ilmoille mitään ideaa sellaisesta tekniikasta, joka mahdollistaisi siivettömät ja äänettömät lennot ilman näkyvää propulsiota.

Kukaan ihminen ei tiedettävästi ole keksinyt miten ilmakehässä voisi välttää yliäänipamaukset, kuten nuo objektit välttää.

Mikään ihmisen ilma-alus ei ole koskaan kyennyt leijumaan paikallaan ja pompannut siitä kahdessa sekunnissa 20 mailin päähän.

On aivan varmaa, että jos ne olisivat Jenkkien salaista teknologiaa, niin ne oltaisi jo nähty sotarintamalla viimeistään Ukrainassa ja ne toisivat Venäjälle välittömän murskatappion. Näin ei ole tapahtunut.

Yksi superlaite voisi tuhota Venäjän kaikki aseet yhdessä päivässä ja käydä vielä lopettamassa Putininkin. Näin ei ole tapahtunut.

USA:n korkeat sotilasviranomaiset sanovat toivovansa että mieluummin ne on ET- aluksia, kuin Venäjän tai Kiinan, koska he kokevat ET:t pienempänä uhkana kuin mainitut valtiot.

Sitten on vielä yksi kysymys; -Miksi USA alkaisi tutkia omien laitteidensa lentelyä noin viidellä suurimmalla organisaatiollaan, mukaanlukien laivasto ja NASA, jos he kerta haluavat pitää sen salaisen teknologian salassa?

Eikö parempi olisi olla asiasta siinä tapauksessa hissukseen ja määrätä kaikki muutkin olemaan asiasta hissukseen?

Sehän olisi rinnastettavissa siihen että nipistelet itseäsi peilin edessä muiden nähden, videoit tapahtuman ja sitten alatte yhdessä tutkimaan että kukas kumma täällä oikein sinua nipistelee ja annat siitä sitten vielä itsellesi puolen vuoden välein tilanneraportin.
"Toiset kirjoittaa, että todisteita löytyy milloin mistäkin kirjoituksista ja toiset taas sanovat niiden olevan salaisia"

Oletko koskaan ajatellut että maailma ei ole mustavalkoinen ja että on useampia vaihtoehtoja kuin että jotakin on tai ei ole?

On myös olemassa useampia kuin yksi tapaus, jonka perusteella sanoa joo tai ei tai en tiedä.

Siis todisteita löytyy kirjoituksista ja osa kirjoituksista on salaisia, kuten esimerkiksi NSA:n keräämät uforaportit.

Joskus sekä todisteet että salaukset löytyvät samasta paketista, kuten esimerkiksi US Navyn edustaja kertoi kongressille. Hän kertoi että ufoja on ja ne on fyysisiä objekteja mutta hän ei voi kertoa enempää kansallisen turvallisuuden nimissä.
74 / 121
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt